• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.701 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.492 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 2 (2012)

Actie / Avontuur | 102 minuten
3,26 2.164 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: EX2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Simon West

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 6,6 (333.087)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 16 augustus 2012

Plot The Expendables 2

"Back for War."

De louche CIA agent Church (Bruce Willis) stuurt de Expendables, een groep huurlingen, opnieuw op een gevaarlijke missie. De groep moet een vermist pakketje zien terug te krijgen bij het agentschap. Het pakketje is echter in Gazak, een door oorlog verscheurd Oost-Europees land. De missie loopt in het honderd wanneer blijkt dat een andere groep huurlingen, de Sangunaires, dezelfde opdracht probeert uit te voeren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Montorsi schreef:

Alle mensen die deze film hoger dan 3* geven kijken met een veel te grote Arnold Schwarzenegger en Sylvester Stallone-bril naar deze film!

Zijn ook geweldige brillen, kan ze iedereen aanraden. Maakt je leven een stuk leuker.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Nomak schreef:

Toch zou je deze man best in het eerste rijtje mogen plaatsen. Het eerste rijtje zijn voornamelijk vechters, en daar heeft deze man meer mee te maken dan Schwarzenegger. Dat worstelen kan wel show zijn, maar die mannen zijn wel echt getrainde atleten en weten wel hun plan te trekken in een echt gevecht. Kijk naar Brock Lesnar die de overstap maakte van show worstelen naar MMA.

Daar heb je opzich wel gelijk in, qua lichamelijke prestaties ja, maar het ging me meer om het algemenere imago van de sport. Dat blijft natuurlijk een grote fake.

Brock Lesnar zegt me zo niet zo veel... Moet ik me daar voor schamen, of is het nog niet zo'n grote naam?

paul83 schreef:

En for the record: Crews was een prof in American Football.

Oops, foutje... Komt al een fractie dichter bij vechtsport, ja.

Ik vond hem ook al wel erg breed voor een basketballer!

Naomi Watts schreef:

Qua presence vind ik Couture in Expendables toch nog wel het beste. Geen Silva, Fedor en consorten maar er staat toch iemand. Mij maak je niet wijs dat het leeuwendeel van de actie fans zich niet bezig houden met vechtsporten.

Fedor Emilianenko pakt in zijn eentje alle Expendanles aan joh!

Zijn kop is wel erg bruikbaar als bad guy voor EX3!

Of mischien een cameo als GVR (Grote Vriendelijke Reus) in een volgend deel?


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Je mist het punt een beetje. ik steun ook geen mensen als Vin Diesel o.i.d. Het gaat er ook om of de mensen thuis horen in een film, niet of ze vroeger hebben gevochten of niet. Couture voegt simpelweg 0,0 toe aan de film. Hij heeft geen charisma en hij heeft geen tekst. Dan kan je wel tig van redenen verzinnen waarom hij er wel bij zou horen, maar met zijn rol wordt weinig gedaan en kan je eerlijk gezegd ook weinig doen. Met alle andere mannen die tot de Expendables groep behoren heb je wel het gevoel dat ze er thuis horen, al worden hier niet alle rollen optimaal benut t.o.v. deel een.

Ik mis het punt zeker niet hoor, alleen misschien kijk ik het alleen van een andere kant. Veel van de aktiehelden zijn vanuit een vechtsport in de film gerold en de meesten hadden nou niet bepaald een geniale start qua films. In dat opzicht hoort Couture er 100% bij! Zo ook Quinton 'Rampage' Jackson die in The A-team mee speelt. Hij had van mij ook een veel mooiere start mogen krijgen van zijn acteercarriere ipv in zo'n misbaksel van een film.

Met de rol van Couture wordt inderdaad erg weinig gedaan in The Expendables (1 en 2) afgezien van een paar erg flauwe grappen. Hij verdient veel meer en hij zou zich zeker als aktieheld moeten mogen neerzetten. Voorlopig is het voor hem nog even wachten op die kans, van Stallone heeft hij het nog niet gekregen inderdaad...


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Nomak schreef:

(quote)
Jij kent Cheick Kongo niet.

Zou het niet helemaal geweldig zijn als Dana White in deel 3 helemaal de grond in zou worden gestampt??

Niet omdat hij een enorme bad guy is, maar gewoon voor de lol omdat de Expenables zich vervelen, of in een bar fight ofzo?


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Zou wel goed zijn, dan kan Dana White een hoop van zijn vechters op de Expendables afsturen. Een echte uitdaging voor Stallone en zijn vrienden.

Thorak schreef:

Brock Lesnar zegt me zo niet zo veel... Moet ik me daar voor schamen, of is het nog niet zo'n grote naam?

Schamen hoeft niet, tenzij je een fan van worstelen of MMA bent, dan zou je hem toch zeker moeten kennen.

Eerst bekend via het worstelen. Heeft daarna de overstap gemaakt naar de UFC en heeft het daar verrassend goed gedaan en heeft zelfs de titel bij de heavyweights gepakt tegen niemand minder dan Randy Couture.

Ondertussen is hij na een verlies tegen Overeem gestopt met MMA en is hij terug gegaan naar het worstelen.


Hele DIKKE film

Stukker beter dan deel 1


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

thunderball schreef:

Het rare is dat ik vorige week in een weinig gevulde zaal in Breda wel een paar mensen ook hoorde lachen, maar gisteren in Antwerpen in een veel drukkere zaal het idd ook stil bleef.

Het leek wel of ik de enige was die moest lachen, bij de intro van Norris met zijn fact en bij andere one-liners met oa Schwarzenegger, terwijl het voor mij de tweede keer geen verassing meer was en ik uiteraard wat minder moest lachen dan de eerste keer, maar het bleef leuk!

Echt raar, hoewel er voornamelijk mensen waren die een stuk jonger waren, dan ik.

Zo heel raar is dat opzich ook weer niet. De meesten die de eerste paar dagen naar de film gingen zullen de die-hard aktie fans zijn geweest. De mensen 'die gewoon een aktie film in de bios gaan kijken' zijn degenen die nu pas naar de film gaan. Uiteraard is dit niet helemaal exact zo, maar voor de meesten zal dit wel opgaan. Kijk alleen al hier op MM naar degenen die op de eerste 2 dagen hun ervaringen over de film hier neer typten, dat zijn de hardcore fans waar je de eerste keer mee in de bios zal hebben gezeten.

Maar hoewel ik direct op de eerste avond bij de eerste voorstelling was bleef het hier wel rustiger in de zaal dan bij EX1...


avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 426 berichten
  • 362 stemmen

Seagal, Dudikoff, Van Peebles, Action Jackson.... Die erin.. en hemsworth eruit! Haalt gewoon de kracht van deze formule van de film. Qua verhaal en setting totaal anders dan 1.. De actie is sneller en flitsender in beeld gebracht, veel bloed maar de montage is zo snel, dat echte gorigheid uit deel 1 beter overkwam (op de propellor en de sniper na dan)... Chuck is hilarisch, schwarzenegger lijkt wel heel erg bejaard in deze film.... zonder hem had de film ook gestaan.. Openingsscene top!, daarna 45 minuten zonder actie om vervolgens knallend te eindigen.. de balans in actie was in deel 1 beter aanwezig. Maar de ervaringv van Simon West is een verbetering. GA IK ZEKER KOPEN maar op mij had deel 1 net iets meer veraasende impact! 4*


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Thorak schreef:

(quote)
Zo heel raar is dat opzich ook weer niet. De meesten die de eerste paar dagen naar de film gingen zullen de die-hard aktie fans zijn geweest. De mensen 'die gewoon een aktie film in de bios gaan kijken' zijn degenen die nu pas naar de film gaan. Uiteraard is dit niet helemaal exact zo, maar voor de meesten zal dit wel opgaan. Kijk alleen al hier op MM naar degenen die op de eerste 2 dagen hun ervaringen over de film hier neer typten, dat zijn de hardcore fans waar je de eerste keer mee in de bios zal hebben gezeten.

Maar hoewel ik direct op de eerste avond bij de eerste voorstelling was bleef het hier wel rustiger in de zaal dan bij EX1...

In Belgie draaide hij gisteren pas de eerste dag, dus dat klopt niet helemaal en opvallend was ook dat in Breda(ook de eerste dag in Nederland), verder op een vader met zijn zoon na, niemand verder van mijn leeftijd (44 jaar) of ouder was, ook in Belgie waren het op een enkeleling na, praktisch allemaal jongeren.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Leuke film.

De film kent een heerlijke openingsfase. Waarin de helikopters,ontploffingen en killo's aan kogels dikke 20 minuten aanwezig zijn. De film temporiseert daarna wat, maar maar gelukkig geeft de toch behoorlijke strakke productie ook de gelegenheid om er verschillende zeer geestige on-liners in de film mix te gooien, waardoor je eigenlijk de hele film met een dikke knip-oog en de cliche's (die er zeker zijn) niet al te serieus moet benaderen. De grootste min punt is daar in tegen wel weer dat het allemaal erg braaf blijft. Er worden duizenden kogels en raketten afgevuurt,maar echt leuke of bruute kills levert het allemaal niet op. Het blijft allemaal off-screen of het is onnavolgbaar gefilmt.

De film kent zeker zijn memorabele momenten,maar helaas blijft het allemaal in mijn ogen te tam.

Keurige 3,5 sterren heeft de film verdient.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

Wat vind je zo grappig Ramon?


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

thunderball schreef:

In Belgie draaide hij gisteren pas de eerste dag, dus dat klopt niet helemaal

Nee dan klopt mijn theorie niet helemaal nee...


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

%%%%%% schreef:

Leuke film.

De film kent een heerlijke openingsfase. Waarin de helikopters,ontploffingen en killo's aan kogels dikke 20 minuten aanwezig zijn.

Wat dit betreft voel ik me dan weer knap genaaid! Eerder al hadden sommigen (die blijkbaar een persvoorstelling hadden gezien) dat de opening een half uur dik knallen was, nu hier ook een "dikke 20 minuten".

Mede hierdoor vond ik de opening ietwat tegen vallen en bleef ik tevergeefs op de 'big bang' wachten. Ik heb namelijk aan het eind van de openingsequentie op mijn horloge gekeken en het was 19.15, de film begon om exact 19.00u.

Heb ik dan een kortere versie gezien of wordt er nou gewoon maar wat neer-ge-pent door jan en alleman?

De opening begon wel spectaculair, maar het einde er van vond ik niet zo fantastisch al anderen het schijnen te vinden. Het latere segment in het oude Russische trainings dorp vond ik aanzienlijk beter.


avatar van XDefender

XDefender

  • 6 berichten
  • 18 stemmen

Een dikke verdiende 5 sterren,de film is het waard. De bekende acteurs in de film maak de film gewoon af!!!

Dit is 1 van mijn beste films die ik ooit gezien heb (;.

Als je deze nog niet gezien hebt, moet je deze zeker gaan kijken!


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Thorak schreef:

Fedor Emilianenko pakt in zijn eentje alle Expendanles aan joh!

Zonder twijfel. Zou een ideale bad guy zijn. Zijn film equivalent is dan wel Bolo Yeung (of Michel Qissi als Bolo niet wil).


avatar van The Beast

The Beast

  • 182 berichten
  • 142 stemmen

Wat een geweldige film, net gezien in de bios en verdient niks meer dan 5 sterren, je verveelt je geen moment, de actie begint al na 2 minuten, een prachtige combinatie tussen actie en humor, dit is echt een MUST SEE!!
Wat ik helemaal geweldig vond is hoe die Chuck Norris weer opkwam, als een echte baas, en dan ook die geniale Chuck Norris grap over die King Scorpion.
Ook op het laatst dat Arnold en Bruce in die kleine auto rondscheuren
Ik heb geen slecht woord over deze film te zeggen, een dikke 5 krijgt ie van mij


avatar van The Beast

The Beast

  • 182 berichten
  • 142 stemmen

Thorak schreef:

(quote)
Wat dit betreft voel ik me dan weer knap genaaid! Eerder al hadden sommigen (die blijkbaar een persvoorstelling hadden gezien) dat de opening een half uur dik knallen was, nu hier ook een "dikke 20 minuten".

Mede hierdoor vond ik de opening ietwat tegen vallen en bleef ik tevergeefs op de 'big bang' wachten. Ik heb namelijk aan het eind van de openingsequentie op mijn horloge gekeken en het was 19.15, de film begon om exact 19.00u.

Heb ik dan een kortere versie gezien of wordt er nou gewoon maar wat neer-ge-pent door jan en alleman?

De opening begon wel spectaculair, maar het einde er van vond ik niet zo fantastisch al anderen het schijnen te vinden. Het latere segment in het oude Russische trainings dorp vond ik aanzienlijk beter.

1.je vergeet hier en daar wat spoilers.

2.In de bioscoop lijkt het allemaal veel langer te duren he, en het lijkt me nou niet dat als je midden in die film zit je op je horloge gaat zitten kijken hoe lang de eerste openingsequentie duurde.(geld voor de meeste mensen dus )

3.of het nou 15 minuten of 30 minuten was, de openingsequentie was echt op de Expendables manier, kon nie beter in mijn ogen.


avatar van Number23

Number23

  • 8638 berichten
  • 5684 stemmen

'We keep it lite until we have to get dark. Then we go pitch black.'

Ik heb zo'n vermoeden dat ook het vervolg van The Expendables meerdere kijkbeurten nodig heeft voordat dat ik 'm 'vetter dan vet' ga vinden.

De actie knalt werkelijk van het scherm en je neigt zelf te bukken om kogels te ontwijken, zo hard komt het op je af. Vijanden worden genadeloos in stukken geschoten, opengereten en weggeslingerd. Wil weleens weten hoe hoog de 'kill-count' van de mannen die meedoen na deze film is. Zonder te overdrijven vallen de soldaatjes per dozijn om.

Verhaal hebben we niet nodig dus gelijk door naar de evaluatie van de ijzervreters die opdraven in de meest volgepakte actiefilm van het jaar.

STALLONE: Doet het gewoon goed, al heb ik steeds meer moeite hem te verstaan. Praat ook alsof hij vermoeid is, maar ach wie struikelt daar nu nog over?? Ik niet.

STATHAM: Logischerwijs een van de snelste en meest fitte heroes, krijgt zijn momentjes(als priester). Zag al van ver aankomen dat hij mocht afrekenen met 'Hector'.

LI: Als 3e op de payroll, maar verrassend weinig screentime. Wel een formidabele keukenscene.

LUNDGREN: Speelde in The Expendables serieus de beste rol uit zijn carriere, hier rekt hij het iets meer uit. Niet beter, wel vaker dronken en in de waan dat hij een ladykiller is.

NORRIS: Deze rakker komt ook maar een paar keer in beeld en elke keer wandelt hij letterlijk door de situaties heen, eigenlijk wel legendarisch dat hij meedoet. Ziet er ook zo onschuldig uit. Wordt begeleid door Sergio Leone-geluidjes. 'Yeah, and after five long painful days, the cobra died.'

CREWS: Hale Caesar blijft een van de leukste personages van de films, Crews is gewoon een geinige vent. Alleen hij kan een bonk spieren en culinaire trekjes combineren. 'If I don't get this back, your ass is terminated.'

COUTURE: Nog steeds een van de onbekendste helden, maar als je hem bezig ziet wens je hem meer knokpartijen toe. Gooit zijn opponenten overal heen. Humor heeft tie ook.

HEMSWORTH: Qua acteerwerk is hij het meest fris, maar staat zijn mannetje in combatsituations.

ADKINS: Leuk om deze vent ook te zien in de rol van Hector, rechterhand van de badguy.

VAN DAMME: De man/rol waar ik het meest naar uitkeek: Vilain(die naam ook ). Mag lekker foute cliche-uitspraken doen, daarmee toont hij meer emotie dan in zijn laatste 15 films samen. Zijn befaamde 'flying-kick' komt ook een paar keer langs, al komt hij er een beetje bekaaid af in het eindgevecht. Mocht iets meer doen daarin. 'Let's make it more dramatic!'

WILLIS: die klojo van de CIA gaat zich er ook mee bemoeien? Dat kan maar een ding betekenen: mensen afknallen met een moeilijke blik!! Mag lekker los gaan in de qoutes met maatje Arnie. 'You're always back. This time, I'll be back.'

SCHWARZENEGGER: Mag zich uitleven in de foute qoute top 100 en daarbij zegt hij misschien alles 3 keer en kijt hij heel de film met dezelfde blik in zijn ogen, het blijft wel de Oostenrijkse eik. En daar moet je respect voor hebben! 'My shoe is bigger than this car!'


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Net zoals hierboven. Willis en Schwarzenegger blijven de beste kop hebben als het gaat om een geweer leegpompen. Briljante blikken. Doet me denken aan de beste actiescène ooit; wanneer ze het bos om gaan kappen in Predator. Arnold kijkt daar ook heerlijk emotieloos.


avatar van killer13

killer13

  • 673 berichten
  • 8089 stemmen

vanaf 18 december te koop op blu-ray, ik heb mijn cadeautje voor kerstmis al gevonde


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

JohnWilliams schreef:

(quote)

Dan moet je gewoon deze film niet kijken. Ik denk dat je zelf wel weet of je dit leuk of niet leuk vindt.

Zie de poster + trailers en je weet wat je kan verwachten.

Zou prettig zijn als mensen dat voor zichzelf mochten bepalen. Een paar redenen vooraf voor mij om deze te bekijken...

- Las hier en daar dat hij beter dan deel 1 was. Aangezien ik voor deel 1 2* gaf zou dit daarom best wel eens naar een voldoende kunnen gaan.

- Actiescenes in deel 1 vond ik tegenvallen, aangezien hier een andere regisseur voor is ingehuurd had dat best een positieve ontwikkeling kunnen zijn.

- Chuck Norris en Van Damme deden nu mee, en Schwarzenegger zou meer betrokken raken. Verder niet al te veel mee, met alledrie niet echt, maar het maakt het concept wel uitgebreider (sterker) dan in deel 1.

- De stoere quotes in deel 1 kwamen niet al te best uit de verf (te geforceerd). Als dat hier beter zou gaan heb je wat mij betreft een leukere film.

- En tot slot, de belangrijkste reden.. een van m'n beste vrienden houdt erg van dit soort foute actiefilms. Aangezien ik bioscoopbezoeken nog altijd als gezellig beschouw geen reden om niet te gaan als dhr. JohnWilliams vindt dat je maar niet moet gaan. En met 2*, en de opmerking dat er gewoon leuke momenten inzitten, is het toch ook duidelijk dat het geen film is waar ik nooit meer aan herinnerd wil worden oid.


avatar van Mistaa-g

Mistaa-g

  • 53 berichten
  • 0 stemmen

Wat een vooruitgang tegenover deel 1!

Niet dat ik me met het eerste deel niet vermaakt heb maar het viel toch een beetje tegen in mijn verwachtingen.

Dit deel 2 maakt echt wel veel goed. Ten eerste is er meer tijd besteed aan een 'degelijk' verhaal en dat zorgt ervoor dat je in het middenstuk waarin de actie iets minder te zien is toch geboeid blijft kijken. Ook de komische anekdotes waren heerlijk en vooral Van Damme was weer back on the big screen!! Zalige gast die meer kansen moet krijgen.

Dat ze hem in Expendables 3 als tweelingsbroer van Vilain brengen maar dan aan de goede zijde zodat hij eens kan winnen

Lundgren was ook wel leuk en de neger wint altijd met de grootste wapens.

Het einde is fantastisch met gevechten tussen grootheden waar je vroeger alleen maar kon van dromen en de quoters van Willis en Schwarzenegger waren heerlijk!!

TOPPER

Hopelijk komt er deel 3, want Box Office in USA stelt teleur


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Montorsi schreef:

(quote)

Zou prettig zijn als mensen dat voor zichzelf mochten bepalen. Een paar redenen vooraf voor mij om deze te bekijken...

- Las hier en daar dat hij beter dan deel 1 was. Aangezien ik voor deel 1 2* gaf zou dit daarom best wel eens naar een voldoende kunnen gaan.

- Actiescenes in deel 1 vond ik tegenvallen, aangezien hier een andere regisseur voor is ingehuurd had dat best een positieve ontwikkeling kunnen zijn.

- Chuck Norris en Van Damme deden nu mee, en Schwarzenegger zou meer betrokken raken. Verder niet al te veel mee, met alledrie niet echt, maar het maakt het concept wel uitgebreider (sterker) dan in deel 1.

- De stoere quotes in deel 1 kwamen niet al te best uit de verf (te geforceerd). Als dat hier beter zou gaan heb je wat mij betreft een leukere film.

- En tot slot, de belangrijkste reden.. een van m'n beste vrienden houdt erg van dit soort foute actiefilms. Aangezien ik bioscoopbezoeken nog altijd als gezellig beschouw geen reden om niet te gaan als dhr. JohnWilliams vindt dat je maar niet moet gaan. En met 2*, en de opmerking dat er gewoon leuke momenten inzitten, is het toch ook duidelijk dat het geen film is waar ik nooit meer aan herinnerd wil worden oid.

- Je las hier en daar vast ook dat hij minder was dan deel 1

- Geen betere regisseur van brute actie dan Stallone (Zo bewijst ook deze film weer)

- More is less (as always)

just my two cents, maar van mij mag iedereen gaan. Negatieve recensies zijn vaak leuker dan de positieve. Daarbij zijn ze beide voor mij herkenbaar in dit geval


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Voornamelijk dat ie beter was eigenlijk.


avatar van grandpa

grandpa

  • 278 berichten
  • 506 stemmen

ga zondag met verstand op nul en hoop op veel vermaak


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Montorsi schreef:

Alle mensen die deze film hoger dan 3* geven kijken met een veel te grote Arnold Schwarzenegger en Sylvester Stallone-bril naar deze film!

Een nogal veralgemenend statement.

Zelf vond ik de film geweldig en een serieuze stap vooruit ten opzicht van deel 1. Dit deel was voor mij persoonlijk alles wat het eerste deel had moeten zijn. Betere actie, indrukwekkender en de vrees voor een 'mildere' Expendables was volledig onterecht, want de splatter was bijzonder aanwezig. De humor is vaak ook echt grappig. Qua scripting laten ze wel weer wat steekjes vallen, maar ik heb me er een stuk minder aan gestoord dan in deel 1. Nan en Hemsworth stoorden een stuk minder als verwacht ook al passen ze misschien minder in het universum.

Als bad guy steekt Van Damme onverwacht ver boven het personage van Eric Roberts in het vorige deel uit. Roberts is de betere acteur, maar het karakter van Van Damme is in deze film meer memorabel. Heb nooit begrepen dat ze hem in sommige films als een Amerikaan castten. In deze film is hij een (vermoedelijk) Belg of Fransman en hij komt best geloofwaardig over.

Heb er weinig aan toe te voegen eigenlijk. Een grote vooruitgang in mijn ogen en een adrenalinestoot waar ik met een erg voldaan gevoel de cinema buitenkwam.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Montorsi schreef:

Aangezien ik bioscoopbezoeken nog altijd als gezellig beschouw geen reden om niet te gaan als dhr. JohnWilliams vindt dat je maar niet moet gaan.

Je noemt me wel netjes bij naam

Ik vind 2* voor een film zoals deze echt weinig, vooral omdat je gewoon moet genieten van het jaren 80 sfeertje wat ze juist hier in deze film terughalen. Ook al die acteurs in 1 film is toch een genot om naar te kijken. Alleen daarom zou ik persoonlijk 2* te weinig vinden. Ik gaf deze film 5*, dat is natuurlijk over de top! Maar een film met al deze actiehelden verdient naar mijn mening gewoon de volle waardering want wanneer gaan we dat ooit nog zien? ja....wellicht in deel 3.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

ASman schreef:

(quote)

Een nogal veralgemenend statement.

Dat was ook de bedoeling, zie waar ik op reageerde


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Montorsi schreef:

(quote)

Dat was ook de bedoeling, zie waar ik op reageerde

Aah nu zie ik het. Mijn excuses, ik had wat verder moeten lezen

Voor mij was deze film een hoog genot en hoe de anderen deze film beoordelen, daar heb ik weinig zaken mee. Dat beoordeelt ieder maar voor zich.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

JohnWilliams schreef:

(quote)

Je noemt me wel netjes bij naam

Ik vind 2* voor een film zoals deze echt weinig, vooral omdat je gewoon moet genieten van het jaren 80 sfeertje wat ze juist hier in deze film terughalen. Ook al die acteurs in 1 film is toch een genot om naar te kijken. Alleen daarom zou ik persoonlijk 2* te weinig vinden. Ik gaf deze film 5*, dat is natuurlijk over de top! Maar een film met al deze actiehelden verdient naar mijn mening gewoon de volle waardering want wanneer gaan we dat ooit nog zien? ja....wellicht in deel 3.

Wat een onzin. Wie ben jij om te bepalen wat anderen moeten....