The Expendables 2 (2012)

Nu zegt zijn zesvoudige wereldkampioenschap karate ook niet heel veel, omdat dit allemaal pointbased gevechten zijn ipv full contact. Maar fuck dat, hij was een van de eerste westerlingen die voor gave actie zorgde op het scherm.

Nou ergens wel. Doordachte film's vallen bij mij vaak beter in de smaak, dan dit vrij domme actie gedender. En arthouse kan ik erg waarderen, maar het moet wel een film zijn, en geen artiefartie geëxperimenteer. Er is weinig mis met jaren 80 b-film vermaak, als je in de jaren 80 zou leven. En doen alsof je arthouse goed vind is net zoals deze film als goed bestempelen, omdat hij zo lekker fout is. Slechte films zijn gewoon slecht! En ik weet dat er mensen zijn die dat kunnen waarderen, en dat is prima! Maar dan moeten ze wel gewoon zeggen dat ze kunnen genieten van slechte films ... En niet doen alsof het een geweldige film is.

AFCA-030 schreef:

(quote)

Wat probeer je hier nu eigenlijk mee te zeggen? Dat jij een verheven smaak hebt en mensen die dit een leuke/goede film vinden minderwaardig zijn? Anders snap ik je toevoeging van de Mac niet? Daar probeer je toch wat mee te zeggen. Macie op z'n tijd is erg lekker trouwens.

Ik neem aan dat je de vergelijke heus wel snapt. Mensen kunnen genieten van slechte films zoals mensen ook zeggen te genieten van slecht eten zoals een mac. Wetende dat de Mac z'n best doet om hun eten zo veel mogelijk naar niets te laten smaken dan vet. Zodat de meeste mensen het eten. Zo gaat dat ook in filmland. Veel actie, weinig verhaal en 1 of meerdere actie helden in een bekend persoon. Zo van hup, kijken, niet nadenken, en daarna zeggen dat hij best wel leuk was... maar ik snap best, en heb ook vaak het idee, dat als ik hier met vergelijkingen aan ga komen, dat mensen op hun achterste benen gaan staan... Want ho! vergelijk deze film niet met een smakeloze Macburger! terwijl ze veel overeenkomsten hebben... Nou, nu maar weer wachten op de volgende filmliefhebber die hier over gaat vallen! Maar nu ga ik even kijken naar mijn prei-makreel schotel die bijna klaar is. nomnomnom

Hij heeft naar eigen zeggen zijn eerste rol te danken aan Bruce Lee die toch wel een fan was van Chuck Norris.

Interview

Beter dan deel 1. De voornaamste kritiekpunten die ik bij deel 1 had waren de te snelle montage, en de soms heel slechte CGI. Allebei deze punten zijn sowieso in dit deel sterk verbeterd!
De gevechten zijn zeer goed te volgen, waarbij het het eindgevecht tussen Stallone en van Damme van hoogstaand niveau is.
Hierbij opgeteld de toevoeging van de ubercoole Norris, een badass spelende van Damme, en de oude bazen Schwarzenegger en Willis, maakt dit voor mij in alle opzichten een vettere film dan deel 1! Kijk nu al uit naar een 3e deel!

Wat ik niet begrijp ralfsjam, is waarom je deze film in de bios gaat kijken als iedereen bij voorbaat al weet dat er geen verhaal in zit en alleen maar om de actie draait? Je zegt dat je van films met een verhaal houdt, waarom ga je dan in godsnaam naar The Expendables 2? Ik respecteer je mening verder maar ga nu niet zeggen dat je dit van tevoren niet wist want dat geloof ik gewoon niet. Een "verhaal" in The Expendables is gewoon totaal niet waar het hier om gaat.

Zometeen heerlijk naar deze film, voorstelling begint kwart voor 10, ik kan niet wachten op deze testosteron achtbaanrit haha! Goede mood, potje bier erbij straks, paar maten erbij en dat wordt straks lachen en genieten Lang naar uitgekeken maar eindelijk is het zover straks!

Ik neem aan dat je je de afgelopen dagen ook niet geschoren hebt en een Chuck Norris baard hebt laten staan.

Uiteraard, en de laatste paar weken uitbundig aan steroiden gedaan. Wat dacht jij!

Dan ben je goed bezig

Amuseer je in ieder geval.

Prei-makreel schotel of een Big Mac, ik zou het wel weten

Beter iets dat als 'smakeloos' wordt bestempeld dan iets dat al ranzig klinkt.

Force of one was de eerste film met hem in de hoofdrol. Gevolgd door Octagon en Forced Vengeance.

Edit: zie dat Goog guys wear Black eerder was. Weet niet of dat een karate film is (moet haast wel), maar mijn punt blijft dat ze in the Force of One ongeveer net zo veel hun best doen uit te leggen wat karate is, als ze in Inception ze proberen je het droomplot voor te kauwen.

Zelden zouets doms gelezen. Wat slechte films zijn is nog altijd subjectief. Ik vind Toxic Avenger een meesterwerk. Ik zie heus wel dat het camerawerk en de belichting weinig artistiek is, maar met die film vermaak ik me enorm, ook op intellectueel niveau. Noem het genieten van een 'slechte' film, ik vind het een geweldige film.

Ik persoonlijk kan even hard genieten van Lost Highway als van een Rambo 4 Allebei gewoon geweldige films. Smaken verschillen nu eenmaal.

Ikzelf snij nog liever een teelbal uit dan dat ik een film van Haneke hoef te zien, maar sommige andere art-films kunnen mij dan wel weer bekoren.

Prei met makreel is trouwens niet te vreten

Ralfsjam mag vinden wat hij wil hoor. Er blijven altijd van die gasten joh. De scène op dat vliegveld met Stallone, Schwarzenegger en Willis die de boel aan gort schieten is gewoon de ultieme actie scène. Als je dat als slecht bestempeld, moet je niet aankomen dat dit soort films normaal wel je genre is, want dat is het gewoon niet. Dat is gewoon hetzelfde als je zegt dat je van goeie gitaristen houd maar Hendrix, Buchanan en Gilmour zijn slecht en kunnen niet spelen. Kijk je kan er niet van houden, dat is een heel ander verhaal. Het genre kan je niet liggen, dat kan allemaal. Maar als je, zoals meneer ralfsjam beweerde, normaal wel van dit genre houd, dan lijkt het mij toch erg sterk dat je deze film met minder dan 3* zou bekronen. De cast alleen is al 3* waard. En prei makreel schotel? Doe mij maar een Big Mac dan hoor.

Een prei makreel schotel is de Chuck Norris van de voedselketen.

Je gaat er beiden van over je nek

Zoals gezegd, wie ben jij om te bepalen wat goed of slecht is?

Omdat jij toevallig zo'n korzichtige visie hebt die niks in zijn verband kan houden. Ik waardeer heel wat 80's actieclassics omdat ik ze ook gewoon goed vind (de foute elementen zijn maar een extra daarin). Jij kan alleen maar kwaliteit zien in dingen als verhaal en doordachtheid, terwijl dit soort films hun kunst ligt in het pretentieloos vermaken. Het moét juist simpel en primitief zijn (pure to the point mannenvermaak), wat niet wil zeggen dat er geen creatieve ambacht aan te pas komt. Ook geestige actiescenes moeten op een doordachte manier geschreven en gefilmd worden zodat het zo goed mogelijk werkt. Idem dito met de referenties en oneliners, welk personage je op welke manier verwerkt in de prent enzovoorts. Enige verschil is dat er moet gescoord worden op amusementsvlak in plaats van intellectueel vlak (grote misvatting als je denkt dat dat makkelijker is).

En als je daarom hierop neerkijkt heb je oogkleppen op waardoor je uiteraard onmogelijk kan genieten, en is dat inderdaad vooral behoorlijk snobistisch.

Enkele off-topic en onvriendelijke berichten naar elkaar verwijderd. Houdt de discussie inhoudelijk en gewoon fatsoenlijk.

Wat ik doe is mijn mening geven over een film, met hier en daar een onderbouwing over waarom ik het goed of fout vond. Als er een film in mijn ogen goed is, dan hoor je meestal niets... Is er een film fout in mijn ogen, dan rennen meteen de filmliefhebber achter mij aan hier op MM, om te roepen dat ik het niet goed heb. Als ik deze film niet goed vind, en ik vergelijk het met een hamburger van de mac, om een vergelijking te geven met voedsel, en te laten zien dat veel mensen het daarom wel kunnen waarderen.... Dan mag dat ook niet? of snappen ze het gewoon niet. Daarom had ik al een stap terug genomen hier op MM, om deze lange tenen te vermijden. Wie ben ik was de vraag, nou gewoon iemand die af en toe een film op zet, en daar achteraf een mening over geeft, meer niet. Ik ben een film liefhebber die ook wel eens een domme wegkijker opzet, en dan kan het meevallen of tegenvallen. Deze viel tegen! Basta. Niets met Snobisme te maken, alhoewel het wel een mooi woord is....

Hahahaha... Maar was wel lekker!

Ook zie ik vaak dat discussies vaak gaan tussen film kijkers en professionele film kijkers. Sommige namen lijken hier te wonen en tikken de hele dag door hier op MM, en denken de hele dag na over films. Andere (zoals ik), kijken af en toe een film en schrijven op wat ze er van vinden. Misschien zouden ze deze site daar in moeten onder verdelen.

Natuurlijk mag dat, alleen mogen wij dan ook zeggen dat de vergelijking niet helemaal opgaat. Heeft niks met lange tenen te maken. Ik volg je in de zin dat zo'n film natuurlijk makkelijker binnengaat dan een film waar je moet over nadenken ofzo. Alleen is het daarom niet meteen als minderwaardige "slechte" fastfood waar niks meer dan achteloos vet in gegooid is. Zou het dus eerder vergelijken met de betere brasseriekeuken, kwaliteitshalve moet dat ook zeker niet per definitie onderdoen aan chique restaurants, enige verschil is dat de accenten anders liggen. Een goeie steak is niet per sé minder dan foie gras of truffel, en kan zeker ook even verfijnd, smaakvol en doordacht verwerkt worden.

En uiteraard mag de film voor jou tegenvallen. Maar bekritiseer dan wel op punten die relevant zijn, alles aan je kritiek toont dat je de bedoeling niet helemaal snapt. Reken daarbij je onterechte kwaliteitslabel voor films en het is wel duidelijk dat deze prent niet op faire punten is neergehaald. Verhaal??! Iemand die fantasyfilms (of fantasy-elementen) vergelijkt met fastfood en Pan's Labyrinth ook nog eens verwijt dat er geen slapstick inzit heeft toch ook geen eerlijke kritiek geleverd? Precies wat jij met EX2 hebt gedaan. Een voetbalmatch afkraken omdat het geen schaakpartij is.

Net als deel 1 een lekkere amusementsfilm. Goede actie, redelijk verhaal en veel humor. Heb heel vaak dubbel gelegen. Minpunt was wel de actrice die Maggie speelde, die was echt slecht. Sowieso de wat 'serieuzere' dialogen waren geregeld nogal zwak, maar dat kan ik ze vergeven. Fijne bijrollen van de actiehelden en natuurlijk als uitschieter Chuck Norris.

4*

Good Guys Wear Black heb ik nog niet gezien, maar die verschijnt binnenkort op dvd.

Briljante "fout- amerikaanse" film.

Over the top actie, zoals alleen deze cast die kan neerzetten.

Dus houdt je van deze acteurs. En van over the top actie zoals deze acteurs in het verleden eerder hebben neergezet.

Maar dan het 10- voudige van al die films.

Dan heb je The Expendables 2.

Overigens, mensen die deze film slechte cijfers geven met teksten als.

"Er zat geen duidelijk verhaal in" of "Ik mistte realiteit en acteerwerk".

Waarom zou je deze film überhaupt bezoeken? Je weet wat je te wachten staat.

2 uur ongeevenaarde giga- actie van de actie-helden uit de 80/90/00's!

Must see!