• 16.281 nieuwsartikelen
  • 179.798 films
  • 12.372 series
  • 34.288 seizoenen
  • 650.984 acteurs
  • 199.593 gebruikers
  • 9.413.057 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 2 (2012)

Actie / Avontuur | 102 minuten
3,26 2.166 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: EX2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Simon West

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 6,6 (334.108)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 16 augustus 2012

Plot The Expendables 2

"Back for War."

De louche CIA agent Church (Bruce Willis) stuurt de Expendables, een groep huurlingen, opnieuw op een gevaarlijke missie. De groep moet een vermist pakketje zien terug te krijgen bij het agentschap. Het pakketje is echter in Gazak, een door oorlog verscheurd Oost-Europees land. De missie loopt in het honderd wanneer blijkt dat een andere groep huurlingen, de Sangunaires, dezelfde opdracht probeert uit te voeren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo wat is het nu? Een ontgoocheling of een meesterwerk? Alles wat ik van jou moet weten om mijn verwachtingen in de lucht te laten schieten of te laten dalen.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

FunkStarr schreef:

Volgens mij zijn zijn "betere" films wel op dvd verschenen hoor.

Tuurlijk! Ikzelf heb de Missing in Action trilogie, Invasion USA, Lone Wolf McQuade, Code of Silence, Delta Force, Delta Force 2 en The Hitman al jaren op nl DVD. Omdat ik persoonlijk dat zo ongeveer de beste titels vind met hem (de ene al wat meer dan de andere), maar bijna al de rest van zijn films staan ook gewoon nog altijd te koop op bol.com en dergelijke.

Norris heeft "iets", kan er ook mijn vinger niet precies op leggen, en in een paar goeie projecten uit de 80's kwam ie dan ook heel goed tot zijn recht. Vooral bij Invasion USA zijn de actiescenes en oneliners goud waard. Niets beschamend aan Norris-fan te zijn.

Ramon K schreef:

Chuck Norris kon dit!

En dat in zijn nadagen....


avatar van blisteringdude

blisteringdude

  • 457 berichten
  • 1575 stemmen

Dat plot klopt trouwens voor geen kant, waarom is dit nog niet gefixt?


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10974 berichten
  • 2798 stemmen

blisteringdude schreef:

Dat plot klopt trouwens voor geen kant, waarom is dit nog niet gefixt?

Als je dat vindt, waarom fix je dat zelf niet dan. Rechtsboven zit een knop "corrigeren"!


avatar van blisteringdude

blisteringdude

  • 457 berichten
  • 1575 stemmen

jarno1975 schreef:

(quote)

Als je dat vindt, waarom fix je dat zelf niet dan. Rechtsboven zit een knop "corrigeren"!

Heel simpel: geen zin in .


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10974 berichten
  • 2798 stemmen

blisteringdude schreef:

(quote)

Heel simpel: geen zin in .

Als we dat allemaal zeggen, stond er geen een film op de site...


avatar van woeler82

woeler82

  • 394 berichten
  • 791 stemmen

Ondanks de vele imposant namen vind ik deze film toch erg middelmatig

Hij is alleen leuk door de vele speciale effects

Sommige vind ik als een houten klaas door het beeldscherm rennen.

Al die bekende zijn ver boven de 50 , ik vind dat die opa's die ze nu zijn niet meer zo'n aktiefilm

meer moeten maken.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

Sorry, maar ik ga een ander geluid laten horen. "een mislukte zelfspot" Okay, het jaren 80 niveau hadden ze nog goed in zich, en een echte update hebben ze nooit gehad... Verhaal was nul, uitvoering cliché na cliché, en spanning nihil. Snap best de "all star" insteek, en niemand van de cast heeft iets te verliezen. Of ze zijn al binnen, of ze komen weer in the picture... Ieder hun eigen redenen.. Maar man oh man, wat een draak van een film. Neem aan de de echte fan hem nu heeft gezien, en dat de "gewone" kijker de 3.89 score wel zal laten dalen. Zodanig inspiratieloos en overdone, dat West zich op een dag gaat schamen... Of ook niet, want zo zijn ze ook wel weer in the USA. Een opgewarmde vergane sterrencast is geen verzekering voor succes, blijkt hier maar weer...

1.5


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

GuyB schreef:

Reinbo wat is het nu? Een ontgoocheling of een meesterwerk? Alles wat ik van jou moet weten om mijn verwachtingen in de lucht te laten schieten of te laten dalen.

Hij is minder dan deel 1, dat was in eerste instantie een ontgoocheling.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

ralfsjam schreef:

Een opgewarmde vergane sterrencast is geen verzekering voor succes, blijkt hier maar weer...

Nou volgens mij is dit zeker geen vergane sterrencast hoor (op een paar na.dan). Statham staat in de glorie van zijn carriere. Teery Crews, Liam Hemsworth (begint net), Scott Adkins, Randy Couturedat is geen vergane glorie... Eerder "The Next Generation". Stallone, Willis en Schwarzenegger zullen nooit vergane glorie zijn. Lundgren, Norris en van Damme ok... Dus het gaat niet echt op wat je beweerd. Voor de rest snap ik niet zo goed wat je er niet ok aan vond, aangezien je jezelf een fan van dit genre noemt. Maar goed, dat moet ieder voor zich weten.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Geloof niet dat ralfsjam veel op heeft met jaren 80 actiefilm. Hij voelt zich beter thuis bij 'de gewone kijker'. Dat het van cliche naar cliche gaat is juist onderdeel van het format. Waar hij wel een punt heeft is dat de spanning ontbrak.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Ach, de spanning vond ik ook niet echt heel erg belangrijk. Het was net als deel 1 een lange adrenaline rush, het enige vond ik dat er meer tempo op bepaalde momenten in deel 1 zat. Maar ik heb de hele film echt vol genoten van de ongelooflijke bullshit die ik te zien kreeg.

"Rest in peaces", ik kwam niet meer bij. Hoe meer doorzichtig en clishè kan je een oneliner maken.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27525 berichten
  • 4103 stemmen

Ging niet met al te hoge verwachtingen heen, aangezien deel 1 ook niet meer dan leuk was. Hetzelfde geldt ook voor dit tweede deel.

Op de zeer actievolle openingsscene na valt het qua actie simpelweg tegen, in het lange middenstuk waar vooral de tijd wordt genomen voor het niet erg boeiende plot gebeurt er qua actie eigenlijk vrij weinig, of het is niet erg bijzonder. Dit allemaal om pas weer tegen het einde lekker los te knallen.

Het plot zit eigenlijk bomvol gaten en ongeloofwaardigheden, soms balanceert het wel een beetje op het randje. Hetzelfde geldt ook voor de dialogen in het begin van de film.

Je hebt duidelijk het gevoel dat de acteurs even moesten warm draaien, want het begin verliep bijzonder stroef en geforceerd.

Gelukkig hoef je deze film ook niet serieus te nemen, de film zit vooral in het tweede gedeelte en het middenstuk vol snedige one-liners en verwijzingen naar het acteurs verleden van de sterrencast. Gelukkig maar, want Lundgren en van Damme zetten hun slechtste accenten weer op uit het verleden, wat hun rol eigenlijk best tof maakt, hoe slecht het ook is.

De show wordt natuurlijk gestolen door de korte optredens van Norris. Optredens waar vooral liefhebbers van de Norris internet hype ontzettend van zullen smullen. Slappe lach gegarandeerd!

Tegenvallers: Couture die absoluut niets toevoegt aan de film en Crews die te weinig script/dialoog heeft om zo leuk als het vorige deel uit de hoek te komen. Verder is Jet Li's optreden aan het begin helaas wel erg kort. Je ziet duidelijk dat mensen met volle agenda's hebben gewerkt aan dit vervolg.

Kortom: Absoluut weer een grappig vervolg met voldoende fun om je mee te vermaken. Maar het had af en toe wel wat interessanter gemogen. Vooral de actie, die eigenlijk ook elke vorm van spanning mist. Commando is er soms niets bij

3,0*


avatar van MartMovie

MartMovie

  • 202 berichten
  • 238 stemmen

Film had eigelijk alles in zich wat ik er van verwachte. Heerlijk om alle clichés langs te zien komen. Van alle hoofdrolspelers was het een opeenvolging van verwijzingen naar het verleden. Als eind veertiger heb ik mij kostelijk vermaakt met deze inhoud. Kan me wel voorstellen dat als je als 18 jarige deze film bekijkt en veel van de grappen mist het niet een heel bijzondere film is. Ondanks dat ik eigelijk van te voren wel wist dat deze film het niet moest hebben van erg uitgewerkte scènes en fantastische dialogen heb ik mij echt toch 100 minuten meer dan vermaakt. Vanwege het zeer hoge entertainment gehalte geef ik hem toch een 4.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

m1chel schreef:

(quote)
Nou volgens mij is dit zeker geen vergane sterrencast hoor (op een paar na.dan). Statham staat in de glorie van zijn carriere. Teery Crews, Liam Hemsworth (begint net), Scott Adkins, Randy Couturedat is geen vergane glorie... Eerder "The Next Generation". Stallone, Willis en Schwarzenegger zullen nooit vergane glorie zijn. Lundgren, Norris en van Damme ok... Dus het gaat niet echt op wat je beweerd. Voor de rest snap ik niet zo goed wat je er niet ok aan vond, aangezien je jezelf een fan van dit genre noemt. Maar goed, dat moet ieder voor zich weten.

Wat ik er niet zo goed aan vond, was bijna alles! Naast het standaard schiet gebeuren, gaat het bijna overal fout. Acteer werk was bij de meeste slecht. Arnie was gewoon zielig! Verhaal was niets. Spanning nergens, en alles zag je van kilometers ver aankomen. Iets wat wel past bij dit soort natuurlijk, maar als je dan zo'n cast hebt... Bouw er dan een goede interessante film omheen? Dat zou bij mij op nr 1 staan! Deze acteurs verdienen een goede film! toch? Nu leek het er op dat deze mannen bij elkaar gezet zijn om maar en beetje in het rond te schieten.... Meer niet!

Soort reclame spotje voor Coca Cola Zero van 90 minuten. Maar als er mensen zijn die hier van kunnen genieten, prima toch? Voor mij was het een soort B-film uit de jaren 80. En roep nu niet dat dit juist de bedoeling was, ik knip oog naar... Want zelfs dan hadden ze het nog beter kunnen doen. Ben er met een soort van giechelende interesse aan begonnen en met een soort schaamtegevoel tegen over mijn vriendin, maar mijne lage verwachting was nog te hoog. Sorry, maar hij was gewoon slecht! Maar he! Er zitten ook mensen "te smullen" bij de Mac donalds, toch? dus wie ben ik....


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27525 berichten
  • 4103 stemmen

Alles wat jij afkraakt was de bedoeling eigenlijk. Arnie, standaard schieten, fout acteerwerk(toch het hoogtepunt van de film), slecht verhaal(moet zeggen dat het verhaal me ook niet kon bekoren).

Voor jou was het een soort b-film uit de jaren 80.... Heuuuu, de film is dus geslaagd in haar opzet(of je het leuk vindt of niet), want dat is ook de bedoeling Alle jaren 80 sterren bij elkaar in een soort van jaren 80 film.


avatar van skyfox

skyfox

  • 3 berichten
  • 3 stemmen

Heerlijk om al die actiehelden samen in in een film te zien. Alleen is het jammer dat het plot nogal magertjes is. Daarom geef ik deze film 3*. Gewoon een leuke actiefilm met als pluspunt de cast.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

Waarom is Norris zo populair hier het enige goeie wat hij heeft bijgedrage in de film wereld is deze rol in de expendables wat ie wel echt goed doet en dat ie een keer klappen kreeg van Bruce lee in the way of the dragon.

Zover ik me kan herinneren waren die andere films van hem niet echt de moeite waard.

En kom niet aan met hij is wereldkampioen karate geweest want 1 lowkick van een echte k1 of ufc vechter zoals Randy Couture ligt die op de grond te huilen.

Dus als iemand mij een echte vette actiefilm van Norris kan opnoemen wil ik die wel proberen misschien dat ik het dan begrijp.


avatar van skyfox

skyfox

  • 3 berichten
  • 3 stemmen

marvelfreak85 schreef:

Waarom is Norris zo populair hier het enige goeie wat hij heeft bijgedrage in de film wereld is deze rol in de expendables wat ie wel echt goed doet en dat ie een keer klappen kreeg van Bruce lee in the way of the dragon.

Zover ik me kan herinneren waren die andere films van hem niet echt de moeite waard.

En kom niet aan met hij is wereldkampioen karate geweest want 1 lowkick van een echte k1 of ufc vechter zoals Randy Couture ligt die op de grond te huilen.

Dus als iemand mij een echte vette actiefilm van Norris kan opnoemen wil ik die wel proberen misschien dat ik het dan begrijp.

Hij is wereldkampion karate geweest.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Zes keer.

En wereldkampioen karate word je natuurlijk met twee vingers in je neus


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

RuudC schreef:

Zes keer.

En wereldkampioen karate word je natuurlijk met twee vingers in je neus

Dus als je wereldkampioen karate bent geweest ben je ook een goeie acteur of wat ?


avatar van AFCA-030

AFCA-030

  • 29 berichten
  • 0 stemmen

ralfsjam schreef:

Sorry, maar hij was gewoon slecht! Maar he! Er zitten ook mensen "te smullen" bij de Mac donalds, toch? dus wie ben ik....

Wat probeer je hier nu eigenlijk mee te zeggen? Dat jij een verheven smaak hebt en mensen die dit een leuke/goede film vinden minderwaardig zijn? Anders snap ik je toevoeging van de Mac niet? Daar probeer je toch wat mee te zeggen. Macie op z'n tijd is erg lekker trouwens.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

ralfsjam schreef:

(quote)

Wat ik er niet zo goed aan vond, was bijna alles! Naast het standaard schiet gebeuren, gaat het bijna overal fout. Acteer werk was bij de meeste slecht. Arnie was gewoon zielig! Verhaal was niets. Spanning nergens, en alles zag je van kilometers ver aankomen. Iets wat wel past bij dit soort natuurlijk, maar als je dan zo'n cast hebt... Bouw er dan een goede interessante film omheen? Dat zou bij mij op nr 1 staan! Deze acteurs verdienen een goede film! toch? Nu leek het er op dat deze mannen bij elkaar gezet zijn om maar en beetje in het rond te schieten.... Meer niet!

Soort reclame spotje voor Coca Cola Zero van 90 minuten. Maar als er mensen zijn die hier van kunnen genieten, prima toch? Voor mij was het een soort B-film uit de jaren 80. En roep nu niet dat dit juist de bedoeling was, ik knip oog naar... Want zelfs dan hadden ze het nog beter kunnen doen. Ben er met een soort van giechelende interesse aan begonnen en met een soort schaamtegevoel tegen over mijn vriendin, maar mijne lage verwachting was nog te hoog. Sorry, maar hij was gewoon slecht! Maar he! Er zitten ook mensen "te smullen" bij de Mac donalds, toch? dus wie ben ik....

Dat je je er voor schaamt tegenover je vrienden, is om je voor te schamen. Wat is er mis met wat jaren 80 B actievermaak? Is juist een van mijn favoriete genres en ben er trots op.

Of heb jij enkel van die wannabe pseudo intellectuele vrindjes die enkel arthouse kunnen waarderen cq doen alsof..Daarnaast zie ik als culinair equivalent van deze film eerder een enorme steak tartaar.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

marvelfreak85 schreef:

(quote)

Dus als je wereldkampioen karate bent geweest ben je ook een goeie acteur of wat ?

Je kijkt naar een actiefilm, geen shakespeariaans drama. Mensen als chuck Norris, Stallone, Schwarnegger etc doen precies waar ze goed in zijn. Een briljant acteur is ook zelden een goede actieheld.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

skyfox schreef:

(quote)

Hij is wereldkampion karate geweest.

Je snapt het niet. Norris is juist O populair omdat hij er sukkelig uitziet, maar ondertussen wel wereldkampioen karate was. Dat is het m nu net. Norris is zo cool dat het niet uitmaakt hoe hij eruit ziet. Zelfsin een tell sell commercisl is hij nog cool.

Verder zat gave films in de 80's. MIA, Code of Silence, Invasion USA, Octagon.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

RuudC schreef:

(quote)

Je kijkt naar een actiefilm, geen shakespeariaans drama. Mensen als chuck Norris, Stallone, Schwarnegger etc doen precies waar ze goed in zijn. Een briljant acteur is ook zelden een goede actieheld.

Dat snap ik.

Ik vroeg toch ook kan iemand mij een film van Norris opnoemen wat vet is.

Ik bedoel ik ben niet zo oud maar Stallone en Arnie heb ik nog in de bioscoop gezien maar Norris nooit in mijn directe omgeving is mij altijd vertelt dat zijn films waardeloos zijn daarom heb ik hem nooit een kans gegeven en daarom vraag ik nu wie kan mij een film aanraden van Norris wat een actiefilm fan moet gezien hebben.

Want ik wil gewoon weten waarom jullie hier hem allemaal zo respecteren en dat ie wereldkampioen karate is geweest heeft niks met films temaken daarom dat ik het in mijn vorig bericht zo zei.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

ralfsjam schreef:

Neem aan de de echte fan hem nu heeft gezien, en dat de "gewone" kijker de 3.89 score wel zal laten dalen.

Neem maar van me aan dat ie zeker niet onder de 3 sterren zal komen (6/10 op IMDB), en dat is behoorlijk veel voor een film als dit die door de helft van de "gewone" kijkers totaal misbegrepen wordt (vaak vanuit een onterecht minachtende, hautaine houding tov dit soort actiefilms zoals jij duidelijk lijkt te hebben). Mocht ie zaterdag voor mij nu ongelofelijk tegenvallen neem ik deze woorden terug, maar gezien schrijver, cast en regisseur en wat ik er al van gezien en gehoord heb (van mensen die wél het genre vatten) is die kans superklein.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

Reinbo schreef:

Je snapt het niet. Norris is juist O populair omdat hij er sukkelig uitziet, maar ondertussen wel wereldkampioen karate was. Dat is het m nu net. Norris is zo cool dat het niet uitmaakt hoe hij eruit ziet. Zelfsin een tell sell commercisl is hij nog cool.

Verder zat gave films in de 80's. MIA, Code of Silence, Invasion USA, Octagon.

Eindelijk een antwoord waar ik iets mee kan je hebt wel gelijk hij ziet er inderdaad heel cool uit dat zag ik wel in deze film en ik ga die films maar eens proberen erna kom ik hier wel op terug.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wat meer achtergrond over Norris zijn populariteit.

Eind jaren 70 werd langzaam aan karate populair. Met name door de films van Lee. Maar wat bleek, niet een kleine chinees was Wereld kampioen, maar een grote blanke Amerikaan. Dus laten we die held maar een film geven om op de populariteit van de sport mee te liften. Je ziet dan ook heel duidelijk dat in zijn eerste film (A Force of One) nog uitgebreid de tijd wordt genomen om uit te leggen wat karate is en te doen alsof iedereen dat makkelijk kan en moet gaan leren.

Kortom de opkomst van karate en populariteit daarvan zijn nauw met Chuck Norris verbonden. Dat maakt heb zo cool. Ondank dat hij eruit ziet als een schaap, toch is hij cool.


avatar van Number23

Number23

  • 8638 berichten
  • 5733 stemmen

Precies!

Zelfs in World of Warcraft trapt hij alles omver met een 'roundhousekick'