The Hunger Games (2012)

Lange speelduur maar verveeld nergens. Het concept is interessant (gebaseerd op het bestaande boek meen ik) en goed uitgewerkt. Sommige situaties zijn voorspelbaar maar de film blijft wel boeiend. Verassende bijrol voor Lenny Kravitz trouwens, herkende ik eerst niet eens.

Toch een vermakelijk werkje.

De uitwerking verder is goed (de outfits , het decor etc.) en laat zien hoe de slachtoffers een sterrenstatus toegediend krijgen. Zo zien we o.a. de trekking , de talk-shows en het opmaken voor een tv-show. Het is goed dat ze zo'n details aan bod brengen. (Ik heb het boek niet gelezen , dus weet niet wat er instaat).

Helaas is het wel iets te tam en zacht. Het idee van kinderen die elkaar uitmoorden klinkt zeer bloederig en grof ,maar van het rode spul zien we weinig.

Ook jammer dat er per se een goed gevoel op einde opgewekt moest worden. Ik kreeg een gevoel dat de organisatie achter de spelen erg streng was ,maar het bleek gewoon een doetje te zijn en het liet het koppel gewoon samen verder leven. Het zou interessant zijn geweest als die twee echt elkaar af moesten slachten.

Daarnaast voelde ik niet echt iets tussen die twee.

Ook voelde ik bijna geen moment van rust tijdens de film terwijl er echt geen soms actie op het beeld was. De camerastandpunten werden steeds om de paar seconden veranderd. Vooral in het begin was dit irritant ,maar later wende ik me er wel aan.

Een toch verrassende film met een originele setting qua verhaal en het hele sfeertje van de film.

Verhaal wel vrij voorspelbaar maar toch vermakelijk.

3.5*

Zoals al eerder is geschreven hier: leuk idee, slechte uitvoering. En eigenlijk is het idee ook al gejat, van Battle Royale.

The Hunger Games kwam erg afgeraffeld over op mij. Het verhaal wordt erdoorheen gejaagd, maar de actie is dan weer niet snel en ruw genoeg. Jammer, maar te verwachten.

Kleine tegenvaller, deze 'Hunger Games'. Vond het concept ten eerste nogal onnozel; de reden waarom de kinderen tegen elkaar moeten vechten elk jaar gaat eigenlijk nergens over, maar oké.

Verder is de film best vermakelijk, maar te braaf en makkelijk. Ik snapte direct al niet waarom die kinderen elkaar zo goed vertrouwden tijdens de spelen. Ze lagen lekker naast elkaar te pitten, terwijl Katniss in de boom zat (sowieso hadden ze wel wat meer hun best mogen doen om haar te pakken te krijgen). Opzich een leuke scéne, maar hier had natuurlijk veel meer uitgehaald moeten worden. Op het ene moment liggen ze naast elkaar te slapen en een tijdje later hoor je weer wat kanonschoten dat er een aantal van hen dood zijn. Het zal wel.

Tsja, zo kan ik het ook. Verder zag ik dat er nogal wat vuurballen op Katniss af werden geschoten. Zij wordt door dat bestuur zo'n beetje de dood ingeholpen, terwijl de rest gezellig aan het samenspannen is in de blaadjes. Wat dat nou weer voor onlogisch iets is. Verder wordt er op het einde natuurlijk aangegeven dat er niet 1 maar 2 (!) winnaars mogen zijn voor de verandering.. en alleen maar als ze uit hetzelfde team komen. Nou, is dat even toevallig. Jep, allemaal van die puntjes waar je niet teveel over na moet denken.

'Battle Royale' vond ik ook al niet geweldig, maar die heeft wel scénes die me zijn bijgebleven. Iets wat deze film denk ik niet / of minder heeft en daarom sneller vergeten zal worden. Toch is het niet allemaal zo slecht en de tijd ging snel voorbij, maar de film zit gewoon wat makkelijk in elkaar. Helaas.

Kijkcijfers. Ofja, straf/traditie, maar vergelijk het gewoon met een stomme talentenshow zoals So You Think You Can Dance ofzo. Behalve moeten kinderen elkaar hier vermoorden. Daarbij is het en zal het blijven mikken op de jeugd. Voor Hunger Games met bloed en gore is Battle Royale het juist adres.

Tja, de reden ligt denk ik bij het feit dat kinderen zich moeten kunnen inleven in de film? Het is een "tiener"film, dus het gaat om tieners die moeten doden. Als het volwassen waren die elkaar van kant moesten maken, was de film dan beter HarmJanStegenga?

Nou nee, niet persé, het gaat vooral om het idee an sich. Kan er persoonlijk weinig mee.

Zeker niet de beste film die ik ooit heb gezien, vermakelijk zonder echt goed verhaal. Daarnaast tarten de makers volgens mij met alle psychologische verschijnsels, zoals groepsvorming en dergelijke. Dat ging wel erg snel allemaal, het kan niet anders zijn dat in het boek alles vele male beter beschreven staat.

Nou ik vind dat er niets mis is met deze film daarom heet ik ook Jan Met De Pet gewoon kijken en amuseren, kijkt lekker weg verveeld nooit, daarom een 4,0

Een Vermakelijke film, een must see voor de Sciencefiction/Actie en Survival film liefhebbers,

Prachtige special effects, Mooie omgeving, Het verhaal was ook heel erg goed gemaakt, en dan heb ik het niet alleen over de scenes in de "arena" maar juist over, zoals hieronder ook word gezegd je ziet hoe ze beroemd worden onder het publiek, juist de kleine dingen die de film zelf zo groot maken.
Enige minpuntje van het verhaal vind ik het einde:

Spoiler:Het einde is echt een typisch feelgood einde.
Aan een kant vind ik de "liefde" tussen de twee toch wel hoofdpersonen in de Arena veel te snel gaan om voor elkaar te willen sterven.

Ook over de Acteurs en Actrices heb ik niks op te merken, ze spelen hun rol goed en geloofwaardig.
Jennifer Lawrence liet zien dat ze anders dan de rest is, niet achter de roem aan maar juist het vechten om weer terug te keren naar haar familie.
Voor de mensen die klagen over de kinderen die elkaar moeten vermoorden in deze film, je moet het zo bekijken:
Die kinderen zijn opgevoed in een wereld van oorlog, dit is opgelost met "The hunger games"
Ikzelf vond de leeftijds grens bij die Hunger Games ook behoorlijk jong, maar het is nou niet zo dat er alleen maar tieners rondliepen in die Arena, als dat jullie conclusie is ben ik benieuwd welke film jullie hebben zitten kijken.
er is 1 erg jong meisje, voor de rest waarsch een paar rond de 17, rest rond de 20, als je kijkt naar de 2e wereld oorlog waren er meer dan genoeg soldaten van 16-20 jaar die meevochten, wat eigelijk belachelijk is natuurlijk maar onrealistisch kan je het niet noemen, tegenwoordig lopen er kinderen van 15 met messen op zak, kinderen van 12 die inbreken en jatten, en ook dat zal alleen maar erger worden.

@ Disneystore
Ik ben zelf 20, en ken genoeg mensen ook ouder dan mij die dit een goeie film vinden, dus met deze film word er echt niet alleen op het tienerpubliek gemikt.

Anyways...

Deze film krijgt van mij een 4, verveeld niet, verhaal is goed uitgewerkt, acteurs en actrices doen het goed, prachtige omgeving, geweldige film om te zien

Francis Lawrence zal het vervolg regisseren.

Lekker concept, alleen had hij wat mij betreft 16 plus mogen zijn, zodat ze een concept wat gedragen word door geweld ook geweldadig in beeld kunnen bringen. Verder had het minder in een Hollywood template gegoten mogen zijn. Maar al zeker de moeite waard, haalt het alleen niet bij Battle Royal, de enige andere film die ik gezien heb met dit concept.

Vond het eind trouwens behoorlijk beklemmend, goed gedaan.

Leuke film die met z'n lange speelduur voor alles z'n tijd neemt door de variatie die erin zit en de manier van opbouw woord het nooit echt saai.

Op een gegeven moment moest ik spontaan aan rambo denken.

Die kerel kan ook uren schieten met 5 kogels

Naast het feit dat die paar pijlen die ze heeft nooit opraken (ze verliest er zelfs tijdens dat gevecht.) heb ik toch nog een aantal keer raar opgekeken.

All bij al zo slecht nog niet. Een gevleide 3*

Goeie film ! Zeker kijken

Dat iets voor de jeugd gemaakt is wilt niet zeggen dat het slecht is. Of laat ik het zo zeggen, The Hunger Games is "jeugdvriendelijk" gemaakt. Er wordt niet per sé gemikt naar dat publiek, maar het is wel erg toegankelijk voor hen. Net zoals de laatste Harry Potter film. Die vinden ook veel volwassenen super, maar is ook geliefd bij tieners en zelfs jonger publiek.

Haha, leuke vergelijking

Alleen pijlen hoeven in principe niet op te raken, omdat je ze namelijk na het doden van een prooi weer terug kunt pakken en opnieuw gebruiken. Beetje onsmakelijk natuurlijk, maar je rukt ze als het ware uit het lichaam van je dode prooi Dus stel dat ze in die koker 7 pijlen had, en ze is er in een gevecht 3 verloren...dan heeft ze er nog steeds 4 die ze telkens hergebruikt

Jennifer Lawrence is een mooie meid om te zien, met een snoezig snuitje en een leuke vlecht. Ze kan daarnaast heel behoorlijk acteren en zit gelukkig zowat in elke scène van de film. Daarmee is het meest positieve punt wel genoemd, want de uitwerking verder is nogal matigjes.

Goed en wel krijgen we twee korte introducties, tussen Katniss en haar zusje en we zien haar even met pijl en boog lopen, om maar te tonen dat ze wel eens jaagt en dus in de natuur overleven kan. Prima op zich, maar daar blijft het dan bij. Voor je goed en wel zit begint de rest van het verhaal, zitten ze al in het Capitool en wacht je dan maar op de Spelen zelf. Helaas duurt dat dan weer een goede drie kwartier. In plaats daarvan krijgen we nu enige karakteruitwerkingen die alleen maar vervelend zijn omdat je tegen die tijd wel wil dat de plot wordt voortgezet. We krijgen eigenlijk alles wat daarvoor gebeurd had moeten worden, om daarna de plot in één keer naar het einde toe door te werken. Een verkeerde keuze, die in een boek ongetwijfeld werkt. Die 10 minuten films aan het begin zijn al lezend wat meer minuten dan dat en daarin kan je veel meer uitwerken, zeker in de psyche van de hoofdpersonen. Wat niet zo hoort te zijn, het is natuurlijk een kinderboek, maar dan had men dit in de film op z’n minst kunnen aanpakken. Nu krijg je dus een aantal scènes met mensen die je nog niet kent, waar je niks bij voelt, dan scènes die enkel rekken en dan pas leuke vermakelijke film, dat zeker tegen het einde best spannend wordt, waar je meeleeft met de uitstekende Lawrence, waar echt puur vermaak in zit. Maar toch, het is maar een halve film leuk. Overigens viel me mee hoeveel actie er was, zeker teen het einde nog heel veel rustige scènes. Je kijkt op de klok, ziet 2 uur speeltijd staan en vraagt je af of die finale niet zo langzaamaan begint, maar die is dus al drie kwartier bezig. En ja, dat was in deze een positief punt, eens wat anders dan de gemiddelde film waar alle actie tegen het einde is maar gedoseerd en verspreid.

Ook de aankleding is apart te noemen. Men kiest heel bewust voor grote tegenstellingen. Het dorp vol jagers en verzamelaars (wat dan wel leuk matcht met hightech snufjes) en de overheid die wat jaren verder in de technische ontwikkeling zit. In het dorp is men normaal gekleed, in het Capitool draagt men vreemd gekleurde kleren, pruiken, baarden en noem maar op. Okay, het verschil is duidelijk, maar mag het iets meer subtiel? Kijk, in The Fifth Element of Twelve Monkeys liepen ook dit soort vreemde types rond, maar die films namen zichzelf ook niet helemaal serieus. Deze lijkt dat wel te willen doen. Dat lukt dus niet.
Maar ook Katniss is de goedheid zelve en de anderen door en door slecht. Want hoe vaak doodt zij iemand? Enkel als zelfverdediging. En de anderen doden haast satanistisch. Kom op, iets minder zwart-wit mag wel. En goh, op het eind blijven beide uit district 12 leven, dat zagen we in het geheel niet aankomen! En echt intens wordt het nooit om te overleven (watetekort, uitputting?) en je hebt niet het idee dat op elke hoek gevaar ligt. Pas de laatste scène zo ongeveer in het pikkedonker, dan wel.

Het camerawerk is wat shaky, echte gore zie je nooit, actiescènes zijn rommelig en je hebt geen idee wat er soms gebeurt, mede door de vervelende montage. Die lijkt nooit echt lekker te lopen. Een enkele keer is audiovisueel gezien iets aardigs gedaan (hallucinatie is goed gedaan, de opkomst in de talkshow met het applaus gemixt over andere geluiden is ook aardig).

En ja, het onderwerp is op z’n minst bijzonder. Is het geloofwaardig? Maya’s offerden ook maagden, Romeinen hadden gladiatorengevechten en lieten ook onschuldige christenen vechten tegen leeuwen voor vermaak. En toch komt dit wat vreemd over. Wellicht door de moderne aankleding, door het serieuze, wellicht weer door de set-up die in het geheel afwezig is. Had eerst die wereld getoond, uitgebreid, met haar mensen, kortom: laat die wereld leven en geloofwaardig worden. Dan was het stukken beter geweest. Kijk eens hoe lang het duurt vooraleer Harry Potter voor het eerst op school is, en vanaf dan neem je alles maar aan. Dat er verder thematische lagen zijn als een kritiek tegen totalitaire regimes en de media is dan wel aardig gedaan, maar dit blijft wat achterop hangen en redt de film daarmee niet. Dit is ook geen thematische film, maar een film over iemand die moet vechten voor haar leven. En in dat stuk faalt het, zeker in de eerste helft.

Naar het einde toe is de film dus wel vermakelijk. Lawrence als hoofdpersonage is goed en draagt de film, maar het blijft niettemin een gemiste kans. 2*.

Het eerste boek was nog wel te doen (daarna vlakt het wel behoorlijk af), maar deze eerste film viel daarbij toch wat tegen. Eigenlijk is het verhaal maar zozo en vind ik de cast niet overtuigen. Nee, Battle Royale is het allemaal niet...

2*.

Leuke film! Origineel verhaal.

Ik vond het allemaal erg tegen vallen. Vond de actie ver te zoeken, in het eerste uur gebeurd gewoon helemaal niets. Ik zou de film betitelen als een drama/actie. De film heeft een hoog drama gehalte en er is net genoeg actie in beeld gedurende de ruim 2 uur om het predicaat actie er aan te mogen hangen. Spannend is het geen moment en het einde zie je al van ver aankomen.

Nee, dit is het niet voor mij.

Saai en voorspelbaar. Veel jatwerk ook. Het heeft me moeite gekost om de hele rit uit te zitten. Nou heb ik het toch al niet op die RTL-spel programma's maar daar kan deze prent uitstekend in mee.

Echt jammer dat ze niet vol voor het sadistische, keiharde verhaal zijn gegaan, iets wat het veelgenoemde Battle Royale wel deed. Ik snap niet hoe je zo'n verhaal zo tam en ongeinspireerd uit kan werken, je hebt goud in handen en laat je beïnvloeden door het succes van films als twilight, inkomst boven uitkomst, doodzonde.

Het boek was toch een beetje de nieuwe hype onder pubers na Twilight, en in tegenstelling tot Twilight leek het verhaal me hier wel interessant. Een stuk duisterder, avontuurlijk. Nu heb ik het boek niet gelezen, maar in de film wordt het gegeven van de Hunger Games niet echt overtuigend overgebracht als iets waarvan je zou kunnen geloven dat het echt zou kunnen bestaan. Maar misschien moet je het verhaal ook meer als een sprookje gemixt met andere genres zien.

Wat me aan de film erg tegen is gevallen is dat het zo ongelofelijk lang duurt voor het interessant wordt. Ik ben helemaal voor een lange opbouw tot het spel daadwerkelijk begint, zodat karakters uitgewerkt kunnen worden en je als kijker echt om ze kunt gaan geven. Helaas gebeurt dat niet. In plaats van bijna direct al de selectie van de deelnemers en daarna nog een paar keer een halfbakken flashback zou ik de personages eerst uitgebreid geïntroduceerd hebben.

Daar had je een hoop van die saaie trainingen voor kunnen schrappen. Die werden nog erger door Woody Harrelson. Ik heb al meerdere malen op Moviemeter aangegeven hoe ik die vent niet kan luchten in films. En dan speelt hij ook nog eens zo slecht. Jennifer Lawrence is dan wel weer erg sterk. Die maakte in Winter's Bone veel indruk op me, en ergens sluit deze rol daar nog een beetje op aan. Mooi opstapje naar een grote commerciële doorbraak misschien.

De uitwerking van de personages stond me vaak wat tegen. De bad guys en good guys zijn vaak wel heel duidelijk van elkaar te onderscheiden. De satire met het domme rijke volk uit the Capitol was het ook niet helemaal. Het ziet me er allemaal net wat te kinderachtig uit. Hutcherson speelt zijn rol van semi-love interest best goed, maar waar de film te veel aantrekkelijke mensen in de cast heeft is juist hij dan weer niet zo knap. Ook die steeds maar schuddende camera's vind ik zo vervelend.

Niet dat de film alleen maar slecht is. Lawrence is dus een echt pluspuntje, Tucci heb ik veel leuker gezien maar is niet slecht, en Donald Sutherland doet wat er van hem verwacht wordt.
De scène waarin de deelnemers worden losgelaten is eindelijk een beetje bruut en een van de hoogtepunten van de film. Ook die scène in een boom vond ik vrij sterk.

Gezegd moet wel dat het hele survival-element niet zo gek veel voorstelt uiteindelijk, en Katniss komt er vaak wat makkelijk vanaf met haar moorden. In het boek zal het misschien allemaal wat rauwer zijn. Dat dat kleine meisje dood zou gaan zag je natuurlijk ook al mijlenver van tevoren aankomen.

Het einde vond ik ook maar matig. Opeens toont de grootste bad guy, heel de film psychopathisch (vooral hilarisch als hij iemand de nek omdraait, haha), een gevoelige kant, en die wilde honden(?) zagen er echt niet uit haha. De beslissing van Lawrence en Hutcherson om samen zelfmoord te plegen vond ik ook maar makkelijk genomen. De film lijkt de boel af en toe wat teveel af te raffelen en ik vond hem vaak op dit soort momenten wat onduidelijk eigenlijk. 2.0*. Ik verwacht meer van een film van 142 minuten.

Let the games begin!

Typisch gevalletje dat het meer van de woorden dan van de daden moet hebben want The Hunger Games is met name in zijn eerste uur ijzersterk en moet het dan ook hebben van de sfeer die voor en rond de spelen gecreëerd wordt. De spelen zelf boeide me wat minder omdat je als kijker slechts fragmentarisch iets van de gevechten terugziet, overduidelijk om de film geen 16 plus rating te bezorgen.

Enerzijds jammer maar anderzijds wordt dit aardig goedgemaakt door het hele sfeertje wat uitgeademd wordt en wat duidelijk ook de kracht van de film is. Al snel wist ik me helemaal te verliezen in het verhaal wat erg goed op de kijker overgebracht wordt. Er wordt een geloofwaardige wereld voor de kijker gecreëerd die me al gauw opslokte, intrigeerde en nieuwsgierig maakte naar het verloop van het verhaal, én de vervolgfilms.

Het moge duidelijk zijn dat ik in ieder geval enthousiast geworden ben over dit eerste deel waarbij ik wel moet zeggen dat de score hoger uitgevallen zou zijn als de spelen zelf wat creatiever in beeld waren gekomen. Wat meer dan geren door het bos wordt het nu namelijk niet en creatieve momenten zoals het insectennest en de giftige bessen zijn te schaars. Ook waren er bepaalde acties van personages die ik niet zo goed kon begrijpen. Want waarom samenwerken als er uiteindelijk toch maar één winnaar mag blijven staan? Of waarom de wacht bij een boom houden en iemand er niet gewoon uitschieten? Men kan je pijlen tenslotte niet voortdurend blijven ontwijken, al helemaal niet in die positie Beetje jammer dit soort puntjes dus, maar de sfeer om de spelen heen is niets minder dan fenomenaal te noemen. De 3,5 sterren die er door mij gegeven worden zij dan ook een hele dikke 3,5 sterren. Laat dat tweede deel maar komen!


3,5*

Dat dit een film voor pubers is, ligt er niet zo nadrukkelijk op zoals bij de Twilightsaga het geval is. De doelgroep is echter wel vrij duidelijk, ook zonder de nadrukkelijke kleffe romances. De actie is vooral offscreen of gewoon zo snel dat er alsnog weinig te zien valt. Daar zitten wat mij betreft de minpunten van The Hunger Games. Er is teveel in het werk gesteld om het labeltje van 12 jaar en ouder op de film te plakken. Dat men voor het verhaal nota bene kinderen uitzoekt om elkaar als bij een soort gladiatorengevecht af te slachten, doet er blijkbaar niet toe. De gedachte alleen al vind ik schokkender dan wat bloed op het scherm.

Desondanks ben ik nog vrij positief over The Hunger Games. Als liefhebber van sciencefiction vind ik dat het zeker potentie heeft. Er passeren een hoop interessante ideeën en ook het Capitool is goed uitgewerkt. Daarbij is het acteerwerk best goed en visueel weinig op aan te merken. Het doet wat braafjes aan en de opbouw is erg lang. Wanneer de strijd begint is de film minimaal halverwege. Aangezien bekend is dat er over een jaar al een vervolg komt, was ik bang dat het toernooi over meerdere delen uitgesmeerd werd (boeken niet gelezen, vandaar). Het loopt dan wel niet zo, maar het einde komt wel vrij afgeraffeld over. Zeker wanneer de situatie ontstaat dat er toch maar ineens een winnaar mag zijn. Dat zijn dan weer van die ongelooflijk slappe wendingen. Daar waar men in de editingkamer een prachtige, botte bijl voor heeft liggen. Zo zijn er wel meer dingen, zij het kleiner. Uiteindelijk is het wel een leuke film, maar ik houd het wat dit thema betreft liever bij films als The Running Man, Gamer, Death Race en Redline. Een krappe 3,5 **

Slap verhaal, maar knappe regie weet er toch een meer dan aardige film van te maken. Art direction en fotografie zijn goed evenals de cast die best weet te boeien. Had makkelijk een vervelende draak kunnen worden Nu een 3,5 a 4, duurde wel iets te lang.

Weinig verheffend maar kijkbaar.

Allemaal wel behoorlijk afgezaagd en platgereden. Zoals een beetje verwacht; een Battle Royale met een iets omvangrijker plot. Het eerste uur is zelfs behoorlijk saai, eenmaal in de arena kon ik de aandacht er wat beter bijhouden. Helaas gebeurt ook in die fase niks verrassends of bijzonders.

De film zag er nog best redelijk uit en ook de cast is wat beter dan in 90% van dit soort tienerfilms, waardoor het gelukkig allemaal niet al te vervelend wordt. Jammer genoeg is het hele motief van The Hunger Games zelf wat zwak. Ondanks meerdere pogingen tijdens de film om het nut er van uit te leggen kwam het allemaal amper over.

Al met al qua speelduur ook zeker een halfuur te lang, zeker de intro had een stuk korter gemogen, maar er had sowiesol wat meer tempo in gemogen wat mij betreft. En bovenal had ik wat meer interessante ideeen willen zien in de actiescenes. Had nu echt het idee dat het veel te beperkt en braaf moest zijn om binnen een bepaalde leeftijdsrating te kunnen vallen.

Niet verveeld maar waarschijnlijk zeer snel vergeten. 2*

Film komt tergend traag op gang en vanaf het eerste moment is het eigenlijk al bekend waar het heen gaat. En ondanks enkele interessante momenten tijdens de gevechten gaat het eigenlijk nooit echt leven.

2*