The Amazing Spider-Man (2012)

Samen met m'n lieve vrouwtje bekeken op de weg terug van Philadelphia naar Schiphol.

Zeer goede opbouw (eerste helft richt zich op Spiderman's ontwikkeling, de tweede op het avontuur zelf) en precies op de juiste momenten goede humor. Kan er niets slechts over melden, topfilm!

Het viel me wel op dat ze door één of andere make up techniek haar ogen groter hadden gemaakt om haar een nog hardere babyface te geven.

ik vind de andere spiderman delen tog iets beter

wel mooi gemaakt maar al bij al vind k hem tog iets tegen vallen

Wat mij betreft is deze een stuk beter dan de voorgaande spiderman-movie!

Had eerst zoiets van...."Waarom een remake van de eerste?"..nadat ik deze film bekeken had wist ik meteen het antwoord op mijn vraag. Marc Webb heeft duidelijk bewezen dat hij van die mindere spiderman-movie een heel goede versie kon maken!

ben een echte fan van de spider men reeks deze vond ik in het begin het 1 ste uur een totale rip off van deel 1 en heel afgeraffeld gespeeld heb hem ook uit gezet en de volgende ochtend verder gekeken het 2 de deel van de film is wel goed goed geanimeerd en een nieuwe bad guy waar hij tegen vecht al met al effe door zetten want het 2 de deel van de film is best goed lijkt er op alsof deze film ook weer vervolgen krijgt vind ik ook niet zo erg ben er wel fan van alleen toch was het ook weer niet echt nodig geweest ze hadden eigenlijk beter door kunnen gaan vanaf deel 3 maargoed het zij zo zal er 2 half ster voor geven omdat ik eigelijk vind dat het zo niet had gehoeven toch wel de moeite waard geweest al zal ik hem niet aan mijn collectie toevoegen

Geweldige film van begin tot het eind. De eerste film van Spiderman is ietwat serieus en in deze reboot zit meer humor en daar hou ik wel van. Ik geef daarom 5 sterren.

het was wel leuk en ook wel vermakelijk maar het miste spanning..

voor mijn gevoel hebben ze niet alles uit de kast gehaalt.

maar toch nog wel 3 sterren.

"Secrets have a cost, they're not for free. Not now, not ever."

Deze "reboot " van Marc Webb is absoluut een vermakelijke film geworden en doet niks onder van de vorige delen...

Het verhaal wordt prima gebracht en de combinatie van humor/actie is prima uitgewerkt, ook zien de special effects er prima uit ! En natuurlijk is New York een uitstekende locatie voor mooie shots...

Andrew Garfield heeft mij ook weten te overtuigen als Peter Parker/Spiderman en Emma Stone is niet alleen leuk om naar te kijken maar kan ook prima acteren ....

En de gehele film is voorzien van een prima soundtrack

James Horner - The Amazing Spider-Man (2012) - MusicMeter.nl

Gewoon leuk. Niet al te sterk verhaal maar dat moet "zo'n" film het ook niet van hebben. Wel van de actie, special effects. Vleugje romantiek ook altijd aardig. Uitstekend pretentieloos vermaak.

Toen ik de titel vorig jaar op IMDb en in de Nederlandse bioscopen voorbij zag komen was ik een beetje teleurgesteld vanwege de originaliteit. Vanwege de tussentijd en de acteurs.

Sam Raimi (vorige regisseur van de trilogie) heeft ons Spider-man gegeven die ons nog allemaal bij staat. Zeer vermakelijke trilogie,

Bij de nieuwe remake-film van Marc Webb zijn de personages meer uitgediepd in het verhaal van de familie Parker. Het moet ook verfrissend zijn en beter en mooier want anders gaat hij in de boeken als een slechte sequel.

De film "Amazing Spider-man" is meer gemaakt met als uitgangspunt een goede film met meer uitdieping van de personages. Waardoor het verhaal geloofwaardiger overkomt. het verhaal heeft wel meer opbouw als de vorige opbouw en er is goed over nagedacht.

De special effects zijn goed gelukt. Ook de nieuwe filmscore met een nieuw thema van James Horner (Braveheart, Titanic, Avatar). Is goed gedaan. Mijn voorkeur gaat meer naar Elfman.

Dat is nou net het verschil met de trilogie-films van Sam Raimi die meer van de stripboeken uitging en geloofde in zulke verbeeldingen van Spider-man en zijn vijanden.

Waardoor deze films meer en makkelijker te zien zijn en meer entertainment. Hierdoor krijgt Spider-man een ander karakter.

"Amazing Spider-man" is een geslaagde speelfilm c.q. actiefilm, maar de films en de karakters van Sam Raimi's trilogie van Spider-man worden niet overtroffen omdat Spider-man toch een stripheld is dat Raimi maar al te goed wist

en geen psychologische gevoelige personages als in "Amazing Spider-man"

Absoluut geen verkeerde film dit, maar de originaliteit is ver te zoeken. Het is allemaal zo ontzettend cliché, de al duizend malen in films herhaalde muziek, de gevechten, die personages, het 'innerlijke goede' in mensen dat altijd weer eens getoond moet worden. Ook miste de film echt een duidelijk thema zoals in de Batman-films of in de vorige Spider-Mans. Het verhaal had ook heel veel toevalligheden en onlogische dingen zoals het feit dat de vader van de chick precies ook de politiecomissaris blijkt te zijn.. En ook alle gebeurtenissen in het verhaal zijn net wat te toevallig en voorspelbaar. Kom op zeg. Daarnaast is de lizard zwaar overdreven, veel te computerachtig en bizar. Een wat meer groen uitgeslagen wetenschapper met een schubbenarm was imo wel genoeg geweest.
Terwijl de verandering van Peter Parker in Spider-Man juist weer wat geloofwaardiger is dan in de vorige delen. Ook Garfield is veel geloofwaardiger als Peter Parker dan Tobey Maguire, een hele goede keus. Net als Emma Stone, alhoewel het nadeel daarvan is dat zij bij een volgend deel er echt te oud uit zal zien om over te komen als een onschuldig tienermeisje. Maar goed, aan het acteerwerk lag het dus niet zozeer in deze film. Gebrek aan originaliteit en aan een frissere, vernieuwendere insteek wél. Ik had op grond van het promotiemateriaal destijds verwacht dat deze Spider-Man wat meer de serieuzere/donkere kant op zou gaan zoals bij de Batman-reeks, maar helaas is dat dus niet gebeurd. Gemiste kans.

in het kader we laten spiderman niet uitsterven moet ik dit remake spektakel in 3d hd 1080p blue ray dolby 5.1 tafarelen nog eens zien

Absoluut genoten van deze frisse remake. Ook ik had mijn bedenkingen met snelheid van de vernieuwde verfilming maar het was een dikke meevaller. Vooral Garfield is een aanwinst boven Maguire. Meer naturel. Echt een lekkere, alhoewel verre van origineel, no-brainer.

4 spinnewebben

Gadverdegadverdegadver wat een aanfluiting. Geen respect voor de originele comics en voor de laatste reeks Spidey-films met een slap scenario, een superslechte edit, slechte CGI, een irritante overbombastische soudtrack en een verkeerd gecaste hoofdrolspeler, die beter tot zijn recht zou komen in de 'High school musical'-reeks...

Ben verder geen Marvel fan en weet niets van de comics, maar het is voor mij als leek een raadsel wat deze film zou moeten toevoegen aan de al bestaande Spidey-films.

Veel slapper geregisseerd, tamelijk flets uitgewerkte karakters en een nogal inspiratieloze bad guy.

gewoon veel beter als die andere poep spiderman reeks

Geen respect voor de originele comics? Juist heel het Gwen Stacy personage wordt hier zo'n 20x beter uitgewerkt dan in de versie van Raimi..

@kos: Marvel vond dat de reeks van Raimi een aantal personages de nek heeft omgedraaid dus beginnen ze met een schone lei. Niet noodzakelijk dus een toevoeging maar eerder een nieuwe start met wat dezelfde elementen. Ik veronderstel dat de vervolgen geen enkele vergelijking meer zullen hebben.

Het is dat Garfiel er in zit. Ben fan van hem. Vooral door zijn rol in Never let me go. Vind hem zo'n talent. Toen ik hoorde dat hij Spiderman ging spelen dacht ik: nee...das toch niet jouw straatje. Maar hij heeft het goed gedaan. Heb niets tegen Tobey Maguire, maar vind Garflield meer ongekunsteld. Sommige scènes waren wat knullig/fake (de metro scène), maar al met al prima vermaakt.

Hoewel ik eerst tegen een nieuwe reboot van Spider-man was, draaide ik toch al bij toen ik de lange trailer zag. Maar ik was er niet van overtuigd dat hij zou kunnen tippen aan Raimi's Spider-man, zeker niet wat sfeer betreft. Zelfs na een paar zeer positieve reacties was ik nog niet overtuigd.

Als superhelden-fan wou ik de film natuurlijk toch zien, en ik werd positief verrast door de frisheid en originaliteit van Marc Webb's vertelling van het bekende Spider-man verhaal. De muziek, de setting, het was zeker anders dan hoe Raimi het deed, en ik vind dit veel beter. Goed, het verhaal was niet veel anders, maar de manier hoe het gebracht wordt is in The Amazing Spider-man veel logischer. Dan denk ik aan waar Peter Parker, die trouwens erg goed wordt vertolkt door Garrfield, door de spin gebeten werd, en de oorsprong van de nieuwe vijand.

De acteurs vond ik dik in orde en de film vond ik geen lange zit. Het is veel beter dat er langzaam wordt opgebouwd naar het moment dat Peter Parker in zijn pak kruipt. De dikke knipoog naar het vervolg doet me toch echt hopen dat die evengoed wordt als deze.

Hm, ik zie dat ik Raimi's Spider-Man's aardig hoge scores heb gegeven. Kan me niet super veel bijzonders herinneren van die films, maar dan zijn ze misschien toch nét even wat beter dan deze reboot van Marc Webb. Eén ding vind ik (denk ik) wel beter aan deze nieuwe reeks; Andrew Garfield.

En ach, verder ziet het er zeer leuk uit allemaal, bepaalde actie-scénes zijn goed en het is best vermakelijk allemaal. Maar het stelt niet veel voor en voegt niks toe aan de bestaande 'Spider-Man'. Badguy is matig en Emma Stone komt ook niet helemaal uit de verf in deze rol. Uitwerking van het verhaal is redelijk slapjes en bepaalde dingen zijn wel érg makkelijk gedaan. Tja, leuk voor een keer.

Het is net of ik naar een kinderfilm zit te kijken, wat een waardeloze acteur die Garfield. Ik ben nooit zo fan geweest van spiderman. Dus het zal wel aan mij liggen.

Meh. Ik vind Andrew Garfield een meer dan prima acteur maar zijn Peter Parker vond ik dus helemaal niks.
Of dat nou aan hem ligt of aan de schrijvers, who knows.

Ik had het gevoel alsof ik steeds zat te kijken naar een Michael Cera als Evan (van Superbad) met een partij gel in zijn haar en nog een tikkie meer "Awkward". Ik vond het maar niks helaas.

Maar als die eenmaal in dat Spider pakje jumped vind ik hem juist een stuk leuker. Vooral die scene waar hij achter in de auto zit bij de auto dief vond ik hem het goed doen.

CGI vond ik helaas maar matig. Het zag er allemaal té fake uit.
En de villain was ook maar slap, wat ik helaas bij meeste Marvel films een beetje een min punt vind.

En Gwen Stacy als een 17-jarige?! Niet dat Emma Stone oud is... totaal niet, maar kom aan 17? Tikkie te ongeloofwaardig voor mij

De enige leuke grap van de film is dat de regisseur Marc Webb heet. De productiemaatschappij moet een keer in de zoveel tijd een Spider-Man-film uitbrengen, omdat ze anders de rechten verliezen. Weet je ook gelijk waar je naar zit te kijken. Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat de 29-jarige acteur die een scholier van 17 speelt ook erg grappig is. En dat in elke, maar dan ook elke film waarbij de hoofdpersoon op de middelbare school zit, een opgepompte spierbundel in de buurt is die hem pest. Van I am number four tot A history of violence. En daarna pakt de hoofdpersoon hem natuurlijk terug. Je weet dat het waar is. Ik snap niet hoe ze er elke keer weer mee wegkomen. Schoolvoorbeeld (hihi) van een cliché. Waarom is er geen IMDb-keyword voor? Terwijl er wel keywords zijn als 'earth viewed from space' en 'reference to youtube'.

Het is een lege remake die niets toevoegt, enkel en alleen om de rechten op Spider-Man te behouden. Zodat ze hem aan Avengers 2 kunnen toevoegen, ofzo. Ik snap niet hoe je hier naar kunt kijken zonder cynische blik.

In vergelijking met andere Marvel helden als Wolverine of Iron Man heb ik Spider-Man altijd een beetje een kneusje gevonden. De tekenfilmserie was leuk, maar de films van Raimi hebben mij door de immer irritant acterende Tobey Maguire nooit volledig kunnen bekoren. Nu was het niet alleen het vervelende hoofdpersonage, ook het overdreven kleurgebruik en de niet al te spectaculaire actiescenes deden me ook niet veel, met uitzondering van de tweede film (door Alfred Molina) hoef ik ze ook niet per se te herzien.

Toen uit de trailer van deze film al bleek dat Andrew Garfield een stuk cooler is dan Maguire en dat The Lizard de badguy zou zijn, was mijn interesse toch gewekt en de scepsis iets gezakt. Het eindresultaat mag er van mij dan ook prima zijn: Parker is nog steeds een sulletje, maar niet zo'n ongelooflijk watje, de film is veel minder kleurrijk en daardoor duisterder, iets wat absoluut ten goede gedaan is, de humor is overtuigend en het allerbelangrijkste: Gwen Stacy is niet zo'n vervelend personage als Mary-Jane en heeft ten minste wat karakter!

De redenen om deze film te maken zijn wat dubieus, aan de andere kant vind ik dan ook nog wel dat een personage als Spider-Man iets beters verdient dan wat Hollywood hem hiervoor heeft gegeven. The Amazing Spider-Man is zodoende voor mij een prima film met net gefilmde actie, goed acteerwerk en vanzelfsprekend een Hollywood sausje waarbij de enige slechterik ook de enige niet-blanke acteur uit de hele cast is.

Het verhaal is ook uit 1962...gewoon daarvan overgenomen wat betreft de pestende "jock". Dus heeft verder niks te maken met die andere films, het is gewoon een gegeven wat nog steeds aan de orde is.......nogal in het nieuws ook weer dat pesten, dus niet zo vreemd dat het een onderwerp is.

En later worden de 2 erg goede vrienden...zal in de films wel niet uitgewerkt worden. Maar dat is dus gewoon onderdeel van het grotere verhaal..........heeft jaaaaaaren geduurd, maar ok, het gebeurde.

Lekker lange actiefilm met genoeg aandacht voor de voorgeschiedenis, maar uiteindelijk ook de juiste (brave) actie en mooie effecten.

Behoorlijk inspiratieloze reboot, wat eigenlijk best knap is als je naar de rolbezetting kijkt. Stuk voor stuk mensen met meer dan genoeg charisme om er iets van te maken, maar helaas... Garfield hakkelt maar een beetje en Ivans gaat van sympathiek naar megalomaan in één scène-overgang. Maar ja, met zo'n script blijf je zwakzinnig, vind je het gek (vrij naar Hans).

De regisseur lijkt er alleen maar bijgehaald om zijn achternaam, want hij bakt er echt helemaal niets van en kan zich maar weer beter gaan bezig houden met (500) Days Of Summer achtige dingen. Nee, dan deed de crew uit de vorige trilogie het een stuk beter. Elfman, Raimi, de cast, allen voegden iets toe. Toegegeven, bij deel 3 was de pijp wel leeg, maar hier zien we dat het nog veel erger had gekund. Dit is gewoon een zooitje bij elkaar.

1,5*, vooral voor de cameo van Stan Lee.

Kijkt lekker weg.

Mwah.

Feitelijk is dit niet meer dan een copy-past van de versie uit 2002. The Amazing Spider-Man duurt meer dan twee uur en deelt die speelduur in om het origineverhaal nog een keertje te vertellen (toegegeven: ik vind het best een leuk uitgangspunt, maar het is gewoonweg al verfilmd) en om dan toch iets nieuw te tonen: een nieuwe vijand.

Met ook nog eens een flauw romantisch zijplotje erbij gesleurd lijkt deze reboot ten dode opgeschreven, maar uiteindelijk is het allemaal kijkbaar. Na Batman en The Hulk is Spider-Man mijn favoriete superheld en misschien daarom dat ik het allemaal goed verteerbaar vind.

Niettemin had een hoop kinderachtige humor achterwege gelaten kunnen worden. Vooral de "ontdekkingsreis" van Peter Parker is maar flauw.

Curt Connors tot slot is een charismatische slechterik (mét een verhaal). Zo zie ik ze graag en het is dan ook spijtig dat The Lizard zelf maar een groot, dom trolachtig monster is.

Andrew Garfield is redelijk, maar ik verkies vooralsnog de nerdy uitstraling van Tobey Maguire. Garfield is te gewoon, terwijl Peter Parker toch vooral onzeker is.

Ik vind hem ook niet bijster veel chemie hebben met (een vervangbare) Emma Stone. Zowel Garfield als Stone komen trouwens niet over als middelbare schoolgangers.

Rhys Ifans is een meer dan degelijke slechterik en ook Sally Field en Martin Sheen zetten sterke bijrollen neer, maar iets anders had ik dan ook niet verwacht.

Veel verschil tussen de versie uit 2002 en deze film is er niet qua beleving. Hier is het allemaal net iets donkerder. Dat volwassene gaat ook niet altijd hand in hand met de (kinderachtige) humor.

Qua actiesegmenten zit het wel snor. Af en toe zit er ontzettend lelijke CGI in - The Lizard is helaas ook geen succes -, maar de scènes met Spider-Man - voorzien van een erg mooi pak - zijn leuk gedaan: de actie blijft overzichtelijk, maar de dynamiek van Spider-Man blijft prioritair. Ik ben wel blij dat ik de film niet in 3D gezien heb.

3

Ondanks dat de vorige Spiderman reeks nog vers in het geheugen ligt, en deze film eigenlijk overbodig lijkt, Toch een prima film op zich. Het verhaal blijft natuurlijk in grote lijnen hetzelfde, maar de uitwerking is wat donkerder van aard. Verder is het acteerwerk goed, en is Andrew Garfield overtuigend als Spiderman. 3 Sterren.