The Amazing Spider-Man (2012)

Lekkere wegkijk film. Maar doordat het eigenlijk een remake is die redelijk dicht bij het origineel blijft, zit er weinig spanning in. Qua stunts/graphics zag ik zo snel ook geef verschil met Spiderman uit 2002. Het gebruik van een apparaatje om spinnenwebdraden te creëren en ook het gebruik daarvan om personen vast te zetten en het zwijgen op te leggen vond ik wel een leuke toevoeging.. Naar mijn mening moet een remake duidelijk iets verbeteren of toevoegen. Dat doet deze film niet. Dus blijft ik bij mijn standaard score van 3 sterren.

Herzien met het oog op de opvolger. Blijft sterk, vooral mbt de uitdieping tussen Peter en Gwen merk je dat je met een regisseur te maken hebt die wel kaas heeft gegeten van romantische subplotjes met een CoA gegeven. Soms wel erg sentimenteel, maar het werkt.

Alleen blijft Lizard nog niet erg sterk gegeven maar dat trekt Webb met deel 2 gelijk recht. Lekkere pacing in zijn vertelling en ook de actie scenes zijn erg sterk, met de beweeglijkheid die je van Spidey mag verwachten.

Dit romantisch subplotje is de reden waarom deze bij mij een voldoende scored (normaliter heb ik niks met super heroes). Vond dat erg goed werken inderdaad.

Ook wel een belangrijk gegeven in Spider-man, en is ook in haar voorganger gewoon weer aanwezig. Het helpt ook wel dat Garfield en Stone in het echt ook een koppel zijn.

Spiderman boeide me als kind weinig, dan zag ik liever Superman (waar ik ook geen grote fan van was). Deze remake van een remake van een remake verandert daar niets aan. Het verhaal blijft kinderlijk eenvoudig, geheel voorspelbaar, en clichématig. Pas als de Lizzard zijn intrede doet komt daar eventjes verandering in, al valt dan meteen een matige CGI op.

Ik had liever gezien dat ze met nieuwe superhedenfilms kwamen i.p.v. de zoveelste remake, of met originele en frisse films zoals Kick-Ass (2010). Originaliteit is in deze film ver te zoeken, maar commercieel werkt het kennelijk prima, dus zal Hollywood hiermee blijven komen. Het laatste half uur redt voor mij de film en levert een half sterretje extra op.

"I've been bitten."

Een paar jaar terug wegens scriptieverplichtingen gemist en sindsdien min of meer uit het oog verloren, maar door de aanstaande release van deel twee toch maar gekeken. Helaas is het me erg tegengevallen.

Op zich is het goed dat de reboot zich iets beter verhoudt tot de comic door enkele elementen te introduceren als: Gwen Stacy (eerste vriendin), webschieters enz. Hoewel ik zo mijn bedenkingen heb bij zijn liefde voor skateboarden, wat mij betreft was alleen fotografie genoeg; nu wordt dat enigszins onderbelicht. Hierbij zet Andrew Garfield op zijn manier een aardige Peter Parker neer, al vind ik Tobey Maguire een betere nerd.

Jammer genoeg komt het één en ander niet helemaal goed over. Er wordt ruim de tijd genomen om een aantal personages te introduceren, maar de dood van een paar belangrijke figuren mist impact. Qua verloop ontbreekt er dan ook de nodige diepgang, waardoor al gauw de langdradigheid om de hoek komt kijken. Het geheel voelt door het simpele verhaal op momenten wel erg leeg aan. Met name omdat ik niets met de bad guy heb. Sowieso is de CGI van hem echt ondermaats te noemen. In zijn huidige mutatie lijkt hij namelijk meer op Croc (bad guy uit Batman) dan The Lizard.

Gelukkig zorgt de - spaarzame - actie ervoor dat het nog een beetje genietbaar is. Dit is immers precies hoe ik Spider-Man wil zien vechten, vooral omdat hij een aantal one-liners eruit gooit zoals alleen Spidey dat kan. Daarbij wordt het webslingeren prima in beeld gebracht; door wat P.O.V. shots zit je er als kijker helemaal in. Enkel de veelal misplaatste score van James Horner gooit soms roet in het eten, een goed voorbeeld hiervan is de lachwekkend slechte scène met de hijskranen. Het zal wel iets Amerikaans zijn.

Al met al een teleurstellende reboot die het niet haalt bij Sam Raimi's versie uit 2002. Ik zal mijn verwachtingen voor het vervolg naar beneden bijstellen, dan kan het alleen maar meevallen.

3,0 Sterren.

Wat mij betreft een onnodige reboot van deze serie.

Ondanks dat ik het probeerde wist deze film me maar niet te boeien zoals de vorige deel 1 (met Tobey Maguire) dat wel deed.

Emma stone weet een leuk rolletje neer te zetten als Gwen Stacy waar weinig op aan te merken valt. Spiderman aka Peter Parker (Andrew Garfield) zelf, weet zijn rol maar niet echt overtuigend neer te zetten. Het geschreeuw van Garfield als hij rondvliegt door de stad, het proberen leuk te doen op sommige momenten, het was het allemaal net niet. Wat mij betreft gewoon een verkeerde casting keuze. Tuurlijk, Stone en Garfield hebben een leuke chemie samen, maar alleen daar kan een film niet op draaien.

Het verhaal zelf stelde me wat teleur. De dingen die in de vorige serie wel aanwezig waren bijvoorbeeld: Peter Parker die voor de Daily Bugle werkt, was hier bijvoorbeeld niet in verwerkt. De effecten waren leuk maar niet altijd even goed.

Ik vond de film af en toe gewoon te saai, dat kwam o.a. door de te lange speelduur, en voelde voor mij niet echt aan als een Spiderman film.

Kortom onnodige reboot, die probeert mee te liften op het succes van de comic verfilmingen die momenteel ''hot'' zijn in Hollywood.

Misschien dat ik het nieuwe deel (The Amazing Spider man 2)een kans geef, maar daar ben ik nog niet over uit.

jaa dit was me toch een lekker filmpie. Ik herinner me bijna alles nog van de oude spiderman film. deel 1 was dat dacht ik. Het verhaal is eigenlijk hetzelfde met wat leuke veranderingen hier en daar. Een topfilm. Kannie wachten om deel 2 te kijken!

"Secrets have a cost. They're not free. Not now, not ever." ... " !!!

Heerlijke Reboot (Heropfrissing) !!! 'The Amazing Spider-Man 1' is een heerlijke Marvel film die een andere kijk op het verhaal geeft, vandaar dus een Reboot ! Het verhaal en vooral de personages van Peter en Gwen werden prima uitgewerkt en uitgediept. Het voelt allemaal nog wat volwassener aan dan de befaamde originele trilogie. De actie en effecten zijn heerlijk om volgen en geven op tijd en stond

de nodige adrenaline rushes ! Het vleugje humor mag uiteraard niet ontbreken .., waardoor dit gewoon pure fun is !

Heerlijk genoten gisteravond van een herziening van deze actie/superheldenfilm.

Stem blijft 4,5* en ik verheug me op mijn bioscoopbezoek vanavond voor deel 2

Vergeleken bij de films uit de Marvel Cinematic Universe is dit wel iets minder. Maar goed, onderhoudend, 3*!

Volgende week maar ff naar deel 2 in de bios!

Onderhoudende film, maar heeft geen meerwaarde ten opzicht van de 'normale' versie. Vooral het monster was niet indrukwekkend.

het duurde zeer lang voor hij echt spider man werd. begon een beetje vervelend te worden op den duur. de 'bad guy' vond ik ook niet echt zo 'bad' eigenlijk. was niet echt een gevecht wat je in spider man films zou verwachten, hoop dat deel 2 beter is

En naar aanleiding van het verschijnen van de tweede film deze eens opnieuw bekeken.

Blijft een mooie prent, en wel heel benieuwd naar het vervolg .

Onnodige reboot van de Spider-Man reeks, amper 10 jaar na het verschijnen van Sam Raimi's Spider-Man in 2002. Met name in het eerste uur lijken beide films enorm veel op elkaar. En dat is met name in The Amazing Spider-Man's nadeel, want nergens weet deze reboot het niveau van het origineel te evenaren. Met name de zwarte humor van Sam Raimi wordt hier node gemist. Inhoudelijk stelt The Amazing Spider-Man er bekaaid vanaf en wordt het liefdesverhaaltje tussen Peter Parker en zijn eerste vriendinnetje Gwen Stacy snel afgeraffeld ten faveure van de actie. Gelukkig zit het daarmee wel snor, want de computer-animatie van The Amazing Spider-Man is fenomenaal. Met name de schurk The Lizard is een sterk staaltje CGI. Maar buiten de actie kon deze film mij niet echt bekoren.

Na een paar maanden geleden het origineel gezien te hebben, was ik wel benieuwd naar deze reboot. Ik vond het personage Spiderman wel interessant, alleen het ontbrak in het origineel aan een goede schurk.

Na deze film gezien te hebben kan ik niets anders concluderen dan dat voor deze film precies hetzelfde geldt.

Andrew Garfield zet namelijk een prima rol neer, al doet hij naar mijn mening iets onder voor Tobey Maguire. Die was wat mysterieuzer.

Zoals gezegd kon ook nu de schurk me niet bekoren. Had niet het idee dat er een enorme bedreiging voor de stad heerste. Daardoor mist de film wat spanning.

De romance tussen Peter Parker en Gwen is wel goed uitgewerkt, maar in een film als deze zit je meer op goede actie te wachten dan op een romance.

Maar de actie is trouwens wel schitterend in beeld gebracht, prachtig om Spiderman over het scherm te zien vliegen.

Ietsjes minder dan het origineel, al geef ik voor beide drie sterren. Ben benieuwd naar het volgende deel.

What's next? Een reboot na 1 maand? Wat een onnodige film. Leuk, maar verder niets beters of vernieuwends in vergelijking met de versies van Sam Raimi.

Wat was er mis met de vorige Spiderman trilogie?

Hadden ze daar niet verder mee moeten gaan?

( die met Kirsten Dunst en Tobey Maguire

Zonde dat er NU AL een remake van gemaakt is.

Dez vond ik een stuk minder, ook het verloop van het verhaal.

De eerste oom en tante vond ik veel beter/liever, het hele emotionele verhaal, en hoe alle stukjes op zijn plaats vielen ( de dader/overval) was veel mooier uitgewerkt in de eerste.

Misschien omdat voor mij te kort geleden is dat ik de eerste/originele versie zag.

De komedie/komische stukjes vond ik ook niet gepast hier.

Jammer, geef mij maar de originele trilogie uit 2002.

Prachtig gemaakt allemaal en dat scoort dikke punten. Maar helaas te lang en het goedkoop en simpel punten scoren is echt verschrikkelijk in deze film. Nul opbouw gewoon bam emotie of sentiment scene aan en bam emotie of sentiment scene uit. Op zich is spidey wel grappig met zijn oneliners maar ze slaan nergens op..

leuke aktiefilm met goeie special effects

martin sheen is leuk en sally field ook

puur amusement !!

Het duurt lang tegen de film op gang komt en the Lizard is een niet helemaal overtuigende bad guy, maar toch heb ik hier echt stukken meer van genoten dan Spider-Man uit 2002.

Misschien vooral omdat ik Garfield en Stone oneindig veel beter in hun rol vind zitten dan Maguire en Dunst (die laatste twee zie ik sowieso zelden graag bezig). Een van de weinige superheldenfilms waarin het romantisch sub-plot echt werk en geloofwaardig wordt neergezet.

misschien was het omdat de reboot te snel was en dat ik iets te kritisch was omdat er veel zaken inkwamen die we al hadden gezien. en misschien is mijn quotering nu ook iets hoger omdat ik de tweede ook al heb gezien en ik me zo meer in dit universum kan inleven. allesins, ik vind deze reboot en het ontstaan van spider-man een echte topfilm die de goeie zaken uit de allereerste film 'kopieert' en er toch genoeg een eigen draai aan geeft om een op zichzelf staande film te zijn. dé kracht van deze film is de chemie tussen parker en stacy schitterend gespeeld door garfield en stone. en vooral garfield verbaasd in deze film door spider-man een veel dynamischer personage te maken als Maguire deed. ook the lizard vond ik geen slechte badguy. het is geen memorabele villian maar hij doet zeker zijn ding, heeft zijn nut in dit verhaal en het gebruiken van connors was nodig om een andere wending te geven aan het leven van peter parker dan we in de vorige trilogie zagen.

ook de actiescènes zien er goed uit en door vooral de nacht te gebruiken vind ik spider-man ook iets duisterder dan de voorganger, een goede verandering, zeker door de soms luchtige toeren van peter parker. deze film doet meer eer aan de comics en dat is maar goed om het verschil te maken maar ook om op zichzelf een film te worden die zich anders richt dan de vaak serieus wordende heldenfilms die afwijken van de comics.

the amazing spider-man is een zeer goede film en in het geheel vind ik de gehele reboot persoonlijk beter, leuker, toffer dan zijn voorgangers. toch spijtig dat sony dit allemaal naar de haaien gaat doen de komende jaren.

Leuke film!EN een fijn,knap goed acterende acteur die spider-man spelen mag.Vond het een goed verhaal.

Aardig maar voegt weinig toe aan de zoveelste Spiderman film. Kijk liever Spiderman 1, 2 en 3.

Met die patriottische zeiktrilogie wil ik nog niet dood gevonden worden.

Heb eigenlijk nog nooit iets van Spider-Man gezien, maar dit leek me wel wat (hoewel ik eigenlijk nu pas zie dat de reeks met Toby Maguire hier hoger beoordeeld wordt).

Andrew Garfield is een leuke knul, en hoewel hij eigenlijk wat jong lijkt voor zijn rol doet hij het toch heel behoorlijk.

Het verhaal zelf is soms wat hak-op-de-tak, en vooral het begin met het transformatiegedeelte ging wat snel allemaal. Vond ook de badguy-lizard wat matig uitgewerkt. Bereikt hij zijn doel door gewelddadig dood en verderf zaaien?

Maar afgezien van wat minpuntjes hier en daar (die moeilijk te omzeilen zijn in een film over 'mad science' die toch realistisch wil blijven aanvoelen) vond ik het toch vooral een heel entertaining film. Het is leuk dat er wat grappige knipogen inzitten, dat korte stukje in de bibliotheek bijvoorbeeld, en Peter Parker die in afwachting van de Lizard een spelletje speelt op zijn telefoon.

Leuk gedaan was ook even het first person perspective, jammer dat dat maar een paar seconden was. Zo zitten er meer mooie shots en toffe dingen in, die allemaal net wat te kort zijn om echte indruk te maken, best jammer. Kan je van de film zelf trouwens niet echt zeggen, het is wat aan de lange kant, maar kom uiteindelijk toch wel uit op een kleine 4*.

Wat nou het bestaansrecht is van deze film weet ik na het zien nog steeds niet. Ik zie het niet. De verschillen doen er nauwelijks doen. Ze hebben gewoon dezelfde film nog een keer gemaakt. En als ze over 10 jaar de franchise nog eens dunnetjes over willen doen, lopen de mensen als schapen weer naar de bioscoop en maken zichzelf wijs dat de kleine verschillen die films verantwoorden en men slikt het als zoete koek. En de makers komen niet meer bij. 1 ster.

Vermakelijke maar beetje overbodige Spiderman reboot. De relatie tussen Gwen Stacy en Peter Parker komt erg goed uit de verf en de actiescenes zitten goed in elkaar. De Bad Guy is daarentegen erg slecht gecast en zijn motivatie is een beetje knullig weergegeven. Een echt gevaarlijke tegenstander voor Spidey wordt hij nooit en erg interessant is hij ook niet. Garfield is beter gecast als Spidey dan Tobey Maguire maar de films met TM zijn toch echt beter ( 1 en 2, het derde laat ik maar buiten beschouwing).

Absoluut niet slecht, maar voor mij totaal overbodig na de nog zo recente reeks van Sam Raimi. Het commentaar van de VPRO-gids slaat in mijn ogen de plank totaal mis: "Stone is sterker en grappiger dan Dunst, en Garfield zelfverzekerder dan Maguire." Het eerste vind ik op z'n zachtst gezegd discutabel en het tweede zelfs een minpunt, want juist de kwetsbaarheid van Maguire maakte de eerste Spiderman-film zo boeiend. Verder ook niet zo'n geweldig interessante schurk, matige CGI wanneer hij een hagedis is geworden (hoewel de scènes waarin Garfield op het einde van de film van hoogbouw naar hoogbouw zweeft er wèl fantastisch uitzien), en weer twee voormalige grote sterren als oom en tante (hetgeen mij ook weer teveel doet denken aan de versie uit 2002). Nee, aardig om eens te bekijken, maar voor mij geen plankplek naast Raimi's origineel waard.

Deze Amazing Spider-man brengt totaal niks nieuws, het is allemaal standaard en oppervlakkig. Daarnaast kan het eigenlijk op geen enkel gebied winnen van de Spider-mans van Raimi. Waarschijnlijk was dat ook absoluut niet de bedoeling. Het heeft ook misschien wel helemaal geen zin om de Spider-mans te gaan vergelijken. Dit is een andere film, andere badguy, andere cast etc. Toch blijf ik met de vraag zitten, waarom? Als die andere Spider-mans nou flops waren geworden en het gewoon saaie films waren. Oke, prima! De beuk erin en kom maar op met een nieuwe. Neem nou Hulk (2003 van Stan Lee). Die vond ik echt teleurstellend. Als die opnieuw in de maak was, dikke prima. Ik zou er naar uitkijken!

Toch heb ik mij ook wel prima kunnen vermaken met deze film. De actie is opzich wel goed in beeld gebracht en de visuele-effecten waren ook best vermakelijk. Maar het is allemaal wel wat oppervlakkig en het verhaal mist diepgang.Personages mochten wat mij betreft ook wat beter uitgewerkt worden. Het ging mij soms wat te snel. Al met al heb ik mij wel kunnen vermaken, maar ben van mening dat het vrij onnodig is geweest om opnieuw met de Spider-mans te beginnen. Toch 3,5 voor actie.