The Amazing Spider-Man (2012)

volledig mee eens !!!

Bagger, ik was hoopvol en verwachte een wat sinistere versie van meneer spin. Maar werkelijk geen moment boeide deze film mij, had het gevoel dat ik naar vechtscenes zat te kijken van Steven Segal in een kostuum.

gewoon beter dan de eerste ,

Geweldige film, ongelofelijk mooi gemaakt en zeer ontroerend. Ik bekeek de film zonder eerst de andere reeks Spiderman films had gezien en was daarom enorm enthousiast. Andrew Garfield speelt heel overtuigend en grappig als Peter Parker, hij is echt heel goed in deze filmm. Ook de andere acteurs waren goed en ik moest zelfs een traantje wegpikken bij de dood van oom Ben. Zeker een aanrader en ik zit met smart te wachten op de 2 vervolgfilms

Na een dik uur afgezet. Hollow, dat typeert het geheel wel.

Ik heb de vroegere Spiderman comics echt verslonden en ik moet zeggen dat deze versie mij meer aan de comics deed denken dan de vorige serie met Maguire, ik vond hem altijd zo'n sukkel en ook Mary Jane was niet echt mijn ding.
Maar met deze Spiderman en Gwen ging ik helemaal op in het verhaal, vooral omdat het zo uitgebreid en rustig wordt opgebouwd. De karakters komen tot leven en je merkt dat Spiderman dus zeker geen sukkel is (hij neemt het zelfs tegen Flash op) maar meer een held tegen wil en dank.
Fields als Aunt May is gewoon zeer geloofwaardig en je voelt duidelijk haar verdriet en wanhoop.
De transformatie is mooi opgebouwd en we zien een jongen, zeker niet arrogant, maar wel onervaren en vol bravoure, het verhaal is niet zonder gaatjes maar kniesoor die daar op let.
Van mij mogen ze er nog 1 of 2 maken, lijkt me heel leuk om de jonge Parker te zien opgroeien tot een ware superheld.

Au. Dit deed zeer.

Wat is dit een slappe film vergeleken met de andere spiderman films.

Hebben ze dan helemaal geen gevoel voor dama?

Je ontkomt er niet aan om te gaan vergelijken, en dan verliest deze film het op alle fronten. Met nade de karakters zijn veel zwakker, en dan heb ik het met name over peter parker zelf.

Ik ken het oorpsronkelijke verhaal van de comics niet, maar wel weet ik dat dit veel minder tot me sprak dan het andere verhaal.

Zou ik de vorige spidermans niet gezien hebben was ik wellicht wat positiever geweest, maar nu is het niet meer dan een telerustelling voor mij.

Je ontkomt er niet aan dat je deze film gaat vergelijken met de vorige reeks.

maar als je dat niet probeert te doen dan zie je een degelijke film die elk aspect wel redelijk uitgewerkt heeft. Alleen komt het vaak niet verder dan redelijk.

Ik heb er van genoten, maar ik was eerlijk gezegd alweer vergeten dat ik hem nog niet zo lang geleden in de bios heb gezien. Dat zegt ook genoeg.

zeker een voldoende, maar niet meer dan een *3.0

ik vond deze reboot versie niet beter dan de versie uit 2002... had dan gewoon een vervolg gemaakt deel 4 dus! ...De Lizard was het ook niet helemaal... Emma Stone was dan wel weer een + punt voor de film. **/ sterren

Prima reboot van de serie naar mijn mening. Andrew Garfield speelt een wat minder stereotype nerd zoals Toby Maguire destijds. Pluspunt!

Het is ook net allemaal 'ietsje' rauwer dan de vorige films. Verder weinig wereldschokkende verschillen. Zeker benieuwd naar de vervolg-films die ongetwijfeld gaan komen!

Slap aftreksel van de vorige spidermanfilms. Werkelijk onbegrijpelijk dat er een reboot van is gemaakt. Niet afgekeken. Helemaal eens met LOF78

Het is eigenlijk gewoon een tiener film geworden, en dat heeft doorgaans geen goede invloed op de kwaliteit van het geheel.

2.5*

Mede door de acteurs is deze vernieuwde en verbeterde Spider-Man voor mij (verrassend) de beste uit de reeks. In vergelijking met de vorige edities is deze film meer eigentijds, emotioneler, verbazend grappig en minder bombastisch en cartoonachtig. Het actieavontuur heeft daarnaast meer diepte gekregen (al zijn er ook cliché's). De regisseur maakt het allemaal realistischer en komt met een ander parool: "ook superhelden kunnen fouten maken en als kijker mag je daar zelfs om lachen". Het slingeren tussen de wolkenkrabbers wordt spectaculair in beeld gebracht.

Niet alleen een reboot maar ook een upgrade van Sam Raimi's eerste film. Dit is hoegenaamd geen verwijt naar laatstgenoemde. Raimi blijft de man die leven heeft gegeven aan Spider-Man... maar zijn eerste film, alweer tien jaar oud, had wel gebreken en bleef soms te cartoonesk... teveel love story gedoe, een wat mindere bad guy... hier wordt dit euvel opgelost. De eerste helft bouwt op en toont de transformatie van de nerd naar de superheld. Niks nieuws hier... er wordt links en rechts met een extra weetje gestrooid. Vooral in de tweede helft zijn de verbeteringen zichtbaar : veel flitsende actie, wat ik miste in Raimi's versie, een Lizard die steevast een plaats in de film neemt en een liefdesverhaaltje dat niet overmatig op de voorgrond treedt. Ik vond het meer evenwichtig en de special effects waren absoluut top. Wat dat betreft heb ik niet veel nodig om te kunnen genieten.

17 euro (bij de FRS), maar vet vermakelijk!

Als eerste van de nieuwe reeks misschien ’n beetje over de top

(wat moet je hierna nou weer verzinnen?) enne… Tobey kan/mag met pensioen!

17 euro voor dit? Zelfs gratis in het vliegtuig; vond ik al een domper. Film mist hand van Raimi die de strip wel begreep. Neem alleen al de transformatie tot spidey. Die scene is kompleet mislukt. EN wie waren die mensen in het verhaal.. dat vriendinnetje? Haar vader? Waar was de worstelscene? Peter Parker is in deze film een moeizame jongere van de straat, een skater (?) met al zijn oninteressante trauma's. Verschrikkelijk. Ik hoopte zelfs dat die hagedis zou gaan winnen.

Ik snap niet dat die digi onzin met de jaren lelijker en suffer wordt. Je zou toch het tegenovergestelde verwachten.

Ongelooflijke suf van een comicverfilming.

[quote]mikey schreef:
17 euro voor dit? Zelfs gratis in het vliegtuig; vond ik al een domper. Film mist hand van Raimi die de strip wel begreep. Neem alleen al de transformatie tot spidey. Die scene is kompleet mislukt. EN wie waren die mensen in het verhaal.. dat vriendinnetje? Haar vader? Waar was de worstelscene? Peter Parker is in deze film een moeizame jongere van de straat, een skater (?) met al zijn oninteressante trauma's. Verschrikkelijk. Ik hoopte zelfs dat die hagedis zou gaan winnen.

Ik snap niet dat die digi onzin met de jaren lelijker en suffer wordt. Je zou toch het tegenovergestelde verwachten.

Ongelooflijke suf van een comicverfilming.[/quote






Echt waar Raimi die de strip wel begreep ?
En dan Gwen Stacy en haar vader(George Stacy) niet kennen als je zogenaamd de strip kent dan moet je deze karakters kennen over de transformatie tot spidey heb je gelijk was Raimi versie beter maar voor de rest lijkt deze echt meer op de strip dan de eerste 3 .

Ik vond deze film grotendeels een herhaling van zetten, alleen dan de wat slechtere editie.

Vond Andrew Garfield als Peter Parker en Emma Stone minder overtuigen dan Tobey Maguire en

Kirsten Dunst dat deden in de vorige 3 edities van Spiderman. Vind dat Tobey Maguire duidelijk zijn stempel gedrukt heeft op zijn rol als Spiderman in de vorige 3 edities, zoals bijvoorbeeld Christopher Reeve zijn stempel vroeger drukte op de rol van Superman. Neemt niet weg dat deze film ook zeker in de tweede helft bij tijd vermakelijk was door een leuke bad guy of moet ik zeggen bad animal "the Lizard", maar na het zien van de film geen whow gevoel overgehouden.

als fervent reboot hater zeg ik, opnieuw beginnen, zonder oom, tante of spinnenbeet.

Een zomaar waanzinnig kwaadaardige Octavius, Kingpin en een immer hysterische J. Jameson.

Alle voorgangers vergeven.

en Gvd zonder ninja's , want dan ga ik gillen.

Idem dito Verwachtte er niet te veel van en ik denk dat ik dankzij die instelling hem goed vond. Standaard actiefilm maar niet meer dan dat.

Deze film benaderd de comic vele malen beter dan de versies met Tobey Maguire.Snap dat mensen vinden dat hij een stempel heeft gedrukt op de vorige versie, maar hij doet veel minder aan de originele comics denken dan deze versie. De maker hiervan heeft duidelijk meer naar de comics gekeken in plaats van zijn eigen versie van Spiderman te bedenken. Dit was ook al eerder met de Hulk gedaan.

Dat zou kunnen wijzen op een generatie die deze film de strip beter benadert en eentje die de films van Raimi kennen.

Blijkbaar vergelijkt een groep deze film met de films van Raimi en een groep vergelijkt hem met de originele comic die reeds van 1962 is. De laatste keer dat ik de spiderman comic reeks volgde is inmiddels zo´n 25 jaar geleden. Ook las ik nog de delen van de geheime oorlogen en de infinty gauntlet. Dat moet 1992 zijn geweest.

De mensen die de strip al lang lezen weten wie Gwen Stacey is en kennen de rol van Flash Thompson etc. Daarnaast zullen ze het er mee eens zijn dat de snelle bewegingen die Spiderman maakt in deze versie(kogels ontwijken e.d.) veel meer overeenkomen met de comic, dan de suffe bewegingen van Toby, in Raimi's versie.

Ik weet niet hoe oud je bent ewalk maar Gwen Stacy is in 1973 vermoord door de Green Goblin, lees ik nu in de archieven van wiki en haar vader Glenn door doc oc. Dat was ver voor mijn tijd. Vergeef het me Tijger.

Toby had last van een learning curve wat ikzelf te gek vond uitgewerkt.

De brugscene is zoveel maal beter in die van Raimi. Net als de ontwikkeling van zijn gaven. De worstelscene en de moord op uncle Ben... deze film raffelt alles af behalve de langdradige melodrama.

Ja ja ik heb hem,zo kijken,recensie volgt.

Het verhaal van Gwen Stacy is inderdaad van de jaren 60 maar is ook nog gebruikt in The Amazing Spiderman van 1999 deel 655 (ff liggen zoeken ) echt een goed verhaal en geen paniek het verhaal wat jij kent hoort hierna tekomen en gaat ook komen MJ(gaat gespeeld worden door Shailene Woodley) is ook al gecast voor The Amazing Spiderman 2.

Ik vind dat het verhaal van Stacy Spiderman meer bagage geeft en ik hoop dat dit ook in deel 2 goed word uitgewerkt dan zal iedereen deze film meer waarderen.

wat een trage film

Ik snap niet zo goed waarom er nu opnieuw weer een spider-man reeks komt, behalve dan dat er geld mee te verdienen is. Ook ik heb hem vergeleken met de film uit 2002, en vind die ook beter.

Ik vind The Amazing Spider-Man niet zo goed uitgewerkt en niet zo serieus. 3d zie er wel goed uit maar dat is vrij normaal tegenwoordig. Een voordeel in deze film is Emma Stone die is toch wel knapper dan Kirsten Dunst.

Ik ken de comic niet, maar de film op zich vind ik voor een sensatie-actiefilm wel erg geslaagd vooral mede door de mooie special-effects en de cameraviews. Dat deze Spider-Man zelfs humor heeft en een tikkeltje brutaal is, maakt het enigszins ook wel aantrekkelijk. Maar ik moet bekennen, deze film was een must-see voor mij, als Emma Stone fan zijnde. Wat ziet ze er weer verdomd fijn uit in deze film.....