The Shining (1980)

Zeer goed

voor mij nummer een op de lijst van horror film

http://www.youtube.com/v/2T...

Het is een vrij realistisch griezelverhaal. We moeten natuurlijk geen kerkhoven, zombies of andere gedrochten verwachten. De locatie moet zijn griezelgehalte gewoon hebben van zich zelf zonder dat er veel qua decor word aangedaan. Je moet je wat inleven maar hoe Kubrick dit visueel te beeld brengt en met de goede casting en de muziek en de manier van het hele doen en laten maakt het voor mij wel een griezelverhaal en mag zich daarom trotst presenteren als een ware horror klassieker.

Toen ik deze film in de jaren '80 voor het eerst zag maakte die een enorme indruk op mij: regelmatig behoorlijk eng en spannend met een paar legendarische schrik momenten waarin top acteur Jack Nicholson film geschiedenis schrijft. Maar tijdens een tweede sessie zo'n 5 jaar geleden vond ik het allemaal een stuk minder, misschien dat The Shining het vooral moet hebben van een bepaalde sfeer (psychologische horror zoals ik hierboven las) die je meesleept als je er voor de eerste keer naar kijkt?

Herbekeken en het blijft een erg beklemmende film. Spannend, maar tegelijkertijd een beetje komisch bij momenten. Het Kubrickiaanse cynisme in actie, quoi.

Ook al omdat je Jack Nicholson met z'n malle gelaatsuitdrukkingen nooit helemáál serieus kan nemen. No, Sir, I can't! Zeer sterke prestatie van Nicholson, en ook de andere acteurs zijn uitstekend gekozen.

Shelley Duvall krijgt de lachers zo nu en dan ook wel eens op haar hand, maar is toch vooral erg aandoenlijk als bezorgde moeder. Even aandoenlijk is Danny Boy. Alleen al die naam, Danny... Past perfect bij dat knulletje. Maar ook Danny Boy zorgt voor de nodige spanning. En dan nog eens voor legendarische passages ook! Schitterend, toch? De scènes waarin de camera hem achterna zit terwijl 'ie rondcrosst op zijn driewieler en die in het besneeuwde doolhof zijn subliem.

Vind The Shining geen absoluut meesterwerk, gewoon een heel goede prent. 4* en moet deze maar eens op dvd aanschaffen.

Ik vind het ook niet griezelig maar geniet wel in grote mate van de stijl, de manier waarop Kubrick de dingen in beeld brengt, het gebruik van de muziek, enz. Ik ben eigenlijk meer onder de indruk van de esthetiek (de vloeiende bewegingen - de balzaal - de toiletscène). Het is alsof ik naar iemand z'n droom zit te kijken. Ik vermoed dat de karakters (de familie Torrance) de belangrijkste reden zijn waarom ik het niet griezelig of eng vind. Wendy en Danny bevinden zich in levensgevaar maar ik heb ook heel de tijd het gevoel dat het niet de bedoeling is dat je om hen geeft.

"It's not conventionally scary. Like "2001", the audience has to work hard for the film to resonate.

Also, the film is about denial, overlooked, repressed and surpressed horrors, so all the actual horrors are offscreen, long gone or buried in the past. Like Danny, the audience has to "shine" to see them. "

Over dromen gesproken, ik kwam Jack Nicholson tegen in een nachtmerrie waarin hij achter me aan rende met een bijl.

Maar de redenen waarom de meeste mensen die hem wel griezelig vinden zijn toch redelijk voor de hand liggend?

Ja dat klopt maar de film bevatminder 'goedkope schrikmomenten' (bij gebrek aan betere termen) dan andere horrorfilms, zoals het donker waaruit ineens iemand verschijnt, of bijv door de spiegel erachter komn dat er een monster is. Daardoor is deze film wat minder conventioneel horror,en kan je ook aflezen aan sommige berichten dat mensen daar wellicht moeite mee kunnen hebben. Maargoed ik ben geen horrorfan/expert.

Ik denk dat Kubrick het wel kan verdragen dat zijn films eerder ambigu zijn. Ik bedoel, het is meer dan alleen maar een griezelfilmpje.

Schrikmomenten? Enige schrikmoment in de film was wanneer mijn vader achter mij verschool en door middel van in mijn oor te schreeuwen te voorschijn kwam tijdens de doolhof scène.

Even kijken want de discussie gaat nou een rare kant op. Laat ik voorop stellen dat ik dit ook een geweldige ambigue film vindt. Ik wilde met mijn quote alleen reageren op sommige klachten wat betreft het 'eng' zijn vd film. Ik zelf heb er echter geen problemen mee.

Herkenbaar.

True.. hoe waanzinnig zou het zijn om al die perfect in beeld gebrachte gangen en kamers op een groot scherm te zien

Klopt, maar dat geldt eigenlijk voor vrijwel elke film van Kubrick. Die man was meester van het beeld!

Je hebt wel degelijk nieuwe films die eng zijn en het niet alleen van schrik effecten moeten hebben. The fourth kind, Vacancy, Signs, 30 Days of nights en Constantine, allemaal goede films die geen tot bijna geen schrik effecten hebben.

Signs is niet eng!! Hoogstens intrigerend.

Nou ik zat bij Signs meer in spanning dan bij deze film

Haha, dat had ik juist bij deze film meer. Beide films creëren een psychologische, enge sfeer. Dus zonder het zien van dingen etc.

Één van de creepy thrillers ooit.

Signs was best aardig, maar deze is creepy tot op het bot.. ik denk dat je een bepaalde receptor mist in je lichaam

Die was pas spannend

Die was flauw.

Tja, ik vond Signs eerlijk gezegd ook niet echt spannend. Sommige scene's zijn best intrigerend, maar er gebeurt al met al te weinig voor echte suspense.

Vind ze allemaal veel minder eng (totaal niet zelfs) en ook nog eens flutfilmpjes vergeleken met dit audiovisuele meesterwerk

Audiovisueel was deze film ook wel goed, maar voor mij was dit het voor de rest allemaal net niet. Als we het trouwens over beklemmende muziek hebben vind ik die van The Thing trouwens het beste in heel de film geschiedenis YouTube - The Thing - Soundtrack

Neuh, vind ik Carpenter's Halloween theme nog vele malen beter! Of de OST van Suspiria, dat zijn pas meesterlijke soundtracks!

The thing vind ik anders ook echt meesterlijk hoor zoveel supsense in de muziek en een heel opbouwend sfeertje. Ontzettend spannend, ik denk dat dat ook meer persoonlijk is

voor horrorsoundtracks heb je ook een topic trouwens.

De opening van The Shining vind ik met de muziek en de kronkelende weg een van de beste, zet meteen de sfeer goed neer