Dawn of the Dead (1978)

Ik wist eerlijk gezegd ook niet dat er langere versies beschikbaar waren.

Ik had een niet al te lange versie opgenomen toen hij op TV werd uitgezonden.

Voor een klassieker is hij redelijk, maar duidelijk veel en veel minder dan " Night Of The Living Dead ".

De muziek vond ik wel bijdragen aan de spanning, en er zaten een paar goede scènes bij.

Helaas werd het daarna niet meer al te bijzonder.

Voorlopig houd ik het even bij 2 *.

Heerlijke film. Ik vind de versie Zombie: Dawn of the Dead beter, betere muziek ook..

Ik wou dat zo'n situatie zich eens in het echt voor deed, damn dat zou vet zijn!! Ik ben voorbereid iig.

De remake is echt crap (in mijn ogen).

Helemaal mee eens een heerlijke film

Inderdaad, een heerlijke film, die zeker een plaats waard is in de Top 250.

het deuntje tijdens de aftiteling vind ik altijd zo leuk

Is het erg om de remake eerst te zien, en daarna deze, of maakt dat niets uit?

Op zich maakt dat weinig uit, aangezien het om een redelijk vrije remake gaat. Dus het is in dit geval niet zo erg, nee.

haha ja droge muziek in deze versie die overgens beter is.

Hahahaha, ach jongens, dit blijft gewoon klassiek toch? Echt waar zo prachtig dit soort films. Door hun slechtheid worden ze leuk om te kijken. Ik geef hem echt een 5 gewoon.

Vind er weinig slechts aan.

zeker de beste van de trilogie en het verhaal zelf zat ook er goed inelkaar alleen vond ik het dom dat de zombies er meestal als uitgegroeide smurfen uitzagen. ( ze waren te blauw, maarja dit was 30 geleden dus ik vergeef het ze). het gore gedeelte was zeker aanwezig ( vooral het einde zoals altijd ). Toch weer een knap filmpje dat me zeker geboeid heeft.

3,5.

Blind zou ik niet zeggen, maar wel doof . Heb je de totaal andere soundtrack van Goblin niet opgemerkt in de Europese cut? Anyway, heb hem juist nog eens herzien, morgen volgt een review.

Het was weer eens de week van de klassiekers en na Repulsion, Alien en The Innocents stond Dawn of the Dead op het menu. Maar dit keer de Europese cut van Argento.

De belangrijkste verschillen met Romero's versie zijn a) de soundtrack van Goblin en b) meer actie en minder diepgang. En ik moet zeggen dat deze versie me beter lag dan de originele. Bovendien vormt Dawn een mooi contrast met de eerste film uit Romero's Trilogy of the Dead. Waar Night mijns inziens eerder een artfilm is, heeft Dawn de allures van een onvervalste actie/horrorfilm, maar in essentie zijn beide films op hun manier meesterwerken.

Het leuke aan Dawn is dat je vanaf het openingsshot in de actie rolt en dat de context pas achteraf met mondjesmaat duidelijk wordt. Gevolg is dat je een vrij aparte vertelstructuur krijgt (actie - context - finale) waardoor de twee uren speeltijd zo voorbij vliegen en je geen seconde de tijd hebt om je te vervelen. De veelzijdige setting doet vervolgens de rest. Een gigantische supermarkt met genoeg middelen om een tijdje te overleven doet dienst als zwaarbewaakte burcht om de alsmaar in aantal groeiende zombies op een afstand te houden. Een tot de verbeelding sprekende locatie met onbeperkte toegang tot allerlei leuke spullen die samen met de lachwekkende oefensessies "zombie-schieten" een surrealistische sfeer oproept.

Naar het einde toe ontvouwt zich een spetterende finale met een machtsstrijd tussen zombies, plunderaars en de oorspronkelijke bezetters van het winkelcentrum. We zien hier nog even FX-held Savini aan het werk in een hilarische rol als bendeleider, hetgeen het geheel er alleen maar beter op maakt.

Kortom, een complete stijlbreuk met het eerste deel, maar desalniettemin een fantastisch vervolg dat op z'n geheel eigen manier de status van meesterwerk verdient.

Ik heb net de 2 disc gekocht met de 117 min. en 139 min. versie, welke kan ik het best mee beginnen?

Ik zou de uncut van dario argento doen, die van 117 minuten dus.

Ik zou gewoon de orginele Romero versie kijken.

Tja die heb ik helaas niet, de film net van een rommelmarkt geplukt. Maar dan ga maar de 117 min. versie kijken. Iniedergeval bedankt salvatore en quentin.

Zonde, je had juist niet de Argento-versie moeten gaan kijken maar de Romero-directors's cut (want die heb je op de DVD staan). Dat is wat Quentin ook bedoelde waarschijnlijk. Dat komt het dichtst bij de film zoals hij moet zijn. De Argento versie is een leuke extra, maar wat mij betreft zeker niet wat je in eerste instantie moet zien.

O nou dan ga ik die bekijken, was gelukkig nog niet begonnen.

Dawn Of The Dead

Een budget dat tien keer groter is dan haar voorganger, maar helaas verre van beter.

De setting is geweldig, de karakters cool, de zombie's zien er op de één of andere manier nog slechter uit dan in haar voorganger, maar het verhaal is weer beter. Waarom kan deze film dan niet hoger scoren dan haar voorganger?

Het antwoord is sfeer. Deze film bevat geen sfeer, zelfs helemaal geen spanning. Het is bijzonder vermakelijk om te zien hoe de mensen het winkelcentrum betreden, het stukje bij beetje winnen en hoe ze het allerdaagse leven binnen dit winkelcentrum proberen op te pakken.

Maar dat is niet wat je van een horrorfilm verwacht. De film kent geen grauwheid en is niet half zo macaber als haar voorganger. Sowieso dragen het slechte veel te volle licht, het ongeinspireerde camerawerk en de kleuren(in plaats van Z/W) niet bij aan de sfeer die haar voorganger wél bevatte. Maar los daarvan weten de overlevenden heel slim met het dreigende gevaar van de zombie's om te gaan, waardoor er geen dreigend gevaar meer is. En als het gevaar er dan wel eens is vooral aan het begin en het einde dan word er haast niks mee gedaan. "Spanning" lijkt wel iets toevalligs te zijn waarmee Romero zich in deze film geen raad wist, terwijl hij met zijn voorganger juist kon aantonen met maar heel weinig elementen een angstaanjagende film te maken. Bij deze spannende stukken komt dan ook nog eens precies de verkeerde muziek kijken (ik heb het over de Goblin soundtrack), los van dat de muziek gewoon van een slecht pop/rock bandje komt, past het totaal niet in de sfeer. Dit soort muziek past meer bij een '80s versie van Grease dan bij een horror film.

Volgens mij kon Romero gewoon niet met een groter budget om gaan. Doch blijft de film erg vermakelijk.

3,0*

Veel beter dan zijn voorganger, en de beste in de serie. DAWN OF THE DEAD is een mustsee voor alle horrorfreaks op de wereld!

Voor de zombiefans is Dawn Of The Dead wel degelijk "DE" beste film ooit in het genre en dat is uiteraard begrijpelijk ook. De film gaat verder in een periode kort na Night en de zombieepidemie heeft enorme proporties aangenomen. Er zijn van Dawn 4 versies uitgebracht.

1. De oorspronkelijke Romero versie van 139 min

2. De uiteindelijke Romero versie, (Director's Cut en Amerikaanse theaterversie), van 127 min.

3. De European Cut, verwerkt door co-producent Dario Argento, van 117 min.

En een Extended versie van de versies Argento en Romero samen van 156 min.

Ik wil het hier niet hebben over de gecutte versies voor watjes!

De 127 min versie is de uiteindelijk beste, het is de versie die Romero zelf wou, dus het verhaal is volledig, onnodige scènes zijn eruit, en alle gore, nodig voor het verhaal, zit erin.

De film bevat alle nodige elementen, actie, avontuur, satire, tragedie en natuurlijk vooral horror.

Goed acteerwerk door onbekende acteurs, mooi camerawerk en prachtige special effects (Tom Savini). Op de DVD's zijn de soms vale kleuren wat bijgewerkt. Non-stop spanning tot aan het einde, gewoon een prachtige, gore onovertrefbare zombiefilm.

Perfect bestaat niet dus 4,5*

Wat een prul.

Van een film met zulke status had ik wel wat meer verwacht.

Iemand enig idee waar ik die ultimate edition dvd te pakken kan krijgen? Wat wil ik die set graag hebben zeg. Vier schijfjes met drie versies van de film waaronder de 126 min durende versie die de beste moet zijn en die ik nog niet gezien heb en nog heel wat meer extra's. Behalve op amazon zie ik die dvd nergens.

Inmiddels al besteld bij Play.com.

Zoals reeds eerder gezegd blijft voor mij de versie van Dario Argento (met die fantastische muziek van Goblin) dé definitieve versie.

Maar dat is dus weeral, zoals bijna altijd, een kwestie van smaak...

Ben het met Ravenstein eens. Heb Argento versie en Romero gekeken, vondt degene van Argento toch iets beter.

vond night of the living dead beter ook al is hij zwart wit

maar toch 4 * voor dit toppertje

George A. Romero's "Night of the Living Dead" was mijns inziens toch een flink stuk beter. De angstsfeer die in die film zat vind ik niet terug in "Dawn", wel een opeenstapeling van bloederige effecten, maar het laat mij koud. De eerste keer - dertig jaar geleden - vond ik hem nog goed, maar bij een tweede visie vorig jaar heb ik mijn waardering toch verlaagd. Ach ja, de muziek van Goblin is natuurlijk niet slecht.

*2,5*

Geef mij maar "Monkey Shines" in de plaats. Dat is Romero's meest onderschatte film.

Minder dan Night of the Living Dead, maar ook dit was weer een uitstekende film van Romero. Ik vond de 140 minuten versie wel iets te lang. Hoe dan ook is deze versie superieur aan de remake.

3,5*