• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.237 series
  • 34.024 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.133 gebruikers
  • 9.379.193 stemmen
Avatar
 
banner banner

Fast Five (2011)

Actie / Drama | 130 minuten
3,51 2.361 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 130 minuten

Alternatieve titels: The Fast and the Furious 5 / Fast & Furious 5 / Fast & Furious 5: Rio Heist

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Justin Lin

Met onder meer: Vin Diesel, Paul Walker en Dwayne Johnson

IMDb beoordeling: 7,3 (430.203)

Gesproken taal: Engels, Spaans, Portugees en Italiaans

Releasedatum: 5 mei 2011

Plot Fast Five

"Get the fifth gear."

Nadat ex-agent Brian O’Connor (Paul Walker) en Mia Toretto (Jordana Brewster) Dom Toretto (Vin Diesel) hebben helpen ontsnappen uit de gevangenis, zijn ze op de vlucht voor de politie. Als ze uiteindelijk in Rio de Janeiro belanden moeten ze, om hun vrijheid terug te krijgen, nog één klus aannemen. Ze worden echter op de hielen gezeten door FBI-agent Luke Hobbs (Dwayne Johnson), die alles op alles zet om Dom, Brian, Mia en hun team op te pakken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JohnMovieLover

JohnMovieLover

  • 33 berichten
  • 183 stemmen

Ja zoals ik, ik zat op het puntje van mijn stoel (figuurlijk) en genoot van deze heerlijke over-the-top actiefilm. Er zijn veel dingen ongeloofwaardig, maar ik snap nog steeds niet waarom mensen een 0.5 aan een film geven omdat ze verwachten dat een actiefilm de werkelijkheid weerspiegelt.

@mjk87 Geen mooie shots.... ik heb er alleen maar tientallen gezien. Heb je hem overigens in de bios gezien? Het kwam vrij overweldigend op mij over en toen de pauze was klonk een diepe zucht uit de zaal omdat iedereen er echt helemaal in zat.


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

tja, de een beoordeelt over de kwaliteit van de film en de ander over tot hoever de film vermaakt. Ik denk dat mjk87 tot die laatste hoort en die heeft zich kennelijk niet vermaakt. Dan kan er wel gezegd worden 'wat verwacht je anders van een actie film', maar zelfs dan is de ene actiefilm de andere niet. Dat hangt er helemaal vanaf hoe je de film zelf ziet en iedereen ziet een film anders.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Agrippa schreef:

Ongeacht wat je van de film vind minder dan een 2.0 a 2.5 kun je hem onmogelijk geven. Ga even alle films uit de Flop 100 kijken en zet ze af tegen deze film. De beste film uit die lijst krijgt al een 1.9 Nou die zijn toch echt allemaal zoooooooo veel slechter dan deze film om te huilen zo slecht.

Wat ga je die dan nog geven als score als je voor een film als deze al een 1 of 0.5 geeft.....Dat je hem niet goed vindt oke, maar doe niet alsof het flop 100 materiaal is. Dan moet je toch echt maar eens een echt slechte film gaan kijken zoals 2001: A Space Travesty....

Ik vind deze film bijna gelijkwaardig aan flop250 films die 0,5 krijgen.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Vanavond voor de tweede keer gezien en wederom was het weer geslaagd! Een van de betere actiefilms als je het mij vraagt, want wat kan ik hier toch van genieten!


avatar van egelhunter

egelhunter

  • 502 berichten
  • 696 stemmen

Net gezien in de bios. Wat een geweldige over the top film. Natuurlijk met je deze film met 100 kilo zout nemen want het is totale waanzin wat er gebeurd maar who gives the fuck. Dit is de beste actiefilm van dit moment!


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Oh, wow. Mensen hebben pagina's lang discussies over het realisme van de film en of het nou wel of niet een goede film genoemd kan worden. Je zou ook iets zinnigs met je tijd kunnen doen. Films kijken die WEL binnen je interessegebied liggen bijvoorbeeld...


avatar van garlic senior

garlic senior

  • 4690 berichten
  • 0 stemmen

Je zou ook iets zinnigs met je tijd kunnen doen. Films kijken die WEL binnen je interessegebied liggen bijvoorbeeld...

Ik vind het wel zinnig om af en toe een film te kijken dat niet in mijn straatje ligt. Daardoor kan ik de films die wel in mijn interessegebied liggen meer waarderen. Ook kun je uiteraard niet altijd goed inschatten of de film wat voor je is. Het uitzoeken van een film blijft een gok; de film kan een meevaller zijn of een tegenvaller.


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

Ik vind dat films in je interesse gebied zoeken ook niet altijd helpt, er zijn dan nog steeds films die je niet goed vind terwijl je dat genre wel goed vind. En het kan ook gebeuren als je een keer een film kijkt van een genre waar je eigenlijk niet van houd die dan weer meevalt. Ik zelf houd bv niet van Drama en Romantiek maar Titanic en Moulin Rouge vind ik dan weer wel mooie films. er zijn altijd uitzonderingen.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14537 berichten
  • 4522 stemmen

Donkerwoud schreef:

Oh, wow. Mensen hebben pagina's lang discussies over het realisme van de film en of het nou wel of niet een goede film genoemd kan worden. Je zou ook iets zinnigs met je tijd kunnen doen. Films kijken die WEL binnen je interessegebied liggen bijvoorbeeld...

Tsja, en soms kunnen films erg meevallen. Fast 1 was prima, ook een domme actiefilm als Terminator 3 was erg vermakelijk, en we gingen met een hele groep kijken dus ik ga dan niet tegenstribbelen. En daarnaast is het goed films uit zoveel mogelijk genres te zien. Dat helpt je andere fils meer te waarderen, maar sowieso naar films te kijken anders dan puur vermaak. Ja, zelfs deze film.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2411 stemmen

Je hoeft niet tegen te stribbelen je kunt ook gewoon zeggen dat je niet mee wilt

Waar het bij deze film om telt is voornamelijk het laatste half uurtje (en de trein) verder is het maar zozo. Vond hem tegenvallen na deel 4.


avatar van ajax_stefan

ajax_stefan

  • 3 berichten
  • 705 stemmen

Net film gezien, vind het beste film in tijden die ik in bios heb gezien. Veel vette actiescenes en ook de nodige humor en natuurlijk niet te vergeten mooie vrouwen en auto's. Iedereen zijn eigen mening maar 0,5 vind ik echt veel te weinig voor deze goede film.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Tsja, en soms kunnen films erg meevallen. Fast 1 was prima, ook een domme actiefilm als Terminator 3 was erg vermakelijk, en we gingen met een hele groep kijken dus ik ga dan niet tegenstribbelen. En daarnaast is het goed films uit zoveel mogelijk genres te zien. Dat helpt je andere fils meer te waarderen, maar sowieso naar films te kijken anders dan puur vermaak. Ja, zelfs deze film.

Als je de eerste goed vond dan zie ik echt geen reden waarom je deze zo hard beoordeelt, maar dat terzijde...

Het gaat mij erom dat Fast Five exact doet wat hij belooft: lompe actie, mooie auto's, lekkere vrouwen en gespierde mannen. Ik heb zelden een film meegemaakt waar marketing (trailers, previews, advertenties) zo veelzeggend zijn voor de inhoud van de film. Voor de pretentieloze pulp die het wil zijn doet het precies zijn ding. Meer moet je er niet achter willen zoeken. Mijn opmerking dat je een betere tijdsbesteding kan vinden is gericht op die mensen die elke factual error en slecht aspect uitlichten om aan te tonen waarom dit zo'n slechte film zou zijn. Ze wisten best waar ze zich mee inlieten toen ze de film gingen zien.


avatar van rolfgizmo

rolfgizmo

  • 86 berichten
  • 106 stemmen

Jaa dit is een toppertje. Lekker veel aktie. Minpuntje, te weinig echte straatraces. Check 'm in de bios for full effect. Vin - Rock fight awesome!!!


avatar van The Rockfather

The Rockfather

  • 54 berichten
  • 110 stemmen

Iedereen zeurt: het is niet realistisch

Maar halloo: het is een film, het hoeft niet realistisch te zijn.


avatar van Denzz

Denzz

  • 533 berichten
  • 590 stemmen

Deze vijfde Fast & Furious heeft weinig om het lijf. Het is de zoveelste, inspiratieloze herhalingsoefening in de serie over snelle auto's, hete babes en stoere straatracers. De nadruk ligt deze keer ook veel minder op het racegedoe en de auto's, mijn inziens zeer spijtig. De film is ook veel te lang voor het simpele verhaaltje. Toch heeft de film enkele zeer spectaculaire actiescènes (zoals de eindscène met de kluis), soms een beetje onrealistisch, maar zeer vermakelijk. Voor de rest is hier weinig aan. Spijtig. 2.0*


avatar van taborano

taborano

  • 66 berichten
  • 115 stemmen

Denzz schreef:
Deze vijfde Fast & Furious heeft weinig om het lijf. Het is de zoveelste, inspiratieloze herhalingsoefening in de serie over snelle auto's, hete babes en stoere straatracers. De nadruk ligt deze keer ook veel minder op het racegedoe en de auto's, mijn inziens zeer spijtig. De film is ook veel te lang voor het simpele verhaaltje. Toch heeft de film enkele zeer spectaculaire actiescènes (zoals de eindscène met de kluis), soms een beetje onrealistisch, maar zeer vermakelijk. Voor de rest is hier weinig aan. Spijtig. 2.0*


Wat een onzin, inspiratieloze herhalingsoefening, behalve de titel is de inhoud toch behoorlijk anders.
Meer actiefilm ipv racefilm.

Vanmiddag gezien in Antwerpen, en ik vond het een geweldige belevenis, boordevol actie, met een redelijk verhaal. En The rock en Vin Diesel zijn in dit segment toch wel echte toppers.
En dat het nogal heel erg ongeloofwaardig is, wat kan mij dat nou verrotten, ik ging naar de bioscoop voor 2 uur vermaak, en dat heb ik gekregen, meer zelfs dan ik verwachtte.


avatar van JohnMovieLover

JohnMovieLover

  • 33 berichten
  • 183 stemmen

De dagen voordat ik deze film heb gekeken, heb ik de andere delen gezien, en dit is toch wel het beste deel van de hele serie. Het genre is veranderd van pure straatraces om geld naar een heist film die vergelijkbaar is met de Ocean’s films. Dominic, Brian, Mia en hun crew proberen het geld te stelen van een rijke investeerder die d.m.v. drugs en afpersing zijn geld verdient. Het verhaal is niet te vergelijken met andere films en is in zeker mate ook positief veranderd. De die-hard fans klagen dat er te weinig races in voorkomen, maar omdat er nu meer een verhaal inzit en het actie ten top is trekt het ook weer een nieuwe stroom kijkers. Als groot fan van heist films en de combinatie met het racen en de gezellige crew die Dom heeft gevormd, is dit toch absoluut de topper voor mij.

Naast de verandering van het genre zijn de shots ook erg verbeterd ten opzichte van voorgaande films. De film is geschoten op werkelijk prachtige locaties in Rio de Janeiro en de actie scenes zijn niet erg geloofwaardig, maar wel erg strak geschoten.

Het acteerwerk is redelijk, de acteurs doen hun best, maar het is allemaal wel erg gespeeld. Het is niet te vergelijken met bv. The Godfather of The Green Mile films waar de dialogen duidelijk het belangrijkste punt van de film zijn. Fast Five is gericht op de actie en daarom zijn de acteurs hier uitermate geschikt voor, ze zien er goed uit en spelen goed op elkaar in.

Het is de eerste Fast and Furious film waar Dwayne Johnson, die Hobbs speelt, in voor komt. Hij doet zijn best, maar acteer kwaliteiten ontbreken een beetje, zijn rol moet het meer hebben van zijn gespierde uiterlijk. De hele crew die Dominic en Brian bij elkaar roepen vormt een leuke groep met de nodige humor.

Dit is absoluut een must-see actiefilm, maar het is een aanrader om de eerdere delen eerst te kijken zodat je kennis kan maken met de personages en zodat bepaalde gedeeltes van Fast Five duidelijk worden, waarin gerefereert wordt naar gebeurtenissen van eerdere films.

Tevens is het slim om nog even 5 minuten door te kijken als de aftiteling begint.

*5


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Ik ben een sucker voor deze films. Heerlijk vermaak. Bonken van kerels, mooie vrouwen, boordevol actie en heerlijke muziek, wat wil je nog meer?

Mijn vriendin zei halverwege de film tegen me: ''Die dialogen zijn zó nep en ingestudeerd!'' Waarop ik zei: ''Het is een actiefilm, verwacht je dan diepgaande dialogen en oscarwaardig acteerwerk?'' Volgens mij vond ze toen wel dat ik een punt had. (Of ze verstond me niet en knikte maar, hehe) Toegegeven: De dialogen waren niet altijd even sterk, soms zelfs helemaal niet, maar de grote dosis humor en de vele one-liners maakt veel goed.

Ik denk dat de meeste vrouwen wegzwijmelen bij de ogen van Walker en het prachtige lichaam en de mooie lach van Diesel. Ik ook hoor. Maar stiekem betrap ik mezelf er telkens op dat mijn aandacht uit gaat naar een andere man in deze film(s). Han. Ik krijg een lach op mijn gezicht als hij in beeld is, ik vind hem schattig en bovenal erg grappig. Hij heeft iets. De cast is sowieso heerlijk. Onderlinge chemie, leuke personages en elk hebben ze iets te bieden.

Wat sfeer betreft zit het dus wel goed, mede dankzij het prachtige Rio de Janeiro. De strakke montage en de fraai geschoten scènes maken het tot een visueel genot. Flitsend, snel en kleurrijk. Geen eindeloze autoscènes meer, ik ben een meisje dus na een tijdje heb ik dat wel gezien, maar wel spectaculaire actiescènes.

De meeste mensen liepen tijdens de aftiteling de zaal al uit, maar ze hadden beter even kunnen blijven zitten. Ik was in ieder geval blij dat ik het deed. Wat daar te zien was, zorgde er voor dat ik helemaal enthousiast in mijn handen begon te klappen (ja, de zaal was leeg, dus niemand -op mijn vriendin na- heeft gezien dat ik zo blij aan het doen was) en ik liep met een tevreden en nieuwsgierig gevoel de zaal uit.

Boven verwachting!


avatar van supadragon8

supadragon8

  • 133 berichten
  • 699 stemmen

JohnMovieLover schreef:

Tevens is het slim om nog even 5 minuten door te kijken als de aftiteling begint.

Hoezo :O

(spoiler tags plz)


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Dan zie je dat Michelle Rodriquez nog leeft. Hobbs krijgt dan een document in handen en ziet dat zij ergens in, ik geloof Parijs zit.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2026 stemmen

En niet te vergeten dat ook Eva Mendes terugkeert. Het was Berlijn btw.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Parijs, Berlijn, een pot nat. Wat voor een rol had Eva Mendes ook alweer? Herinner me haar niet direct uit vorige films.


avatar van Machete23

Machete23

  • 75 berichten
  • 688 stemmen

Donkerwoud schreef:

Oh, wow. Mensen hebben pagina's lang discussies over het realisme van de film en of het nou wel of niet een goede film genoemd kan worden. Je zou ook iets zinnigs met je tijd kunnen doen. Films kijken die WEL binnen je interessegebied liggen bijvoorbeeld...

Dit zou ik zelf, niet beter gezegd kunnen hebben!! Het is allemaal niet zo moeilijk.


avatar van dylan35

dylan35

  • 12 berichten
  • 6 stemmen

beste fast and the furious


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1541 berichten
  • 2395 stemmen

Elineloves schreef:
Parijs, Berlijn, een pot nat. Wat voor een rol had Eva Mendes ook alweer? Herinner me haar niet direct uit vorige films.


Ze is undercover agente in deel II.


avatar van The Rockfather

The Rockfather

  • 54 berichten
  • 110 stemmen

Deze film heeft nog steeds een 7.7 op IMDB.

Erg netjes voor een film in deze genre.


avatar van supadragon8

supadragon8

  • 133 berichten
  • 699 stemmen

Elineloves schreef:
Dan zie je dat Michelle Rodriquez nog leeft. Hobbs krijgt dan een document in handen en ziet dat zij ergens in, ik geloof Parijs zit.


Hmm.. hint voor het volgende deel mischien
kan me de film niet herrineren, leek ze in het eerst deel dan dood te gaan?
fris me geheugen op pls


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Joh? Dat wist ik helemaal niet. Hier de scene inderdaad!

YouTube - ‪fast 5 after credit scene‬‏

Cool!


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

supadragon8 schreef:
(quote)


Hmm.. hint voor het volgende deel mischien
kan me de film niet herrineren, leek ze in het eerst deel dan dood te gaan?
fris me geheugen op pls


Nee in het deel voor deze! Fast and Furious (het vierde deel).


avatar van Double Deuce

Double Deuce

  • 26 berichten
  • 31 stemmen

Tsja, ik heb inmiddels alle reacties hier over Fast Five gelezen en ik wil zeker geen pleidooi houden VOOR deze film maar als ik lees waarom mensen deze film een 1 of minder geven.... pfff. Het is de bekende discussie over wat een film goed of slecht maakt maar toch

De argumentatie om deze film zeg maar af te zeiken is doorgaans vrij flauwtjes:

- Welke actiefilm is er nu wel realistisch? Overal wat er van alles opgeblazen en de acteurs lopen vrolijk verder etc. Dat in deze film het meer "over the top" is mag duidelijk zijn maar het principe is hetzelfde: veel actie, zitten en genieten. Hou je daar niet van, dan zou ik ook gewoon niet kijken en al helemaal niet als je de vorige 4 delen ook niets vond

- Over de verhaallijn, acteurs, humor etc., kan je natuurlijk ook veel zeggen. Maar het mag toch wel duidelijk zijn dat er hier wordt gekozen voor acteurs met goede looks waarbij de intentie niet is om Oscars te gaan winnen.

Van het soort humor moet je houden; zo heeft Airplane weer een heel ander soort humor maar als je daar niet van houdt, is het dan meteen IN en IN slecht of rot tot op het bot? Lijkt mij niet.

Qua verhaal: in een actiefilm draait het niet om de sterke dialogen en driedubbele plotwendingen etc. Het gaat om het visuele, de "ooooohhhh en aaaaaahhh" momenten. Aan de andere kant: het verhaal is dan niet supersterk maar films genoeg die het met hetzelfde plot moeten doen. Zo wordt Ocean's Eleven hier ook best leuk gewaardeerd maar qua plot is het ook simpel: geld jatten.

Mijn punt: bekijk een film en geniet. Ga niet naar een film kijken als het "jouw ding" niet is of je moet van zelfkwelling houden. Beoordeel een film in het genre waar die in valt. Zo kan je Fast Five wel met zeer goed beoordeelde films als The Godfather of Gladiator vergelijken maar wat heb je er aan? Als je niet hebt genoten, zeg waarom en wees consequent.

Maar goed, wat vind deze jongen er nu zelf van?

Na het zien van Fast Five ben ik maar in 1 ding teleurgesteld: het straatracen en "the scene" daar omheen wordt in Fast Five zowat volledig verlaten. Dat is toch wat mij zo boeide aan vooral het eerste en tweede deel. Dat neemt niet weg dat wat je er voor in de plaats krijgt, zeker niet mis is. Een mix van dikke auto's en een misdaadmovie. En voor de autoliefhebbers is er genoeg te zien en te smullen hoor (voor de wapenliefhebbers trouwens ook ). Wat denken we van de "Gurkha LAPV": een Hummer valt er bij in het niets.... Daarnaast natuurlijk nog genoeg sportscars waarvan sommige slechts enkele seconden in beeld en andere weer wat langer.

Dwayne Johnson is een imposante en leuke toevoeging aan de film; echt zo'n bijrol die de hoofdrolspelers regelmatig in de schaduw zet. Niets mis mee. Dat kan bijna letterlijk aangezien hij iets van 1.95m lang is.

Voor het overige is de actie overweldigend en dat geldt voor zowel de autoscenes als de scenes waarin er vanalles aan gort wordt geschoten. Het is actie, meer actie en nog meer actie en het verveelde me geen moment! Jammer dat het accent niet meer op straatracen ligt want daar zal de naam "Fast & Furious" toch wel heel lang mee verbonden blijven.

Fast & Furious is dat deel "Five" zeker wel.

4 sterren.