Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

de 3 tovenaars hun acteer/tovenaar s talenten worden alsmaar beter.Cuaron doet het beter dan zijn voorganger.Meer buiten Zweinstein,mooiere locaties

en mooie muziek van de master John Williams

4*

en nu afwachten op het 4de deel!!!

Het maakte de film niet minder mooi

beste van de drie!

echt een topfilm! vooral Sirius die verandert in een weerwolf is goed gedaan !!!!!!

Vod deze dus gewoon slecht! Vooral de laatste scene sloeg ercht nergens op, heel slecht geregiseerd.

De beelden en alles waren wel mooi hoor, zag er ook prachtig uit, maar ik had het idee dat er niets meer van de originele forumule over was. Jammer, hoop dat 4 weer beter is.

sommige kijken op school heel raar als je over Harry Potter begint.

Maar wat is er zo erg aan.

Ja ok het is een fantasieverhaal die niet iedereen graag ziet maar.....je moet toch wel begrijpen waarom de meeste mensen het super vinden!

het is magisch, mooi gespeeld het decor (wel getruceerd maar alè) is prachtig en de boeken even mooi. Waarom vinden de 'grote' jongens dat dan zo vreselijk kinderachtig als je erover begint

enfin ik geef hem toch een 4.5*

net zoals mijn voorkeur naar het derde boek gaat,gaat hij ook naar de derde film,alles perfect aan die film ,behalve dat het verhaal rond die vuurflits er niet in zat zoals het in het boek geschreven stond en dat is wel jammer,en ook waneer harry het formulier van sirius krijgt in het boek zit niet de film,

maar behalve die 2 details is hij perfect een 4 ,5 dus!

Echt een toffe film beter dan de andere 2 veel duisterder. Ik kreeg hetzelfde gevoel van de film als van het boek.

Beter dan de vorige twee. Mooie scenes, niet qua acteerwerk, maar qua setting. Prachtige beelden van het terrein rondom Hoggwarts.

Goed verhaal ook, op een paar foutjes na.

Toch 4,5 ster. Potter-films kan ik blijven kijken. Misschien moet ik toch maar ooit de boeken gaan lezen.

Net weer herkeken en hij is heel goed, het verhaal is helemaal niet zo erg aangepast als ik dacht en werd ook niet afgeraffeld zoals ik me herrinderde. Alles zag er prachtig uit en dat het acteren van Harry, Ron en Hermione niet al te best was werd goedgemaakt door Gary Oldman als Sirius Black. Mijn 4 sterren blijven dik staan!

alle HP films zijn gewoon onzin..

Natuurlijk wel goede kinderfilms maar voor volwassene ?

beste van de drie films naar mijn mening. Ik ben een groot fan van de boeken en van de films. deze is qua stijl en sfeer echt geweldig! david thewliss als remus lupin vind ik super net zoals gary oldman als sirius black. een heerlijke film die ik al meerdere keren heb gezien!

Prachtig gestileerde Harry Potter film.

Begin mij alleen af te vragen of de films leuker worden als je de boeken al hebt gelezen. Ik heb het boek niet gelezen en ik wist dus niks van het plot. Mijn kritiekpunt op de film is dan ook dat zoveel gebeurtenissen in de film zo uit het niets komen vallen dat het mij allemaal minder begint te boeien. Een soort van ''anything goes''

3*

Ik denk wel dat je de films beter snapt als je de boeken gelezen hebt. Die zijn zo uitgebreid. Je krijgt in de boeken een heleboel achtergrond informatie. Tot nu toe heb ik zelf alle boeken en films, en ik vind ze allemaal mooi. Deze vind ik tot nu toe de mooiste. Er zitten verwijzingen naar dat Hermelien en Ron nog ooit iets krijgen samen.. En Remus Lupos is een van de beste personages. Gewoon een goede film

Beste tot nu toe uit de reeks. deze film is donkerder en meer volwassener, en dus ook toegankelijker voor een groter publiek. Alan Rickman en Gary Oldman zijn geweldig, alleen de casting van David Thewlis als Remus Lupos vond ik niet erg passend (wel goed geacteerd, maar -voor mij- het verkeerde personage). op naar nummer 4!

****

Overduidelijk de slechtste tot nu toe, sterker nog het slaat nergens op. Vindt dat Alfonso Cuarón een zooitje van heeft gemaakt. Bijvoorbeeld Hagrids hutje, staat opeens op een hele andere plek, net als zoveel dingen in en om het kasteel, gaat erg ten koste van de continuiteit van de reeks.
Tevens heeft Alfonso volgens mij nog nooit gehoord van Dialogen, welgeteld zat er 1 in de hele film.
En wie denkt ie wel niet dat ie is om dingen toe te voegen die niet in het boek voorkomen? Sorry hoor maar de boeken zijn meesterwerkjes, waar eigenlijk al niets uitgelaten kan worden, laat staan dingen toevoegen.
En dan het einde, dit was geen Harry Potter einde. Harry Potter boeken en films horen te eindigen met het einde van het schooljaar duidelijk afgesloten, maar nee meneer Alfonso moet nog eens een keer zo nodig laten zien dat ie computereffecten onder controlle heeft.
Een van de grootste teleurstellingen van de afgelopen jaren.

De eerste keer dat de regiseur iets met de boeken doet inplaats van ze letterlijk te verfilmen en dan krijg je dit commentaar.

De eerste twee waren erg fantasievol en spannend, maar hier lijkt de formule toch echt uitgewerkt. De minste van de reeks, dat is wel duidelijk.

Ik vind dit zo vreemd, de eerste twee zijn allesbehalve spannend, er word slecht geacteerd en de special effects zijn lelijk, ik vind deze zo veel beter erg vreemd.

goeie film. en hermelien griifel ziet er alsmaar knapper uit

4****

Ik vond deze film wel goed en ook wel 3* waard. Toch vind ik dit wel de minste film van de drie. Nou vond ik boek drie ook het minste deel dat ik tot nu toe gelezen heb, dus dan zal het daar wel aan liggen. Ik weet niet precies waarom ik dit deel minder vind. Waarschijnlijk omdat Harry het ditmaal niet moet opnemen tegen Voldemort zelf Nu wordt de meeste spanning gelegd op dat tijdreisverhaaltje en dat vond ik niet zo heel spannend. Dat ik het boek niet spannend vond, kan er natuurlijk ook aan liggen dat ik deel vier eerst gelezen heb en dus al wist dat Sirius Black niks kwaads in de zin had
Toch vind ik dat de beklemmende sfeer van het boek wel aardig goed overkomt op het witte doek.
En dat Schurfie Wormstaart is was vast voor iedereen wel verrassend. Dat is zeker goed bedacht van J.K. Rowling

En jawel... mijn stem wordt de 500e stem

Ik vind dit boek juist 1 van de betere boeken, en ook de film veel beter maar daar ga ik niet opnieuw over beginnen.

Michael Gambon is qua uiterlijk een goede keuze, maar die kleren zijn vreselijk lelijk. Ik vond Richard Harris heel wat beter gekleed. Zijn houding en uiterlijk stonden ook dichterbij het boek dan die van Gambon.

Je kunt het ook zo bekijken: elke regisseur heeft het recht zijn eigen Hogwarts te verzinnen. Je kan toch moeilijk een film maken waar alles exact hetzelfde is, zoals de vorige regisseur het in zijn hoofd had. Dan zou je behoorlijk onpersoonlijke karakterloze films krijgen en geloof me, die zijn niet interessant. Regisseurs hebben ook zwakheden, als een andere regisseur die kan wegwerken, mag de continuïteit voor mij daar gerust voor verstoord worden: Persoonlijk vind ik Hagrids huisje daar veel beter staan. Je kan er veel mooiere beelden mee maken.

regel 1 in film: film is een visueel medium, vertel zoveel mogelijk in beelden. Dialoog komt op de tweede plaats, enkel als het hoog nodig is, want het vertraagt je tempo en gaat mensen irriteren. Als je acteurs wil horen praten, ga dan naar theater.

Stel je nu zelf eens voor: 3 films, die allemaal exact op dezelfde manier eindigen. Zou jij graag naar voorspelbare films kijken? Ik vind dat einde werkelijk briljant, origineel, fris. Het is daarbij nog een keer de perfecte samenvatting van het karakter van Harry. Ondanks al zijn heldendaden blijft hij toch maar een gewone jongen. (zie je wel, ik ben ook een fan.)

Ik bedoel maar, je moet niet zo strikt naar verfilmingen kijken. Geen enkel boek kan exact worden weergegeven in een film, want je hebt totaal andere basisprincipes (vb. hoe geef je gedachten weer?) en vooral veel minder tijd. Een Harry Potter exact verfilmen zou een marathon sessie worden en nog een hele trage op de koop toe. Je moet er het beste van maken. En dat heeft Cuarón zeker en vast gedaan.

Redelijke film maar het wijkt teveel van het boek af en zo ontbreken er dingen die in de volgende boeken wel belangrijk zijn. De boeken blijven gewoon beter dan de films .

3 1/2*

Mooi gesproken zip.

Dankje.

Ik heb een paar comments teruggelezen. En het is echt verbazingwekkend hoeveel mensen er zijn die denken dat een boek hetzelfde is als een film. En er dan nog kwaad over zijn ook. Vooral jammer voor hen.

Het ligt wel wat genuanceerder (wat mij betreft althans) en dan is het misschien wat minder verbazingwekkend.

Als je de HP-boeken goed kent, dan kan het verdomde lastig zijn om niet met dat verhaal in je achterhoofd naar HP-films te kijken. Hoe je het ook wendt of keert, je blijft dingen missen. Stukken uit het verhaal die ertoe doen, en die bij het verfilmen zijn overgeslagen.

Uiteraard het goed recht van de regisseur en voor mij als kijker de extra uitdaging om deze film als op zichzelf staand te beoordelen en niet aan de hand van wat ik mis. Maar echt, het blijft knagen en het blijft lastig. En met het boek-verhaal in mijn achterhoofd denk ik ook dat bij elke Potter-film de verschillen tussen boek- en filmverhaal groter worden.

Ik vind het, hoewel begrijpelijk, hooguit erg jammer, maar ik kan me goed voorstellen, dat sommige Potter-fans kwaad worden bij het zien van de films.

Hmm, ik heb me inderdaad net wat te grof uitgedrukt. Iets te technisch ook.

Het spijt me.

Maar ik stel me misschien wat anders op. Ik steel bij verfilmingen enkel de personages of de details die ik leuker vind, dan dat ik ze in mijn hoofd had. Die voeg ik dan toe aan mijn fantasie als ik het boek een volgende keer open sla. De andere dingen laat ik maar voor wat ze zijn. (vb. hier: mijn Hermione lijkt geen greintje op Emma Watson)

Zo heeft een verfilming weinig of geen invloed op mijn humeur. Als ik het allemaal nog een keer perfect wil zien, lees ik het nog wel eens een keer.

Mijn enige voorwaarde is dat de film me even goed kan amuseren als het boek. Anders kom ik wel grommend uit de bioscoopzaal.