Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Ook maar even gereserveerd, zal wel weer druk zijn

ik zie vooruitgang in het Harry Potter proces.

eerst de positieve dan de negatieve punten:

+ Er is een leuke humor in de hoekjes en gaatjes van deze film gekropen.

+ het acteerwerk van het trio hoofdacteurs is er duidelijk op vooruitgegaan

+ over het algemeen hebben ze een goede keuze gemaakt uit meer dan 300 blz materiaal

+ de muziek en film vullen elkaar mooi aan, (op één moment na dan)

+ de verandering van regisseur heeft duidelijk vruchten afgeworpen

- het scenario is onevenwichtig: soms worden belangrijke stuken te kort behandeld (vb. de threebroomsticks-scène, Aunt Marge, ...) andere dan weer te lang (meestal doelloze gesprekken die gevoerd worden op de meest absurde plaatsen eerst) Er zit ook af en toe een gat in het verhaal (vb. plots blijken Lupin en Harry dikke vrienden te zijn, hoezo ?)

---> de verhaallijn komt erg geforceerd over.

- waarom voeren ze altijd van die archislechte 'emotionele' scènes in? Specialist terzake: Emma Watson (hoewel de rest er af en toe ook wat van kan).

- weer een sneer naar de scenarist (en regisseur?): het is duidelijk dat je JK Rowling niet bent. Dus voer geen zelfverzonnen scènes in, want ze vallen nogal zwakjes, hyper-sensationeel, of over-moralistisch uit tegen de stukken vanuit het boek.

- The Fat lady is vreselijk

tja, ik ben een HP lezer, geen Hp kijker, maar dat wist ik al ...

leuk entertainment, maar LEES HET BOEK (engelse versie)

waar is de trailer???

Hier

Trialer

Is dit trouwens de laatste Harry Potter film?(aangezien de acteurs steeds ouder worden?)

Nee hoor, met de vierde is al begonnen. Goblet of Fire komt november 2005 in de bios. De personages worden ook steeds ouder, dus dat komt goed uit

En het 5e boek is er ook al

Cool

Toch wordt het verschil in echte leeftijd en speelleeftijd nu een beetje te duidelijk. Deze kids zijn echt geen dertien....

Ja daar heb je een punt, maar een verschil dat uiteindelijk 2 jaar groter is dan bij de eerste film lijkt me niet zo'n ramp. Kinderen van 17/18 worden bijna altijd door twintigers gespeeld. Moeten ze 13 zijn in deze film??? Derde jaar van de opleiding, worden ze geen 15 in dit jaar?

Hij werd elf in het eerste boek, dus twaalf in de tweede en dertien in de derde. Terwijl dat joch 15 was in het echt (meen ik).

nee, dat is niet zo. het is een 7-jaardurende opleiding en je begint op je 11de en eindigt op je 17de. dus het klopt dat ze hier 13jarige mensen spelen, zelf zijn ze 15 ?

In ieder geval, het is volgens mij al bekend dat deze spelers na de 4de film ermee ophouden. ze worden te oud voor hun rol. in het boek worden ze natuurlijk ook steeds een jaar ouder, maar de films worden niet meer in 1 jaar gemaakt...dus het leeftijdsverschil word te groot.

best jammer, ik vind vervolgfilms met andere acteurs altijd zo nep...grease...flodder..

maar we zullen het zien..hopelijk.

Okee interessant. Dan kunnen ze ook rustig even wachten tot de laatste boeken klaar zijn... lijkt mij ook erg vreemd, ineens andere acteurs, maar ja het is niet anders.

Ik had gehoord dat ze bij deel 4 al vervangen zouden worden. Misschien dat ze dus toch doorgaan?

De opnames van deel 4 zijn toch al begonnen met deze acteurs?

ja, hoezo?

Hij is 14, wordt 23 July 15. Valt allemaal nog wel mee hoor. 't is de Graduate niet.

Zomaar een vraagje naar aanleiding van jou bericht.

Voor deel 5 staat nog niks zwart-op-wit qua contracten, dus daar ligt alles nog ter discussie.

De delen 6 en 7 moeten nog door J.K. Rowling geschreven worden.

Van mij hoeven die vervolgen niet meer als ze de acteurs gaan vervangen.

Kijk als er echt vijf jaar tussen gaat zitten gaat het inderdaad wat te ver, maar van mij mogen die 17-jarige kids straks best door 21-jarige acteurs gespeeld worden. Het kost minder moeite om daar even doorheen te kijken dan het wennen aan nieuwe gezichten.

Even rekenen.... In dit tempo komt deel 5 kerst 2007 (personages 15, acteurs 18), en deel 7 kerst 2010 (personages 17, acteurs 21). Als ik het goed heb. Maar goed, ik weet niet of die Rowling zo snel kan schrijven.

nog twee daagjes

De vorige delen hebben lang geduurd, maar dit moet toch wel lukken Anders ben ik straks te oud voor deze boeken

Dat meiske in Matchstick Men moest toch ook voor 13 doorgaan? En hou oud was die actrice?

24 jaar.

Dat was in 2002

Ik bedoel maar .

das knap...

Wat een gezemel over de leeftijd van die kids. Who cares? Al zouden ze op 50 jarige leeftijd een kind van 6 spelen, is onze keus niet. Maak je liever druk om de achterlijke acteur - David Thewlin - die ze voor Remus Lupin gekozen hebben. Misschien een goede acteur maar niet voor deze rol, idem voor Gary Oldman. Wat een flop, zeg!

Wat een mooie quote!

achterlijke acteur - goed acteur. Euhm, kan je toch nog een keuze maken?

Ze hadden eerst Ewan McGregor getipt voor Remus Lupin. Spijtig, maar David Thewlis blijkt het wel goed te spelen (uit eerste reacties die ik heb gehoord).

In de volgende film doet Kate Winslet wss mee (of deel vijf, weet niet meer), dat doet hopen op nog betere film...