The Lovely Bones (2009)

onwijs mooie film,, een tranentrekken, normaal ga ik naar horrorfilms maar deze ,, geweldig!!

op 1 moment had ik wel een stukje van: pfff wanneer gaat het verder, maar dat was maar een min. of 2 a 3...

een aanrader!!

Het grappige is dat ik de "negatieve" kritieken op deze film absoluut begrijp. En dat terwijl ik diezelfde film 4,5* geef en in mijn Top 10 heb gezet. Als je heel kritisch naar de film kijkt dan rammelt het verhaal her en der, zitten er wat "foutjes" in, zouden bepaalde scenes beter kunnen etc. Maar los van dat alles zitten er wat mij betreft een aantal schitterende scenes in. Dan heb ik het oa over De scene waarin het gezin aan tafel zit en tegelijkertijd Suzie onder de grond verdwijnt. De scene waarin Mark Wahlberg in de vlam van de kaars kijkt en Suzie aan de andere kant "meekijkt". De scene waarin Mark de glazen flessen stuk slaat en Suzie dit tafereel "terugziet" in de inbetween. De scene waarin Song to the Siren wordt gespeeld. En zo zijn er nog wel meer. De scenes waarin de buurman het zusje van Suzie in de gaten houdt zijn ook erg sterk. Deze film heeft mij emotioneel geraakt en ik vind het altijd wel knap dat een film dat kan bewerkstelligen. Ik vind hem top.

Ik heb ook erg genoten van de door jou genoemde scenes. De hele situatie rondom de moord op Susie vond ik erg boeiend en ook zeer spannend. De rol van Mr. Harvey wordt ook erg goed vertolkt. Vervolgens vind ik ook dat het idee van de tussenwereld erg mooi. De manier waarop deze tussenwereld in beeld wordt gebracht is prachtig. Vanaf hier begint het echter een beetje bij mij te stokken. Een van de belangrijkste punten die de film wil overbrengen, is dat de dood van Susie een soort vruchtbare grond bleek om mensen weer bij elkaar te brengen en hun eigen problemen te overwinnen. Dit gedeelde van de film komt bij mij totaal niet goed over. Ik had zelf meer het idee dat er werd gezocht naar acceptatie. Dat mensen op hun eigen manier de dood moesten verwerken. Van de ontwikkelingen met de personages die overbleven in de wereld der stervelingen had ik niet het idee dat hetgeen zij waren geworden het gevolg was van Susie in de tussenwereld. Okee, die Britse knul en het meisje dat geesten ziet vinden elkaar. Daar houdt het wel op. Ik vond de situatie van Wahlberg dan wel erg goed voorstelbaar en ook overtuigend neergezet. Ik ben geen fan van hem, maar hier speelde hij toch goed. Ik vond de rol van oma erg misplaatst als de komische noot. Deze film had nou net geen luchtige momenten nodig.

Aan het einde had ik wel het gevoel naar een aardige film te hebben gekeken. Maar ik was niet verzadigd. Iets ontbrak er bij mij. De film probeert aan de ene kant erg mooi en diepgaand te zijn, maar de manier waarop sommige verhaallijnen zichzelf oplossen (Bijv, de dood van Harvey, zeer matig) maken dat de film zichzelf vastzet ergens in de tussenwereld tussen een prachtig emotioneel drama en een kitscherig niemendalletje.

ga toch nog een halfje omlaag..

vond er echt een paar stukken in zitten die er bij mij niet helemaal in gaan.. te zweverig

Ik vond het een erg goede film. Ik las dat mensen moeite hadden om de film te begrijpen zonder het boek eerst gelezen te hebben, daar had ik nou dus echt geen last van.

4

Vond dit een goede film, maar de opbouw was extreem traag, en Suzie had wat meer in het verhaal betrokken mogen worden wat mij betreft. Ook vond ik de film héél veel nadruk leggen op intuïtie van mensen, de moordenaar voelt de aanwezigheid van het zusje van Suzie, de vader voelt dat die man het gedaan heeft enz. enz. Veel spannende momenten in de film. Je moet er van houden. Verder een erg meeslepende film, goed!

Mooie film.

Het sterkste punt van 'The Lovely Bones' is toch wel de CGI. Er wordt een prachtige "in between" voorgeschoteld met beelden die werkelijk even mooi zijn als de aarde op zijn best. Hoewel de aardse verhaallijn wat standaard is, wat geforceerd is, resulteert het toch in een mooie film waarbij het tweede uur vele malen beter is dan het langzame, maar noodzakelijke begin. Tucci speelt goed, evenals Ronan en Sarandon zet een heerlijk typetje neer. Al met al levert is het resultaat geslaagd, ook al hadden de personages wel wat beter uitgewerkt kunnen worden.

3,5

Jackson laat zich na King Kong en de 'Ring-trilogie' van een heel andere kant zien en levert een prachtig stuk werk af. Mooie sfeer, boeiend verhaal, origineel en spannend.

Top-film!

Enigszins teleurstellend is alleen dat The Lovely Bones slechts één Oscar-nominatie heeft voor beste mannelijke bijrol (Tucci) en zelfs voor de beste visuele effecten niet in aanmerking komt (maar da's niet zo gek als je daarin moet concurreren met Avatar).

Aanrader !

Ik vond het een redelijke film. Het begin vond ik spannend en mooi. De opbouw waas goed.

Maar toch de bioscoop verlaten met een gevoel van onvolmaaktheid. Het einde was gewoon afgeraffeld. Vooral met de dood van die kinderlokker.

3*

Zwak verhaal en zeker geen bioscoop trekker..

Het verhaal sloeg nergens op en kon mij absoluut niet boeien..

De 1 kon met doden praten en zien maar kon niet vertellen dat ze in

een ,,,,, zat??

Langdradig en te afgerafeld verhaal..

Het einde zowiezo was but..

1.5* omdat ik hem nog heb afgezien..

Tja, vond t n beetje een tegenvaller.

Wel mooie visuele effecten bij de scenes van tja...de hemel, vagevuur??

Had verwacht dat Susie dmv geestverschijningen aan haar familie wilde duidelijk maken wie haar moordenaar was, maar was niet t geval. Kwam allemaal een beetje ''dromerig/zweverig'' op mij over.

Had me toch meer ingesteld op een paranormale thriller ipv een drama.

Vond deze film niet echt een thriller.. Maar wel een super mooie fantasy/drama.. zoiets.. Heel fijntjes, voor door de stem van Susie Salmon..
Alleen was ik niet zo gepleased door het einde.. Vond dat een beetje kort door de bocht en niet echt kloppen : Haar zus is zwanger dus het zou wel een paar jaar later zijn.. dan zie je die moordenaar ergens een meisje lastig vallen en dan valt die van een klif af.. Ik weet niet maar het was toch bekend dat hij Susie had vermoord dus zouden er toch al lang achtervolgingen moeten zijn geweest en na zoveel jaar zou die toch wel gepakt zijn? Oke dat vond ik dus een beetje vreemd.. Wel weer mooi dat dat van die ijspegel natuurlijk van Susie kwam.. maar dan nog, zoveel jaar later ?!

Ik weet niet of ik nou 3,5 of 4 sterren moet geven.. Ik ben na deze film meteen naar Shutter Island geweest en ik vond die film ZO mooi, bijna perfect... Dus vandaar dat deze rating misschien wat lager uitkomt.. ach.. wat maakt t uit.. ik geef hem toch 4 sterren! Die beelden van het inbetween waren super mooi.. alles klopte.. super!

Ik zie veel kritiek over sommige scenes die in de film zitten, die mensen 'flauw' vinden of 'too much' vinden, zoals de scene waarin Susie het lichaam van Ruth betreedt of het komische typetje van Susan Sarandon of de plotselinge dood van mr Harvey...

Terwijl dit gewoon uit het boek komt! Het is een hele getrouwe verfilming. Natuurlijk zijn er wel wat dingetjes anders of weg gelaten, maar over het algemeen is dit een hele getrouwe verfilming.
Ikzelf vond de film geweldig. Heb af en toe echt mijn tranen moeten inhouden. En zat af en toe op het puntje van mijn stoel van spanning. En heb af en toe smakelijk moeten lachen om de oma, of het feit dat Susie gewoon nog een puber is/was met pubergevoelens.
Kortom: ik heb echt genoten van de film. Ik denk dat ik binnenkort nog eens een uitgebreidere recensie er van geef, maar het zat me toch even dwars dat veel mensen Peter Jackson verantwoordelijk houden voor bepaalde scenes of personages, terwijl dat gewoon rechtstreeks uit het boek komt!

Indrukwekkend !!

4*

Is inderdaad lastig. Wat beoordeel je wel en wat niet. Als je als regisseur de keus maakt om een boek te verfilmen moet je je wel grotendeels aan het verhaal houden, anders kun je het boek net zo goed niet verfilmen, maar in hoeverre moet je de verfilming dan beoordelen als het verhaal niet goed is? Ik vind dat het de taak van de regisseur is om uit te zoeken of een bepaald boek geschikt is om te verfilmen, of het genoeg potentie heeft ook. Je kunt er nog steeds voor kiezen om kritisch naar het verhaal te kijken en enkele minder relevante aspecten te wijzigen. De dood van Tucci, daar kun je idd niet omheen, dat zou ik te drastisch vinden, maar het karakter van de oma hadden ze bijvoorbeeld minder komisch kunnen maken. Of gewoon die hele slapstick scene achterwege laten. Ik weet niet hoe die in het boek staat omschreven, maar ik vind hem gewoon volledig uit de toon vallen bij de rest van het verhaal. Hoe dan ook, ik beoordeel deze film toch deels op het verhaal. Dit verhaal leent zich misschien niet genoeg voor een verfilming? Het tempo was vrij laag, in een boek kun je dan veel meer tijd nemen om de gedachten en gevoelens van de personages te volgen. In een film kan dat toch minder. Het oog wil wat zien. Daar is het een film voor. Niet dat we niets moois hebben gezien, in tegendeel, maar qua actie en gebeurtenissen had het soms wel wat meer gemogen, voor een film dan.

Verschrikkelijke film.

Puur op basis van de waardering op deze site naar de bioscoop gegaan. Na 15 minuten wist ik dat dat een grote fout was.

Verschrikkelijk is de beste omschrijving maar ik zal het nog wat uitschrijven.

Allereerst het uberAmerikaanse gezinnetje. Het leek op een parodie, Wahlberg lijkt te zijn weggelopen uit een Dumb en Dumber film. Oma Sarandon was echt zo gemiscast, triest hoe zo'n goede actrice in zo'n draken van scenes speelt.

Het meisje moest waarschijnlijk doen denken aan een alwetend engeltje dat onze harten zou stelen. Niets minder dan dat is gebeurd.

En dan de slechterik, foei foei wat een niveau, even dacht ik naar een persiflage van de jongens van Jiskefet te kijken, het was helaas serieus bedoeld. Deze man was net zo eng als Crimson in de gemiddelde Sus en Wis. Ik heb wel respect voor zijn graafcapaciteiten, in te huren voor het aanleggen van een stabiel keldertje.

Om alle slechte scenes te belichten moet ik een klein boek schrijven, onbegrijpelijk dat zoiets gewaardeerd wordt?

Al met al een tenenkrommend geheel dat het glazuur van je tanden doet springen.

Ik probeer serieuze punten te geven maar ik kom bij deze draak niet verder dan 1,5 *

Ik vond Tucci toch wel een erg overtuigende rol spelen. De rest van wat je zegt kan ik me wel enigzins in vinden. Hoewel je erg de neiging hebt om sterk te overdrijven.

Als je dit een neiging tot overdrijven vindt dan ben ik benieuwd wat je puur overdrijven vindt.

Heb me zeer vermaakt!

eindelijk een film met een verhaal dat me boeit terwijl ik normaal nooit naar een drama/Thriller zou kijken.

nu ik hem heb gezien raad ik hem zeker aan:) !

Leuke film, mooie visuals en het heeft me echt aan het denken gezet.

Prachtige film!

Het verhaal was zeer mooi en de cinematografie was overweldigend.

Peter Jackson heeft weer een superfilm op zijn lijst gezet.

Heb zeer zeker genoten van deze film!

Dit is wat je krijgt als een regisseur zo verzot is op special-effects dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Het hele gebeuren in the 'in-between' slaat nergens op, en zit zo bomvol GCI dat je op den duur echt niet meer weet waar je nu eigenlijk naar aan het kijken bent.

Dat is nergens voor nodig, want het verhaal had best iets kunnen worden. Maar helaas, na 10 minuten weet je als kijker de dader al, dus is de spanning direct weg. Deze dader wordt overigens gespeeld door Stanley Tucci die hiervoor een oscarnominatie kreeg. Nou vond ik de awards die afgelopen zondag werden uitgereikt bij vlagen belachelijk, en ook deze nominatie slaat nergens op. Tucci acteert als een blok hout, en dat doet verder bijna iedereen in deze film. Alleen Marky Mark weet er nog iets van geloofwaardigheid in te stoppen.

Nee, dit is een tamelijk belachelijke film. Niets maakt echt indruk en niets is echt goed uitgevoerd. Een orgasme aan misplaatste special-effects, en een van de pot gerukt plot. Jammer jammer.

Grappig, als er iemand in deze film qua acteerprestatie in de buurt van een blok hout komt is het Mark Wahlberg wel.

Nee vind ik niet. Wahlberg is de enige die geloofwaardig is, in zijn - verder zeer onrealistische - rol als gefrustreerde vader.

prettige film .heb me goed vermaakt

Ging het in deze film wel over "het vinden van de dader"?

Het gaat in deze film helemaal niet om de spanning van wie de dader is. Maar meer om hoe de familie dit verdriet verwerkt, en verder probeert te gaan met hun leven.

Hier moet ik je toch echt ongelijk in geven. Tucci zet in deze film een sterke prestatie neer, en zet zijn personage zeer geloofwaardig neer. Hij steekt duidelijk boven de rest uit. Overigens doet Wahlburg het ook heel goed.

Argh, dit is dus precies de reden dat ik weg ben gegaan bij MoMe vorig jaar. Ieder woordje wordt hier compleet kapot geanalyseerd. Bij MuMe gaat het er veel relaxter aan toe. Ik schreef 'neiging' om mijn eigen bericht te nuanceren en dus niet meteen weer een discussie uit te lokken.

Dat begrijp ik, maar een film als deze was ookwel gebaad bij wat spanning, dat onnodig vroeg wordt weggehaald.

Tja, das dan een kwestie van smaak. Ik vind Tucci zeer matig in deze film. Evenals zijn enge-pedo-buurman-cliches als de te grote bril en de snor.

Rustig aan Billy-Pilgrim, zo was het niet bedoeld.