Shutter Island (2010)

Beste film in zijn genre, en een van de beste die ik ooit gezien heb. word bij ons op school voor educatie gebruikt.

No offence, maar wat vind je niet goed aan deze film?

ik wil je graag begrijpen hier in.

Mooie film, ik keek hem gisteren op een slechte tv met bijna geen kleur, waardoor het een echte film noir leek. Wel erg onwaarschijnlijk dat een groep psychiaters de moeite zou nemen om dit hele verhaal op te tuigen om 1 veroordeelde moordenaar te genezen.
Nadat de clou duidelijk is, gaat de film wel erg op de knieen om het allemaal voor iedereen uit te leggen. Fijn gespeeld door DiCaprio, jammer dat die directeur in zijn nazi-uniform zo weinig tekst heeft in de film, zijn gesprek met Teddy is misschien wel de leukste dialoog in de film.

De vraag bij films met een dergelijke plottwist is of de films bij een tweede kijkbeurt nog steeds goed is. Een film als The Sixth Sense, met een plottwist van vergelijkbare impact, slaagt daar wel in. Deze helaas niet...

Wat vind jij er zo goed aan dat hij 5 sterren krijgt... Zou ik ook graag begrijpen nl. En dat een leraar het een lesje leuker vindt om met zijn klas een film te kijken ipv boekstof door te lezen wil niets zeggen, deze film is geenszins educatief te noemen.

Voor mijn smaak zat er te weinig verhaal in, het werd te lang uitgemolken en ik had hem bijna niet afgekeken ware het niet dat het spel van Kingsley en Sydow net iets te goed waren om te laten schieten en ik de hoop had dat er toch nog een onverwachte dubbele twist in het verhaal zou komen. Helaas bleef die uit. Ik zal hem niet nogmaals bekijken.

Ik heb deze film lang weten te vermijden omdat iemand het einde al verraden had en ik geen groot liefhebber ben van dit soort mindfuck-films. Wat schetste echter mijn verbazing: Shutter Island is verrassend goed. Zoveel stijlvoller en esthetisch prettiger om naar te kijken dan het overgehypete inception. Voor de twists en turns hoefde ik het niet meer te doen, maar van de schitterende beelden en de impliciete verwijzingen naar zoveel filmklassiekers heb ik toch genoten.

één van de beste mind-fuck films ooit gezien!

Erg goede film!! De sfeer is beklemmend, de beelden versterken het verhaal enorm. Wel moet ik zeggen dat ik het verhaal dusdanig vaag vond dat ik het boek heb moeten lezen om de film echt volledig te begrijpen... de film alleen laat nogal wat ruimte voor eigen interpretie over maar dat kan natuurlijk ook als voordeel gezien worden

4,5 ster!

Eigen interpretatie? Wordt alles op het einde niet haarfijn uitgelegd?

Dat is ook het zwakke aan deze film...

Daarom. Als nu blijkt dat ik alle ambiguïteit over het hoofd gezien heb is een herziening op z'n plaats.

Niet echt, in mijn ogen. Ik en een vriendin verschillen van mening over wat nou de ware reden is dat hij op dat eiland zat. Terwijl dat in het boek overduidelijk is.

Ook de flashbacks zijn lastig te interpreteren, terwijl het boek deze haarfijn uitlegt.

super film,tot het eind spannend en verrassend eind

je hebt gewoon geen verstand van films kijk jij maar lekker sesamstraat ofzo past beter bij je denk ik en wat je zegt over invalshoek!!?? je moet klein beetje hersenen hebben om het te begrijpen.

-*Je* (met hoofdletter).

-Film. Kijk (puntje erbij).

-Sesamtraat (hoofdletter).

-Of zo (spelling).

-Bij je, denk ik. (komma en punt gebruiken).

-"Wat zeg jij over de invalshoek" lijkt me wat logischer klinken.

-"Je moet een klein beetje hersens hebben" (gebruik van het lidwoord "een").

Je moet eerst een beetje jouw hersenen gebruiken voordat je zo boos reageert tegen iemand die oprecht benieuwd is naar de mening van een ander. Mensen hebben dat namelijk; meningen.

Erg volwassen reactie van je benq81, met inderdaad ook aardig wat spel- en taalfouten bovendien. Wat wel klopt aan je woorden is dat je maar een 'klein beetje hersens' hoeft te hebben om deze film te begrijpen.

Als je in een forum aan discussies deelneemt is het de bedoeling dat je met argumenten een mening onderbouwt en daarbij is het handig dat je open staat voor een weerwoord, dat je dan op jouw beurt weer kan proberen te weerleggen met argumenten.

Mijn reactie op inhoud van de film staat enkele pagina´s terug, voel je vooral vrij om het daar niet mee eens te zijn en er op in te gaan, maar ga niet het topic lopen bederven met puberale impuls-reacties.

Deze film is een grote mindgame.... De eerste keer dat je deze ziet erg goed opletten ,want je zult hem iedere volgende keer vanuit een andere invalshoek bekijken. Zit goed in elkaar, 4*

Toentertijd in de bioscoop gezien, was zo onder de indruk dat ik het in een keer de volle mep gaf. Inmiddels heb ik gister het boek uitgelezen, en net de film weer gekeken. De film doet duidelijk onder aan het boek, al blijft het nog steeds een zeer behoorlijke verfilming. Wat mij het meest opviel was dat de film een kleine maar essentiële zin toe heeft gevoegd aan het einde.

Het boek eindigt met Chuck die zegt: "We're too smart for that", waarop Andrew antwoord: "Yeah, we are aren't we?". Hierdoor interpreteerde ik het einde van het boek als zijnde dat Andrew volledig was teruggevallen.

De film voegt gek genoeg de zin: “Which would be worse, to live as a monster, or die as a good man?” toe. Waardoor je toch vrij duidelijk kan interpreteren dat Andrew de terugval faked.

Waarom heeft Scorsese deze zin toegevoegd? Om er zijn eigen wending aan te geven, of om het einde een stuk duidelijker te maken. Ik denk het laatste, want tijdens de gehele film had ik het gevoel dat ik als kijker een stuk dommer behandeld werd dan als lezer.

Daarom een punt minder tov mijn eerste kijkbeurt, 4*

Tweede keer gekeken, en hij wordt er veel beter op. Mooie locaties, prachtig vormgegeven.

Sterke rol van DiCaprio. Prachtig personage zet hij neer. Verder ook een prima film. Qua 'mindfuck' kan die (voor mij) niet tippen aan de werken van Nolan (Memento, The Prestige). Vind die twee toch nog stukken sterker op dat gebied. Toch goed vermaakt.

Shutter Island

Zoals al vele hier op MM zeggen is de film vergelijkbaar met Memento. Er zijn hier terecht discussies gaande over deze film. Ook ik zou graag mijn inbreng hierin willen hebben. Maar allereerst wil ik even kwijt dat dit weer een geniale productie van Martin Scorsese is waarin hij zijn kwaliteiten als regisseur weer zeer duidelijk naar voren laat komen. Scorsese laat zijn goede films ook echt heel goed zijn.

De film lijkt op het eerste gezicht niet eens zo opzienbarend. Een US Marshall gaat naar een psychiatrisch eiland om daar de verloren vrouw Rachel Solando te vinden. Een paar geweldige scènes worden gelijk al naar je toe geslingerd, zoals de scène met Dr Jeremiah Naehring en de directe overschakeling naar het Duits. Prachtig! Samen met zijn deputy Chuck gaat hij uiteindelijk de strijd aan. Naarmate de film vordert wordt het echter steeds obscuurder. De vrouw Solando blijkt niet te zijn wie zij is, en ook Ward C is een plek om je vraagtekens bij te zetten. Dan hebben we ook nog de mysterieuze vuurtoren. Wat gebeurd daar in? Niemand die het weet.
Uiteindelijk lijkt de film vast te lopen. Toch weer Scorsese er een geweldig onverwachte wending in te gooien. Dit speelt zich allemaal in de vuurtoren af. Een gigantische mind fuck is het gevolg en je weet niet wat je nou moet geloven. Alles lijkt elkaar tegen te spreken. Tot slot denk je alles te begrijpen. DENK je alles te begrijpen. De laatste zinnen van de film brengen je dan weer helemaal in verwarring... Een positieve verwarring echter. Die laatste zinnen maken de film nog krachtiger dan hij al was. De kers op de taart. Echt schitterend gedaan!!

Leonardo DiCaprio; eigenlijk ben ik nooit zo'n superfan van hem geweest. In deze film weet hij echter een formidabele prestatie neer te zetten. Hij geeft zo'n goede invullen aan het verhaal met zijn rol dat het echt een prijsje waard is. Hij brengt alles met zulke overtuigen dat het net lijkt alsof je naar een echte psychopaat zit te kijken. Mede door zijn overtuigend acteerspel is de film zo'n succes.
Niet alleen DiCaprio, maar ook Mark Ruffalo en Ben Kingsley spelen het spel zeer overtuigend mee. Het feit dat alles een rollenspel was kan je alleen ontdekken doordat ze het noemen. Ik had geen moment getwijfeld of er niet meer achter stak. Geweldig gedaan!!

Ook het eiland is zeer mooi in beeld gebracht. Beelden tijdens de storm zijn echt goed genomen. Ook de kliffen en het opvangcentrum zelf zijn mooi weergegeven. Misschien valt het niet veel op, maar ook het weer draagt zeer goed bij aan de spannende en benauwde sfeer van de film. Donkere wolken, dan weer lichte zon. Alles past precies. Je ziet dat het weer echt is afgestemd op de situatie en de sfeer van de film op dat moment. Bij opluchting zon, bij spannend donkere lucht. Het viel mij gewoon op. Ook de vuurtoren was in zijn eenvoud zeer sfeervol. Het had de gehele tijd iets mysterieus om zich heen hangen, terwijl als je nagaat hij eigenlijk heel gewoon was.

Een geweldige productie. Jammer dat ik niet meer kan geven dan dat deze film zou moeten krijgen.

5*

Tja, vind ik zelf een beetje een zwakke "uitleg" van de motivatie. Dat het zo lang volgens plan zou verlopen is natuurlijk vrijwel onmogelijk.

Eehm.. Was deze een maand geleden ook al niet op TV?

sbs heeft nou eenmaal een lijstje met films die ze minimaal 3 keer per jaar moeten uitzenden.

Anders halen ze nooit een hoog gemiddelde kijkcijfers...

Alleen jammer dat hij op RTL te zien is