Psycho (1960)

Zo, eindelijk de rest van de film rond de iconische douchescene ook gezien (Grappig, want ik dacht dat de film hier zo'n beetje mee zou eindigen. Maar nee Hitch laat gewoon halverwege de film zijn leading lady voorgoed verdwijnen, de lolbroek). De opbouw en uitwerking van deze scene is toch wel werkelijk subliem hoor en verre van lachwekkend. Ja, je kan zien dat het een film is uit 1960 maar dat vind ik niets veranderen aan de impact die deze scene heeft (ik gebruik niet voor niets het woord iconisch).

Maar sowieso, is Hitchcock hier weer bijzonder goed bezig. Vind dit een van zijn meest stemmige films, de zwart/wit beelden en de muziek zijn echt van grote klasse. Het zorgt voor een bijzonder spooky doch aangenaam griezelig filmsfeertje. Zou dit nu trouwens echt de eerste; "Vreemde vogel, ver van de bewoonde wereld blijkt psychotische serialkiller"-film zijn? Dat is dan wel extra knap, aangezien deze film dan zo'n beetje een heel genre op zich heeft opgeleverd.
Toch heeft de film wel een aantal (kleine) schoonheidsfoutjes. Zo vond ik het vreemd dat Marion die hele conversatie tussen Bates en zijn moeder vanuit het huis woord voor woord kon volgen. En ook had al dat psychoanalytisch geblaat op het einde wel weggelaten mogen worden. Had het mooier gevonden als de film was geëindigd met een opener einde. Voor mij had het mogen stoppen met Bates die met z'n dekentje om zich heen zit te peinzen in de cel...

Maar ondanks dat, bezit Psycho een absoluut dik verdiende klassiekerstatus. De bijna perfecte opbouw van de film, de sterke sfeer en dito acteerprestaties van met name Perkins en Leigh en niet te vergeten Hitchcock's zwarte maar ook erg grappige gevoel voor humor. Het maakt dat ik met gemak 4 dikke sterren kan geven aan deze thriller die al meer dan 40 jaar lang een plaats in ons collectieve onderbewustzijn heeft veroverd. Knap (vak)werk.

geweldige horrorklassieker

4*

Deze film laat perfect zien hoe verwend we tegenwoordig zijn. Indertijd liepen mensen de zaal uit omdat ze de spanning niet aan konden (als ik de hoes in ieder geval mag geloven). De cinematografie heeft in de tussentijd een grote ontwikkeling doorgemaakt, want gemeten naar de huidige standaard wordt het nergens echt spannend. De befaamde douchescene (kostte 7 dagen om te filmen!!) doet nu zelfs lachwekkend aan. Neemt niet weg dat deze film natuurlijk een klassieker blijft en de aparte sfeer gedurende de hele film het zeker de moeite waard maakt om 'm te kijken.

Vandaag deze en de remake van Van Sant in het filmmuseum gezien. Leuk om te zien hoe er in de remake gespeeld wordt met de elementen uit het origineel en hoe groot de impact van de vrij beperkte verschillen in de benadering is. Verder lijkt de remake, die in alle opzichten volkomen inferieur is aan het origineel en niets weet toe te voegen, mij niet zo zinvol.

Maar goed, straks waarschijnlijk meer over de remake bij die film en nu hier meer over het origineel zelf.
Dit was absoluut een geweldige film, waarschijnlijk de beste thriller, die ik ooit gezien heb.
Zeer indrukwekkend hoe er met je verwachtingen wordt gespeeld, waardoor de film wist me steeds opnieuw weer te verassen. Ik viel vooral om van verbazing toen Marion zo plotseling stierf.
De manier waarop er werd omgegaan met de informatie die aan de kijker wordt gegeven zorgt ervoor dat het continu spannend blijft.
Moeilijk te bevatten dat iemand de moordscenes lachwekkend kon vinden, ik vond ze juist ontzettend schokkend en raak.
Dan ook nog het spel van Anthony Perkins als Norman Bates, perfect in zijn ingetogenheid (net niet te ingetogen), perfect in alle details. Ook Janet Leigh vond ik alle subtiliteiten van haar rol perfect neer zetten.

Voorlopig 4,5* maar zeker voor herhaling en dus ook verandering van waardering vatbaar (zou heel goed 5* kunnen worden). Maar eerst komen andere films van Hitchcock aan de beurt, want gelukkig heb ik nog behoorlijk veel te zien.

ETA:
Toch meteen maar 5* sterren bij nader inzien, wat een geweldige film!

"3 maal is scheepsrecht" leert het beroemde spreekwoord ons. Gelukkig heb ik niet altijd 3 kijkbeurten nodig om films op volle waarde in te schatten, maar het gaat in ieder geval op bij Psycho. De vorige twee keren dat ik de film zag vond ik hem goed, maar toch stiekem een net iets mindere Hitchcock. Hij balanceerde op de rand van 3,5* en 4* en ik dacht dat de kijkbeurt gisteren de balans zou laten doorslaan naar 3,5*. Ik had het uiteraard helemaal mis. Psycho werd de vijfde film van Hitchcock die ik de volle 5 sterren geef, een nieuw record voor een regisseur bij mij.

De vorige kijkbeurten bewonderde ik de film meer om zijn opbouw, zijn verhaal en de acteerprestatie van Perkins, maar niet om zijn spanning. Gek genoeg vond ik de film nu pas, bij de derde keer, echt spannend. Wellicht omdat ik hem op groot scherm zag. Of wellicht omdat de spanning in de zaal soms te voelen was (inclusief met van die lachjes van meiden als het echt spannend wordt; jeweetwel, van die nerveuze neplachjes om de angst weg te drukken). Iedereen in de zaal wist denk ik dat de douchescène kwam. Maar Hitchcock bouwt de spanning zo sterk op dat het er niet toe doet dat je het ziet aankomen. En het blijft gewoon een briljante zet van Hitchcock om zijn hoofdpersonage voor de helft van de film dood te laten gaan.

Wat opvalt is dat Psycho eigenlijk grotendeels lijkt te bestaan uit verrassingen, valse hints en onverwachte schokken. Nou is dat iets dat door heel Hitch' werk te zien is, maar bij Psycho werkt het net iets anders dan bij die andere films. Hitchcock zei zelf dat Psycho vooral bedoelt was als een shocker in plaats van een van zijn gebruikelijke psychologische of avontuurlijke thrillers. Psycho is de bekendste film van Hitchcock geworden en veel mensen hebben dan ook de indruk dat heel Hithcocks' werk horrorachtige trekjes heeft (een echte horrorfilm noem ik dit niet), maar eigenlijk hebben alleen deze film en The Birds dat.

Terugkomend op wat deze verrassingen, valse hints en onverwachte schokken zijn: het zijn er werkelijk een hoop. Neem alleen al het gebruik van die politieagent op het begin van de film. Je denkt dat dit een rol gaat krijgen in de film, maar nee, het wordt totaal niet gebruikt. Na de moord op Marion werpt Hitchcock zijn camera meerdere malen op het geld gewikkeld in de krant en laat ons zodoende denken dat dit geld nog een rol krijgt, wellicht om bij een politieonderzoek te dienen als bewijsmateriaal dat Marion in het motel geweest was. We zien Bates opvallend vaak voorbij het geld lopen en elke keer negeert Bates dit (en geeft Hitchcock weer een close-up van het geld). En net als je denkt dat Bates dit echt gaat vergeten ziet hij het geld liggen en gooit hij het op het laatste moment in de kofferbak. Het geld dat het hele verhaal startte wordt plotseling gedegradeert tot een waardeloos plotelement. Schitterende suspense-opbouw. Dit soort momenten doen het bij mij eigenlijk altijd wel goed en verklaard waarom ik zo van Hitchcockfilms hou. Zijn werk zit er overvol mee en deze film, samen met North by Northwest, nog wel het meest.

Ik vind het dan ook jammer dat ik de film nooit heb gezien zonder enige voorkennis. Toen ik de film voor de eerste keer zag wist ik al vrij veel van het verhaal af. En dat is juist bij deze Hitchcock zo jammer.

Wel blijf ik vinden dat er tegen het einde aan iets teveel uitleggende scènes zitten. 2 maal gaan Lila en Sam met die commissaris praten en beide scènes verklaren ongeveer hetzelfde. En vervolgens worden we op het einde nog eens getrakteerd op wéér een uitlegscène, waarin dingen uit de twee hiervoor genoemde gesprekken nog eens herhaald worden. Dit voelt wat overbodig aan en is ook niet echt Hitchcock-achtig, want in andere films verklaard Hitch juist opvallend weinig op zo'n wijze.

Om deze recensie af te sluiten toch nog maar weer wat lofwoorden richting Anthony Perkins. Zijn Norman Bates begint nu wel een van mijn favoriete Hitchcockpersonages te worden (al blijf ik Robert Walkers schurk uit Strangers on a Train leuker vinden). Janet Leigh viel me dit keer ook positiever op, uitstekende rol. Maar ook Herrmann's bijdrage mag niet onderschat worden. Wat een fantastische score heeft hij toch voor deze film geschreven! De ultieme suspense-muziek.

5* dus. Ik sluit af met een citaat uit de film: "A boy's best friend is his mother." Je bent gewaarschuwd!

^o^ Leuke Recensie

Dit heb ik gelukkig wel kunnen doen.

Prachtig plot met dito plotwendingen, prachtige cinematografie, prachtige acteerprestaties, heerlijke badguy, aangename dialogen, schitterende muziek,...

5* waardig

Klopt deze stelling?

Als Hitchcock het script van Les Diaboliques had gekocht ipv. Clouzot (die Hitchcock net te snel af was) dan had Psycho niet bestaan.

Ik heb zoiets dergelijks wel eens gehoord, ja, dat Hitchcock Psycho wilde maken om Les Diaboliques van Clouzot te overtreffen, aangezien die film Clouzot ineens de naam van Master of Suspense gaf. Of het klopt weet ik niet.Volgens IMDB wilde Hitchcock vooral eens een film maken met een laag budget en zonder echte sterren.

iK zag deze film gisteren op 13th street. Ik heb hem al honderd keer gezien, hebben ze een zeer klein stukje uitgeknipt! Schandalig!

Wie het weet mag het zeggen

Wees es wat specifieker, dan kunnen we je misschien helpen.

Het beroemde shot waarin de gootsteen over gaat in het oog van Marion en langzaam uitzoemd is ingekort

en waarom zou dat kunnen zijn ingekort?

dat is het punt juist

Misschien was de kopie gewoon niet meer compleet, dat ie een keer geknapt is en aan elkaar geplakt en dat er een stukje mist. Lijkt me zeer wel mogelijk.

had de remake van de film gezien en had niet verwacht dat deze goed zou zijn omdat ik niet zo fan ben van zwart-wit films maar ik moet zeggen na de box op dvd gekocht te hebben van de klassieker en de remake was ik toch wel aangenaam verrast buiten het feit dat de film zwart wit is vind ik het toch een goede film

JUIST doordat de film zwart-wit is, zou ik bijna zeggen.

ik hoop het

Super film natuurlijk,en heeft in horror land natuurlijk een trend gezet destijds,Ik heb deze in een 4 dvd set gekocht paar jaar geleden(met deel 2,3 en 4)maar deel 1 vind ik ondanks het zwart/wit beeld toch het beste deel van de 4.Apart is natuurlijk dat hij in het zwart/wit is,want een Hitchcock film als Rear Window is uit 1954 en die was toen al in kleur,maar ik heb gelezen dat ze deze met opzet in het zwart/wit hebben gehouden omdat ze dachten dat hij anders te bloederig zou worden,en dat zou in 1960 als te shokkerend ervaren worden.(ja de tijden zijn wel veranderd)

Psycho in kleur, brrr.

Ik moet er inderdaad niet aan denken nee, zijn remake heeft al bewezen wat een verschrikking dat zal zijn.

Lag niet zozeer aan de kleur, dat was gewoon huilen met de pet op.

Dat klopt inderdaad, je moet zoiezo geen remakes gaan maken van hitchcock films dat is vragen om problemene zelfs als je gus van sant heet.

Je bedoelt zeker die nep Psycho van Gus van Sant,uit 1998 toch?

Ja.

deze film is gewoon briljant

Ik zou de douchescene toch niet lachwekkend willen noemen.
Mensen vergeten vaak dat 'less is more'. Ik ben de laatste tijd het extreme bloederige van films als Saw etc. toch wel een beetje beu geworden omdat het na de zoveelste kopie van een kopie nergens meer over gaat. Gek in een cape martelt en ontleed z'n slachtoffers voor de 1000ste keer: Wel goor maar niks spannends meer aan! Het mag van mij best bloederig of sadistisch zijn, maar dan wat minder in groteske vormen (wat eigenlijk niet meer echt spannend is) en wat meer suggestief. Ik noem het de kunst van het weglaten en daarin blinkt deze film ook uit. De aanblik van dat spookachtige huis, de 'relatie' tussen meneertje Psycho en z'n 'mams', het interieur met kijkgaatjes en grote, opgezette vogels... Dat zijn toch de soort elementen die, mits goed uitgevoerd, het belang van moorden in een horrorfilm bijna secundair maken. Bovendien ben ik er vrijwel zeker van dat dit de enige echte eerste film over een psychopaat is.

Zou er ook niet aan moeten denken, nee...

Is Psycho 2 trouwens ook op dvd uit? Kan 'm nergens vinden...

Ik vind 'm net zo goed als de eerste.

Een horror\thriller film uit 1960 die zelfs nu mij bang te maken.

De film bestaat ongeveer uit 2 helften.
- Helft 1: de vrouw gaat ervandoor met het geld en overnacht in het hotel. Dan krijgen we de klasieke douchscene en dat gedeelte is voorbij. Dat mij wel veraste. Ik kreeg de indruk dat zij de enige echte hoofdrol was en het wel overleefde. Maar de echte "hoofdrol" is de psycho.
-Helft 2: de moord word onderzocht en ze verdenken Norman ervan. Spanning word groter. Wie is de moordenaar? Wat is er met de moeder?
Dan de erg goede scene aan het einde waarin word uitgelegd wat er was en wie de moordenaar werlelijk was. Dat op een hele doordachte manier was.


Deze film heeft goeie, angstaanjagende muziek, goede scripten + goeie acteurs. Goeie film! Had na 5 inuten niet eens meer door dat het zwart-wit was.

De moorden waren niet erg. Niet ziek. Braven moorden waarvan het duidelijk was wat er gebeurde zonder gruwelijk smerige beelden erbij. Heerlijk zo'n film.

Halloween Vs. Psycho zou leuk zijn. Beide klasiek, beide eng, beide goeie muziek. Alleen heb ik Halloween vaker gezien en vind de muziek beter. En Psycho heeft weer een veel beter achtergrondverhaal. Ik ping-pong tussen die 2.

Zeker het kijken waard als je een beetje intresse hebt in films, het genre of gewon "zin hebt".

4 sterren*

Een zeer eng filmpje! Ik was van deze film meer onder de indruk dan alle moderne horrorfilms bij elkaar die ik tot nu toe heb heb gezien. Dit wil wel iets zeggen over de kwaliteit van de film.

Deze film heeft duidelijk nog niet zijn glans verloren!

Jaja daar is hij dan, een nieuwkomer in mijn top 10, en wat vcoor een! Nadat ik van het weekend de Psycho dubbelbox had gekocht, besloot ik gisteravond om ze allebei na elkaar te kijken. Deze film van Hitchcock deed mij echt op het puntje van de stoel zitten, maar ja hij wordt dan ook niet voor niets de master of suspense genoemd natuurlijk! De sfeer, de opbouw van de spanning en het acteerwerk in deze film zijn allemaal briljant op elkaar afgestemd. De film bevat veel verrassende wendingen en net als je denkt dat je weet hoe alles gaat lopen zit je er toch net weer even naast. Lang geleden dat ik zo op het puntje van mijn stoel heb gezeten bij het kijken van een film! Anthony Perkins is trouwens echt geweldig in zijn rol van Norman Bates. Grote kans dat dit een van mijn favoriete filmpersonages gaat worden. Het eerste gedeelte van de avond was in ieder geval geweldig!

5,0*

Ik kreeg echt de creeps van deze film, nu nog steeds. het is een bijzonder eng filmpje! Ik heb toch aardig wat hororfilms gezien en wat in m'n bezit maar deze spant toch wel de kroon qua horror en suspense

De film is erg goed, mits ik hem niet al te vaak kijk