Survival of the Dead (2009)

zeker niet de beste van Romero! Maar wel vermakelijk.

niet bijzonder maar toch aardig. acteerwerk is minimaal, de gore is goed aanwezig. niets nieuws onder de zon.

Wat een rommel! Ik had deze film graag leuk gevonden - Romero's Dawn of the Dead is en blijft nog altijd mijn favoriete film aller tijden - maar Survival is een spanningsloos, irritant en lelijk zombiewerkje geworden. Qua opzet is het nog niet zo verkeerd, maar het is zo ongelooflijk oninteressant gebracht. Zombies worden aan de lopende band afgeschoten en dat gaat snel vervelen. En dan heb ik het nog niet eens over het uitermate lelijke CGI-bloed. Het ziet er niet uit. Ook de make-up is erg matig. De zombies uit de 25 jaar oudere Day of the Dead zagen er stukken beter uit. Humor, dialogen en personages zijn allemaal zo geforceerd gebracht dat de film vanaf het begin al irriteert. Dairy of the Dead kon mij nog wel bekoren, maar deze film was gedoemd te falen. Zo slecht heb ik ze in tijden niet gezien. Snel vergeten.

Deze film is een hele grote tegenvaller. De zombies waren totaal niet overtuigend. De opmaak van de zombies was slecht, levende doden moeten rotten, stinken en ontbinden, maar in deze film waren ze alleen maar met witte schminck opgemaakt. Daarbij ging er geen enkele dreiging uit van de levende doden. Probeerden ze in voorgaande delen nog actief achter mensen aan te gaan, in Survival moesten de acteurs naar de zombies toelopen om gebeten te worden.

Er zat ook geen enkele spanning in deze film, geen enkel moment zat er een sfeer van een langzame verstikkende dood in het verhaal. Nergens was er een moment dat je als kijker de idee had van 'pas op, niet daarheen gaan, etc. Daarvoor ging er te weinig dreiging uit van de zombies.

Al met al kwam het hele verhaal neer op een strijd tussen twee clans, maar niet op een strijd tegen een dreigende apocalyps.

Ik zou deze film dan ook als drama met veel western-elementen, of een actiefilm met drama-elementen, of een western met weinig actie en veel drama, of wat dan ook willen betitelen, maar zeker niet als horror!!!!!!!

Romero gooit zijn reputatie als zombiekoning mooi te grabbel door met dit soort matige pulp op de proppen te komen

Die film hiervoor (Diary of the Dead) sloeg ook al nergens meer op, de man kon wel stevig aan de alcohol zitten en al zijn talent hebben verzopen.

SOTD wordt nergens spannend, kent totaal geen apocalyptisch sfeertje en zit vol flauwe grappen. Totaal zombiefilm-onwaardig dus.

Het kwam op mij ook meer over als een soort moderne western ofzo. Alester beschrijft het al voor mij, ik heb eigenlijk ook geen idee wat voor genre dit nou precies is. De zombies waren meer bijzaak dan hoofdzaak.

Het acteerwerk viel mij nog enorm mee en ook de gore zag er hier en daar wel lekker uit, vandaar toch nog een paar *en. Qua inhoud, spanning en vermaak viel het enorm tegen. Voeg daarbij een flinke dosis flauwe humor en je hebt een behoorlijke rukfilm.

1,5*

Wat een trieste film, het leek wel een slechte western.

De zombies vond ik ook echt een aanfluiting.

Geen sfeer, geen panache en geen lading. Afgezien van wat zombie splatter met lelijke effecten is het van alles eigenlijk niks. Een zwak scenario neem ik graag voor lief, mits daar iets tegenover staat. Helaas, de cast is bedroevend, het Ierse gekonkel is overwegend irritant en zelfs een paar aardige one-liners is teveel gevraagd. Zuiver kijkend naar de ideeën die Romero hierin heeft gepropt, zou je nog enige hoop kunnen koesteren, maar de vertaling naar het scherm is zo matig dat het wellicht beter is dat hij bepaalde stokjes aan iemand anders overdraagt.

Zeker een van de mindere van Romero.

Het begin vond ik leuk gevonden dat ze een stukje lieten zien van Diary of the dead. Ik had gehoopt op een klein vervolg.

Maar niets was minder waar.

Het is inderdaad een soort westeren met zombies.

Nu is dat opzich niet erg, maar laat de zombies ook eng zijn!! Maar dat waren ze niet.

Owke van dialogen of acteerwerk hoef je in een horror niet veel van te verwachten (zeker de laaste tijd niet...en dan heb ik het eigenlijk alleen maar over de hollywood horror), dus ook in deze film is het geen puur staalte acteerwerk.

Verhaallijn, een zombie-westeren (wat in dit geval misschien niet de bedoeling is geweest) was een leuk idee geweest, alleen heeft het in dit geval niet goed uitgepakt.

Ook de schrik effecten waren niet veel beloven. Ik geloof dat ik maar 1 keer ben geschrokken.

SFX waren zeer matig en ik vind het erg jammer dat er steeds meer met de computer gedaan moet worden. Romero's eerste filmen waren helemaal niet met de computer gedaan, en het zag er toen zelfs veel beter uit (vind ik).

Al met al ben ik wel een zombie-film-liefhebben (mooi scrabbel woord), maar kon deze film mij op alle vlakken niet geheel bekoren. Van mij een 2.5*

Het gaat jammer genoeg van kwaad naar erger met Romero.

Dit was echt wel een draak van een zombie film.

Beter dan Diary Of The Dead , maar dat kon ook haast niet anders. Toch is ook dit een behoorlijk slechte zombie flick. Een irritante voice-over, belachelijke cgi-effecten en dramatisch acteerwerk vormen wederom de hoofdmoot. De gore was ook van een tragisch niveau voor een zombiefilm. Toch een paar kleine pluspunten tegenover zijn vorige: De betere setting en de betere sfeer. Ook al valt die sfeer totaal in het niet bij zijn oude trilogie.

Tijd om te kappen Romero. Of misschien nog een keertje Savini overhalen om mee te werken. Misschien dat het dan nog een keertje kan lukken.

Behoorlijk suffe en inspiratieloze Romero, die nog slechter is dan het vorige deel. Wie had dat gedacht. Jammer dat hij de horror heeft gelaten voor wat het is (werkelijk elke vorm van dreiging mist) en zijn oud-collega Savini hier weinig eer aandoet met derderangs cgi gore-effecten. Ik denk dat Romero mag stoppen met regisseren, want buiten zijn zombie trucendoos zie ik hem geen degelijke film meer maken. De man is history.

2,5* voor een redelijk sfeervolle eerste uur.

Of het nu is omdat ik fan ben van het zombiegenre, of van George A Romero in het algemeen, ik vond dit uiteindelijk weer uiterst vermakelijk...

De hele setting van Plum Island vond ik zeer fijn en de western-achtige sfeer was weer eens wat anders. De zombie-actie was bij tijd en wijlen weer erg aardig, maar de cg was soms inderdaad te zwak, iets waar ik een gruwelijke hekel aan heb.

Er waren een paar memorabele scènes, zoals zombies die vastzaten in hun dagelijkse routine, en het laatste shot van de twee rivalen die elkaar tot in hun dood blijven bestrijden was erg grappig.

Het wordt nooit echt memorabel, maar Romero levert weer een vermakelijke zombiefilm af.

Simpel vermaak, kvond persoonlijk dat deze film lekker wegkeek. Een leuke zombiefilm hoeft niet altijd superorigineel te zijn.

En de grappig bedoelde momenten vond ik ook grappig.

Hersenloos horror vermaak en niks nieuws.

Heeft weinig om het lijf maar is leuk voor 1 keer.

Acteurs doen het aardig.

3 sterren

Een zombiefilm waarin zombies slechts in de kantlijn blijven. De volgende zombiefilm van Romero wordt waarschijnlijk zonder zombies, hij heeft ze amper nog nodig om zijn doorzichtige kritiek mee te uiten. Wat een zielige bedoening, de beste man zet zichzelf voor schut. Ook de CGI is bedroevend, inderdaad een kick in the nuts van Savini. Verder mist de film spanning op alle fronten en een beklemmend gevoel is al helemaal nergens te ontdekken.

In niets lijkt dit nog op een zombiefilm, behalve dat er zombies inzitten. De wereld blijft gewoon de wereld, met internet en televisie. Niets is post-apocalyptisch. Ik verwachtte hier niet veel van, maar ik kreeg minder. Sfeerloos, doorzichtig en oeverloos. Bah. Laat Romero stoppen aub.

Het kostte me behoorlijk wat moeite om door deze film heen te komen. Ik wilde het graag afkijken in de hoop dat het nog wat leuker zou worden, maar daarin werd ik teleurgesteld. Effecten vond ik niets, de film en het verhaal kon mij niet boeien en ik miste de sfeer.

Nee, geen aanrader.

1*

dit is een vermakelijke film, maar helaas lukt het romero maar niet om opnieuw het niveau van dawn of the dead te halen. ik denk dat romero op z'n best jammergenoeg verleden tijd is

pff wat een slechte film zeg, voor het eerst sinds lange tijd weer een film eerder afgezet!

Best wel een leuke Romero.

Hoogstaand is het allemaal niet zo, en het is ook niet het meesterwerk van Romero maar het is toch wel weer een erg genietbare zombie flick. Vooral door de grote funfactor, al mist de film wel wat humor. Het mag allemaal wel overdadiger. Wat loopt de bodycount hier hoog op, en er zitten toch wel wat inventieve kills in. Tel daarbij nog de lelijke CGI op en je hebt een nice zombie formula.

Het scenario rammelt wel, het verhaal is totaal niet boeiend maar door de vele kills die voorbij komen wordt dit toch niet echt een ergernis. Niet een geniale comeback van Romero met zijn tweede Dead trilogie, en hij overtreft zijn geniale eerste trilogie op geen enkel vlak maar toch is dit wel erg genietbare pulp.

Lelijke cgi is toch allesbehalve eigen aan het zombiegenre?

Dat wel maar ik hou erg van die lelijke CGI.

Prima in films als Zombie Strippers e.d., maar bij een Romero blijft het gewoonweg pijn doen, puur en alleen door de vergelijking met de meesterlijke Zombie trilogie. Mooi dat jij dat wel hebt kunnen scheiden.

True, en van een man als Romero verwacht je dat ook maar na Land en Diary heb ik die Romero-ish criteria opzij kunnen schuiven.

Matig.

Ik hou wel van het zombiegenre en natuurlijk van Romero. Spijtig dat Romero niet meer het niveau haalt van zijn eerste zombiefilms. Vroeger zag de gore en de zombie er zonder computerhulp beter uit dan nu in zijn films. Survival is wel weer beter dan Diary, met soms goede humor en enkele goede gore scènes maar over het algemeen blijft het resultaat redelijk pover en weinig spannend.

6/10

ik heb hem onlangs gezien en ik weet er nu echt al letterlijk NIETS meer van.

kan me serieus geen scene meer herinneren.

dat zegt toch wel wat (en nee, niets over mijn geheugen)....

Zonde van mijn tijd geweest....

Romero moest maar eens met pensioen.

Ik vond dat er een leuk thema was voor de film. De ondertitel is leuk en goed bedacht en er waren een aantal leuke kills/deaths. Maar dat waren gelijk de pluspunten.

De film is echt ongelofelijk slecht gefilmd. Echt ongelofelijk slecht! Bovendien vond ik dat de film aardig wat gelijkenissen had met Fido. Is jullie dat ook opgevallen?

Gelukkig had ik geen ondertitels, dat maakte de film wat interessanter. Ik kon namelijk gelukkig niet alle gesprekken 100% volgen, mede door hun accent.

Deze film zit in mijn ogen onder het gebruikelijke Romero niveau, maar ik heb me toch vermaakt.

3*

Romero moet hier echt mee stoppen. Toch was deze niet zo slecht als Diary of the Dead.