Survival of the Dead (2009)

Ik ben verrast.

Romero kan het nog steeds wel, blijkbaar. Dit is een vooruitgang t.o.v Diary of the dead, wat eigenlijk nog steeds niet veel zegt maar er vind iig progressie plaats. Deze Survival of the dead is iets anders dan ik me had voorgesteld, maar is desondanks een prima zombie flick.

Het verhaal is best tof, romero probeerd eens iets anders (niets schokkends, maar wel leuk gevonden allemaal). Ga niets verklappen maar het gedrag van de zombies is (eigenlijk net zoals in LOTD) niet altijd zoals je het van een zombie verwacht (alleen oog voor vlees). Ze zijn natuurlijk nog steeds hongerig, maar daarnaast vaak ook in hun 'oude routine' te vinden. Verder is het een soort vervolg op Diary, waarvan je zelfs nog een stukje zult zien, erg geinig!

De gore bestaat veelal uit lelijke CGI, maar werkt toch zeker wel vermakelijk. Aantal (2 á 3) stukjes zijn behoorlijk leuk gevonden en over het algemeen heb ik met een grote glimlach gekeken naar dé meester die z'n liefde voor zombie slachtingen toont. Heel spectaculair is het allemaal niet en de grootsheid valt ook flink tegen, eigenlijk valt dit dus verder ook niet niet te vergelijken met moderne zombie flicks, dit is weer lekker back to basic met trage zombies.

Neemt niet weg dat hij hiermee een zeer fijne flick heeft neergezet waar ik toch stiekem erg naar uit keek, ben verrast dat het zo goed beviel uiteindelijk, nu mogen véél aspecten als de poging tot vernieuwing in verhaal of de onkunde van een écht eigen sfeer/band te creeëren in de film niet echt lekker uitkomen (zoals zovaak met recentere romero's), vermakelijk is het zeker en dat is toch echt z'n eerste insteek geweest. 3.5* fanvoer

Belabberd zesde (!) deel uit de reeks; wat mij betreft verreweg het slechtste deel tot nu toe. Romero's neergaande lijn in kwaliteit gaat hier onverminderd voort. Diary Of The Dead was al niet veel soeps, maar die lag qua sfeer tenminste nog in de lijn van de eerdere delen en beschikte over sublieme make-up effecten. Dit western-achtig, amateuristisch gemonteerd en zeer statisch gefilmd werkje is lachwekkend slecht gespeeld en zelfs de make-up effecten overtuigen nergens. Eindeloze belachelijke dialogen en misplaatste pogingen tot humor doen dit deel zinken als de welbekende baksteen. Wat een tegenvaller.

Geen al te beste film van Romero alweer. Het wordt definitief tijd om ons erbij neer te leggen dat hij zijn meesterwerken van weleer niet meer zal evenaren. Hoewel Survival of the Dead tot op zekere hoogte erg vermakelijk is omwille van de vaart en de vele kills, is de film kwalitatief gezien toch erg pover. Het scenario is betrekkelijk mager en de personages doen hun uiterste best om onlogisch te handelen. Erg serieus hoef je dit dus allemaal niet te nemen (in tegenstelling tot Night en Dawn), maar dat was duidelijk Romero's bedoeling niet. Gelukkig staat het gebrek aan ernst volledig in dienst van de funfactor die relatief hoog ligt. Zo zijn er heel wat kills te zien, waarvan sommige best wel inventief bedacht zijn. Het is alleen doodjammer om te zien dat brakke CGI dit gedeelte een beetje verpest. Op zulke momenten ga je beseffen hoe belangrijk artiesten als Tom Savini destijds waren voor dit genre.

Al met al toch een flink stuk beter dan Diary, maar veel meer dan hersenloze pulp kan ik hier toch niet in zien. Leuk als tussendoortje en daar blijft het bij.

Erg slecht.

Eigenlijk was het altijd al duidelijk dat Romero geen goede regisseur is. hij moest het toch vooral hebben van de leuke ideetjes in zijn films. Maar dat is ook goed uitgewerkt in de loop van de jaren, en dan komen zijn regieskills duidelijker naar voren en die zijn soms van een gênant slecht niveau. Zo ook hier, acteurs die helemaal verdwaalt zijn of het nou komisch moet of dramatisch. Een tempo dat in de film helemaal niet meer klopt. Vage lange dialogen afgewisseld door wat schieten, ik kon me aandacht er maar moeilijk bij houden.

Film werkt op een fantastisch festival nog wel, met veel lawaai en gelach om de slechte dialogen en actie. Zoals ik zijn vorige Diary had gezien, maar thuis op de bank zijn alle pijnlijk slechte dingen open en bloot en is er niks externs dat het kan redden.

1.5* Romero is nu zelf een zombie geworden.

Het is inderdaad geen Night, Dawn of Day maar deze hele nieuwe trilogie is minstens een interessante expansie van Romero's facinerende zombieuniversum. Was Land een (mislukte) actiehorror, Diary een geslaagde roadmoviehorror is Survival een erg gaafe westernhorror. De maatschappijkritiek en het facinerende drama met de claustrofobische en apocalyptische sfeer is weg maar we krijgen er een heerlijke funhorror voor terug. Een prettig en vlot verhaal met voldoende bizarre en koelbloedige kills in een film met een zeer prettige sfeer. Zijn we nu nostalgisch over de look van '80s horror en haar realtime effecten zijn we dat waarschijnlijk over twintig jaar ook over deze digitaal-in-ontwikkeling met kenmerkende '00s kleurenfilter en soms twijfelachtige digitale speciale effecten. Een film die erg goed in haar tijd past en een erg prettige toevoeging is aan het zombiegenre. Dat Romero over zijn top is, is bekend maar werk zoals Survival of the Dead is zeer zeker de moeite waard en minstens noemenswaardig in zijn genre,

Death isn't what it used to be, zo zegt de cover van de DVD. Klopt. Evenals de films van George A. Romero. Na de afsluiter van zijn geniale trilogie in 1985 heeft de beste man wat aangerommeld, tot hij in 2005 besloot à la George Lucas om nog maar wat delen te maken. En wat hij vervolgens heeft laten zien, is redelijk rampzalig te noemen. Land of the Dead was al een behoorlijke afgang, maar wist nog enigszins te vermaken. Diary of the Dead was een wanproduct eerste klas en sloeg alle planken die misgeslagen konden worden ook finaal mis. Survival of the Dead is het zesde deel van de reeks en moet deze nieuwe trilogie afsluiten.

En Survival of the Dead is jammer genoeg weer net zo bedroevend. Ik had stiekem gehoopt op een fatsoenlijke afsluiter (of dat de film in ieder geval terug op zou klimmen naar het niveau van Land), maar het mocht niet zo zijn. En om maar met het meest opvallende element te beginnen; slechts een paar minuten in de film valt op hoe afzichtelijk de special effects zijn. Ben benieuwd of George dit werkje aan zijn goede vriend Tom Savini durft te tonen of dat hij eigenlijk zich kapot schaamt voor wat hij hier laat zien. En terecht, want die belabberde CGI- effecten kunnen écht niet, daar kan The Asylum nog een puntje aan zuigen. Enerzijds toch best bijzonder als je regiedebuut van ruim 40 jaar geleden overtuigendere effecten bevat dan je nieuwste werkje.

Maar er is nog hoop, de special effects waren immers niet het enige hoogtepunt van de originele trilogie; vooral de sfeer en de karakters wisten die films naar een hoog niveau te tillen. Survival of the Dead gaat op dit gebied echter niet bepaald omhoog. Eerder naar beneden. De karakters zijn niets meer dan een stel eendimensionale en clichématige vaatdoeken zonder enige vorm van charisma. Ze lopen wat rond, schieten wat zombies door hun hoofd en gaan weer verder. Er worden wel wat verhaallijnen opgeworpen, maar om die nu serieus te gaan nemen. Tijdens het zoveelste slaapverwekkende vuurgevecht wordt de kijker geconfronteerd met gekibbel tussen stereotype rednecks en stereotype soldaten, een dochter en haar vader of één of ander conflict tussen twee oninteressante ouwe lullen. Waar zijn Rhodes, Peter, Harry, Logan en dergelijke als je ze nodig hebt?

Tja, en als je verhaal, karakters en effecten afstreept, hou je bar weinig over. Enkel de levende doden zelf, maar ook die zijn te lachwekkend voor woorden. Nergens, maar dan ook nérgens, voel je enige vorm van dreiging van deze zombies afkomen. Ze worden af en toe ingezet om een zogenaamd komische scène, maar die redelijk angstaanjagende en vooral dreigende wezens die Romero zelf ooit creëerde zijn het bij lange na niet meer. Had geregeld het idee dat Romero een poging ondernam om Shaun of the Dead na te doen. Alleen dan zonder de geslaagde humor, leuke personages, sfeer en stijl. Misschien is het maar tijd dat Romero de fiets, de legpuzzel of het tuingereedschap voor het moestuintje erbij gaat pakken. Maar dat geeft helemaal niks, hij heeft immers de horrorwereld ooit voorgoed op zijn kop gezet met zijn baanbrekende en ijzersterke trilogie. En bij deze spreken we dan ook nooit meer over die nieuwe trilogie. Iedereen akkoord?

Vooruit, toch een kleine 1,5 sterren.

Wat een rommel! Ik had deze film graag leuk gevonden - Romero's Dawn of the Dead is en blijft nog altijd mijn favoriete film aller tijden - maar Survival is een spanningsloos, irritant en lelijk zombiewerkje geworden. Qua opzet is het nog niet zo verkeerd, maar het is zo ongelooflijk oninteressant gebracht. Zombies worden aan de lopende band afgeschoten en dat gaat snel vervelen. En dan heb ik het nog niet eens over het uitermate lelijke CGI-bloed. Het ziet er niet uit. Ook de make-up is erg matig. De zombies uit de 25 jaar oudere Day of the Dead zagen er stukken beter uit. Humor, dialogen en personages zijn allemaal zo geforceerd gebracht dat de film vanaf het begin al irriteert. Dairy of the Dead kon mij nog wel bekoren, maar deze film was gedoemd te falen. Zo slecht heb ik ze in tijden niet gezien. Snel vergeten.

Deze film is een hele grote tegenvaller. De zombies waren totaal niet overtuigend. De opmaak van de zombies was slecht, levende doden moeten rotten, stinken en ontbinden, maar in deze film waren ze alleen maar met witte schminck opgemaakt. Daarbij ging er geen enkele dreiging uit van de levende doden. Probeerden ze in voorgaande delen nog actief achter mensen aan te gaan, in Survival moesten de acteurs naar de zombies toelopen om gebeten te worden.

Er zat ook geen enkele spanning in deze film, geen enkel moment zat er een sfeer van een langzame verstikkende dood in het verhaal. Nergens was er een moment dat je als kijker de idee had van 'pas op, niet daarheen gaan, etc. Daarvoor ging er te weinig dreiging uit van de zombies.

Al met al kwam het hele verhaal neer op een strijd tussen twee clans, maar niet op een strijd tegen een dreigende apocalyps.

Ik zou deze film dan ook als drama met veel western-elementen, of een actiefilm met drama-elementen, of een western met weinig actie en veel drama, of wat dan ook willen betitelen, maar zeker niet als horror!!!!!!!

Geen sfeer, geen panache en geen lading. Afgezien van wat zombie splatter met lelijke effecten is het van alles eigenlijk niks. Een zwak scenario neem ik graag voor lief, mits daar iets tegenover staat. Helaas, de cast is bedroevend, het Ierse gekonkel is overwegend irritant en zelfs een paar aardige one-liners is teveel gevraagd. Zuiver kijkend naar de ideeën die Romero hierin heeft gepropt, zou je nog enige hoop kunnen koesteren, maar de vertaling naar het scherm is zo matig dat het wellicht beter is dat hij bepaalde stokjes aan iemand anders overdraagt.

Zeker een van de mindere van Romero.

Het begin vond ik leuk gevonden dat ze een stukje lieten zien van Diary of the dead. Ik had gehoopt op een klein vervolg.

Maar niets was minder waar.

Het is inderdaad een soort westeren met zombies.

Nu is dat opzich niet erg, maar laat de zombies ook eng zijn!! Maar dat waren ze niet.

Owke van dialogen of acteerwerk hoef je in een horror niet veel van te verwachten (zeker de laaste tijd niet...en dan heb ik het eigenlijk alleen maar over de hollywood horror), dus ook in deze film is het geen puur staalte acteerwerk.

Verhaallijn, een zombie-westeren (wat in dit geval misschien niet de bedoeling is geweest) was een leuk idee geweest, alleen heeft het in dit geval niet goed uitgepakt.

Ook de schrik effecten waren niet veel beloven. Ik geloof dat ik maar 1 keer ben geschrokken.

SFX waren zeer matig en ik vind het erg jammer dat er steeds meer met de computer gedaan moet worden. Romero's eerste filmen waren helemaal niet met de computer gedaan, en het zag er toen zelfs veel beter uit (vind ik).

Al met al ben ik wel een zombie-film-liefhebben (mooi scrabbel woord), maar kon deze film mij op alle vlakken niet geheel bekoren. Van mij een 2.5*

Beter dan Diary Of The Dead , maar dat kon ook haast niet anders. Toch is ook dit een behoorlijk slechte zombie flick. Een irritante voice-over, belachelijke cgi-effecten en dramatisch acteerwerk vormen wederom de hoofdmoot. De gore was ook van een tragisch niveau voor een zombiefilm. Toch een paar kleine pluspunten tegenover zijn vorige: De betere setting en de betere sfeer. Ook al valt die sfeer totaal in het niet bij zijn oude trilogie.

Tijd om te kappen Romero. Of misschien nog een keertje Savini overhalen om mee te werken. Misschien dat het dan nog een keertje kan lukken.

Behoorlijk suffe en inspiratieloze Romero, die nog slechter is dan het vorige deel. Wie had dat gedacht. Jammer dat hij de horror heeft gelaten voor wat het is (werkelijk elke vorm van dreiging mist) en zijn oud-collega Savini hier weinig eer aandoet met derderangs cgi gore-effecten. Ik denk dat Romero mag stoppen met regisseren, want buiten zijn zombie trucendoos zie ik hem geen degelijke film meer maken. De man is history.

2,5* voor een redelijk sfeervolle eerste uur.

Hersenloos horror vermaak en niks nieuws.

Heeft weinig om het lijf maar is leuk voor 1 keer.

Acteurs doen het aardig.

3 sterren

Een zombiefilm waarin zombies slechts in de kantlijn blijven. De volgende zombiefilm van Romero wordt waarschijnlijk zonder zombies, hij heeft ze amper nog nodig om zijn doorzichtige kritiek mee te uiten. Wat een zielige bedoening, de beste man zet zichzelf voor schut. Ook de CGI is bedroevend, inderdaad een kick in the nuts van Savini. Verder mist de film spanning op alle fronten en een beklemmend gevoel is al helemaal nergens te ontdekken.

In niets lijkt dit nog op een zombiefilm, behalve dat er zombies inzitten. De wereld blijft gewoon de wereld, met internet en televisie. Niets is post-apocalyptisch. Ik verwachtte hier niet veel van, maar ik kreeg minder. Sfeerloos, doorzichtig en oeverloos. Bah. Laat Romero stoppen aub.

Best wel een leuke Romero.

Hoogstaand is het allemaal niet zo, en het is ook niet het meesterwerk van Romero maar het is toch wel weer een erg genietbare zombie flick. Vooral door de grote funfactor, al mist de film wel wat humor. Het mag allemaal wel overdadiger. Wat loopt de bodycount hier hoog op, en er zitten toch wel wat inventieve kills in. Tel daarbij nog de lelijke CGI op en je hebt een nice zombie formula.

Het scenario rammelt wel, het verhaal is totaal niet boeiend maar door de vele kills die voorbij komen wordt dit toch niet echt een ergernis. Niet een geniale comeback van Romero met zijn tweede Dead trilogie, en hij overtreft zijn geniale eerste trilogie op geen enkel vlak maar toch is dit wel erg genietbare pulp.

Het wordt steeds beroerder met George A. Romero en zijn Zombiefilms. Maar toegegeven hij is wel een van de enige die blijft doorgaan met Zombiefilms en van dat genre houd ik wel.

Dit was jammer genoeg een zeer matige zombiefilm maar wel een leuk vervolg op Diary of the Dead. Het verhaal (meer lachwekkend) slaat nergens op en spannend wordt het nergens, ook zit er weinig goor in deze film. De acteur prestaties van de acteurs vallen gelukkig nog mee waardoor het wel draaglijk is om deze film tot het einde uit te kijken.

Als je 90minuten van je leven wilt verprutsen moet je zeker deze film gaan kijken..ik zou eerder voor bassie en adriaan kiezen! de plaaggeest is enger!

Wat een bizarre film zeg.

Op een of andere manier voelde ik al aan dat deze film laag genoteerd stond, wat ik jammer vind. Er zitten echt grappige en ook mooie dingen in.
Ja die hoofden op stokken zagen er niet geweldig uit, daar hadden ze beter maskers ofzo voor kunnen gebruiken. Nu zijn er gewoon 'foto's' ingeplakt. Het is geen standaard achtervolgings werk, maar er gebeurt continu weer iets anders en uit elke hoek kan iets komen. Het is leuk dat die zombies overal maar 'n beetje rondlopen. Ook al schrik je niet, het is gewoon vet om te zien hoe ze stuk voor stuk worden afgemaakt. In het begin is er bijvoorbeeld eentje waarbij de ogen eruit worden geknald, dat zag er best gaaf uit. Daarna op de boot treffen we een brandend hoofd aan, die gebruikt wordt als aansteker voor de sigaret. Dan gaan er al redelijk snel twee collega's dood, ook dat zag je niet echt aankomen.
De jongen had nog een verassende toevoeging, en gelukkig onstond er geen romance tussen de dochter van O'Flynn en die Devon Bostick ( waar ik bang voor was toen ze elkaar tegenkwamen in het bos )
Het eindduel tussen O'Flynn en Muldoon valt tegen en is niet goed uitgewerkt. Zo staat O'Flynn helemaal niet gedekt opgesteld en had Muldoon 'm meteen al kunnen doden toen hij in O'Flynn's rug schoot. En ook Muldoon hadden ze allang kunnen pakken, de rest stond erbij als hout.

Geweldig eindshot.

Bijzonder filmpje die je zeker niet te sirieus moet nemen. Je moet 'm echt relaxed kijken, dan is hij best leuk. Ik zou het genre eerder Horror/Komedie noemen.

( de letters blijven klein vreemd genoeg )

Erg low budget en zeker niet altijd even goed maar Romero heeft zijn zombiehart nu eenmaal op juiste plaats en daarom kan je hem wat vergeven. Romero blijft heel creatief met zijn zombieverhalen en geeft altijd wat extra's zo vond ik hier het westren gehalte erg leuk gevonden maar de uitvoering en met name het acteerwerk erg ondermaats. Bij het zien van het geweldige eindshot was ik toch een heel klein beetje gelukkig met deze film.

Over het geheel genomen blijft dit echter wel een van de mindere van Romero

Baggerslecht, inderdaad.

Ter vergelijking met de mislukte voorganger. Hierin gaat het verder met een groepje soldaten die 3 minuten in Diary of the Dead voorkwamen.

Het vinden van een eiland waarin ze met een aantal rivaliserende gekken het tegen de ondoden opnemen. Hoe zal dat verder gaan?

Zombie's zien er (wederom) niet geweldig uit. Gore (wat erin dunnetjes voorkomt) kan niet tippen aan de echte klassiekers... Erg jammer dat zo'n bekende zombie-regisseur van geweldig, bekende klassiekers naar zulke crap kan overstappen.

Helaas.

Zoals Tieske! al zegt, bagger. Te weinig gore, te weinig spanning en veel te weinig schrikmomenten (ik telde er twee, die beiden maar matig waren). Romero doet ook totaal niks vernieuwends met het fenomeen zombie-film, gewoon een heel erg saaie variant op zijn eerste film. Tel daarbij dat debiele plot op, waarbij twee Clans al jaren ruzie hebben en je komt op 1* uit. Die halve ster is dan voor die paar shots tegen het einde waarbij een mens en een paard aan stukken gereten worden.

Nog een '-Dead' film.

Ik weet niet goed wat ik er mee aan moet. Hij is zeker een van de mindere films in zijn genre, maar slecht? Nee. De sfeer is aardig, het acteerwerk kan er mee door en er zitten aardig wat spannende momentjes in. Toch is het allemaal net iets te afstandelijk. Je raakt niet betrokken bij het verhaal, je gelooft het allemaal wel en je kijkt bijna op de automatische piloot naar de rondvliegende kogels.

Ik heb een soort scherp randje gemist. De zelfrelativerende humor, de sarcastische opmerkingen. Niets. Het visuele aspect was in orde, maar niet iets waar de liefhebber warm van zal worden.

Middelmatig dan maar?

Death isn't what it used to be

Ik heb altijd gemengde gevoelens bij de films van George A. Romero. Zijn bekendste film, Night of the Living Dead, vindt ik enorm overroepen en bij The Dark Half ben ik in het slaap gevallen. Het was echter mijn broer die me introduceerde met zijn nieuwere werk zoals Diary of the Dead. Die beviel me eigenlijk een stuk beter, in tegenstelling blijkbaar tot iedereen anders. Survival of the Dead is Romero's laatste nieuwe werkje en zit netjes in de lijn van Diary. Voor velen een teleurstelling maar voor mij is het toch weer een amusante film geworden.

Het is in ieder geval leuk om te zien dat Romero hier een soort van vervolg op Diary of the Dead van maakt. Veel stelt het niet voor maar we krijgen nu te zien wat er gebeurt met de groep militairen die de documentairemakers daar tegenkomen. Soit, ik begrijp de vele commentaren op de films van Romero eigenlijk ook niet. Toegegeven, hij brengt praktisch geen vernieuwing in zijn films maar het zijn nog altijd wel vermakelijke films en van mij mag hij in die lijn blijven doorgaan. Zo kent ook deze Survival of the Dead een redelijk voorspelbaar plot maar er wordt wel geprobeerd om er eens iets nieuw aan toe te voegen. Het hele idee van het 'trainen' van zombies om iets anders te eten dan mensenvlees is een piepkleine verrijking aan het zombie genre en het wordt op zich nog niet zo heel slecht uitgewerkt. Er wordt een soort jaren 1800 sfeertje opgehangen en de film heeft op sommige momenten zelfs nog wel wat weg van een Western door de twee hoofdpersonen die strijden om hun landje. Dit heeft een aantal leuke kills tot gevolg (de beste blijft het aansteken van de sigaret met de hulp van een zombie en een flare gun) maar ook wel een lekkere sfeer. De 'twist' waar er blijkbaar een Jane en een Janet rondlopen is jammer genoeg enorm ver gezocht en past ook totaal niet in de film. Jammer dat Romero zich hier aan laat vangen want hij had de film sowieso ook kunnen maken zonder voor deze idiote optie te moeten kiezen. Ach, gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer en de film lijdt er gelukkig niet te hard onder. Wel introduceert Romero wel een aantal stereotiepe maar coole personages waardoor dit toch wel een hoge funfactor krijgt.

Al is dat natuurlijk grotendeels te wijten aan de cast die de rollen met verve spelen. Favoriet is sowieso de norse Nicotine Crockett. Die wordt dan ook geweldig neergezet door een Robert Downey Jr. -actige Alan Van Sprang. Buiten zijn kleine bijrol in Diary of the Dead kan ik me hem nergens anders in herinneren maar voor dit rollen is hij gewoon uitermate geschikt. De eeuwige sigaret in zijn mond, de stoere praat, neergeschoten worden en 2 seconden later doen alsof er niets is gebeurd. Heerlijk! Athena Karkanis maakt een nogal misplaatste intrede in de film als Tomboy maar speelt op zich wel sterk. Niemand van heel de cast verdient een Oscar, of enige prijs als je het mij vraagt, maar ze doen hier eigenlijk gewoon wat ze moeten doen en dat is stereotiepe personages neerzetten. Ze doen het in ieder geval met verve. Qua effecten is dit trouwens ook nog wel goed te doen. Het ziet er af en toe redelijk fake en CGI-achtig uit (vooral wanneer het legergroepje ergens in het begin van de film een groep mensen overvalt en dat Sarge allemaal zombiekoppen op palen vindt) maar dit soort effecten geeft eigenlijk een beetje extra aan het campy gehalte dat de film al had. Het eindshot is trouwens te hilarisch slecht voor woorden maar laat gewoon perfect de bedoeling van de film zien.

Voor velen is Romero aan zijn teloorgang bezig en haalt hij zijn eigen klassiekers onderuit maar die vlieger gaat voor mij niet op. Survival of the Dead is een fijn vervolg geworden en haalt het in mijn opzicht van Night of the Living Dead die gewoon enorm gedateerd aanvoelt. Misschien maar eens werk van maken om de 3 andere films van Romero's zombie sextet te zien.

3.5*

Tja dit is niet veel. Er zitten genoeg geinige dingetjes in, maar niks vernieuwends. Ik weet dat je hier niet serieus naar mag kijken en dat heb ik ook niet gedaan. Daarom ook geen woord over het verhaal, de cast en hun bijbehorende prestaties.

Het doel van deze film is vermaken en dat heeft tie niet gedaan.

Als je deze kijkt na een aflevering van Walking Dead is de teleurstelling eens zo groot. Belachelijke zombies en lelijke beelden. Je zou toch iets meer verwachten van Romero. Maak het leuk, maak het spannend, maak het avontuurlijk, maakt mij niet uit. Maar deze Survival of the dead is gewoon een B-film van triestige kwaliteit. Ik denk dat de zombies achter de camera stonden in plaats van er voor.

Romero en z'n ondoden.

Een érg raar begin van deze film. Een voice-over begint met te zeggen dat onze hoofdpersonages helemaal niet bang zijn van zombies. Ze zijn dom, traag en makkelijk af te maken. Dat zet in ieder geval de maat voor een film die weigert spannend te zijn. Hoe kan het ook met zo'n debiele "tegenstanders".

Neemt niet weg dat er doorheen de film toch heel wat mensen dood weten te gaan. De soldaten uit Diary of the Dead worden gemengd met een eilandruzietje tussen twee clans. De ene wil zombies vermoorden, de andere wil ze in leven houden. Om de één of andere reden wint clan 2 en moet de leider van de eerste clan oprotten. Geen idee wie dit script bedacht heeft maar het zou me niet verbazen moest het zelf een zombie zijn.

Acteerwerk is matig, de enige die leuk uit de hoek komt is Kenneth Welsh. Qua horror is het verder erg beperkt allemaal, het plot is érg pover en de setting stelt ook niet veel voor. Gelukkig zit er een beetje humor in en valt het tempo nog goed mee. Maar Romero kan beter op pensioen als dit het enige is waar hij nog toe in staat is.

1.5*

Toch wel teleurstellend. Het verhaal staat sinds Land stil, waardoor dit weinig toevoegt. Van Night t/m Land evolueerde de zombies en waren er steeds minder overlevenden. Nu met deel 5 en 6 zijn we niet zo veel opgeschoten, de noodzaak ontgaat me dus een beetje, hoewel dit deel wel deels gaat over het oppakken van de gewoontes die de zombies als levenden hadden. Dat kwam ook al in andere delen aan bod, bovendien komt het hier weinig uit de verf. Wat verder maar moeilijk meevalt zijn de acteerprestaties, het verhaal en de dialogen. Nu blonken de vorige delen al niet uit in geweldige acteerprestaties, maar hier is het net als in deel 5 echt ondermaats. Als dan ook het verhaaltje niet veel meer is dan een vete… Waarom zou Romero dit verhaal nog aan de reeks willen toevoegen?

Wel zijn er meerdere leuke kills, waar het Romero steeds meer om te lijken gaan. Sowieso kijkt het wel weer gemakkelijk weg, onder meer door een redelijke vaart en enkele aardige scenes. Het zijn de momenten waarin je talent van Romero, dat ie toch wel wat te grabbel gooit, herkent. Daardoor 2,5 sterren.

Survival of the dead

Geen hoogvlieger. Althans, niet voor Romero's begrippen.

Het verhaal is vrij basic. Er breekt een plaag uit en voor de rest kun je eigenlijk wel weer invullen hoe de film gaat lopen. In dat opzichte dus niet echt orgineel. Als je dan al zo'n basic verhaal hebt. Probeer er dan ook visueel puik uit te zien. In survival of the dead viel me dat ook zwaar tegen. Het ziet er allemaal erg goedkoop uit. ( is ook wel zo gezien het budget) maar ik heb gezien dat goedkoop ook goed kan zijn. Helaas in deze film dus niet.

Acteerwerk is ook niet echt hoogstaand. De overdreven oude man stoorde ik me pijnloos aan en de overige types in de film, die overigens niks aan de film toevoegen ( zoals de jongeman) waren ook geen hoogvliegers.

De film viel mij dus erg tegen. Ik raad hem niet aan als je Romero's andere goede projectjes hebt gezien want dan kom je van de koude Kermis thuis. Daarom 2* voor deze matige film

“We got to get these things to learn to eat something other than us.”

Het is lang geleden dat ik veel moeite heb gehad om een film uit te zitten maar, ‘Romero’ kreeg het dan toch voor elkaar. Zijn laatste film (denk ik, ik zie er namelijk niet meer onder zijn naam) en ook de laatste film uit zijn meest recente trilogie is in mijn ogen een ware flop. Deze film is erg saai, van begin tot eind. Ook de horror is ver te zoeken, en dan zelfs de zombies vond ik er maar in weinige marche aanwezig, en dat voor een horrorfilm. Nee, de vrij sterke ‘Romero’ zoals ik hem ken laat hier zien dat hij zijn magische krachten kwijt is, deze film is afgezaagd, en met zijn korte tijdsduur voelt hij alsnog ontzettend lang aan.

De film voelt eigenlijk constant sfeerloos, waardoor de spanning eigenlijk gehele film uitblijft en dat is toch wel het gene wat ik mis. De film is niet duister en vooral niet gore genoeg. Ook vervalt het verhaal nogal die ik immers ook best saai vond om te volgen. Zoals ik ook al las, ‘Romero’ zet hier eigenlijk zijn eigen “creatie” volledig te kakken, wat resulteert in voornamelijk veel saaie beelden.

Want, de film biedt eigenlijk maar weinig vermaak. Er wordt voornamelijk heel erg veel in gepraat maar, ik vond dat er maar weinig zombies in voor kwamen. Tuurlijk als zombiefilm komen er wel zombies in voor maar, hier was het voornamelijk in hele kleine getallen. Dat kan echter wel een film maken of breken, en hier breekt het de film ontzettend hard. Dat komt vooral omdat dit er voor zorgt dat de film nogal in kakt op te veel momenten.

De CGI is ook nog wel iets wat ik wil benoemen. Het mag duidelijk zijn dat ‘Romero’ deze computertechniek heeft ontdekt en hij wil hier duidelijk veel mee doen, al faalt het ontzettend. Voor een film uit 2009 is de CGI heel erg verouderd, sterker nog; het zag er gewoon niet uit. Amateuristisch zou ik het bijna wel willen noemen, want dit was echt van een heel laag niveau.

En dit alles zorgt toch voor een ontzettend traag en saai einde aan een trilogie, en een tijdperk van een regisseur die in mijn ogen wel meerdere leuke titels op de wereld heeft gezet. Ik heb me echt mateloos zitten irriteren aan verschillende momenten in deze film, de regie, de camerawerk en het script. En dit is toch wel één van de slechtste zombiefilms die ik heb gezien.

Het laatste deel van de trilogie plaatst zombies meer naar de achtergrond en concentreert zich eerder op psychologische verhoudingen. Veel soortgelijke films hebben last van personages die niet weten te boeien en Survival of the Dead vormt daar geen uitzondering op, waardoor veel van die psychologische elementen simpelweg niet werken. Het acteerwerk is daarnaast matig en het verhaaltje slaat nergens op, maar regisseur George A. Romero weet zich gelukkig wel raad met de horrorscènes. Heel spannend wil het niet worden, maar het bloed vloeit rijkelijk en de zombies die uit elkaar gereten worden zijn best vermakelijk. Het is allemaal een flauwe vormgeving, maar voor een keertje best te doen. Al had Romero het misschien beter af kunnen blazen na 2005.