Survival of the Dead (2009)

Echt bagger.

Met het verhaal is eigelijk niks mis.

Maar wat was dat slecht gemaakt zeg!

Ik vond ook dat ze dat laatste stukje mochten weglaten dat ze met z'n alle dat paard op gaan eten. Ik was de hele film niet misselijk maar toen!

En het was ook nog slecht gemaakt ook.

De ingewanden waren gewoon worst, dat kon je goed zien..

Eigelijk een schande.

+ Verhaal goed

- De rest.

Ik begrijp het niet.

Hoe kan iemand van klasiekers naar brol gaan. Dit is een B film. De oudere Romeros waren spannend en eng!

Diary of the dead was verschrikkelijk slecht(!)Ma echt slecht! Deze niet zo erg als Diary maar toch...

Special effects... brol, op youtube vindt je betere after effects.

Acteurs.. tja totaal niet intresant, reageren heel onatuurlijk.

verhaal.. kon iets goed worden.. maar pakte niet goed uit.

montage.. klopte op veel momenten niet. (Ook ben ik het beu dat zombies en personen uit het niets opeens naast andere staan, alsof ze geteleporteerd worden op plaaten, dat zonder enig geluid.)

Ook snap ik niet dat hij grappig wou doen. Als je dat wilt doen dan doe je dat goed (Shaun of the dead)

Misschien liggen de verwachtingen te hoog bij de naam Romero... Maar ik ken B films die veel beter zijn dan deze... dusja geen aanrader sorry

Buitengewoon slechte uitmelkerij van zijn eigen formule dit.. het gemiddelde hier zegt wel alles eigenlijk.

Wat een slechte film. Had van Romero toch wel veel meer verwacht. Zwakke b-film.

Slecht.

Deze viel echt zo zwaar tegen dus ik baal er wel een beetje van.

Had er echt veel van verwacht.

De gore in de film zag er echt niet uit en stom dat ze CGI hadden gebruikt.

Iedereen zegt ook dat deze slechter is dan Diary of the Dead en dat vind ik dus nergens op slaan.

De effecten zien er in Diary tenminste een stuk beter uit en hij was ook een stuk sfeervoller dat dit prulwerk.

Hou het toch maar liever op de oude Romero films die zijn nog wel erg spannend en zitten vol met meesterlijke gore.

Land en Diary vond ik nog erg goed maar dit was gewoon te slecht voor woorden.

De zombies zagen er ook niet uit vond het veelte simpel.

Erg zwak .

1,0

Mensen, je moet hier niet sirieus naar kijken!

Ik heb al genre-wijziging voorgesteld ( horror/komedie ) maar tevergeefs.

Ja dit is ook niet wat ik verwacht bij het kijken van een Romero film want vaak zijn het meesterwerken .

Tja een meesterwerk is het niet maar ik vond 'm wel lachen. Simpel filmpje die je kunt combineren met paprika- of bolognese chips en eventueel wat olijven of toostjes.

Heb hem ook met de verkeerde verwachtingen gekeken want ik dacht dat hij echt een geweldige film ging worden net als Land, Diary en Dawn maar dat was dus niet zo .

Zal hem misschien eens nog een keer proberen.

Baggerslecht, inderdaad.

Ter vergelijking met de mislukte voorganger. Hierin gaat het verder met een groepje soldaten die 3 minuten in Diary of the Dead voorkwamen.

Het vinden van een eiland waarin ze met een aantal rivaliserende gekken het tegen de ondoden opnemen. Hoe zal dat verder gaan?

Zombie's zien er (wederom) niet geweldig uit. Gore (wat erin dunnetjes voorkomt) kan niet tippen aan de echte klassiekers... Erg jammer dat zo'n bekende zombie-regisseur van geweldig, bekende klassiekers naar zulke crap kan overstappen.

Helaas.

blubberfilm... Ik heb de orginele versies niet gezien van Romero, daar zijn die films te oud voor.

Maar als ik kijk naar 'Land of the dead, blubberfilm' en ''Diary of the dead, ook geen meesterwerk maar minder blubber dan LotD''. En als ik dan weer kijk naar Survival... tjah tjah.... dan vraag ik me af wat die lieve oude man zo 'geweldig' maakt.... Bij mij moet je niet aankomen met een zombie film waarin ze weer kunnen gaan denken. En al helemaal niet als ze er zo bagger uitzien.

Romero heeft zijn credits bij mij verbruikt, en om nou na deze drollebak nog zijn 'klassiekers'' te gaan kijken... ik betwijfel het

En wat is je stem Minotaures .

Zoals Tieske! al zegt, bagger. Te weinig gore, te weinig spanning en veel te weinig schrikmomenten (ik telde er twee, die beiden maar matig waren). Romero doet ook totaal niks vernieuwends met het fenomeen zombie-film, gewoon een heel erg saaie variant op zijn eerste film. Tel daarbij dat debiele plot op, waarbij twee Clans al jaren ruzie hebben en je komt op 1* uit. Die halve ster is dan voor die paar shots tegen het einde waarbij een mens en een paard aan stukken gereten worden.

tja George A. Romero

tis niet meer wat het geweest is.

ooit een groot horror regisseur, misschien

moet hij eens een ander onderwerp in plaats van ZOMBIES nemen.

word het wel eens tijd voor

Volgens mij ben ik de enige die hem goed vond; Survival of the Dead – videoreview | MovieSense - Online filmmagazine

Nog een '-Dead' film.

Ik weet niet goed wat ik er mee aan moet. Hij is zeker een van de mindere films in zijn genre, maar slecht? Nee. De sfeer is aardig, het acteerwerk kan er mee door en er zitten aardig wat spannende momentjes in. Toch is het allemaal net iets te afstandelijk. Je raakt niet betrokken bij het verhaal, je gelooft het allemaal wel en je kijkt bijna op de automatische piloot naar de rondvliegende kogels.

Ik heb een soort scherp randje gemist. De zelfrelativerende humor, de sarcastische opmerkingen. Niets. Het visuele aspect was in orde, maar niet iets waar de liefhebber warm van zal worden.

Middelmatig dan maar?

Komt er eigenlijk nog een 'Dead' film van George A Romero?

Zoals het nu lijkt niet. En laten we vooral hopen dat dat zo blijft.

Deze film is in ieder geval beter dan Diary of the dead.

Zo slecht vond ik deze film nog niet. Ik had erger verwacht. Het acteerwerk viel me ook nog enigszins mee, al waren de personages wel storend.

De film ontbreekt niet aan een paar gore scenes maar heel veel krijg je niet te zien. De film moet het vooral hebben van de ontwikkelingen onderling en de toenemende zombies die er toch wel lachwekkend uitzien.

Heb me wel vermaakt voor een keertje, maar een voldoende is dit zeker niet waard.

2*

Death isn't what it used to be

Ik heb altijd gemengde gevoelens bij de films van George A. Romero. Zijn bekendste film, Night of the Living Dead, vindt ik enorm overroepen en bij The Dark Half ben ik in het slaap gevallen. Het was echter mijn broer die me introduceerde met zijn nieuwere werk zoals Diary of the Dead. Die beviel me eigenlijk een stuk beter, in tegenstelling blijkbaar tot iedereen anders. Survival of the Dead is Romero's laatste nieuwe werkje en zit netjes in de lijn van Diary. Voor velen een teleurstelling maar voor mij is het toch weer een amusante film geworden.

Het is in ieder geval leuk om te zien dat Romero hier een soort van vervolg op Diary of the Dead van maakt. Veel stelt het niet voor maar we krijgen nu te zien wat er gebeurt met de groep militairen die de documentairemakers daar tegenkomen. Soit, ik begrijp de vele commentaren op de films van Romero eigenlijk ook niet. Toegegeven, hij brengt praktisch geen vernieuwing in zijn films maar het zijn nog altijd wel vermakelijke films en van mij mag hij in die lijn blijven doorgaan. Zo kent ook deze Survival of the Dead een redelijk voorspelbaar plot maar er wordt wel geprobeerd om er eens iets nieuw aan toe te voegen. Het hele idee van het 'trainen' van zombies om iets anders te eten dan mensenvlees is een piepkleine verrijking aan het zombie genre en het wordt op zich nog niet zo heel slecht uitgewerkt. Er wordt een soort jaren 1800 sfeertje opgehangen en de film heeft op sommige momenten zelfs nog wel wat weg van een Western door de twee hoofdpersonen die strijden om hun landje. Dit heeft een aantal leuke kills tot gevolg (de beste blijft het aansteken van de sigaret met de hulp van een zombie en een flare gun) maar ook wel een lekkere sfeer. De 'twist' waar er blijkbaar een Jane en een Janet rondlopen is jammer genoeg enorm ver gezocht en past ook totaal niet in de film. Jammer dat Romero zich hier aan laat vangen want hij had de film sowieso ook kunnen maken zonder voor deze idiote optie te moeten kiezen. Ach, gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer en de film lijdt er gelukkig niet te hard onder. Wel introduceert Romero wel een aantal stereotiepe maar coole personages waardoor dit toch wel een hoge funfactor krijgt.

Al is dat natuurlijk grotendeels te wijten aan de cast die de rollen met verve spelen. Favoriet is sowieso de norse Nicotine Crockett. Die wordt dan ook geweldig neergezet door een Robert Downey Jr. -actige Alan Van Sprang. Buiten zijn kleine bijrol in Diary of the Dead kan ik me hem nergens anders in herinneren maar voor dit rollen is hij gewoon uitermate geschikt. De eeuwige sigaret in zijn mond, de stoere praat, neergeschoten worden en 2 seconden later doen alsof er niets is gebeurd. Heerlijk! Athena Karkanis maakt een nogal misplaatste intrede in de film als Tomboy maar speelt op zich wel sterk. Niemand van heel de cast verdient een Oscar, of enige prijs als je het mij vraagt, maar ze doen hier eigenlijk gewoon wat ze moeten doen en dat is stereotiepe personages neerzetten. Ze doen het in ieder geval met verve. Qua effecten is dit trouwens ook nog wel goed te doen. Het ziet er af en toe redelijk fake en CGI-achtig uit (vooral wanneer het legergroepje ergens in het begin van de film een groep mensen overvalt en dat Sarge allemaal zombiekoppen op palen vindt) maar dit soort effecten geeft eigenlijk een beetje extra aan het campy gehalte dat de film al had. Het eindshot is trouwens te hilarisch slecht voor woorden maar laat gewoon perfect de bedoeling van de film zien.

Voor velen is Romero aan zijn teloorgang bezig en haalt hij zijn eigen klassiekers onderuit maar die vlieger gaat voor mij niet op. Survival of the Dead is een fijn vervolg geworden en haalt het in mijn opzicht van Night of the Living Dead die gewoon enorm gedateerd aanvoelt. Misschien maar eens werk van maken om de 3 andere films van Romero's zombie sextet te zien.

3.5*

Voor mij is het volkomen duidelijk. George a Romero had met night of the living dead denk ik gewoon de eerste echte genrefilm te pakken en daarom is die film zo overschat.... Dawn of the dead is een meesterwerk maar dan is het ook Argento die in mijn ogen de film naar zo'n hoog niveau tilt. Alles wat George zelf heeft gemaakt lijkt gewoon nergens op.. En nu survival of the dead. wat een sof zeg. Na jaren in de zombiefilms zitten er gewoon nog te veel iritante aanvalscenes in en gedragen de personages zich zo onnozel. het is gewoon niet leuk. en dan die cgi blegh dat lijkt echt nergens op.

Jonesy zegt het zelf al! It's just bad!

Romero moet eens stoppen met zombiefilms, want hij bakt er niks meer van.

Gast dit kan je niet menen..

Waren de eerste films ook met 'slimme' zombies of wat? Want zombies kan je niet 'slim' maken. Zo simpel is het, maak je ze slim en je film zuigt.

Romero's "Night of the Living Dead" was een voltreffer, "Dawn" en "The Crazies" waren al heel wat minder maar met zijn andere zombiefilms gaat hij steeds verder bergaf. Liever "Monkey Shines" herbekijken, dat is zijn meesterwerk.

Tja dit is niet veel. Er zitten genoeg geinige dingetjes in, maar niks vernieuwends. Ik weet dat je hier niet serieus naar mag kijken en dat heb ik ook niet gedaan. Daarom ook geen woord over het verhaal, de cast en hun bijbehorende prestaties.

Het doel van deze film is vermaken en dat heeft tie niet gedaan.

Day of the Dead vind ik persoonlijk niet alleen Romero's beste film maar ook zeker de beste zombiefilm in 't algemeen. Mooie soundtrack, 'realistische' zombies (ipv die blauwe koppies in Dawn), interessante personages en een goeie sfeer. Meer psychologisch en subtieler dan het naar mijn mening overrated en cheesy Dawn. Zelfs Argento's cut weet mij nooit echt te overtuigen. Sfeervolle en vermakelijke zombiefilm en zeker één van de betere maar mijn voorkeur gaat uit naar Day. En dat is puur een Romero flick. Voor de rest ben ik ik 't zeker met je eens. Vooral Diary met die quasi docu-stijl was om te janken Land was wel oke en Survival deed 't iets beter dan Diary vond ik.

1. Day of the Dead

2. Night of the Living Dead

3. Dawn of the Dead

4. Land of the Dead

5. Survival of the Dead

6. Diary of the Dead

Als je deze kijkt na een aflevering van Walking Dead is de teleurstelling eens zo groot. Belachelijke zombies en lelijke beelden. Je zou toch iets meer verwachten van Romero. Maak het leuk, maak het spannend, maak het avontuurlijk, maakt mij niet uit. Maar deze Survival of the dead is gewoon een B-film van triestige kwaliteit. Ik denk dat de zombies achter de camera stonden in plaats van er voor.

Romero en z'n ondoden.

Een érg raar begin van deze film. Een voice-over begint met te zeggen dat onze hoofdpersonages helemaal niet bang zijn van zombies. Ze zijn dom, traag en makkelijk af te maken. Dat zet in ieder geval de maat voor een film die weigert spannend te zijn. Hoe kan het ook met zo'n debiele "tegenstanders".

Neemt niet weg dat er doorheen de film toch heel wat mensen dood weten te gaan. De soldaten uit Diary of the Dead worden gemengd met een eilandruzietje tussen twee clans. De ene wil zombies vermoorden, de andere wil ze in leven houden. Om de één of andere reden wint clan 2 en moet de leider van de eerste clan oprotten. Geen idee wie dit script bedacht heeft maar het zou me niet verbazen moest het zelf een zombie zijn.

Acteerwerk is matig, de enige die leuk uit de hoek komt is Kenneth Welsh. Qua horror is het verder erg beperkt allemaal, het plot is érg pover en de setting stelt ook niet veel voor. Gelukkig zit er een beetje humor in en valt het tempo nog goed mee. Maar Romero kan beter op pensioen als dit het enige is waar hij nog toe in staat is.

1.5*