The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

zo zou je de gehele Lord of the Rings trilogy kunnen verwoorden, zonder een uitgebreide recensie

Geweldige trilogie.

My all time favorite!

5*

persoonlijk mijn lieveling uit de trilogie

Na bijna 10 jaar geweigerd te hebben om de trilogie te kijken omdat ik niet van fake personages hou, toch maar een poging gedaan.

Ben overdonderd! Nooit verwacht dat ik de namen van de vreemde wezens zou kunnen onthouden! Film heeft indruk op me gemaakt .

Goed verhaal en (ik denk) voor 10 jaar terug ook reuze origineel. Mooie effects en weer een heerlijke Viggo .

Eigenlijk alle elementen kwamen wel aan bod. Meteen doorgegaan met deel 2, dit werd een wat moeilijkere kost, maar vooral door de tijdsduur van 2 films achter elkaar. Ben reuzebenieuwd naar deel 3, heb namelijk alleen het tweede deel ervan, niet zo handig.

Net zoals met Avatar heb ik spijt dat ik zo lang eogenwijs geweest ben haha.

Het werd toch langzaamaan weer eens tijd om de trilogie te herkijken, want na al die jaren ga je op den duur anders naar films kijken en vergeet je een hoop details. Dat ik niet overdreven enthousiast zou zijn verwachtte ik ergens van tevoren wel, omdat het eerste deel van de trilogie 9 jaar geleden ook al afgeraffeld op me over kwam. Het blijkt al namelijk vanaf het begin dat het moeilijk is de behoorlijk langdradige, maar erg uitgewerkte, eerste twee boeken van de reeks in drie uur te stoppen, zonder cruciale details weg te laten of de personages onuitgewerkt te laten lijken. Nu komt dit ook grotendeels omdat Tolkien de personages in de boeken pas later tot bloei laat komen, maar ik had toch gehoopt dat Jackson dit probleem wat eerder zou verhelpen. Edoch, dit maakt hij in de latere films al beter.

Wat me nu toch wat tegenviel waren de special effects in de grote veldslag aan het begin (het viel bij de grote CGI-massa toch goed op dat er weinig gedetailleerd naar de bewegingen gekeken was) en het acteerwerk over de gehele linie van de film. Christopher Lee zal nooit teleurstellen en ook McKellen blijft een fijn acteur, maar een personage als Arwen werd zo overdramatisch geacteerd dat het toch jammer werd. Hetzelfde geldt voor de hobbits Sam en Frodo, waar ik geen moment echt een band mee voelde. Merry en Pepin hadden dit probleem niet, omdat zij tenminste voor een kleine komische noot zorgden in een verder uitzonderlijk serieuze film. Ook Aragorn en Boromir waren erg melodramatisch en kwamen matig uit de verf, dan waren het eigenlijk alleen de elven die hier echt goed over kwamen omdat overdramatisch nu eenmaal bij dit fictieve ras past. Galadriel was voor mij het best geacteerde personage uit de hele film, petje af voor Cate Blanchett.

Toch, de soundtrack blijft fijn, de cinematografie is mooi en ik blijf de hele scene in Moria behoorlijk spannend vinden zoals de eerste keer dat ik hem in de bioscoop mocht aanschouwen. Het moment waarop Gandalf door de zweep van de Balrog in de afgrond wordt getrokken en Frodo in slow-motion een 'nooooooooo' uitslaakt is zo cliché, maar ik had het hier niet anders gewild.

Alles bij elkaar is dit eerste deel van de LOTR trilogie voor mij lang niet zo goed als het gemiddelde hier laat zien, daarvoor erger ik me toch aan het gemis van personages (Tom Bombadil), het stijve acteerwerk, enkele belachelijke momenten (de Nazgul die boven de hobbits op de weg zit, maar hen natuurlijk niet kan waarnemen en zelfs weggaat op het moment dat iemand iets in de bosjes gooit) en de toch iets verouderde effecten. Toch, voor een tocht door de mijnen van Moria kun je me ieder moment wakker maken en ook de dood van Boromir blijft imponeren. Een leuke film, maar niet meer dan dat, de twee vervolgen zal ik toch een stuk beter beoordelen.

Die Nazgul konden toch ook heel slecht zien en deden veel op de reuk?

Precies, je hoorde ze heel de tijd 'snuffelen'

Vroeg me al af wat dat gesnuffel was .

Ze hadden wel van die loodzware pakkies aan he? De hobbits hadden toch wat meer bewegingsvrijheid en dus sneller.

Ik vind het juist een stuk dommer van die Nazgul op zijn draak als hij vlak over dat ene boompje vliegt en Frodo zijn ring weer aanraakt en dat dat dan toch weer net goed gaat. Nazgul zijn een beetje dom af en toe, maar hield het wel spannend.

Ze zijn dan ook al duizenden jaren aan het vergaan, dat is vast niet goed voor hun hersens.

Ja er moet ook echt nog een keer een Scary Movie komen waarin de Nazgul even flink voor lul worden gezet.

Geef die gasten van Scary Movie nou geen tips om te gaan fucken met Lord of the Rings!

Hoewel dat vast al een keer gedaan is trouwens, ik weet het niet, kijk die troep namelijk niet (op deel 1 na)

Vermakelijk fantasie filmpje maar de speelduur, matig acteerwerk, bombastische soundtrack en het te traag op gang gekomen verhaal doet het de nek om. Mijn lof gaat dan ook uit naar de prachtige scenes, visueel ziet het er toch zeer goed uit. Ook de special effects mogen niet vergeten worden al vind ik ze niet zo uitstekend zoals iedereen beweert.

Nou moet ik mezelf even quoten. Kijk dat je de eerste film verschrikkelijk slecht vind, daar kan ik nog inkomen. Maar dat je dan ook de volgende 6, 7 uur gaat zitten kijken is dan wel erg masochistisch en ook erg ongeloofwaardig. Hij vindt het gewoon leuk om op erg populaire films laag te stemmen. En de "minder" populairdere "blockbusters" zet ie dan in zijn top 10. Lekker interresant.

Off-topic discussie verwijderd.

Geweldige film. Sluit qua fantasie helemaal aan bij het boek. Ik heb echt niets kunnen vinden aan -punten of mindere kanten aan deze film. Gewoon geweldig! 5*

En nogmaals bekeken. Na al die jaren blijft de LOTR toch nog steeds enorm veel indruk op me maken.

Ik snap niet waarom sommige mensen hierop soms een halve ster geven. Dan zoek je toch gewoon aandacht.

Alles wat je verwacht van een goeie film is aanwezig:

-goede muziek op de juiste momenten

-goede special effects

-acteerwerk is ook goed

-goede cast

-decors zijn prachtig

...

Dit is het hoogtepunt van het fantasie-genre.

Als twaalfjarige jongen ging ik met vrienden naar de cinema: ik moest me bij de meerderheid neerleggen en ging naar het eerste deel van 'The Lord Of The Rings'. 'Heer van de Ringen', dacht ik bij mezelf, wat een naam. De verwachtingen lagen behoorlijk laag en ik had nog nooit gehoord van boek noch film. In het begin was ik wel wat teleurgesteld dat ik niet naar 'Harry Potter en de Steen der wijzen' ging kijken, die gelijktijdig in de cinema liep.

De film begon met dansende dwergjes en een oude, wat gekke tovenaar, zo leek. Maar al snel werd de sfeer grimmiger. De jacht van de Nazgûl op de Ringdrager begon en nog voor Breeg was bereikt, was ik 'in de ban van de film'. Vooral het personage Aragorn stal mijn hart, zoals hij zich heldhaftig te weer stelde tegen de Ringgeesten op Weertop.
Het boek wordt zo perfect als kan vertaalt naar het scherm, het is zeker de beste adaptatie van alle 3 de films.
De juiste zaken worden uit de film gelaten, zoals Tom Bombadil, Grafheuvels, Krikhol en het Oude Woud. Ook de prominentere rol van Arwen (die de rol van Glorfindel overneemt) stoorde me nooit, zelfs niet nadat ik het boek voor het eerst gelezen had (kort nadat ik vol ontzag en lof de bioscoop verliet).
De sets en special effects zien er waanzinnig goed uit. Van het modderige Breeg over het betoverende Rivendel en Lothlorien tot de monumentale Argonath, de prachtige natuur van het verre Nieuw-Zeeland komt steeds schitterend tot uiting.
De acteurs zijn stuk voor stuk geweldig, want wie kan er zich een andere Gandalf voorstellen dan Ian McKellen of een andere Aragorn dan Viggo Mortensen?

Hoogtepunten waren het gevecht tegen de Balrog in Moria en de heroïeke, ontroerende dood van Boromir.
Toen ik in de bios zat was ik aanvankelijk verbaasd hoe de film plots eindigde. Ik wou Midden-aarde niet verlaten en het gevoel dat me tijdens de credits besloop is vergelijkbaar met veel te vroeg en op bruuske wijze uit de mooist denkbare droom gewekt worden.
Ik wist toen namelijk nog niet dat de film op een trilogie gebaseerd was en er nog 2 sequels aan zaten te komen de volgende jaren.
Bijna 10 jaar later zijn we nu en nog steeds staat deze film ongenaakbaar op de eerste plaats in mijn top 10.
Ik had nooit op voorhand verwacht dat deze film zo'n grote rol in mijn leven zou spelen.
Het is deze film die me voorgoed de fantasy heeft laten ontdekken en aangespoord heeft om boeken te gaan lezen. Beste film van het afgelopen decennium. Regisseur Peter Jackson is er met grote onderscheiding in geslaagd dit meesterwek tot leven te brengen.

Mooi geschreven Thorongil

Denk dat we allemaal wel is hardnekkig zijn. Ik boycotte LOTR ook in het begin. Toch in 2004/05 op dvd gekocht en ik kon mezelf wel voor de kop slaan, zo'n (movie)mafketel ben ik geweest

Toch wel in de top 3 van beste trilogieën ooit wat mij betreft.

Same here, ooit zei een vriend dat die boeken geweldig zijn. Toen lachte ik hem nog uit toen hij het over Hobbits en Elfen en zo had.

Echt pas heel laat uitgevonden wat een geweldige film het is en nu zal die voorlopig nog gewoon op nummer 1 in mijn top 10 blijven pronken.

Netjes neer gezet Thorongil!

En ik ben het helemaal met je eens

Ik heb alleen deel 3 in de bios gezien. En toen was ik 11/12 dus daar is niet veel van blijven hangen. Sinds ik 14 en ouder werd begon me dit soort films me pas meer te boeien en kreeg ik er begrip voor. En nu ben ik 18 en vind ze fantastisch.

Ik ook alleen deel 3 in de bios en dat deel had nog wel 5 uur mogen duren, wat een ervaring was dat.

Ja, en het was toen echt niet normaal druk. Heel de zaal zat zowat vol, dat is ongeveer het enigste wat er is blijven hangen bij mij

Ik had deze film ooit in twee delen gekeken.

Ik ging bij een vriend deze film kijken.

Halverwege kon ik de film niet afkijken, want moest op tijd naar huis.

Een week later keek ik de andere helft.

Het voelde alsof ik gewoon deel 1 en 2 keek, maar was dus gewoon een lange deel 1.

En toen kwamen de vervolgfilms en wist ik wat me te wachten stond.

De hele dag niet naar buiten gaan