The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

disney is al helemaal niet te vergelijken met rowling en tolkien. tolkien is al jaren dood en heeft in zijn tijd enorm veel onderwerpen en thema's gebruikt, toch vind ik rowling toegankelijker en fijner schrijven, bij de films vind ik harry potter maar waardeloos, en lord of the rings best geweldig, alleen jammer soms van dat overgeacteerde

toch vijf sterren voor deze film

die hobbits vindt ik te veel op mensen lijken

hobitters zijn kleiner, hebben harige voeten en lopen ook altijd op blote voeten, hebben puntigere oren,.....

ze zijn vrij goed te onderscheiden van mensen, ook hun levenstijl want ze wonen in holen en houden van alles dat groen is

Fantastische film met een ijzersterk verhaal van Tolkien. Ook speelden de acteurs zeer goed, met name Mc Kellen. Een groot aantal fantastische spektakelscenes en je verveelt je je geen moment. Als een stukje actie is geweest wordt het gevolgt door een stukje conversatie en dat elke keer. Dit verveelt niet en werkt fantastisch.

Ook een prachtige titelsong. Bij alle drie de delen. Goede muziek en zeer goed camerawerk. Er zit geen stukje tussen wat er overdreven nep uitziet, wat bijzonder knap is voor een fantasiefilm.

Ook zit er af en toe de nodige humor tussen met Legolas en Mr. Dwarf. (naam even vergeten). Ook zien alle demonen van Sauron er geweldig goed uit en spelen de acteurs daarbij ook goed. Dat vind ik dan ook knap omdat ze bij de studio alleen zijn zonder de demonen. De film brengt het niveau van fantasy films enorm omhoog en het is en blijft een topper.

Cijfer: 5 *

Mr. Dwarf.... Je bedoelt vast Gimli. Ja, ik vond Gimli echt grappig terwijl hij dat niet in het boek was maar je moet wel een paar lach momenten hebben in de film zoals met oorlogen wanneer hij altijd weer met een leuk grapje komt aanzetten en je daarna weer iemand ziet doodgaan. Legolas speelt natuurlijk ook uitstekend (Orlando Bloom dus) wel vind ik dat er misschien iets meer vrouwen in konden.

mooi gemaakt, iedereen hield adem in en dit was de film der films toen. Heb de boeken nooit gelezen dus no comment daar maar voor de rest eigenlijk alles wat een film moet hebben. Een beeeetje lang hier en daar. 4

Inderdaad B100, Legolas was erg goed maar geef mij toch maar Gandalf!!!

ik weet niet of jullie het ook hebben gezien (of misschien heb ik het ook mis) maar als de nazgûl arwen achtervolgen dan zijn het precies maar 8 ringgeesten in plaats van 9

het kan zijn dat ik verkeerd geteld heb maar ik dacht toch dat ik er maar 8 zag

Dan zit de leider er misschien niet bij......maar ik denk eeder dat je fout geteld hebt.

Pa heeft ze laatst nog gehuurd en het is een topfilm als je het mij vraagt ik heb deze film veel te laag gewaardeerd!

ajb hou op met de vergelijking te trekken tussen Lotr en HP

Die vergelijkingen zul je nou altijd blijven houden mikeh.

helaas wel ja

Een film waarvan werkelijk alles bij klopt. Verhaal is perfect uitgewerkt. Beelden van de film zijn super. Je kan nergens goedkope fouten ontdekken elk plaatje is mooi. Het geluid van de film is ook perfect (DVD). Komt werkelijk van alle kanten op je af. De hoofdrolspelers zijn allemaal goed. De muziek die gebruikt wordt tijdens de film is ook mooi. Kortom een topper.Ik had de film al een hele tijd in de kast liggen met het idee is toch niets voor mij maar het tegendeel is bewezen. Alleen zet de film niet om een uur of elf in de avond op wat het is een lange zit en rond twee uur was ik ook blij dat die afgelopen was . Mijn advies is kijken die film en op tijd aanzetten en genieten. Voor mij is de film 4,5* waard.

Het beste deel van de trilogie. De film duurt lang maar door het verschrikkelijk spannende verhaal (destijds vond ik het in ieder geval heel erg spanned) zit je het zo uit. 5*

Nu niet dan?

Snap die opmerking wel. Als je de film al vaker hebt gezien en het verhaal kent dan is de spanning toch minder.

Dat kunnen je over zoveel films zeggen.

echt een geweldige film. hij blieft boeien terechte 15e plaats en de top 250!

Absoluut. Maar Statiegeld zegt toch nergens dat het iets unieks was voor alleen deze film?

Wat juist in welke film gebeurde, herinner ik me niet meer goed, maar ik onthou vooral dat ondanks het feit dat ik normaal niet naar fantasyfilms kijk, ik sterk onder de indruk was van deze trilogie.

Omdat ik niet vind dat 1 bepaald deel eruit springt, geef ik ze alledrie 4.5 sterren. Prachtige acteerprestaties, mooie special effects, wonderschone Nieuw-Zeelandse landschappen.

Wat mij betreft terecht in de top 250...

Net weer herzien. (de extented edition)

En ik zeg het nogmaals. The Lord of the Rings Triology zijn voor mij de beste films ooit gemaakt!.. En daarom staan ze alle 3 op nr: 1 bij mij. (ik heb de eerste er neergezet met de bedoeling dat het de Triology was)

Zo kan je het ook doen, heb zelf alleen Deel I & III in mijn top gezet maar:"Two Towers' is ook fantastisch!

Vind ik niet, misschien alleen de gezichten, maar de kleding en de schoenen die ze niet dragen zijn gewoon totaal anders.

ze hebben puntoren, dragen hele andere kleren, lopen op blote voeten, krullend haar, toch wel duidelijk te onderscheiden van de rest vind ik hoor.............

Ja, ik vind Hobbits overduidelijk herkenbaar in de film. Nog niet zo goed te herkennen als je Orcs bijvoorbeeld herkent, maar herkenbaar genoeg. En dan hebben we het alleen nog maar over uiterlijk en niet over gedrag. Ook daaraan zijn ze goed te herkennen.

Ze worden ook niet voor niks halfmensen genoemt

Dan is het tog logisch dat ze op¨mensen lijken

en ja hun gedrag geeft heel duidelijk weer dat het hobbits zijn.