The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Vind beide verhalen geweldige Fantasie-verhalen maar LOTR vind ik toch vele malen beter. Maar dat komt omdat ik Gandalf zo goed vind! Bij Harry Potter is dat dan Perkamentus maar in Deel 6...ach laat ook maar...

Nog eve Off topic

Heb je deel 7 al gelezen dan?

Misschien speelt hij hier nog een grote in

Terug naar de film!

Heb Deel 7 nog niet gelezen Mikeh, maar dat ga ik wel doen zodra Wiebe Budingh klaar is met de Nederlandse Vertaling.....ik kan niet wachten!

Prachtige film, alle drie trouwens. De beelden zijn geweldig en die muziek is echt om kippevel van te krijgen. En dat het verhaal.., maar daar moeten we Tolkien voor bedanken. Die Negen figuren gehuld in mantel met kap zien er echt veel gaver uit dan de Dementors van Harry Potter!

5**

Ja, bij de C&A waren ze het niet eens. Dus pakte 9 van hun toch maar de capes die in de uitverkoop waren.

Zekers weten !

Dat z'n m'n all time favoriete evil-characters.

Daarna komen voor mij de uruk-hai's !

Uruk-hai's vind ik smerig maar wel erg goed gemaakt, inderdaad zijn de negen echt geweldig! Vooral de leider!

Rowling jat niet Tolkien, zowel Tolkien en Rowling jaten van de mythen van de grieken en de vikingen enzo

Die dingen worden al eeuwenlang 'gejat'.

Het zijn mythes, en het feit dat daar constant op door wordt geborduurd is iets waar we dankbaar voor moeten zijn.

5*.

Tolkien was professor Anglo-Saxon talen en heeft veel oude verhalen (o.a. Beowulf en de Ring der Nibelungen) als inspiratiebron voor zijn verhalen gebruikt, volgens mij niet hetzelfde als jatten. Hij werd daarmee de 'vader' van een nieuw genre: de fantasy.

Alle opvolgende fantasyschrijvers, waaronder Rowling, hebben Tolkiens verhalen weer gebruikt als inspiratiebron.

Het is eerder lenen en dan iets anders ervan maken. Het is niet jatten aangezien het anders gebruikt is. Als LOTR nou gemaakt was met Vikingen tegen Grieken ofzo, dan snap ik het, maar hier is geen discussie voor nodig hoor !

Ah oui =)

bv. Cerberos, de driekoppige hond die de Tartaros/onderwereld bewaakt is Pluisje/Fluffy!

Ja dat is waar ook hé!

De 12-disc box is nu voor 55 euro te bestellen bij Bol.com! Dat komt op zo'n 4,60 euro per dvd, dat is geen geld mensen! Volgens mij is hij nog nooit zo goedkoop geweest, en volgens mij is dit ook nog de mooiste dvd-box in de geschiedenis van dvd-boxen, dus grijp uw kans .

zo goedkoop :d godverdomme, ik had beter nog een paar jaar gewacht , alhoewel... =)

Inderdaad een geweldige deal. Maar ik heb al een boxset met alledrie de films in de standaard uitgave zeg maar. Als dat niet zo was had ik deze gelijk besteld.

een goede film!, alleen je hebt er wel fantasie voor nodig, en af en toe moet je wel het verhaal kunnen volgen, anders is er ook niks aan, maar ik vond hem erg goed,vooral met seround sound! een dikke 4,5!

Extended versies > standaard versies.

135 minuten extra film, ik zou deze kans niet laten liggen als ik jou was.

Heb hem ook besteld, terwijl ik de hele trilogie al op '2 Disc Special Edition' versie heb.

prachtige film
het begint met een vette inleiding met Sauron die we dan te zien krijgen en ook Elrond en de laatste Noldor elfen enzo en daarna krijgen we de mooie sfeer van de Gouw met het vuurwerk en zodra Bilbo verdwijnt met zijn ring begint de akelige sfeer.
Ondanks dat het verhaal traag op gang komt leren we meer over Midden aarde en hoe het allemaal in zijn werk is gegaan.
Het tovenaarsduel had wel iets meer mogen zijn dan alleen een beetje met een stokje naar elkaar wijzen maar het was toch goed gedaan naar mijn mening.
Na de duistere aanval van de Nazgûl wat ook wel vet was toen Frodo de ring aandeet en toen de werkelijke geesten zag van de ringgeesten.
Als je bij het zien van Rivendel geen rustgevend gevoel krijg dan weet ik het ook niet meer, net hetzelfde met de mijnen van Khazad-Dûm (Moria) kreeg ik toch ook wel een machtig gevoel vanbinnen.
Ik zat echt met open mond te kijken voor m'n TV toen ik die Balrog zag en ik wist even niet meer waar ik het had toen ik Gandalf zag vallen, ik dacht toen echt dan m'n favo personage al weg was.
Hetzelfde met Boromir, ik kreeg echt een krop in m'n keel toen ik Boromir zag doodgaan.
In dit 1ste deel vond ik Frodo ook nog geweldig terwijl in de andere 2 delen vind ik hem steeds vervelender worden.
Gimli, Merry en Pippin brengen er ook af en toen wat Humor in wat het al aangenamer maakt.
Het einde is ook perfect gemaakt met Frodo en Sam die nog voor een grote beproeving staan en het trio die achter de Uruks gaan wat voor een spannende sfeer zorgt waardoor je de vervolgen zeker niet wilt missen.

Een film als deze verdient gewoon niet minder als een dikke 5 sterren

5 sterren is inderdaad een pracht cijfer voor deze pracht film. Ook de muziek spreekt me werkelijk aan, (Howard Shore en natuurlijk bij deze Score Enya). Gandalf is mijn favoriete personage en in Deel 2 maakt hij dat ook al weer maar in Deel 3 is hij niet meer te stoppen. Die staf blijft geweldig.

Heb hem gelijk besteld

wat een koopje zeg

Ik vind dat toch zonde omdat ik de trilogie dus al in een box heb, en bovendien deel 1 ook nog op band.

En wat misschien nog zwaarder meeweegt is dat ik van de week nog aardig wat geld heb uitgegeven aan een hele stapel dvd's.

Deze Wildscreen Version heb ik nog nooit gezien, wel die van: The Return of the King.

Vandaag de extended edition box gekregen.

Heb meteen in één zit Fellowship of the Ring en the Two Towers gekeken...

Prachtig, werkelijk.

Er waren nog een aantal dingen in de originele versies die ik niet compleet snapte of dingen die ik met mijn eigen verbeelding moest zien in te vullen (althans, zo leek het).

Na het zien van de extended versies heb ik geen vragen meer, zó compleet...

Ben erg tevreden!

Prachtige film. Blijft achter bij de boek maar een kniesoor die daar op let. Ik blijf het nog steeds zonde vinden dat ze er geen 6 delen van hebben gemaakt. Enigse teleurstelling was in mijn ogen de Balrog. Hier had ik zeker meer van verwacht. Favoriet in deel 1 is toch echt de bergtrol. Kreeg gewoon medelijden met hem. Hij keek zo lief uit zijn ogen. Raar ik weet het. Omdat het de 1e deel was:

5,0 sterren


@ Baggerman: als jij denkt dat Tolkien de "vader" van fantasy was, dan vrees ik dat je niet veel boeken hebt gelezen. Je zou kunnen zeggen dat "high fantasy" door hem populair is gemaakt, zoals Conan de Barbarian (Robert E. Howard in de jaren 30) dat is in de sword & sorcery categorie. Maar "vader" van fantasy... Laat me niet lachen.

Extended edition's hebben erg mooie beelden die de orginele niet bevatten.

Okay, fair enough, 'vader' is misschien wat overdreven, maar dat hij het genre ècht populair heeft gemaakt staat buiten kijf. Het ligt er ook maar aan hoe je 'fantasy' definieert. Ook Beowulf of Homerus' Ilias & Odyssee zou je fantasy kunnen noemen. Of pakweg 'Alice in Wonderland', Peter Pan en zelfs misschien Tarzan.....

Volgens mij lijkt Tolkien voor veel hedendaagse fantasy schrijvers zoals Rowling, Jordan, Feist, etcetera wel de grootste inspirator.

Vind Tolkien niet de vader van 'fantasy' maar hij maakte het inderdaad wel populair en bekend. Daarna is Rowling ook wel goed, sommige mensen zeggen dat ze te veel ideeen afpikt van Tolkien maar dat is niet zo moeilijk hé, Tolkien heeft veel leuke dingen gebruikt. Ondanks dat zijn Harry Potter & LOTR wel 2 héle verschillende films. Maar Walt Disney heeft ook veel fantasy films gemaakt.

Prachtig werk van Peter Jackson! Fantastische film. Mijn favoriet in deze film is legolas.

5*

Vind Tolkien en Rowling totaal anders alleen sommige dingen komen (helaas) overeen en zorgen voor een oneindigend lange discussie over organiliteit, en wat andere zaken. Dat weer houdt er niet van om toch liever naar LOTR te kijken, aangezien ik Harry Potter wat te overdreven en te lang duren vindt.