Genre: Avontuur / Fantasy
Speelduur: 153 minuten
Alternatieve titel: Harry Potter en de Halfbloed Prins
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: David Yates
Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint
IMDb beoordeling:
7,6 (651.950)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 15 juli 2009
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via meJane
Bekijk via HBO Max
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot Harry Potter and the Half-Blood Prince
"Dark Secrets Revealed"
Als Harry, Ron en Hermelien aan hun zesde jaar aan Zweinstein beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig volgekladderd toverdrankenboek, dat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Halfbloed Prins. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Perkamentus hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort. Deze lessen van Perkamentus zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,6 / 651950)
- Spoilertopic
- Harry Potter and the Half-Blood Prince (BoekMeter)
- Harry Potter and the Half-Blood Prince (MusicMeter)
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op meJane
- Kijk op HBO Max
Social Media
Acteurs en actrices
Harry Potter
Ron Weasley
Hermione Granger
Horace Slughorn
Albus Dumbledore
Draco Malfoy
Severus Snape
Ginny Weasley
Lavender Brown
Luna Lovegood
Video's en trailers
Reviews & comments
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Is dit trouwens de laatste film van Jamie Waylett?
Heb ik ook al 2 keer iets over proberen op te zoeken. Als hij pech heeft moet hij 14 jaar zitten. Weinig info over beschikbaar.
Jamie Waylett won't return for Deathly Hallows
Bij die Related Content staat wel vanalles, maar echte gossip niks concreets.
wanneer is deze op bluray?
18.11.2009
JohnWilliams
-
- 7504 berichten
- 1006 stemmen
Ik hoorde dat Jamie Waylett dus nooit meer terug keert naar Hogwarts en dat hij eigenlijk dood moet gaan...dat staat in de books. Maar nu laten ze Herdman (kwas) dood gaan. Dus ze volgen wéér de boeken niet 
Knapen
-
- 23 berichten
- 0 stemmen
Het zesde deel in het achtluik is weer uit en de bakken vol met geld stromen alweer binnen voor Warner Bros. Na het verschuiven van de premièredatum ten faveure van diezelfde bakken vol met geld verwacht je natuurlijk ook wel iets van de film zelf die vooral duisterder cq. spannender moet worden. Nou heb ik voor het eerst het boek van te voren gelezen en wist ik wel dat dit niet helemaal op de waarheid zou berusten. Maar toch hebben ze de plank deels mis geslagen met dit deel.
Door de nadruk in de ‘gehele’ film te leggen op verliefde tieners wordt de spanning aardig naar de achtergrond verdreven. Op deze manier dekt de film de lading niet die het wel zou moeten hebben. Ze hadden de nadruk moeten leggen op de geschiedenis van Voldemort en de ‘Memories’ die Harry te zien krijgt. Die zijn interessanter en ook belangrijker voor de vervolgfilms. Dat ze de relaties tussen de drie hoofdpersonen willen uitlichten voor deel 7 en 8 is volledig te begrijpen, maar dat ze Quidditch terugbrengen ten koste van de jonge Voldemort niet.
Tevens wordt datgene wat echt van belang is zijdelings vermeld en niet verder uitgediept. Dit zorgt ervoor dat de film warrig overkomt, zeker voor de mensen die dit zesde deel nog niet gelezen hebben. Degene die de boeken wel gelezen hebben zullen merken dat er weer aardig wat geschrapt is om alles binnen de 150 minuten grens te krijgen. Dit is begrijpelijk, maar soms lijkt wel of ze alles achter elkaar plakken en hierdoor het volledige plaatje uit het oog verliezen. Ook dit leidt tot een warrig script en soms vreemde overgangen.
Als ze dan uiteindelijk bij het spannende deel uitkomen is alles behoorlijk gehaast uitgewerkt net als in het vijfde deel. De uiteindelijke climax duurt veel te kort. Wie de Half-Blood Prince is wordt even binnen 2 seconden vermeld en het eruit laten van de begrafenis van Dumbledore vind ik persoonlijk een gemis. Maar de scène die ze nu hebben gebruikt is wel erg mooi gedaan. Dat moet gezegd worden.
Meer positieve punten zijn het acteerwerk van bijna alle hoofdrolspelers. Tom Felton (Draco) ziet zijn karakter eindelijk uitverdiept worden en deze rol speelt hij met verve. Hij steekt er voor mij bij de jonge acteurs ook bovenuit. Bij de ouderen zijn het natuurlijk Carter (Bellatrix) en Rickman (Snape) die de show stelen, maar dat mag geen verassing zijn. Michael Gambon (Dumbledore) speelt eindelijk de Dumbledore zoals hij hoort te zijn en niet de hyperactieve, norse oude man uit deel 4 en 5. Als laatst zijn de special effects weer van een goed niveau. Spijtig genoeg zorgen deze positieve punten er niet voor dat deze Potter film boven het gemiddelde uitkomt.
planet_of_death
-
- 3962 berichten
- 178 stemmen
Allweer moet ik de score omlaag halen. Deze Harry Potter is gewoon bijna slecht te noemen.
2,0 sterren
Albus Dumbledore
-
- 2041 berichten
- 884 stemmen
'The Half-Blood Prince' zet een goede opstap naar tweeluik 'Deathly Hallows'.
We verlieten Harry en zijn vrienden nadat het Ministry of Magic eindelijk geloofde dat de duistere magiër Lord Voldemort was teruggekeerd; de Tweede Tovenaarsoorlog was na een spetterende finale in het Ministry begonnen. David Yates regisseerde het thriller-achtige en vrij ingewikkelde Harry Potter and the Order of the Phoenix. Je zou bijna niet zeggen dat dezelfde regisseur aan de slag is gegaan om ons J.K. Rowling's Harry Potter and the Half-Blood Prince af te leveren. Het zesde deel uit de Potter-franchise heeft een heel andere stijl (ook te danken aan de geweldige Director of Photography, Bruno Delbonnel), is magischer, sfeervoller en een stuk lichter. Een applausje voor Yates, want de drie eerstgenoemde dingen zijn grote verbeteringen. Dat de film een stuk lichter is dan de vorige twee delen beviel me iets minder goed. Er zijn mensen die zeggen dat Harry Potter nu ineens is veranderd in een romantische komedie, maar geloof me, dat is niet waar. Er zit aardig wat romantiek en humor in, maar de film is in zijn geheel nog steeds duister en soms zelfs sinister. Maar toch is het algemene plaatje van de film lichter dan zijn voorgangers, iets wat niet ten goede valt, gezien de beruchte You-Know-Who nu toch echt aan de slag is gegaan. Geen groot kritiekpunt, maar het heeft de film zeker geen goed gedaan.
Verder viel het me op dat de filmmakers bij Order of the Phoenix erg hun best hadden gedaan om zoveel mogelijk van Rowling's boek erin te stampen en alles te introduceren: Grawp, het 'broertje' van Hagrid, de ingewikkelde magie Occlumency en Legilimency, de sinistere fabeldieren Thestrals, het gebouw van het Ministry of Magic, de Order of the Phoenix en de visioenen die Harry over Voldemort had... niets van dit alles word ook maar één keer vernoemd, laat staan laten zien in deze film. Het voelt alsof Order of the Phoenix hierdoor voor niets was gemaakt. Alleen de introductie van de gestoorde Bellatrix Lestrange kwam ten goede in dit deel, wat een heerlijke actrice toch die Helena Bonham Carter; ze speelt haar rol met verve.
Maar niet alleen Carter, ook Alan Rickman's Snape is gewoonweg briljant ("You have bought yourself a month detention, Mr. McLaggen... and - not - so - quick... Potter"). Elke emotie, elk lijntje in zijn gezicht, de donkere ogen en hoe elke klemtoon op elk woord word gelegd: prachtig! Natuurlijk is er weer een nieuwe professor: Horace Slughorn, geweldig vertolkt door Jim Broadbent en Michael Gambon heeft eindelijk ontdekt hoe hij Albus Dumbledore moet spelen: joviaal, mysterieus en met een dosis kurkdroge humor. Maar er is ook een nieuwe ontdekking in dit zesde Potterdeel. De jongeman Tom Felton heeft een grote diepgang gegeven aan zijn personage Draco Malfoy, die hij erg goed speelt. Rupert Grint (Ron) en Emma Watson (Hermione) hebben hun rollen ook weer leuk gedaan (de liefdesdrank-scène was het gloriemoment voor Grint en de scène waarin Harry Hermione troost was het momentje voor Watson). Dan hebben we nog Bonnie Wright die voor het eerst een echt grote rol krijgt... matig, maar kan er mee door, moet ik zeggen; ze heeft een goede chemie met Radcliffe, het kusje vond ik erg mooi. En tenslotte speelt Daniel Radcliffe (Harry Potter himself) aardig als onze jonge, bebrilde held, maar weet het niet verder te schoppen dan dat. Sommige zinnen blijven er een beetje onnatuurlijk uitkomen, maar hij heeft toch ook zijn momentjes gehad: toen hij onder invloed was van Felix Fortunatis speelde hij echt leuk en verdriet heeft hij nog nooit zo goed uitgedrukt als bij de dood van Dumbledore.
De dood van het schoolhoofd van Hogwarts vond ik prachtig gedaan. Ook de opgang er naar toe was goed, wat ik voor het gemak "het laatste half-uur noem" (ik heb geen idee of het een half-uur duurt, maar ja). Voorgaand een prachtige emotionele scene waarin Slughorn over Harry's moeder vertelt, de Horcruxes zijn goed uitgelegd: niet te ingewikkeld, maar ook niet te kortaf zoals in Phoenix met de mysterieuze Profetie wel het geval was. De scène in de grot vind ik zeer goed gedaan en is erg spannend (schrikmoment!) en emotioneel. De moord zelf was ook goed uitgevoerd. Mooi slow-motion effect van hoe Dumbledore van de astronomietoren tuimelt. Bovendien erg emotioneel hoe alle leerlingen hun stokken laten oplichten ter eerbied van Professor Dumbledore.
En het is nu duidelijk wat ons te wachten staat in deel 7: het vernietigen van elk Horcrux dat Voldemort gemaakt heeft en het doden van The Dark Lord zelf. Tja, Harry, je hebt nog een hele taak voor de boeg, jongen.
Harry Potter and the Half-Blood Prince is opnieuw een geslaagde Potter en is dankzij zijn verbeterde acteerprestaties onder de pubers beter dan Goblet of Fire en omdat de film duidelijker is voor de mensen die de Potterboeken niet hebben gelezen, is hij ook beter dan Order of the Phoenix. Te wijten aan enkele minpunten (de film is toch wat te licht en heeft lak aan alles wat met enkele moeite is geïntroduceerd in deel 5), is hij toch niet zo goed als het sfeervolle en magische Prisoner of Azkaban. De eerste twee films ben ik een beetje overheen gegroeid moet ik zeggen
.
Maar Half-Blood Prince maakt een erg goede opzet naar deel zeven (en acht) en daar staan mijn verwachtingen nu al erg hoog voor. Hopen dat dat de spannendste, duisterste en vooral de beste twee delen uit de hele reeks worden! Net als de andere Potters verdiend deze film voor mij een mooie, niet afgeronde...
4,0 sterren.
JohnWilliams
-
- 7504 berichten
- 1006 stemmen
Over deel 1 en 2 heen groeien. hmmm. Het zijn toch echt de 2 beste delen hoor.
Harris, Williams, Columbus = top.
En ik vond deel 5 en 6 wel op elkaar lijken. Niet qua verhaal maar al die foutjes...ik kon wel zien dat Yates weer aan het roer stond. 
Albus Dumbledore
-
- 2041 berichten
- 884 stemmen
Ik anders niet. De film had totaal andere stijl, sfeer en de toon was wat humoristischer. Als ik niet wist wie de regisseur van dit deel was dan had je mij gerust kunnen zeggen dat het heel iemand anders dan Yates was en ik had het geloofd.
En ja, ik ben over deel 1 en 2 heengegroeid. Columbus vind ik anders niet zó top en Gambon heeft wat mij betreft in deel 3 en 6 bewezen dat hij net zo goed als Harris is. Deel 1 en 2 hebben als doelgroep gewoon kinderen tot een jaartje of 12. Niet dat ik ze slecht vind, helemaal niet, ik vind ze hartstikke leuk, maar ik als 16-jarige jongen prefereer gewoon de duistere en volwassenere stijl. Bovendien zijn de acteerprestaties stukken verbeterd sinds deel 1 en 2 en zijn de verhalen gewaagder en interessanter. De films bevatten nu ook wat meer drama en zijn veel emotioneler en ook de personages hebben sinds deel 3 veel meer psychologische diepgang. Sorry, maar dat is mijn mening.
O, en jij zegt dat dat de twee beste delen zijn. Dat is puur en alleen jouw mening. Afgaande op MovieMeter, IMDb en RottenTomatoes vind de algemene wereldbevolking deel 1 en 2 juist de minste delen van de reeks. Maar ja, de "algemene wereldbevolking" vind ook niet dat Half-Blood Prince de op één na beste Potterfilm is (de op twee na beste, geloof ik) 
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Mooie recensie alweer Albus! In mijn recensie had ik de twee verschillende stijlen van filmen ook als aandachtspunt. Goed om te weten dat mijn favoriet ook kan variëren.
Albus Dumbledore
-
- 2041 berichten
- 884 stemmen
Mooie recensie alweer Albus! In mijn recensie had ik de twee verschillende stijlen van filmen ook als aandachtspunt. Goed om te weten dat mijn favoriet ook kan variëren.
Thanks very much! Ik besloot om een uiteindelijke recensie te schrijven, omdat ik mijn mening na de herziening had aangepast. En mn eerste recensie van deze film was meer gewoon mijn kijkervaring dan een echte recensie.
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Ik heb de film een week na de première opnieuw gezien en niks veranderd, de film bleef op dezelfde punten fantastisch en licht storende puntjes bleven aanwezig. Mening/recensie is bij mij gewoon samengevoegd, een film kun je niet objectief bekijken. Ik herschrijf mijn recensie alleen als ik er in december anders over denk nadat ik de DVD heb gezien.
JohnWilliams
-
- 7504 berichten
- 1006 stemmen
O, en jij zegt dat dat de twee beste delen zijn. Dat is puur en alleen jouw mening. Afgaande op MovieMeter, IMDb en RottenTomatoes vind de algemene wereldbevolking deel 1 en 2 juist de minste delen van de reeks. Maar ja, de "algemene wereldbevolking" vind ook niet dat Half-Blood Prince de op één na beste Potterfilm is (de op twee na beste, geloof ik)
Snap ook niet waarom deel 6 het beste deel moet zijn en waarom ze Yates gelijk alle delen laten maken. oh deel 5 was wel goed (NOT) dus hup hij doet gelijk nog 4 delen. Zeggen ze dat van regisseur wisselen goed is terwijl hij 4 delen op die stoel blijft zitten.
Gambon is misschien wel goed maar niet de Perkamantus van de boeken, zie je die dan zie ik Harris. Deel 6 speelde hij gelukkig wel aardig. Deel 2 blijft gewoon de beste, deel 6 sloeg nergens op qua verhaal evenals deel 5. Deel 5 hadden ze moeten schrappen qua boeken want Rowling toch wat een rot boek
Deel 2 had leuke fantasie. Deel 3 is ook erg goed maar don't beat 2.
Verder blijft de muziek een groot minpunt. Dan zeggen mensen dat Williams soms 'kinderachtige muziek' maakt. Die hebben vast nog nooit Living Death geluisterd van deel 6, om te braken.
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Snap ook niet waarom deel 6 het beste deel moet zijn en waarom ze Yates gelijk alle delen laten maken. oh deel 5 was wel goed (NOT) dus hup hij doet gelijk nog 4 delen. Zeggen ze dat van regisseur wisselen goed is terwijl hij 4 delen op die stoel blijft zitten.
Ik begrijp niet hoe mensen erbij komen dat deel 5 en 6 afwijken van het verhaal dat Rowling heeft geschreven. Het waren juist deel 3 en 4 die chronologisch gezien wat aanpassingen hebben gemaakt en veranderingen in welke personages wat uitvoeren. Het kwam de films ten goede dat zeker, maar deel 5 en 6 volgen het verhaal uit de boeken én behandelen de hoofdzaken die we in de daaropvolgende films nodig hebben. Daarnaast weet Yates een sfeer te creëren tijdens scènes die gelijk staat aan de stemming van Potter op dat moment. Zo is de toon in 'Order' echt treurig en deprimerend totdat de SVP gevormd wordt, een goed moment voor het zelfvertrouwen van Harry. 'HBP' is afwisselend vrolijk, verliefd, humoristisch en droevig, veel luchtiger, Harry is nooit zo hopeloos als in het vorige deel.
Gambon is misschien wel goed maar niet de Perkamantus van de boeken, zie je die dan zie ik Harris. Deel 6 speelde hij gelukkig wel aardig. Deel 2 blijft gewoon de beste, deel 6 sloeg nergens op qua verhaal evenals deel 5. Deel 5 hadden ze moeten schrappen qua boeken want Rowling toch wat een rot boek
Deel 2 had leuke fantasie. Deel 3 is ook erg goed maar don't beat 2.
Juist andersom, de Dumbledore uit deel 3 vind ik de fijnste prestatie, deel 4 redelijk, in deel 5 en 6 is hij ook zoals Dumbledore zou moeten zijn. Deze discussie heeft al zo vaak plaatsgevonden, in het daarvoor bestemde topic heb ik ook laten weten dat ik Harris perfect vind voor de Columbus-delen, maar als Harris in de daaropvolgende delen zou moeten duelleren of iets dergelijks zou dat eerder een lachwekkende dan een geloofwaardige scène opleveren.
Verder blijft de muziek een groot minpunt. Dan zeggen mensen dat Williams soms 'kinderachtige muziek' maakt. Die hebben vast nog nooit Living Death geluisterd van deel 6, om te braken.
Bij alle delen een pluspunt, de muziek van Williams is legendarisch en veel nadrukkelijker aanwezig dan de compositie van een Boyle en al helemaal het bescheiden geluid van Hooper. Ik luister liever los van de film naar Williams zijn werk, het is echt fantastisch, maar bij de afgelopen delen vond ik Hooper's muziek erg fijn passen. De laatste twee films zullen vrij episch worden dus mogen ze voor mij wel weer een componist aanstellen die graag iets emfatisch maakt.
arco1974
-
- 6 berichten
- 5 stemmen
Ik kon bijna mijn ogen niet open houden...gewoon een "tussenfilm"gemaakt om even geld binnen te halen, en er voor te zorgen dat mensen naar het volgende deel gaan. De film had een uur korter kunnen zijn...wel hier en daar mooie special effects...ik vond hem saai, maar das mijn mening
Sutherland
-
- 676 berichten
- 1075 stemmen
Heb erg uitgekeken naar de film, en vandaag hem dan eindelijk in de bioscoop gezien. Helaas vond ik hem tegenvallen. Heb het boek ook gelezen, dus misschien speelt dat ook mee. Maar ik vond hem niet zo spannend en meeslepend.
3*
mcdaktari
-
- 7302 berichten
- 0 stemmen
Ik kon bijna mijn ogen niet open houden...gewoon een "tussenfilm"gemaakt om even geld binnen te halen, en er voor te zorgen dat mensen naar het volgende deel gaan. De film had een uur korter kunnen zijn...wel hier en daar mooie special effects...ik vond hem saai, maar das mijn mening
Wat een onzin zeg, een tussenfilm. Wat hadden ze dan moeten doen ,de film gewoon weg laten?? Het is toch vanzelfsprekend dat als ze de boeken reeks verfilmen, de hele serie filmen en niet een deel ertussen uit laten.En natuurlijk willen de mensen het volgende deel zien. Als je de hele reeks tot nu toe gezien hebt dan wil je het toch helemaal tot het einde zien, teminste de meeste, denk ik. Maar desnoods gebruik je hem als slaapmiddel, dan dient hij toch nog ergens voor.
namingway24
-
- 1117 berichten
- 1403 stemmen
Een aardige film die helaas een beetje als een intermezzo aanvoelt.
Enkele grappige scènes van verliefde tovenaarsleerlingen waren leuk, maar afgezien van de dood van Dumbledore en de onthulling van de half-blood prince (die voor mij compleet uit de lucht kwam vallen) gebeurde er niet veel. En hoewel ze er wel was had ik graag meer Loena gezien.
Visueel was het nog steeds dik in orde, hoewel ik wel veel van de kenmerkende dingen (zoals de bewegende schilderijen) miste.
Het was waarschijnlijk te lang geleden dat ik de andere films gezien heb (en 1 heb ik er helemaal niet gezien), dus als deze op Blu-ray uitkomt moet er maar een marathonsessie komen.
Thom1994
-
- 1312 berichten
- 672 stemmen
Allweer moet ik de score omlaag halen. Deze Harry Potter is gewoon bijna slecht te noemen.
2,0 sterren
Bijna slecht? Hij is SLECHT!
stomley
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
Voor mensen die film nog niej gezien hebben. lees dit niej.
Het probleem dat ik heb met de hp films is er klopt gewoon te veel niej met het boek.
en in deze film helemaal. ze maken het zelfs zo erg dat ze nu de belangrijkste punt in boek 7 niet meer kunnen verfilmen doordat ze het in deel 6 niet goed gedaan hebben.
ik heb het hierover wanneer harry het boek van de half bloed prins weg doet in de kamer van alle verloren dingen.
in de film doet die dit samen met ginny en hij weet niej waar die verstopt is. in het boek verstopt hij hetzelf op een belangrijke plaats in deel 7. ik ga niej vertellen wat ik hier mee bedoel als je dat van me wil weten omdat je me niet geloof pm me maar.
dit kunnen ze dus niej meer goed maken in deel 7 omdat het verhaal niej meer klopt.
Maar waar ik op neer wil komen heel veel dingen kloppen gewoon niej. dus mensen die de boeken zovaak als mij hebben gelezen in engels en nederlands. kijk de films alsof je de boeken niej ken anders irriteer je je mateloos.
stomley
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
klopt omdat ik het in msn taal typ xD geen zin om alles te controleren en dan in abn te gaan schrijven. maar je kan het lezen dus alleen nuttige reacties 
IcU
-
- 6783 berichten
- 3051 stemmen
Ik lees het dan uit princiepen al niet. En in je Internet Explorer zit een spellingcontrole. Kleine moeite.
stomley
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
Voor mensen die de film nog niet gezien hebben. lees dit dan niet.
Het probleem dat ik heb met de hp films is, er klopt gewoon te veel niet met het boek.
en in deel 6 is het helemaal zo. ze maken het zelfs zo erg, dat ze nu het belangrijkste punt in boek 7 niet meer kunnen verfilmen, doordat ze het in deel 6 niet goed verfilmd hebben.
ik heb het hierover wanneer harry het boek van de half bloed prins weg doet in de kamer van alle verloren spullen.
in de film doet hij dit samen met ginny en hij weet niet waar zij het verstopt. in het boek verstopt hij het zelf op een belangrijke plaats in deel 7. ik ga niet vertellen wat ik hier mee bedoel als je dat van me wilt weten, omdat je me niet gelooft. stuur me dan een pm.
deze verandering kunnen ze dus niet meer goed maken in deel 7, omdat het verhaal dan helemaal niet meer zal kloppen.
Maar wat ik dus eigenlijk wil zeggen is, dat heel veel dingen in de film en vooral deel 6 gewoon niet overeen komt met het boek.
Dus voor de mensen die het boek die het boek vaak opnieuw hebben gelezen in nederlands en/of engels. kijk de film alsof je het boek niet ken, anders zal je soms echt denken van waar slaat dit op.
... Beter zo?
SgtP
-
- 111 berichten
- 143 stemmen
Hm tja,
Ben afgelopen zaterdag naar de Imax in de Pathé Arena geweest en ik moet je zeggen dat ik die film zwaar saai vond. Ik had alle andere delen nog niet zo heel lang geleden gezien dus ik moest deze natuurlijk ook even checken. Ik vond het deel hiervoor ook matig. Veel geouwehoer en weinig actie. Dat was precies hetzellfde in dit deel. Ik vraag me eigenlijk af waarom ze dit deel hebben uitgebracht want heel veel vernieuwing bracht het niet.
Het enige + punt is dat Emma Watson behoorlijk begint op te drogen 
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
@stomley:
Het probleem is al vaker ter sprake geweest en daaruit kwam gewoon dat het aan de persoon zelf ligt of die weglatingen storend zijn ja of nee. Ik heb er geen moeite mee, vooral omdat je d.m.v. het lezen van de boeken over genoeg informatie beschikt. Voor niet-lezers zullen wel eens kleine vragen door het hoofd schieten, maar onduidelijk zijn de films eigenlijk nooit. De centrale thema's uit de boeken zijn terug te vinden in de films.
Verder worden verdraaiingen altijd op een leuke manier gebracht. Zo krijgt Harry rond de kerst een nieuwe Vuurflits die behekst zou kunnen zijn in het boek de Gevangene van Azkaban en in de film levert dat een mooie eindssène en cadeau van Sirius op (inmiddels weet hij dat zijn peetoom een goeierik is). In het boek Order of the Phoenix doet Cho's vriendin lastig en verraadt de SVP, in de film is dit Cho onder invloed van Veritaserum, uiteindelijk groeien Cho en Harry uit elkaar waar in de boeken én de films ongemakkelijk weinig informatie over wordt gegeven. Ze zijn als het ware 'uit elkaar gegroeid', dit Veritaserum incident is een mooie verklaring. Als je volledig het boek had gevolgd was er onnodig een nieuw personage bijgekomen, nu ruim je een bestaand personage subtiel uit de weg die toch nietmeer aan bod zou komen in de vervolgfilms, erg knap bedacht van de crew. Het probleempje met het boek van de Half-Bloed Prins kan makkelijk opgelost worden, Ginny hoeft maar met Harry mee te gaan en dan halen ze samen het boek wel weer uit de kast.
Seifer
-
- 805 berichten
- 356 stemmen
Ik hoorde dat Jamie Waylett dus nooit meer terug keert naar Hogwarts en dat hij eigenlijk dood moet gaan...dat staat in de books. Maar nu laten ze Herdman (kwas) dood gaan. Dus ze volgen wéér de boeken niet
huh Vincent Crabbe sterft pas in boek 7, of bedoel je dat ook?
Heb ik ook al 2 keer iets over proberen op te zoeken. Als hij pech heeft moet hij 14 jaar zitten. Weinig info over beschikbaar.
Jamie Waylett won't return for Deathly Hallows
Bij die Related Content staat wel vanalles, maar echte gossip niks concreets.
14 jaar? Hij krijgt alleen maar een taakstraf.
stomley
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
@Don MN,
Probleem is dat kunnen ze niet oplossen, Omdat harry zich niet herinnerd het standbeeld en of de laatste object dat de ziel bevat van voldemort.
maar we zullen het zien toch. vind het wel jammer dat ze het zo erg verdraaien.
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
14 jaar? Hij krijgt alleen maar een taakstraf.
Goed nieuws.

@Don MN,
Probleem is dat kunnen ze niet oplossen, Omdat harry zich niet herinnerd het standbeeld en of de laatste object dat de ziel bevat van voldemort.
maar we zullen het zien toch. vind het wel jammer dat ze het zo erg verdraaien.
Ja, véél lezers ergeren zich eraan zo lijkt het. Het enige wat we kunnen doen is afwachten.
JasonBourne
-
- 101 berichten
- 1133 stemmen
Goeie film, maar met name de tweede helft. De eerste helft in de bioscoop vond ik vrij saai. Na de pauze een stuk beter en net toen ik dacht....YES nu gaat het echt spannend worden was ie afgelopen. Special effects worden trouwens steeds beter.
Ik verwacht nu wel heel wat van het vervolg.
Pre- en sequels

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
2011
1.788 reacties

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
2010
1.834 reacties

Harry Potter and the Order of the Phoenix
2007
1.715 reacties

Harry Potter and the Goblet of Fire
2005
1.583 reacties

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
2004
1.045 reacties

Harry Potter and the Chamber of Secrets
2002
581 reacties

Harry Potter and the Sorcerer's Stone
2001
835 reacties
Gerelateerd nieuws

Daniel Radcliffe deelt schokkende anekdote: 'Ik was doodsbang voor hem'
Zesde deel van 'Harry Potter'-reeks 'Harry Potter and the Half-Blood Prince' vanavond te zien op televisie

Daniel Radcliff verafschuwt eigen acteerwerk in 'Harry Potter en de Halfbloed Prince'

HBO Max lanceert in VS met complete Harry Potter-franchise in aanbod
Bekijk ook

I Swear
Drama, 2025
8 reacties

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
Fantasy / Avontuur, 2003
2.278 reacties

Karol, un Uomo Diventato Papa
Drama, 2005
6 reacties

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Fantasy / Avontuur, 2011
1.788 reacties

Titanic
Romantiek / Drama, 1997
4.999 reacties

Ironiya Sudby, ili S Legkim Parom!
Komedie / Romantiek, 1975
10 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








