Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Moet je vooral doen.

Nu ben je je geloofwaardigheid al kwijt. Als je 0,5* geeft, dan moet je pas verhogen als je dat zelf wil en niet omdat je hier wat commentaar krijgt.

Volgens mij zijn er veel jongelui/kinderen die de meer volwassener Potter films (deel 5 en 6) niet geheel meer kunnen doorgronden en er daarom weinig meer aan vinden. Als je deel 1 nog altijd als je favoriete deel ziet moet dit zwaar tegenvallen. Mijn advies, kijk de film over 5 jaar nog maar eens.

Redelijk stille film, wtf?! Er zaten idd soms lange en stille scenes in, maar overgangen naar andere scenes gebeurde altijd op een harde manier en harde muziek zorgde voor vaart. Ik kan begrijpen dat je vind dat de 'Orderofthephoenix' nogal een trailer is, maar scenes worden in The halfblood Prince echt niet afgeraffeld!

Bij een 0.5* weet 3/4 van deze site dat dit niet serieus te nemen is.. hoop ik dan

Met alle respect, die 1,0 van stefott ook niet echt. Ik wilde nog op alle 'zaken die opvielen' reageren, maar kan alleen tot de conclusie komen dat hij i.p.v. de film te kijken alle scènes in stukjes heeft gehakt en vervolgens maar weer eens kijken of het klopt in vergelijking met het boek.

Wat is mis met een nieuwsgierige Perkamentus die Harry naar z'n liefdesleven vraagt? Hij heeft nooit een vaderfiguur gehad en aangezien Perkamentus Harry toch niet als een 'leerling' ziet, maar als iemand die veel korter bij hem staat is hij de ideale persoon.

De eerste aanmerking slaat de plank al volledig mis omdat je blijkbaar dacht dat Harry vrijwillig bij die fotografen staat of iets in die richting. Is het voorkomen dat de toverwereld ook paparazzi zou kunnen hebben je ontgaan?

Het komt wel over alsof je daar met een kladblok hebt gezeten en geprobeerd hebt alle kleine minpunten op te vangen om vervolgens de hele film de grond in te boren. Zo ook de Gollum die bijna iedereen zag in de klimmende Necroten, ik ook, waarom? Gollum was stokoud en moest lijken op een lopend lijk, Necroten zijn lopende lijken. Dun, beetje bleekjes, het gebruik van alle ledenmaten bij het voortbewegen, zichtbare kromme ruggengraat.

Goh, misschien lijken zwarte paarden met een witte staart uit de ene film wel een beetje op zwarte paarden met een zwarte staart uit de andere film.

Stefott neemt in elk geval de moeite om zijn lage cijfer ruim toe te lichten. Daar kunnen een hoop anderen nog eens wat van leren op deze site.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik me in een aantal argumenten ook wel kan vinden. Daar komt nog bij dat ik het weglaten van het slotgevecht uit het boek en de indrukwekkende begrafenis misschien nog wel het meest teleurstellend vind.

Toch haalt de film voor mij met *** zeker een voldoende.

De film ziet er visueel schitterend uit. De acteerprestaties zijn meer dan behoorlijk (Rickman blijft voor mij al 6 delen lang een genot om naar te kijken en inderdaad, Gambon weet zichzelf eindelijk te beheersen en kan al bijna in de schaduw staan van Harris) en de special eefects zijn briljant.

Toch blijft het net als in de vorige twee delen een probleem om een boek van 500+ pagina's in ruim twee uur te vangen. Het tempo ligt soms echt te hoog en bepaalde zaken krijgen net te weinig aandacht (des te vreemder is het om de zwakke "bijverzonnen" nest-scene er in te stoppen).
Het is daarom waarschijnlijk niet zo'n slecht idee om het laatste boek in twee delen te verfilmen.

*** is natuurlijk voldoende, maar ik blijf met het gevoel zitten dat er veel en veel meer had ingezeten

Ja, best een grote teleurstelling idd. De dood van Perkamentus beheerste bij mij het boek toch voor een groot deel en de begravenis hoorde daar bij.

Btw, de scene bij het Nest vond ik juist geweldig

Wat ik dus zeg is dat het boek (hopelijk) slecht geadapteerd is.
Er wordt nergens iets uitgelegd. Zo leek het alsof dumbledore die gruziedingetjes gewoon weet liggen, dat ze het even gingen halen. Of het Wemel huis dat vernield wordt. Het wordt vernield, en dat is dan dat. Daar horen we verder weer niets van.
En dat schijnbare irrelevante boekje, dat toch een vermelding in de titel krijgt, blijkt van Sneep te zijn. 't was niet eens een onthulling. Het werd terzijde verteld.
Het lijkt wel alsof het een steekproef is. Of dat je het moet zien als de prenten in een prentenboek. Als je het boek niet gelezen hebt (zoals ik) zit er echt weinig coherents in het verhaal.

Het verhaal op zich, daar heb ik weinig mening over. Omdat ik geen idee heb waar het boek nu eigenlijk over gaat. En dat is nu net het probleem.

Slechte film, geen spanning, geen mooie beelden, jammer heb tot nu toe alle films gezien. Mocht er nog een vervolg komen, dan graag beter dan dit gedrocht!

Zat er iemand met een hoge hoed voor je in de zaal?

Hahha idd, of ben je blind ?

En bij een 5* wel?

"Now, now, Draco, play nicely." - Lucius Malfoy

Wel sneller dan de laagste score. Als Harry Potter and The Half-Blood Prince de slechtste film is die je ooit gezien hebt, kijk je alleen maar geweldige films.

Dat appreciëer ik zeker, maar zoals ik het las was HPB niet meer dan kanonnenvoer. Ik ben echt reuzebenieuwd of hij de film van tevoren een echte kans gaf. Aan de andere kant kijk ik erg naar de Potterfilms uit en vindt ze meestal beter dan de 'objectieve' kijker.

Enige goeie nummer...

Slaat nergens op natuurlijk.

Ik zeg niet dat Hooper slecht is, dat heb ik nog nooit gezegd. Alleen hij mag van mij meer natuurdingen maken, etc. In 1 keer zo'n groot project zonder enige ervaring...dan kan je kritiek verwachten.

De dingen die jij hier boven zegt slaan nergens op maar ik ga er niet te veel op in. Wel wil ik erover zeggen dat williams niet de enige is die filmmuziek kan maken. Oh nee dat zijn er nog een hele boel. Maar voor Potter..tsja dat is er wel 1.

Deel 1 en 2 zijn meer bestemd voor alle leeftijden.

Deze film en zijn voorganger meer voor de wat ouderen...12 jaar en ouder. Vele kinderen kunnen dat niet begrijpen van onder de 12.

Potter doet het goed...zowel in deel 1 als in deel 6...maar de "magie" die de delen 1,2,3 wel hadden die heeft deel 6 wat minder.

Deel 6 is een genot om naar te kijken vergeleken met deel 5!!!

Maar kijk je deel 2...en daarna deze...tip: niet doen!

Oef, kans van 1 op 28 dat ik de juiste zou kiezen.

Ja, tuurlijk niet, eerst 3-4-5 nog!

Van de serie blijft na herziening van HBP, OOTP nog steeds de sterkste, visueel gezien mooier en qua opbouw is het voor mij net allemaal iets fijner dan deze.

OOTP vond ik juist de slechtste...volgde niet veel het verhaal namelijk. Bovendien deed Gambon het daar bagger en wat de muziek niet goed.

In deel 6 zijn al deze puntjes beter met name Gambon.

Leuke film, helaas is het geen Harry Potter film.

Ik ben bedrogen!

Onzin ook.

Het is noodzakelijk voor de film om het boek te lezen. Ik ken mensen die alle films volgen en geen enkel boek hebben gelezen. Wat gevolg heeft dat als je de hele filmreeks achter elkaar zet je er nog geen ene bal van snapt. De films zijn echt overdreven afhankelijk van de boeken.

Maar goed wat wil je dan. Voor mij bestaat er half geen boek zo gedetailleerd en uitgebreid uitgelegd als Harry Potter.

Goeie film. Lees het boek even en je krijgt er prachtige beelden bij. De belangrijkste punten zijn verwerkt. Ik heb niet echt iets gemist. In mijn omgeving klaagden sommigen over te veel romantiek. Dat vond ik nog wel meevallen. (Het waren ook juist weer de mensen die het boek niet hebben gelezen)

Voor mij worden de films beetje bij beetje spannender, professioneler en dus ook veel beter!

**** 4,0

Nee joh ben je gek. Hoe kom je erbij dat deze film over Harry Potter ging!

Hij bedoelt het natuurlijk zo: Het is een mooie film maar geen Potter sfeer.

Dat weten de beteren onder ons

Er zit een verschil tussen een film die niet 100% klopt met het boek en een film die dingen die totaal in het boek totaal niet van belang zijn op de voorgrond te zetten terwijl zaken die wel in het boek voorkomen op een zijspoor worden gezet. Dat die gnome / kabouter niet bezig is een worm uit de grond te trekken als Harry met kerst op The Burrow zal me een zorg zijn maar dat heel Voldemorts drang om trofeeën (zoals het Locket of Slytherin / Medaillon van Zwadderich) te verzamelen niet aan bod komt vind ik slecht. Die dingen worden nota bene Gruzielementen / Horcruxes, hoe kan Harry ze ooit vinden als de enige hint die Dumbledore / Perkamentus geeft is dat een Horcruxes van alles kan zijn?



Dumbledore / Perkamentus is naar mijn mening meer een mentor, leraar, beschermer, begeleider in Harry's strijd tegen Voldemort voor Harry dan een vaderfiguur. Sirius vervulde die rol... En dan nog, ik zou ook niet willen dat docenten zich met mijn relaties gaan bezighouden.




Nou, helemaal te voorkomen zal niet, maar na deel 4 en 5 waarin zowel Harry wordt afgeschilderd als een tragische held en Dumbledore die als een seniele oude gek wordt beschreven lijkt het mij redelijk onlogisch dat ze rustig blijven staan. Enerzijds kan het wel, anderzijds vind ik het niet kloppen met de karakters zoals ik ze uit het boek ken. Als je een film over een boek maakt mogen de karakters toch wel overeenkomen in hun doen en laten



Bij lage verwachtingen pak je je kladblok he . Trouwens als echte boekenmierenneuker er staat nergens dat ze op alle ledematen lopen, dat hebben ze bij Yates en Co zelf verzonnen.



Ongetwijfeld. Maar goed, dat ene personage uit deze film lijkt ook wel een beetje op dat andere personage uit die andere film en dat mag van mij ook best.

Het is trouwens niet zo dat ik echt struikel over één van deze punten die je nu hebt genoemd, maar het geheel van tig kleine dingen en verscheidene wat grotere dingen maakt dat ik me vreselijk heb zitten ergeren.

Ik ben toch wel benieuwd hoe de DVD Cover eruit gaat zien. Niet zoals deze Poster neem ik aan, met alle letters uit beeld.

ben blij dat ik niet de enige ben die hem slecht vind

Aah, gelukkig zijn het de essentiële weglatingen die in het boek belangrijk waren en niet in de film aanwezig zijn, die je het meeste irriteren. Mis je het zo erg dat zijn obsessie voor materialen met 'bijzondere' waarde wordt weggelaten? Zolang zijn obsessie voor onsterfelijk maar aan bod kwam, vond ik alles rondom Voldemort wel in orde. Als het niet in de volgende delen duidelijk wordt uitgelegd, vind ik het wel minder, afwachten dus.


Nouja, Sirius is er nietmeer en aangezien Harry net 16 is en er nogal wat van hem verwacht wordt en door een lastige periode gaat, mag hij wel interesse in Harry tonen. Dit was ook grappig bedoelt, niet echt serieus.


Ach, het was alleen maar om aan te tonen dat Perkamentus er dit jaar wel voor Harry zal zijn.


Gelukkig maar, had je liever de Necroten rechtopstaand uit het water zien komen? Ik vond het wel passen, net een hoop niet-te-stoppen mieren in het groot.

Ik vind het een slechte verfilming van het boek. Ook al is het misschien niet eerlijk want de film op zichzelf staand is ok, als ik het boek niet had gelezen dan had deze film zeker een 3,5 a 4* gehad van mij.

Maar van de simpele dingen zoals de kleur ogen van Harry, de baard van Perkamentus (waarom dat elastiekje, daar erger ik me elke film weer aan ) tot de weinige actie, ik vind het zonde.

Dit is natuurlijk grotendeels te wijten aan het feit dat de film aan de 12jaar norm moet voldoen, maar hier wordt de film niet beter van. Want er zijn zo veel vette duels, gevechten e.d. waardoor het in mijn ogen een tien keer betere film was geweest. Ook al staat actie niet garant voor een goede film, maar aangezien het een verfilming is van een boek, dan moet je hem ook zo goed mogelijk verfilmen.

Daarom dus een 2,5* van mij.