Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Wat je een top film vind moet je inderdaad zelf weten, maar eerst een hoop commentaar geven en daarna met een 4 of 5 behoordelen vind ik niet rieel

Ik ben het hier helemaal mee eens. Die Milleniumbridge in Londen wiebelt in de echt ook heel erg. Maar niet zo erg als in de film natuurlijk!

Ik vond ook die terugblik naar de jeugd van Maarten Villijn heel sterk, echt zo´n naar mannetje, een Hitlertje in de dop. Hier was Rowling voor het eerst echt geinspireerd bezig.

Dat is soms ook wel eens anders. Vergeet niet dat de boeken vaak ten grondslag liggen aan dingen die tegenvallen in de films. Ik krijg het idee dat Rowling maar een eind wegschrijft en vaak geen idee heeft waar het naar toe gaat. Dat wreekt zich in onsamenhangende plots, halfslachtige uitwerking van personages etc. Daar kan de filmmaker niet altijd iets aan veranderen.

De match tussen Ron en Hermione vind ik bv. totaal ongeinspireerd. Rowling dacht zeker: welke combinatie hebben we nog niet gehad. Maar het is niet erg geloofwaardig en lijkt op het eindeloze gekonkel in die goedkope soaps op tv. Pikanter en origineler was geweest als Hermione iets met Sneep had gekregen. Leerlingen worden immers vaker verliefd op een docent.

Rowling is ook wel vaak ´geinspireerd´ door andere boeken, om niet te zeggen: ze kijkt gewoon een hoop af van bv. LOTR of Narnia.

nu voor de 3e keer aan het boek bezig..

*klaag*

geef zelf toe, staat in geen verhouding, het lijkt soms wel een highschool filmpje.

deze film had een paar dingen HEEL goed, grotscene bijv. echt geweldig. en een paar dingen heel slecht.

maarja wat dat sentimentele gezeik betreft in de film... het moet ook interessant zijn voor de meisjes, anders is het natuurlijk niet comercieel

Heel simpel: Het is een verfilming van een boek. In deel 1 lukt dat nog (mijns inziens tot nu toe de beste tot nu toe). Ze hebben het gore lef om het eindgevecht weg te laten met als (letterlijk) hoogtepunt de astronomietoren.. dan kan je toch enkel concluderen dat de makers hebben ingezet op de jongste kijkers. Veel puberperikelen, maar een beetje goed einde verfilmen ho maar.

Als ik het over het moeras heb, heb ik het over al die lijken die daarin liggen (net als in HP). Lijkt me geen vergezochte vergelijking.

Oké ik ga mezelf verhangen. Ik zit hier achter mijn Playstation potverjanknabbeltjes 30+ minuten te kutten om met de controller heel onhandig een recensie te schrijven waar de toverstok van Harry Potter spontaan een erectie van zou toveren onder het gewaad van Perkamentus, zit gadverderriedrolletjes een knopje vast. Dat was het knopje met een roze vierkant erop, en als je dat knopje tegelijk indrukt met L1 verdwijnseld je hele tekst. Wat denken jullie? Ja haha, heel leuk, bij Merlijns baard, ik heb niks door en druk op L1. Hoplakkee, weg recensie! Weg grappen en grollen, weg meesterwerk, weg gegarandeerde glimlach op jullie gezicht, weg leven. AVADA KEDAVRA PS3! Wat een onzin zeg..... 30 minuten. Verkwanseld door een zwarte doos van een paar dekselse Japanners.

Wat een onzin zeg....

Inderdaad, wat een onzin!

Dus jij ging er van uit dat je gegarandeerd een glimlach op onze gezichten kon krijgen?? maar niet met DIE ONZIN

Beste harry potter film tot nu toe. Ik kan niet wachten voor de verfilming van het 1e deel van boek 7 "de relieken van de dood". Dit boek vond ik nog spannender dan "harry potter en de half bloed prins". Ik hoop dus ook dat harry potter deel 1 van boek 7 ook nog beter wordt dan harry potter en de halfbloedprins. deze harry potter film is kortom zeker wel een 5* waard

Beste HP film tot nu toe naar mijn mening!

Mensen die nog nooit van sarcasme hebben gehoord -1

(of -1 ik nu mezelf?)

(of zit ik nu op de verkeerde site?)

Saai, voorspelbaar en voegd eigenlijk niks toe.
Zowieso is de potter zveel logie te lang om het plot nog sterk te kunnen houden, ook hier overvalt me weer een grote who the fuck is ......? Kortom ingewikkeld. Als ik ingewikkelde intriges tussen personages wil zien kijk ik een soap films worden over all niet beter van een reeks lager dan drie, uitzonderingen als star wars daar gelaten. Ik bedoel kom op weer sneep in twijfel, is ie goed of is ie slecht oeoeoe harry potter 1 revival. Typisch stukje uitgekenepen spons JK verdiend er goed aan en herhaald een paar themas werkt in de muziek dus waarom niet in een boeken reeks. En het erge is dat we er nog twee te gaan hebben voortbordurend op hetzelfde thema namelijk de clah tussen de protagonist en de antagonist.
Om het intressant te houden wordt er een poging gedaan om sympathie voor Drago te krijgen helaas wkomt dit wederom als een scheet van een varken uit heldere hemel vallen. Dat gedoe in die donkere blauwe beelden (je zal maar bijzient zijn) bij die stoffige kastjes. Ik bedoel geef die jongen een goede tritagonist (vriend) waar hij zijn lijden tegen kan vertellen en ik ga een beetje mee maar niet doordat hij zelf verklaard het moeilijk te hebben of te kotsen.
Net starship troopers 3 gezien en geloof me das een betere film.


Verder wel goed acteerwerk van Nicheal Gambon die de rol van Dumbledore meer verdieping geeft. Helaas gaat juist die weer dood.

Wat denk je zelf vriend.

Voor mij was dit deel een grote teleurstelling en het minste deel van de 6.

De start is goed, het einde ook, al wat er tussen zit is vreselijk om aan te zien als echte boekfan! De sfeer moest duister zijn, en de nadruk op de gruzielelementen/ Voldemorts geschiedenis leggen.

Dit is op geen moment het geval, omdat de belangrijke scenes(herinneringen) plaats maakten voor romantische rommel of puberaal gedrag...

Ergernissen zoals:
- "Je moet je eens scheren, Harry!", aldus Perkamentus
- "Je veter is los, ik zal hem even strikken, Harry", aldus Ginny


Hopen dat ze dit kunnen rechttrekken met de laatste films, maar op nog twee romantische komedies zitten we ECHT NIET te wachten...

Gisteren in 3D (een stukje ervan dan) in IMax gezien. Wederom een Potter film die me niet weet te overtuigen. Ik heb Rowlings boeken nooit gelezen maar het zijn toch volgens mij echt tiener boeken want ik krijg telkens tiener films te zien. De film is als film geslaagd. Visueel prachtig en vaak oog voor detail. Acteurs vind ik met name de volwassen rollen sterk. De jonkies overtuigen me niet echt. Radcliffe en Grind zullen we na deze HP reeks niet meer terug zien in grote films. Het verhaal is ook warrig en leunt meer op de liefdesperikelen van onze pubers dan op het verleden van Tom Riddle alias Voldemort. De film heet HP and the Halfblood Prince dus verwacht je dat dat een grote rol in deze film zou zijn. Maar ook dat speelt zich meer op de achtergrond vind ik.

Al met al is de film visueel geslaagd maar weet het verhaal me niet te raken. 3*

Gisteren in de biscoop gezien met mijn zoontje, wat een saaie film zeg ook mijn zoontje 9 jaar vond de film een teleurstelling. ook de film keuring die op 12 jaar staat in de meeste bioscopen vind hij nergens op slaan.

het is dat het label harry potter er aan hangt maar anders denk ik dat deze film een flop geworden zou zijn. flauwe romances, heel erg weinig korte en simpele aanvallen op potter en zijn vrienden het verhaal is erg voorspelbaar en gewoon saai te noemen de film is voorbij voor je het weet en eigenlijk dacht ik dat er een exstra pauze was ingelast. had echt het idee dat deze film was afgekapt. niet een open einde zoals bij de andere delen. nee gewoon afgekapt.

nee echt er slecht...sorry voor de potter fans. van mij krijgt hij een 1

JJJJJJJammer.

slechste HP

Deze film is toch 12+ in de bioscoop? Ik zag vandaag dat er een nederlands gesproken versie van de film draait

Nichael Gambon ken ik niet

en van iemand zoals jij kan ik die stem niet serieus nemen

Ja, ik kan me voorstellen dat deze film weinig bezocht word. Kinderen van 12 kunnen heus wel ondertitels lezen en een beetje engels verstaan. Om dan een Nederlandse versie te maken, zonder dat er een groot publiek (lees; kinderen onder de 12, zoals bij de eerste films) is veel geld, en zaal verspilling.

Of ik zit er naast en zijn de nederlands gesproken zalen wel afgeladen. Maar dat kan ik mij niet voorstellen...

Maar als je als kind niet hoeft te lezen...zie je de film beter. Ik denk dus dat de film gewoon goed bezocht wordt.

ik ben 12 en ik kan engels echt heel goed verstaan dus ik zou wel de meste films kunnen volgen zonder ondertiteling maar ik ken ook iemand die nog niet eens weet wat yes betekent en er zijn ook kinderen met dislectie ofzo

Bij ons zaten er gelukkig niet veel heel jonge kinderen in de zaal maar de 2 die ik zag konden ook geen minuut stilzitten.

Ga daarmee naar Ice Age of een andere animatiefilm zou ik zeggen, deze Hp is trager dan de vorige en hij duurt ook heel lang voor een kind.

Maar ik vond hem allesbehalve saai hoor.