Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

ik vind eigenlijk dat deze film niet zo heel veel verteld over het verhaal je kan denk net zo goed deze film niet kijken, omdat je er niet echt heel veel wijzer van word, behalve dan de 7 dingen die hij moet vinden, maar voor de rest is het niet echt een boeiend verhaal,

Harry = Harry gewoon. Ik vind Radclife niet zo goed acteren als in de delen 2 en 3 maar het is nog wel te doen.

Hermeline = Geweldig. Als boekpersonage maar ook Emma Watson doet het goed, de beste van de 3.

Ron = Rupert Grint, hij heeft echt de meeste veranderingen ondergaan. Van een leuk koppie naar een sago hoofd in deel 4...in deel 5 was hij al beter. Maar die ron van de delen 1 en 2 zie ik helaas niet meer in hem...is het wel dezelfde

Ron, zet hem op hier in deel 6.

Donderdag ga ik het zien.

Vanavond in de bios gezien en ik vond het ook de minste Potter film tot nu toe, ga ook met Otherfool mee en zeg dat het niveau met de film achteruit is gegaan (nouja, op het geweldige GoF na dan) het begon ooit zo leuk en werd toen alsmaar duisterder, het oogt hier eerder als een halve horrorfilm, al zullen velen dat wel een overdreven statement vinden. Had Order of the Phoenix trouwens nog niet gezien en dat zorgde in het begin voor wat verwarring, maar gelukkig was mijn broertje daar die het even voor me invulde. Het verhaaltje zelf was maar zwak, het voegde ook niet zoveel toe aan wat ik tot dan toe zag. het kibbelt een groot deel van de speelduur maar een beetje door over de perikelen van onze drie helden en daar blijft het eigenlijk bij, pas aan het einde werd het een beetje spectaculair, de dood van Dumblemore was op het eerste opzicht wel mooi in beeld gebracht, alhoewel het me verder nou niet echt raakte, vooral die overdreven strijker arrangementen waren iets teveel van het goede. Maar goed (aan de andere kant) hoort dat ook wel een beetje bij zo'n soort film en moet je dat maar op de koop toenemen. Verder was het allemaal vrij vermakelijk. Vermakelijk genoeg om een voldoende te scoren in ieder geval. Morgen zijn voorganger even gaan zien denk ik.

3 sterren

Nu je score nog even omlaag knallen

Mensen die klagen over te veel romantisch geneuzel moeten het boek nog maar eens goed lezen.

Hoezo is het daar nog erger in? En hoe is dat een rechtvaardiging voor deze afschuwelijke film? De boeken lees ik verder niet, beoordeel de films en dat lijkt me op deze site ook terecht.

Absoluut geen afschuwelijke film, snap ook niet hoe je daarbij komt. Het is een boekverfilming, en de belangrijkste scenes uit het boek, worden op een leuke manier aan elkaar verbonden.

Gisteren gezien in de bios! Moet wel zeggen dat de film me wel tegenviel. (Ja, ik heb eerst het boek gelezen.. al is dat al weer een tijd geleden) Zo hebben ze dingen gewoon weg gelaten (Minstens 1 van de Herinneringen) en een scene toegevoegd (Aanval op Het Nest, wat natuurlijk nergens op sloeg want dat had alleen als idee dat Harry en Ginny wat dichter naar elkaar toe kwamen...)

De film raakte me ook niet echt. Bij sommige stukken uit het boek (dood van Dumbledore bijvoorbeeld) had ik veel meer gevoel, emotie. In de film voelde ik er niet echt iets bij.

Maar er waren ook wel wat pluspunten natuurlijk, maar ik wil het hier maar bij laten Toch wel 3* hoor.

EDIT: Ik was nog vergeten te melden dat ik het einde niet goed vond. In het boek was het veel spectaculairder. (Dumbledore die Harry paralyzed zodat hij niet kan ingrijpen, en beneden aan de wenteltrap een groot gevecht tussen de Death Eaters en leden van The Order. Waar Bill nog werd gebeten door Vaalhaar geloof ik? En waar was de begrafenis eigenlijk? Jammer.. Maar zo waren er nog wel een aantal dingen.

Voor mij een domper. Drie weken geleden voor de 2e keer deel 6 uitgelezen, en deel 6 is gewoonweg fantastisch! De stukken met Dumbeldore, zijn op je vingers bij af te likken en alle bijzaken die er in het boek aan de orde komen zijn gewoon heerlijk.

Ik vind het raar dat er enorm veel stukken uit zijn gelaten, kan natuurlijk ook niet anders, maar er zijn ook hele belangrijke stukken uitgelaten naar mijn mening. Waaronder uitleg over de herrinneringen over Tom Riddle en wat de overige Horcruxes zijn. Daarnaast zijn er natuurlijk nog een aantal stukken uitgelaten die wel degelijk van belang zijn om te weten als men deel 7 gaat lezen of kijken in november 2010. Vraag mij echt af hoe ze dit probleem gaan oplossen. Einde was ook een abrupt einde, wat heel jammerlijk overkomt op de kijker.

De boeken moeten naar mijn mening gewoon beter worden uitgewerkt en moeten gewoon andere scriptschrijvers komen. Al is het daar nu al te laat voor, want de zelfde scriptschrijvers zijn ook al bezig met 7. De mensen die naar de Bioscoop komen zijn toch voor, ik schat 70%, harry potter fans die de boeken ook hebben gelezen..

Een ding is mij wel duidelijk geworden, nooit een boek vlak voor een film uitlezen wat het bederft wel degelijk de pret! ( met uitzondering van de Lotr trilogie )!

Voor nu houd ik het bij 3*, over een tijd maar eens op dvd herzien misschien dat mijn stem dan nog wat bijdraait. Maar huidige stem blijft echt staan op 3* vanwege een unsatisfied gevoel...

Ja, want bij LOTR zijn de films juist een verademing.

Ik ga binnenkort naar de film toe, ik ben erg beniewd want ik vond de Trailer wel erg mooi, ik zag hem laatst op het grote scherm en de Special-Effects zagen er goed uit.

Ik vond de film echt super, vooral de ron verliefd en harry potter drinkt de felix gedeelte. Maar toch ontbrak er iets.

Jééézus, weet niemand nou dat hier ook mensen meelezen die de film nog niet hebben gezien? Wordt er niet standaard gerefereerd naar het gebruik van spoilers wanneer men zich inschrijft?

Jawel, maar blijkbaar hebben sommigen daar schijt aan.

ja maar de meesten hebben dan wel het boek al gelezen

Eindelijk heb ik de film gezien waar ik al een jaar naar uit keek. Deze film had wat goed te maken als je kijkt naar die uitstel van 8 maanden.

De film begon goed, een mooie scène waarbij de brug vernielt werd. Ik kreeg gelijk het gevoel van 'dat belooft wat zeg'. Ook viel het op dat in het eerste deel van de film de scènes niet zo snel voorbij flitsten wat in HP5 helaas wel het geval was. Ik dacht na 10 minuten film "dit gaat de goede kant op".

In het midden van de film begon het zich te focussen op de romantiek. Ik zie dat velen hierom zeuren dat dat veel te veel werd naar mate de film volgde. Echter merkte ik wel op dat de film hierom niet onafwisselend werd. Tussen die puberscènes kwamen ook duistere scènes voor zoals de herinnering van slughorn.

Helaas begon de film tegen het einde iets te veel vaart te maken. De scènes waren niet echt goed aan mekaar gelijmd als je snapt wat ik bedoel. Bijvoorbeeld Harry had net die herinnering te pakken en poef, hij stond alweer bij de hersenpan om hem erin te gooien. gelukkig werd er genoeg aandacht besteed aan de scène in de grot en de dood van Dumbledore.

Dan nog even over het geknip uit het boek. Ik hoor iedereen hierom zeuren, maar ik vond toch echt dat het meeviel. Het stoorde niet echt, de verhaallijn zat wel goed in elkaar. Er ontbrak helaas wel een hoop uitleg over horcruxes/gruzielementen. Harry weet nu nog niet half naar waar hij op zoek moet gaan. Ik hoop dat ze hier een oplossing voor vinden in de volgende film.

Dan als laatste de minpuntjes:

- Ook in deze film zat continuiteit (dingen die plotseling anders zijn). Zoals de hersenpan.
- Nog steeds vreemde dingen als dooddoeners die zonder bezem vliegen. Hoewel ik er aan begin te wennen.
- Dumbledore kan blijkbaar zomaar verschijnselen op Hogwarts!!!
- Bonnie Wright en Jessie Cave acteren niet zo geweldig.
- Als ze een totaal nuttelose scène als de aanval op het Nest toevoegen hadden ze blijkbaar tijd over, die tijd hadden ze beter kunnen besteden (uitleg horcruxes)

Ondanks die minpuntjes vind ik toch dat deze film toch zeker een 4.0 verdient.

Ja, en?

Zucht..

Moet de film nog zien, maar heb echt moeite met het doorlezen van de laatste paar pagina's..

Het eeuwige gezever van boekverfilmingen..

Ik snap dat de boeken vergeleken 'moeten' worden met de films.. Heb zelf alle boeken een paat keer gelezen, maar ben niet te small-minded om de films te bekijken zonder steeds te roepen dat er weer een boom verkeerd staat hier, en een zin anders gezegd word daar..

Zogenaamde uberfans die bij het minste of geringste dat mist in de film, huilend roepen dat het een slechte film is enz enz enz..

zucht...

Inderdaad, ik kan mezelf met recht ook een enorme fan noemen, maar ik heb er niet zo veel problemen mee dat dingen niet kloppen. Als ik het boek nogmaals wil herbeleven, lees ik het nog wel een keer (geen problemen mee, doe ik vaak genoeg)

De films beoordeel ik dan ook puur als 'films' en niet zozeer als 'letterlijke vertaling van mijn fantasie'.

Natuurlijk is het belangrijk dat de verhaallijn moet kloppen, en ik kan me voorstellen dat sommigen er enigszins door teleurgesteld worden, maar persoonlijk heb ik er niet zo veel moeite mee.

De film op zich is zéker niet slecht.

Sommige mensen delen toch wel heel snel 0,5* uit hoor. Een film als dit ziet er sowieso goed uit, hoe je het ook went of keert. Je moet wel een gloeiende hekel aan CGI hebben vind je dit geen goede special effects. Natuurlijk maken special effects de film niet (altijd).

Ik heb deze nog niet gezien, de rest wel en ik was bijvoorbeeld totaal niet onder de indruk van deel 5. Is dat dan 0,5* waard? Nee. Er waren genoeg elementen die die score iets omhoog krikken. Ik heb het idee dat hiervoor 0,5* geven gewoon weer een protest stem is.

Vanavond naar de film maar mijn vrienden houden niet van HP dus dat wordt waarschijnlijk The Hangover of Brüno.

Kan wel wezen dat jij dit als protest zie, maar eerst een hoop commentaar geven en dan toch een 4 of 5 geven is nu ook niet bepaald een echte mening geven ook al ben je fan.

Een 4 of een 5 geef je aan een echte top film.

Protest tegen een waardeloze flutfilm dan toch zeker. Ik gaf HP achtereenvolgens 3; 3,5; 3; 2; 2,5 en 0,5. Maar goed, je had hem nog niet gezien; kijk en huiver zou ik zeggen.

Wat is een topfilm ten eerste al? Voor iedere persoon zal dat op een ander niveau liggen. Ene zal zeggen dat deze film voor hem een topfilm is, een andere zal bv. The Godfather (om er meteen al een klassieker bij te nemen).

Wat wil je eigenlijk bereiken met je commentaar? Als ik je reacties lees, dan zie ik dat je geargumenteerde kritiek geeft, maar anderzijds merk ik dat je mensen die deze nog niet gezien hebben al probeert te motiveren om niet te gaan kijken (staat er niet letterlijk in, maar zo komt het over)

Neuh dat wil ik niet bereiken hoor, ieder z'n ding.

Maar ik heb me bijzonder gestoord aan deze film. En dan stoort het me nog meer dat m'n stem een zogenaamde proteststem is, of dat ik de boeken nog maar eens goed moet lezen. Allemaal niet aan de orde.

Goed, mijn mening over de nieuwe HP is helder, laat ik het daar maar bij laten dan.

Alle negatieve kritieken ten spijt heb ik wederom met veel plezier gekeken naar Harry Potter.

Ja, ik lees ook de boeken, maar ik hou er een -wellicht wat ongebruikelijke-tactiek op na: ik lees de boeken pas na het zien van de film. Op deze manier kan ik naar de films kijken zonder voortdurend bezig te zijn met wat ze al dan niet weggelaten en/of aangepast hebben en vormen de boeken een extra aanvullig op wat ik door het kijken van de film al wist. Werkt vooor mij goed.

De "look" die Yates aan het vorige deel meegaf beviel me al prima en ook deze ronde heb ik weer genoten van de sprookjesachtige setting en decors. De duistere gangen van het kasteel, de vallende sneeuwvlokjes voor het raam, smalle steegjes, zwevende boeken, ik vond het uitermate sfeervol, zelfs weer wat meer dan in de vorige twee delen.

Tsja, en dat de focus wat meer ligt op de liefdesperikelen van de opgroeiende kids dan op groots actiespektakel, het kon mij wel bekoren. Ik vond het wel amusant en bovendien, te veel herhaling van hetzelfde gaat ook vervelen. Wellicht hadden de actiescènes die er in zaten iets uitgebreider en met iets meer toelichting gekund, ze kwamen er nu, zeker voor de liefhebber daarvan, wel heel bekaaid vanaf, maar persoonlijk vond ik het een verademing. Had er meer actie in gezeten dan was dit mogelijk ten koste gegaan van de sfeer, of de film had nog langer moeten zijn.

Misschien dat ik na het lezen van het boek ook de conclusie zal trekken dat de klemtoon verkeerd lag, maar voor dit moment kan ik niet anders dan zeggen dat ook dit deel uit de reeks mij enorm kon vermaken.

Gelukkig zijn we daarom ook allemaal andere mensen. Heel knap dat jij het allemaal opzij kan zetten. Bravoo voor jezelf zal ik zeggen!

Als je de boeken hebt gelezen weet je heus wel dat er na deze film essentiele stukken ontbreken, dat kan je gewoon niet ontkennen. Het is inderdaad een boekverfilming en zo wordt het ook gebracht en gemarketeerd, raar dat er dat zulke bepalende dingen worden weggelaten. Maar ach sommige mensen vinden dat allemaal niet erg, dus nogmaals Bravo!

Nog geen enkel boek gelezen maar ik geniet keer op keer wel van de film en dat was deze keer niet anders.

Deze is absoluut minder gericht op de actie dan de vorige films maar dat stoorde me ook niet, de toon is weer iets volwassener en we krijgen meer liefdesverhaaltjes te zien (maar nu ook weer niet het grootste deel van de film) Voor de rest zijn de actiestukken die er wel inzitten weer prachtig in beeld gebracht, ook weer wat drama vooral op het einde.

Ik heb er terug van genoten en de film voelde nergens te lang of vervelend aan. Op naar de volgende!

4*