Cloverfield (2008)

Ok. Dan heb ik niet zoveel ervaring met 'monster movies,' want ik kan er niet anders van maken dan horror..

Duid imo meer op gebrek aan ervaring in horrorfilms.

Dat kan het ook zijn, ja..

Edit: Ik blijf Cloverfield toch echt een horror vinden !

Niks mis met een film waarin jezelf het een andere moet raden / verzinnen
maar bij zo'n film past dat totaal niet
naar mijn mening

Waarom past dat niet dan? Zoiets geeft de film juist een realistisch aspect. En trouwens er is je nu al meer duidelijk dan een paar dagen terug. Deze film had denk een beduidend lager cijfer gekregen als alles maar werd verklaard. De meeste irriteren zich aan het camerawerk en dat het allemaal zo onduidelijk is.

Maar goed, in bijvoorbeeld King Kong gaan we toch ook niet moeilijk doen hoe een gorilla zo groot kan zijn. Hij zit op dat eiland en meer weet je eigenlijk niet. In deze film zit dat monster in het water ergens op de bodem. In principe weet niemand van zijn bestaan af. Dan wordt ook nog is de situatie door een bepaald persoon gefilmd, dus vrij logisch dat je erg weinig te weten komt. En dat past prima bij de film.

Je geeft een 0,5 omdat er geen uitleg gegeven word. Erg laag als je het mij vraagt.

lage cijfer is niet puur door gebrek aan tekst en uitleg
het absurde lelijke uiterlijk van dat DING dankzij die sterk bizare uiterlijk kan ik deze film onmogelijk realistisch nemen
en slechte afloop stond me ook niet aan
bij de extras zeiden vertelden ze ook dat DING een verdwaalde onschuldige baby moest voorstellen
WTF echt WTF
en als klap op de vuurpijl blijkt dat DING ook nog es onverwoestbaar tezijn
meende dat dat DING ook verschillende vormen kon aannemen hoe dan ook
nee dit is echt teveel voor mij



KingKong ziet er dan ook niet zo Alienachtige slechts een paar maten groter dan de doorsnee Rilla


het enige postiefe dat ik temelden heb is dat ik me als vrijwel de enige totaal niet gestoort heb aan het camarawerk

Niet gestoord aan het camerawerk? Nou, kijk eens aan. Dan verdient deze film toch minstens een 1.

Hele concept van de film is om de kijker in het ongewisse te laten.
Ik wist voor ik ging kijken wat ik een beetje kon verwachten, heb je de film gekocht hopend op een enorm spektakel dan snap ik dat iemand zich bedrogen kan voelen.

Het camerawerk vond ik af en toe storend maar dat moet ook,
aangezien de film geschoten is met een handycam onder enorme psychische druk, dan verwacht je natuurlijk niet Scorsece-esque still frames.

Over het verhaal zijn onduidelijkheden, wat speelt er zich af, wat is het motief van de wezens, dit wordt niet duidelijk in de film, wat ik niet heel erg vindt, je eigen verbeelding wordt dan geprikkeld. Misschien komt er een deel twee waarin meer duidelijk wordt van de invasie(?) van de wezens.

Blijft vooral meer een mysterie omdat het gehele promotion proces aan ons voorbij is gegaan .

Ik geloof dat Abrahams een heel goed idee had voor een vervolg op deze film. Dit vind nu typisch zo'n film waar ze GEEN vervolg op moeten maken. Het is de bedoeling van de film om de kijker in het ongewisse te laten en daarin zijn ze geslaagd. Laat er alsjeblieft niet een vervolg komen waarin alles word uitgelegd alsof je een klein kind vertelt dat 1 + 1 2 is.

De Southpark versie van deze film is zojuist bezig.

Ja, die piratencavia was toch wel angstaanjagend.

Hoe is het spel van de acteurs in deze film, wel in orde of beneden de maat?

Goed naturel gespeeld allemaal, acteerwerk is erg belangrijk om het geloofwaardig te houden, en dat is hier goed geslaagd.

Wat wordt deze film hier goed ontvangen zeg. Behalve de visueel interessante stijl vond ik de film totaal niet denderend. Het verhaal is cliché, de personages zijn enorm oppervlakkig en saai en de te lange introductie heeft dan ook totaal geen meerwaarde aan de film.

Door de oninteressante personages weet de film, ondanks een goed opgezette spanningsopbouw, mij niet op het puntje van de stoel te brengen.

Ik vond het een vage film, redelijk geacteerd en verre van spannend.

Ook enorm suf: Dat stomme beest zat steeds op zo'n 100m van de hoofdrolspelers terwijl NY enorm groot is. Zeer toevallig allemaal.

Echt 'Troep' is deze film,totaal niet spannend gewoon.

Er zijn speculaties dat er twee monsters zijn, die ook heel plausibel zijn als je youtube filmpjes erover bekijkt.

Nee het is er maar 1.

Dat walgelijke gedrocht

heeft meerderen malen van gedaante verandert meende ik

Tja wat moet ik hier van zeggen.. het camera werk is even wennen, het monster was ook niet van hoog niveau maar heb me toch heel erg goed kunnen vermaken.

Tuurlijk is de handcam film niet iets nieuws maar toch is deze film bijzonder goed in elkaar gezet voor zijn soort.

Acteer prestaties kwamen op mij toch heel geloofwaardig over en op sommige momenten sleept de film je toch heel aardig mee.

Verder waren voor mij de special effects ook dik in orde, netjes gedaan voor handcam beeld.

Jammer dat hij niet langer duurde, hij had van mij nog wel een half uurtje door mogen gaan.

Op het eerste gezicht ja. Maar er zijn vele plausibele mogelijkheden die een tweede monster suggereren (verandering in het uiterlijk, e.d.).

Pfffffffffff lekker belangrijk allemaal...

Het gaat toch om de film en die is gewoon erg vet, klaar!

Z'n gezicht neemt slechts een andere vorm aan als ti geagiteerd is.

Op z'n minst een controversiële film dit, te oordelen naar de reacties erop. Ook ik moest initieel wennen aan het camera-werk, maar na een tijdje ben je dat gewoon en leef je helemaal mee met het verhaal. Ik lees dat sommigen met veel vragen achterblijven, maar dat vind ik nou net positief aan deze film. Stel dat ze alles hadden verklaart, dan zou de film volgens mij wegzakken in ongeloofwaardigheden en andere plotgaten. Nu blijft ie tenminste lekker geheimzinnig

Precies!

Dat is een mogelijkheid, die niet is bewezen. Evenals de mogelijkheid dat er twee zijn, dat is ook niet bewezen.

Heerlijk, dat speculeren.

Valt wel mee dat speculeren.

Het is namelijk bewezen dat er maar 1 is.

Ja ik wou eigenlijk nog zeggen dat de regisseur en producer (JJ Abrams) al persoonlijk hebben vermeld dat het er maar 1 is, ik kon de interviews niet vinden dus leek het me eigenlijk nutteloos om te zeggen.

In het begin is het ff wennen dat camera werk, maar na 5 min is het ''normaal'' alleen af en toe irritant als ze alleen naar de grond filmen ofzo dat is niet zo erg boeiend.. verhaal is best meesleepend, maar dat ''monster'' is een beetje erg overdreven en dom kreeg beetje een Godzilla idee erbij maar dan slechter.

En het eind is een beetje slecht en film is ook te kort... erg jammer maar toch 4* omdat grotendeels van de film zeker goed was.

Misschien moet je alles nog is goed gaan kijken. En misschien moet je nog is een paar lesjes Nederlands gaan volgen. 0.5 is gewoon schandalig en ik snap niet dat Moviemeter onrealistische stemmen niet gewoon uit de gemiddelde beoordeling haalt. Wat heb je hier nou aan!?