Cloverfield (2008)

Film die ik kan blijven kijken. Het hele camcorder idee is natuurlijk niet nieuw, en ik weet nog goed dat ik deze voor het eerst zag in 2008. Maakte veel indruk. Nu weer teruggekeken en ik stoorde me aan twee dingen wel een beetje: 1. Lily die in haar avondjurkje en hoge hakken scheefstaande wolkenkrabbers ging beklimmen NAdat ze bij de militairen op bezoek geweest waren en door een winkelcentrum de metro uitkwamen waar notabene kleding te koop was... Dat is natuurlijk raar. Uiteraard geen idee hoe ik zou reageren, maar makkelijke schoenen en iets méér bescherming dan een lapje stof zit wel comfortabeler lijkt me.. Dat was het enige échte puntje van kritiek.

2. Hud, die vraagt hoe laat de boel platgegooid wordt als ze Beth's wolkenkrabber uitrennen. Het antwoord van Rob is "0600". Waar ik me aan stoorde was Hud zijn tekst terug na zijn vraag: "Hoe laat is dat?" waarop Rob zegt: "06.00 am" en Hud weer antwoord: "I knew that".... Ja natuurlijk weet hij dat, elke persoon die wel eens een film heeft gezien weet dat

Ondanks deze 2 kleine dingetjes blijft de hele film nog steeds erg goed overeind: het afwezige van muziek/soundtrack, het geluid, de snelheid, de wezens, de actie, de reddingsactie... Het is en blijft een supervette film die qua verhaal en beeld goed prima in elkaar steekt. Ik gaf hem 5* indertijd vanwege het grote verrassingseffect en de beklemmende sfeer. Daar gaat nu een kleine halve ster af, maar dus nog steeds 4.5*. Dik verdiend.

Ik weet niet of ik je tekst goed lees, maar je klaagt toch over afwezigheid van muziek en niet over snelheid, wezens etc? Je zin leest moeilijk. Maar als je het over muziek hebt, dat hoort hier juist niet in, want dat zou je volledig uit het idee halen dat dit echte beelden zijn die tijdens de ramp zijn gefilmd. Soortgelijke films als REC en Blair Witch hebben ook geen muziek om diezelfde reden.

Heb dat even aangepast inderdaad. Dat hoorde achter de eerste alinea. En dat was na het net terugkijken. Ik vind al die punten van mijn tweede alinea juist ijzersterk aan deze film. Het blijft in mijn ogen een TOP film.

Nu snap ik je. Eens. Sterker, het word voor mij ook weer eens tijd de Blu-ray uit de kast te vissen voor een nieuwe kijkbeurt.

Zeker doen. Ik heb hem na het eten weer eens opgezet en pfoeeee, blijft een feest dit

Ik werd echt zeer duizelig van deze film, wat een droevige banale film. Heb een hekel aan het genre film waar zogezegd de acteurs zelf filmen. Nee dit stelt niets voor, heb hem na een uur met plezier afgezet....

Vind je dan dat je recht hebt om een stem te geven? Ik niet.

[quote]Bubblez schreef:

Vind je dan dat je recht hebt om een stem te geven? Ik niet.[/quote

Beste, de film duurt 1.25 h dus ik heb 25 minuten met plezier niet gezien, dan weet ik wel of ik de film goed of slecht vond, en ik vond hem afschuwelijk, mijn vrouw is al gestopt met kijken na 30 minuten, ik zie veel film maar ik kreeg hoofdpijn van deze film, dat jij hem goed vond is goed voor jou, ik vond hem bij de slechtste ooit gezien.....

Kinderachtig bericht verwijderd.

“You're not good enough for her. That's it. That's fact. That's science.

Zover ik weet, was dit een van Matt Reeves eerste ‘serieuze’ project. Een found footage ‘horror’ film. Die in het decennium 2000/2010, nogal veel uitkwamen.

De film an sich, is best goed. Met name door de korte speelduur is het best een fijne film. Alleen vind ik de film nergens écht spannend of enigszins ‘eng’. De CGI is best degelijk, voor op het oog relatief low-budget film. Alleen de keuze voor een ‘groot monster’ haalt het horror element er vrij gauw uit. Het lijkt wel een soort Godzilla, dat de straten van Manhattan vernietigd. Wat het claustrofobische er dus uithaalt, en af en toe meer een soort bombastische actie film lijkt.

Uiteindelijk zitten er ook hier en daar wat kleine monsters, maar die zijn niet zo prominent aanwezig en voelen op een enkele scène na, nooit echt als dreiging.

Ooit een stukje gezien en me kapot geërgerd aan de cast (behalve Lizzy Caplan though) / personages / 'plot'. Dat was deze keer (en nu de hele film gezien, want ik heb er wel €1,50 voor betaald! ) niet anders.

Vreselijk, deze 'hand-held romantic drama van het magerste soort' / 'we doen er nog wat actie en een godzilla-of-zoiets bij want anders zou het wel erg saai worden'. Het einde zag ik voor de verandering eens van verre aankomen. Eerlijk is eerlijk, de actie en de wezens / FX zijn cool, en dat beslaat toch een redelijk deel van de film, dus enige coulance is op z'n plaats.

2,0*.

Leuk om eens gezien te hebben. Het concept is intussen al aardig uitgekauwd maar de uitvoering is hier zeker niet onaardig.

De film begint met wat afgezaagde slappe tienercrap en dat deel duurt iets te lang. Snap dat je moet opbouwen naar waar het echt om gaat maar dat had ook op een andere manier gekund, zonder dat je je eerst 20 minuten dood zit te vervelen.

Na de zwakke opening begint de werkelijke film. Rennen, schreeuwen, hysterie, gezwaai met de camera. Goed is dat het monster niet direct vol in beeld komt. De kracht van suggestie werkt, zeker in dit type films, voor mij beter dan alles laten zien.

Daarom wordt de film gaandeweg ook wat minder. De verleiding om de bron van het onheil steeds meer, duidelijker en van dichterbij in beeld te brengen blijkt weer eens te groot. En helaas zijn zeker de kleine CGI-monsters erg lelijk waardoor die scènes een averechts effect bereiken. Anticlimax i.p.v. angstaanjagend. Dat geldt zeker voor de scène in de metrotunnel waar de camera op night vision wordt gezet. In potentie een geweldig enge horrorscène maar die neppe beesten zijn totaal niet eng en verpesten het. Het grote monster is nog best om aan te zien behalve helemaal aan het einde, dan komt hij iets te lang en close-up in beeld en zijn de technische beperkingen te zichtbaar.

Een aantal zeer fraaie scènes houdt deze film op de been. Dat zijn met name die van bovenaf (vanaf het hoge gebouw en vanuit de helikopter). Ook de crashende helikopter is mooi in beeld gebracht. Ook enkele shots op straat van het desolate Manhattan zijn goed en sfeervol.

Spannend? Nee dat is deze film niet. Daarvoor boeit het lot van de hoofdrolspelers te weinig, is het verloop te voorspelbaar en ontbreekt het aan subtiliteit.

Uiteindelijk toch vooral een actiethriller en dat hoeft voor mij niet zo, zeker in dit genre werkt less is more beter. Een Blair Witch Project heeft geen hysterische actiescènes of lelijke CGI-beesten nodig en komt tot een (veel) engere film.

Herzien om een griezelavond met een knal af te sluiten en Cloverfield stelt binnen dat vlak zeker niet teleur. Regisseur Matt Reeves komt met een opvallend claustrofobisch en spectaculair werkje voor de dag, eentje die door de manier van aanpak bijzonder goed weet te boeien. Ondanks dat de meeste kijkers wellicht al zullen weten wat er precies gaande is, blijft de aanpak te allen tijde raadselachtig genoeg en onthult bij elke actiescene precies genoeg om dat mysterie draaiende te houden. Het valt vooral op hoe bombastisch de makers het geheel aanpakken zonder de controle maar een moment te verliezen. Het acteerwerk is links en rechts niet altijd even sterk en de humor voelt enigszins misplaatst aan, maar eenmaal de boel losgaat is dat amper een zorg meer. Jammer dat dit soort films niet vaak meer worden geproduceerd voor het grote doek.

Review Moviemeter horror challenge 2023: Na alle bagger die ik tussendoor gezien heb, wilde ik even een film aanzetten waarvan ik wist dat ik hem goed vond, in ieder geval tijdens de 1e kijkbeurt een aantal jaar geleden. Dus bewust gekozen voor een RW, dan maar wat minder punten. En ook dit keer vond ik dit weer een alleraardigste prent. Wel moet ik zeggen dat ik mij wederom stoorde aan de acteur die ik hier eerder krullenbol heb genoemd, T.J. Miller... Misschien dat er in het echt in een dergelijke situatie ook zo`n grappenmaker zou zijn, al is het vanuit de zenuwen en het ongemak in een situatie waar niemand ervaring mee heeft, maar eerlijk gezegd werkte hij mij ook in deze film enkele malen weer op de zenuwen. Verder interessant om je in te denken hoe het echt in zo`n situatie zou zijn, de manier van filmen helpt hierbij vind ik. Ik hou er persoonlijk ook wel van als er niet a la hollywoord standaard voor een happy end gekozen wordt...

Na jaren weer herzien op bluray. Ik weet nog goed toen deze film net uit was, iedereen had het erover. Helaas was ook ik slachtoffer van enorme spoilers, en wist min of meer al wat er ging gebeuren. Jammer, want deze film komt het best tot z’n recht als je er niks vanaf weet.

Sterke found footage film over een enorme aanval op New York, waar de stad wordt opgeschrikt door explosies en angstaanjagend geschreeuw, wanneer één van hoofdpersonen zijn afscheidsfeest bijwoont voordat hij naar Japan vertrekt. De paniek slaat toe en iedereen denkt nog maar aan één ding: wegwezen. Wat volgt is een bizarre overlevingstocht gefilmd met een handheld camera, een hectische adrenaline trip.

Het slingeren en schudden van de camera is even wennen en ik raad ook aan om minimaal 4-5 meter van het beeldscherm af te zitten, en niet bijv op een laptop/tablet, om hoofdpijn te voorkomen. Na 73min volgen de credits al, dus hij kijkt ook snel weg.

ADG: niks voor mij found foodtage heel dat schokkig gedoe met die camera heel die tijd om hoofdpijn van te krijgen