Cloverfield (2008)

slecht!!

Geweldig beargumenteerd!...

goed!!

Gisteravond Cloverfield 's bekeken. Ben het eens met voorgaande schrijvers, op losse onderdelen niet de meest vernieuwende film. Maar...!

De combinatie van filmtechniek (handgefilmd) en de indrukwekkende visuele effecten maken de film tot een topper in zijn genre.

Ik vond het trage begin de film juist versterken. Je weet dat er wat te gebeuren staat en dat geeft onderhuidse spanning. Daarnaast biedt dit begin een goede introductie tot de personen. Goed gevonden!

Cloverfield voor mij 4 *

wow! oké mss is het geen origineel verhaal maar 't is wel een spannende, leuke, film! 4 *

Prima thriller.. tuurlijk is het concept van de handheld camera niet nieuw en dit is de zoveeste film die ermee komt, maar houdt de spaning toch goed vast en zelfs de monsters zijn wel goed gemaakt.

Gisteravond deze film gezien,en ik moet zeggen dat ik toch wel verrast was had deze film veel lager ingeschat.

4*

Een geniale film als je het mij vraagt. Ik snap niet dat veel mensen vinden dat het perspectief van de camera zo afgezaagd is. Ik vind de camerabehandeling in combinatie met een monsterfilm juist heel vernieuwend, en het werkt te gek. Je zit er midden in, en het spel tussen zichtbaar/onzichtbaar zorgt voor een geweldige spanning! De regisseur heeft hele goede oplossingen gevonden voor de overgangen van tijd, en er zit een goed ritme tussen rustige en bewegelijke beelden!

Ik ben wel benieuwd welke films je nog meer hebt in dit genre, aangezien veel mensen vinden dat deze cameravoering verouderd is.m

Waanzinnig gefilmd!!

Had zonder de 'nieuwe' camerainval waarschijnlijk een totaal andere film geweest, maar nu zeer zeker de moeite waard

Redelijk slechte film; het eerste half uur ging alleen maar over een afscheidsfeestje waarbij je veel mensen te zien krijgt die helemaal niets met het verdere verhaal te maken hebben. Verder vond ik de acteerprestaties ook ondermaats en als je dacht dat het camerawerk een origineel idee is van J.J Abrams dan zou ik toch maar eens snel The Blairwitch Project zien, het enige verschil is dat die film me wel wist te overtuigen en deze niet.

ja ja ja the blairwitch project.

idd wel het zelfde camerawerk, maar in een totaal ander genre. Cloverfield geeft een combinatie met science fiction, dat heb ik nog niet eerder gezien. Je kan je net als bij the blairwitch heel makkelijk verplaatsen, en dat is dan juist vet om dat in een surrealistische wereld te plaatsen.

Dat is juist realistisch. Hij weet toch ook niet van te voren wat er gaat gebeuren. Hij filmt gewoon het feest. Ok, voor de film is dat nodig om de karakters te introduceren. Het zou stom zijn als hij toevallig net diegene filmt die de hele film bij hem blijven als het monster eenmaal arriveerd.

Dus ik snap niet dat veel mensen het steeds over het verhaal hebben. Als jij is een keer besluit om iets vast te leggen op film (bijvoorbeeld een feestje) maar later op de avond blijkt er ineens een groot monster door de straat te rennen die jij dan vervolgens probeerd te filmen, ga je je dan druk maken om een verhaal?

Nou stel je overleeft het en je toont het een aantal dagen later aan verschillende mensen. Denk je echt dat er dan gezegd word, ''wat heeft dat feestje nu met het verhaal te maken?'' Waarop jij dan waarschijnlijk zal antwoorden. Verhaal??? Welk verhaal? Ik heb gewoon gefilmd wat er is gebeurd, meer niet. Natuurlijk spoel je het feestje wel door natuurlijk omdat het niet ineressant is. Maar omdat Cloverfield natuurlijk verzonnen is, hebben ze dat feestje gebruikt om de personages te introduceren.

Het kan ook zo zijn dat jij in de duinen een hand-cam vind met een stuk film erop wat iemand dus een keer gefilmd heeft. Wellicht heeft hij vogeltjes gefilmd en konijntjes. Dat kan. Maar goed als jij besluit dat te kijken, ga je na afloop dan zeggen wat een slecht verhaal?

Cloverfield schetst als het ware een beeld hoe zo'n situatie zou kunnen verlopen wanneer er iemand real-time aan het filmen is. Dat heeft echt niets met een verhaal te maken.

Ok omdat het een film is, hebben de makers wel voor extra spanning gezorgd, maar daar is het een film voor. Je benadert de film in elk geval verkeerd als je over een verhaal begint.

Dat je de acteerprestaties nix vind, is prima.

De film cloverfield is niet ontzettend goed, wel redelijk.

Het idee van de film is ontzettend goed, net een soort Godzilla maar meer gericht op een groepje mensen en een heel andere kijk op de zaak.

Wat is er dan science fiction aan een monster die een stad verwoest?

Ok, daar heb je wel een punt, elke avonturenfilm staat of valt met het voorstellen van de personages. Bij Poseidon bijvoorbeeld worden de personages op 3 minuten voorgesteld waardoor je niets met de personages meevoelt in het verdere verloop van het verhaal. Al vond ik de voorstelling van de personages bij deze film wat langdradig worden, het kan zijn dat dat komt doordat ik de personages niet interessant en weinig memorabel vond.

Leuk idee die Live beelden
Maar ...
Sjonge Sjonge Sjonge
V E R S C H R I K E L IJ K

GODZILLA was echt minsten 10 x zo goed
WTF moest dat ding voorstellen waar kwam het vandaan hoe kan het opeens midden in de stad opduiken waarom dook hij der op wat waren die kleine spinachtige dingen waarom explodeerde die Marlene nadat Ze gebeten was zijn die gozer en die chick op laats dood en dat ding is die op het laats ook dood en die kleine krabachtige dingen dan




de nobele 0'05 punter gun ik deze film maar net !

Das juist het extra interessante, dat dat nu juist eens niet allemaal verteld wordt.

Het idee van het maar niet te weten komen.

Soms zegt niets meer dan iets hey (of iets van die strekking lol )

Jeetje k@i, dat is juist een goed iets, het idee van een ramp is dat het onverwachts komt, en je beleefd wat er gebeurd onder de mensen, en die weten evenveel als jij.

Als je gewoon even nadenkt over wat de film probeerd, zou je zelf er ook achter zijn gekomen dat het niet de bedoeling is dat je alles voorgezegd krijgt, maar het beleefd als één van hun!

Plots een DING midden in de stad

zonder verklaarbaar reden geen motivatie niks nopa niks

Nou nee heb liever wat meer tekst en uitleg

Sterker nog tekst en uitleg ontbraken hier volkomen

verder zag dat DING der ook niet uit wat dat DING uit ook moge voorstellen

dat DING was gruwlijk lelijk !

tuurlijk ontbreekt dat volkomen, is de gehele film aan je voorbij gegaan??

Je volgt hier een groepje vrienden, op de vlucht, en denk je echt dat die even informatie gaan zoeken of naar het nieuws gaan kijken zodat jij als kijker even wat meer weet? Nee! natuurlijk niet.

Hun vluchten, en dat is wat je meemaakt, hoe (en waarom) moet je nou in godsnaam zoveel weten..

Sommige mensen hebben liever hapklare brokken dan dat ze de verbeelding laten spreken, blijkt maar weer eens.

Tjah ieder zijn smaak

Maar dit soort geintjes vallen bij mij aan het verkeerde adres

1) Een beetje fantasie en inlevingsvermogen is wel noodzakelijk wil je pure fictiefilms als dit waarderen. Daarnaast moet het juíst spannend zijn dóórdat je nou net díe dingen, die iedereen zich afvraagt (inclusief de hoofdpersonen), niet weet. Stel je teveel vragen, dan kan je elke film wel afkraken.

2) Daanaast is het wel erg kortzichtig om de film 0.5 te geven op basis van de dingen die je aansnijd, alsof er werklijk niks goed is aan de film. Zoals Pastio Rocker al zegt, laat de verbeelding es voor je spreken, of houd het anders bij docu's.

3) Overmatig gebruik van smiley's leest niet prettig, en maakt je beoordeling niet er geloofwaardiger op. Integendeel.

Complete films voorgekauwd krijgen is zoooo saai.

I had a good day...

Hm... Ik had een beetje van Cloverfield verwacht, wat ik ook bij [Rec] voelde (toen schoot ik echt tegen het plafond aan, met één van de eindshots, omdat ik niet had verwacht dat het zou gaan gebeuren.).

Met Cloverfield gebeurde dat nauwelijks. Ik dacht aan het einde eigenlijk alleen maar: 'Ok.. Is dit het nu?' Wel een paar heftige beelden uiteraard en een tikje bloederig, maar ik heb daarvoor het wel iets betere [Rec] aanschouwd, en die vond ik toch echt wel één (of half) punt beter dan Cloverfield.

Hoewel ik dan wel nooit het moment zal vergeten dat ik 'm simpelweg in m'n handen gedrukt kreeg door Remi, zonder verdere woorden .

En oja, de acteurs spelen wel goed natuurlijk ! Maar afgezien van enkele momenten waarop het er op lijkt dat het wat engs wordt, dat was het dan weer niet (maar misschien ben ik nu juist weer te verwend met dit soort dingen, en verwacht ik in de meeste horrorfilms te vaak schrikeffecten?)

Anyway, Cloverfield is eigenlijk gewoon een typische Amerikaanse horror, en die heb ik al wel beter gemaakt zien worden. (en toch erg benieuwd naar de film waarmee deze trend werd gezet, Blair Witch Project.)

Cloverfield is dan ook helemaal niet bedoeld als zijnde een horrorfilm. [Rec] wel.

Ow. Ik vond dit duidelijk wel een beetje horror.. Als je het tenminste tegen mij had.

Alleen het stukje in de ondergrondse zou je tot horror kunnen rekenen, maar de rest is op en top 'monster movie'.

Gaan we weer.

WTF moest dat ding voorstellen? Ja dat vragen de mensen in de film zich ook af. Dus niemand weet het. En er worden daarbij dagelijks nieuwe diersoorten ondekt. Ok, deze is dan alleen beetje erg groot

Waar kwam het vandaan? Uit het water.

Hoe kan het midden in de stad opduiken? Omdat het daar naartoe is gegaan.

Waarom dook hij er op? Dat had het beest niet gepland.

wat waren die kleine spinachtige dingen? Dat zijn nou parasieten.

Waarom explodeerde die Marlene nadat ze gebeten was? Omdat ze gebeten was.

Zijn die gozer en die chick op laats dood ? Ja

En dat ding is die op het laats ook dood? Nee

En die kleine krabachtige dingen dan? De meeste zijn wel dood denk. Wellicht zijn er nog een paar over, maar ik denk niet dat ze bom overleeft hebben. En anders vormen ze een mindere bedreiging dat het grote beest.

Nogmaals. De film geeft een plotselinge gebeurtenis weer. Het wordt (op dat moment) real-time gefilmd. Ja en dan kan het zomaar zo zijn dat jij aan het filmen bent en geen mensen tegenkomt die jou alles even rustig gaan uitleggen.

Maar voor de mensen die heel erg nieuwsgierig zijn. Er is een backstory met hier en daar uitleg. Ik heb het niet nodig om te film daardoor beter te vinden. Het is op zijn minst even interessant om te lezen. Maar zonder de backstory is het ook gewoon goed. Lekker mysterieus.

in het begin d8 ik echt van men, gaat er nog wat gebeuren. Al dat gelul op die party.

dan komt de 1e schok en vanaf dat moment zit je op het puntje van je stoel

echt hele spannende film. het is idd niet echt horror.

zitten misschien wel enkele schrikmomenten in maar that's it.

mooie special effects en het idee dat je naar een ooggetuigverslag kijkt is erg sterk gedaan

vooral op blu-ray vond ik hem erg vet.

en deze film is duidelijk beter dan het verschrikkelijke godzilla, dat was zo'n teleurstelling.

deze film is echt top