Cloverfield (2008)

Vrijwel alles wat je zegt is nog eens onzin ook. Heb je misschien zonder ondertiteling gekeken en begrijp je de moeilijke woorden niet?

Dat was mij nooit duidelijk.

1 monster.

"Some thing has found us"

Daar ging ik, en de personen in de film, wel van uit ja. Toen zag ik op youtube de mogelijkheid van een tweede monster, en dat bleek eerst niet zo onwaarschijnlijk. Dat dat láter nog is weerlegd was mij nooit duidelijk.

Ik vind het lastig om deze film te beoordelen en kies maar voor de middenweg. Groot pluspunt vond ik het gegeven en de overrompelende manier waarop alles ineens voorbij komt. Maar nadeel vond ik dat ik mij nergens kon identificeren met de personages en dat het nergens echt spannend wordt.

Door het cameragebruik had ik hier hetzelfde gevoel als bij The Blair Witch Project. Al het gewiebel is meer goed voor een migraine dan voor spanning. Het geeft een erg geforceert gevoel en uiteindelijk is dit toch wel jammer. Maar ik snap wel waarom voor deze opzet is gekozen en kan ook begrijpen dat mensen hier gevoelig voor zijn maar mij deed het allemaal niet veel. Neemt echter niet weg dat deze film een stuk kundiger is gemaakt dan The Blair Witch Project. O en een erg mooie poster natuurlijk.

Goed idee, slecht gedaan. Scenario maar half z'n gat aan gewerkt, acteurs zonder uitstraling, zwakke dialogen, aaneenschakelingen van horrorclichés, maar het ziet er wel mooi uit.

[Rec] is vijf keer beter gedaan, ook al vind ik dat nog geen topfilm. Maar tenminste toch goed geacteerd, boordevol sfeer, echt angstaanjagend en hels tempo in de film.

Mooie film, redelijk sterk verhaal en beeld, maar wat een onmetelijk slecht einde!

Ik vond het einde juist één van de weinige pluspuntjes van deze film. Verder was het verhaal wat mij betreft beroerd.

Prima film, spannend, snel en de keuze van de moderne techniek van de handcamera is uitstekend idee geweest.

Had er veel minder van verwacht in ieder geval.

4/5

ik vindt het allemaal aftreksels van die hand camera film met die jongeren in dat boss.

Sinds die film goed gescoort heeft komen er allemaal van dit soort films uit met hand camera's.

Verhaal is wel grappig, maar had er wel wat meer van verwacht.

Tevens moeten ze gewoon een film maken en dat goedkope gelul met hand camera's ( scheelt een bult in special effects ) eruit donderen.

Ma ja er zullen er meer volgen die dit princiepe volgen, dit was een cloon nummer 3 wachtend.

Misschien wel de beste "hand camera" film,,
al zou die perfect zijn met low-budget uitvoering^^

Worden naar mijn mening hele interessante dingen gedaan met het gegeven monster-valt-stad-aan. Er word niet veel vrijgegeven (wel zonde van dat close-up beeld van het monster) en heeft gewoon een heel goed en mooi verhaalverloop. Zelfs de hoofdpersoon kwam overtuigend over met het plan zijn vriendin te gaan redden! Zegt al heel wat hoor...;)

Vond het begin van de film ook erg droog,, je zit echt te wachten tot de hel losbarst. Vond de scene in de metro helaas wel minder... Achja ze moesten natuurlijk dat night-vision knopje een keer gebruiken.

4,0

Nou, ten 1e is de TBWP van 1999 en deze uit 2008. Scheelt nogal wat. REC is uit 2007. Daar zit 8 jaar tussen. Goed, dat waren de bekende films. Diary of the Dead (2007) bijvoorbeeld is iets minder bekend, maar ook gefilmd met een handcamera. Maar het is dus niet zo dat ze sinds 1999 constant dit soort films aan het maken zijn.

Ten 2e hoeveel films zijn er anno 2009 nog origineel? De laatste jaren hebben we o.a. erg veel te maken met remakes, (strip)boekverfilmingen, sequels, prequels of verder borduren op een succesvol concept. Dit vooral in de Hollywood scene. De Franse en Engelse films doet het tegenwoordig vrij goed vind ik.

Ten 3e is Cloverfield nog redelijk origineel door het handcamera aspect te combineren met complete chaos die een groot beest veroorzaakt in een stad. TBWP, REC en DotD zijn horrorfilms.

En ten 4e. Ja, REC 2 komt eraan. Weer zo'n handcam movie. So what?

Gisteren nog eens bekeken, ik ga nu mijn tijd nemen op mijn bescheiden mening eens neer te typen. Opgelet, deze mening bevat enkele (waaronder de belangrijkste) spoilers. Het verpest het een beetje als je die zou weten.

Laat het duidelijk zijn, Cloverfield is niet nieuw in dit genre (met het camerawerk), wel één van de betere. Het is precies echt, pluspunt voor de regisseur!

De film komt wat traag op gang, wat normaal is. Je maakt wat kennis met de belangrijkste personages, dit alles samen duurt ongeveer zo'n 15 minuten. Overigens is dit niet zo saai hoor, je ziet soms mooie shots van Yustman en die 2 andere vrouwelijke schoonheden.

Dan begint de chaos, juist in de buurt waar zij verblijven. De regisseur weet de paniek op een goede manier te filmen, zeer realistisch. Knap gedaan, zeker als het zo'n thema is als in Cloverfield.

De hoofdpersonages gaan dan hun weg uit die "hel" zoeken terwijl één van hun dit allemaal filmt. Je ziet soms een schim van het beest, zeer indrukwekkend gefilmd overigens! Lekker mysterieus en ook best eng en creepy (zonder bang te worden).

Zo gaat de film een zestigtal minuten lang fijn door. Ondertussen zie je enkele fraaie scenes en werkelijk heerlijke special effects.

Maar dan komt, in mijn ogen, echt wel de flater van de film (ook de enige). Namelijk als ze dat monster in close-up laten zien.
Waarom toch? Het was juist goed zo, zonder het helemaal te kunnen zien.
Maar neen, de makers beslisten om het monster eventjes goed in beeld te brengen. Het enge was er toen wel vanaf. En wat een lelijke kop dat monster had (tanden niet gepoetst, ontstoken ogen, waarschijnlijk een stinkende bek), echt zo één waarop je wil slaan. Kon me moeilijk voorstellen dat dat beest voor zoveel schade zorgde.

Gelukkig was de film toen zo goed als gedaan, met nog 5 minuten speeltijd.

Besluit:
Cloverfield is een verfrissende, vermakelijke film en is het waard om een "topper" genoemd te worden. 4 sterren.

]Wat een enge film, heb hem net gekeken en raakte haast helemaal in paniek. Oke ik ben al geen type van science fiction maar dit leek me toch wel een leuke film maar ben toch heel sterk van mening veranderd. Ik vind het wel mooi gefilmd alleen soms heel onduidelijk en het einde was best wel raar, iedereen gaat dood en wat gebeurd er nou met dat DING & de stad, gingen ze het nou wel helemaal plat bombarderen of niet ? Heel vaag.

Ja op het einde ging alles de lucht in.

Wat een bagger film. De beelden zijn veel te slecht en bewegen teveel. De acteurs kunnen niet acteren. Vanaf er actie begint te komen, moest ik onmiddellijk denken aan 9/11.

Deze film is een C-film

ALS de acteurs niet zouden kunnen acteren zou dat het hele principe alleen maar ten goede komen.

Deze hele film is namelijk niets anders dan een homevideo gone wrong.

Ditzelfde gaat op voor de schokkerige beelden..

Als de acteurs niet zouden kunnen acteren, zou het overacting zijn en lijken alsof de acteurs proberen alsof ze spontaan gedrag vertonen, maar er eigenlijk niks van begrijpen. Het zou de film dus niet ten goede komen, want dan lijkt het enorm 'gemaakt'. Zo spontaan mogelijk acteren in een situatie die moet suggereren dat alles spontaan gebeurt is een heel andere zaak. Dat lijkt mij persoonlijk de moeilijkste vorm van acteren!

Er is dus een groot verschil tussen slecht acteren (de tekst wordtópgelezen' en de gevoelens worden niet subtiel gebracht) en acteren alsof je een gewoon mens bent. Slecht e acteurs zouden niet goed met deze situatie om kunnen gaan.

Wat betreft de beelden ben ik het wel met je eens, die horen natuurlijk 'schokkerig'.

De schokkerige beelden moeten je een idee geven dat je zelf bij de gebeurtenissen betrokken bent. Je wordt als het ware in het verhaal gezogen.

Kom je in je mening niet verder dan dat je het maar zwakke beelden vond, dan heb je het idee achter de film nooit begrepen.

Ook de acteurs deden het prima. Ze hangen niet de held uit die je normaliter in dit soort films tegen komt , maar spelen gewoon zichzelf. Hoe zij zich in de voorkomende situaties zouden gedragen.

Prima film dus met uitstekende special effects. Niets meer en niets minder.

Ik neem aan dat je bij je eerste zinnen ingaat op de reactie van 'witboek'?

Ja, klopt.

Begrijp wel wat ze wilde bereiken, maar heb er echt niet van genoten. Heb zelfs de film niet uitgezien. Misschien ben ik niet mee met de nieuwe stijl van camerashots, maar dit vond ik echt niet kunnen. Ik wilde al héél lang deze film kijken, omdat de poster er mooi uitzag, maar ben echt verschoten. Misschien moet je van zo'n films houden, maar mijn mening is dat qua cinemagrafie, verhaallijnen en acteerprestaties. deze film niet veel voorsteld

Die acteurs zullen wel een opleiding gehad, maar bijmij kwamen ze niet echt overtuigend over.

De acteurs hadden ook niet echt een inspirerende of diepgaande rol, dus het is denk ik een combinatie van matig spel en een slecht scenario.

ik vond de film totaal niets aan.

had er toen veel van verwacht van deze film.

maar viel dus zwaar tegen.

heb hem met moeite afgekeken.

geen film voor mij in iedere geval.

ik vond hem saai ,en het camerawerk was ook niet om aan te zien.

ik weet wel dat dat zo hoorde in deze film maar ik houd er niet zo van !!!

Mogelijk is dat toch een gebrek aan inlevingsvermogen dat deze camera opzet mensen niet ligt. Al scheelt het wel dat ik hem zelf op een enorm groot bioscoopscherm gezien heb. Toen was het echt een superfilm.

Prachtige film. Camerawerk vond ik echt super. Het trekt je zoveel meer de film in, bij mij dan in ieder geval. Kwam beetje traag op gang maar daarna puntje van me stoel, geweldig. Eind was niet top maar ook niet slecht. Weet nog niet echt wat ik daar van moest vinden.

5*

wat een vreselijke film

had er zoveel van verwacht

maar het deed geen enkel van me verwachtingen voldoen

Begin vondt ik zo goed, dat ik de film had opgenomen,

later toen ik de film ging kijken viel het toch tegen,

kon maar niet goed in het verhaal komen, vanwege de camerawerk.

Al vond ik wel dat de camerawerk wel goed gedaan was.

Het acteren was voor de rest prima.

De film deed me wel denken aan The Blair Witch Project,

Vooral het einde. xD

*3.0

Leuk bedacht en erg vermakelijk!

Tegenvaller.

Camerawerk was slecht,ik werd er soms helemaal dol van.

Slechte dialogen en een goed verhaal eigenlijk maar heel slecht uitgewerkt.

En vooral het einde,daar wil ik niet eens over beginnen.

Ik snapte er niks van.Waarom keek ik?

Je krijgt helemaal geen uitleg over niks.

Je ziet alleen maar mensen in angst wegrennen.

Dat is het enige wat je ziet.

Alleen de special effect waren goed.

Ik snap echt niet hoe deze film een 3,46* scoort.

Maarja,van mij krijgt deze een miezerige 1,5*