• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.129 gebruikers
  • 9.379.055 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.129.796)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van plano

plano

  • 52 berichten
  • 1658 stemmen

De beste stripverfilming tot nu toe! Met een voorliefde voor het comic boek genre, een zwak voor the joker en een regisseur als Nolan aan het roer, ben ik hiermee helemaal in mijn element.

Met een openingsscene tijdens een bankoverval zit de sfeer er gelijk goed in. The joker is badass, gestoord en geniaal tegelijk. Hij heeft zijn zinnen gezet op chaos in Gotham en het teisteren van batman zonder waar motief, hij zal er alles aan doen zijn doel te bereiken.

Heith Ledger zet hier de beste joker ooit neer (Jack Nicholson blijft een memorabele joker, maar delft hier zeer zeker het onderspit) en misschien wel de beste schurk aller tijden. De manier waarop hij praat en beweegt; het is de the joker. Nu word hij voor deze prestatie ook (terrecht) geprezen en draagt hij zonder meer een groot deel van de film, maar hij niet alleen. Het is het complete verhaal, de verandering van harvey dent, de tweestrijd en het schuldgevoel van bruce wayne en de goudeerlijke james gordon. Allen dragen zij bij tot een perfecte uitvoering van een geweldig geregisseerd script. De scene in de ondervragingskamer is briljant. De donkere batman tegenover de ziek geschminkte joker in een fel belichte witte kamer waar the joker het bloed onder de nagels van batman vandaan haalt, deze vergeet ik nooit meer.

Mijn enthousiasme is denk ik wel leesbaar, maar het is dan ook een meesterwerk. Ik ga hier natuurlijk niet alles scenes prijzen; scene na scene is memorabel. Je kan de gekte, rivaliteit en de wanhoop proeven. Heat ledger is the joker, christian bale is batman en alles en iedereen eromheen werken perfect mee.

Heath Ledger heeft zich een maand in een hotelkamer opgesloten om stemmen en scenes te oefenen om tot de ware joker te komen die hij heeft gepresenteerd. Een waar verlies voor de filmwereld en treurig dat hij de prijzen niet meer in ontvangst heeft kunnen nemen...


avatar van Riksl13

Riksl13

  • 27 berichten
  • 61 stemmen

Waarom kan DC geen films maken?

Echt een film van niks hoor!


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3365 berichten
  • 3730 stemmen

Waarom kun jij niet beargumenteren waarom jij goede films zo slecht vind?

Dit is een breed gewaardeerde goede film hoor.

Kan natuurlijk zo zijn dat jij vind van niet maar dan ben ik nieuwsgierig waarom.


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

Riksl13 schreef:

Waarom kan DC geen films maken?

Echt een film van niks hoor!

Ik heb er wel iets meer voor over, maar da's voor het filmambacht zelf. Voor de rest... begrijp nog steeds niet goed waarom de Chris Nolan luchtballon niet is doorgeprikt. Ook recensenten waren positief over deze Batman, en dat omdat er een voelbare relatie lag met terreur en 9/11, ook in de vraag of Batman dan van de modernste technieken gebruik mag maken om mensen op te sporen. Pleasssszzzz. Ik heb persoonlijk nog de grootste hekel aan het fake drama dat Nolan altijd creëert. Ook in Inception. Huu!


avatar van GuidO96

GuidO96

  • 149 berichten
  • 897 stemmen

Ook ik snap niet waarom deze film zo'n hoge rating heeft gekregen. Bale vind ik ronduit irritant als Batman, die alleen maar bezig is met wat hij zelf wil. Ga gewoon lekker criminelen in mekaar timmeren man!

Michael Caine kan ik vaak wel waarderen, maar in deze film heb ik weinig idee wat nou de plannen van Alfred zijn. Door overal heen te draaien krijg je eerder het gevoel dat Alfred Bruce in de steek laat, niet echt bepaald een fijne butler dan.

Heath Ledger speelt een aardige joker, maar niet meer dan dat. De manier waarop the Joker gespeeld wordt, zien we wel vaker in de actie films, alleen dan zonder make-up. De geschifte crimineel kennen we al een behoorlijke lange tijd op het witte doek en verbaasd mij dus ook echt voor geen meter. Een rol die dan wel bij mij opspringt, is van Harvey Dent. Die man vind ik goed gespeeld en met wat goeie special effects ziet het er ook nog eens mooi uit.

De actie is aardig en het beeld ziet er redelijk mooi uit. Toch mag the Dark Knight in mijn optiek nog niet eens in de voetsporen treden van Batman van Michael Keyton & Jack Nicholson.


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

GuidO96 schreef:

De actie is aardig en het beeld ziet er redelijk mooi uit. Toch mag the Dark Knight in mijn optiek nog niet eens in de voetsporen treden van Batman van Michael Keyton & Jack Nicholson.

Helemaal mee eens.


avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

Uitstekende recensie GuidO96. Dit verwoordt het gevoel dat ik bij de film heb zeer aardig.......


Riksl13 schreef:

Waarom kan DC geen films maken?

Echt een film van niks hoor!

Argumenten?


sandokan-veld schreef:
Een aantal jaren geleden zag ik 'Batman Begins' in de bioscoop, en dat vond ik zo'n ontzettende stinker (ik kan me eigenlijk niet eens meer herinneren waarom ik die film nog twee sterren heb gegeven) dat ik deze opvolger ondanks de flinke hype jarenlang links heb laten liggen.

Maar goed, een mens is toch nieuwsgierig wat een film precies te zoeken heeft op nummer 4 van de IMDB top 250, en dus heb ik de film gisteren toch een keer laten passeren. Los van de vraag of de film de hype waard is, moet ik zeggen dat ik de film beter kon volgen en meer in spanning zat over het einde dan ik me herinner van zijn voorganger, dus dat is al honderd procent winst.

Ik kan me verder wel vinden in de waardering voor de rol van Heath Ledger. The Joker is hier een wat paradoxaal personage, iemand die roept 'an agent of chaos' te zijn, maar wiens daden zo tot in de puntjes berekenend zijn, dat het mijn voorstellingsvermogen (en vaak de geloofwaardigheid) te boven gaat. Nolan en Ledger voegen bovendien een soort gangster-vuigheid aan het karakter toe met uitlopende schmink en een dikke laag method acting. Vreemde keuze, maar het werkt. Op de beste momenten (de potlood- scene, het weglopen van het ziekenhuis) spat Ledgers charisma werkelijk van het scherm.

Helaas kunnen we dat niet zeggen van Bale, die nog wel door de beugel kan als rijke playboy, maar zodra deze Bruce Wayne zijn vigilante alter ego aanneemt, worden we getrakteerd op een pompeuze, wandelende leerfetisj die nergens de flair uitstraalt die zelfs Bale's zwakste voorgangers nog in de rol wisten te leggen.

Als misdaadfilm (eigenlijk: terrorisme- thriller) met een flinke knipoog kan TDK best door de beugel, als actiefilm is het minder geslaagd. Na de aardige bankoverval in het begin heb je eigenlijk het beste al wel gehad. In de afdeling 'sluipen en foefjes gebruiken' legt de film het af tegen willekeurig elke film met Jason Bourne of Ethan Hunt. De weinige vechtscenes zijn bepaald houterig, en zelfs de lange autoachtervolging in het midden biedt weinig dat ik al niet veel vaker en veel beter heb zien doen. Ook de setting, met een Gotham City dat werkelijk niets eigens uitstraalt (denk: veel rollebollen door lege fabriekshallen en glas- en -staalconstructies) is een gemiste kans.

Houden we over: een redelijk uitgewerkt kat- en -muisspel met een aardig gevonden ontknoping. Met het charisma van Ledger en de sarcastische frons van Michael Caine meegenomen in de berekening, zullen we er een krappe voldoende van maken.

Ik denk dat je de film ook niet als actie film moet zien. Je zegt ook dat batman geen uitstralig heeft maar volgens mij heeft hij tien keer meer uitstraling dan de karakter/ emotieloze burton batman als je de vergelijking toch maakt.Over dat je de vecht scènes houterig vind ben ik het ook niet met je eens kijk maar eens naar de andere acteurs die Batman hebben gespeeld dat was pas houterig.
Ten Slotte even over de actie scènes zoals het opblazen van dat ziekenhuis of de achtervolging midden in de film deze zijn Allemaal bijna volledig zonder CGI en het laatst genoemde zelfs in IMAX. Dus je kan ze misschien onoverzichtelijk vinden( ben ik ook niet mee eens kijk eens naar Michael Bay dat is onoverzichtelijk) maar buiten dat jij het dus onoverzichtelijk vind mag je gaan uitleggen welke film dit ook heeft gedaan en dus ook beter.


des1 schreef:

Af en toe kijk ik weer eens hele scenes, en dan vallen me weer de gezwollen dialogen met schijnbaar betekenisdragende woorden op. Rare figuur die Harvey Dent. Als mesjogge, cartooneske figuur (naast The Riddler) indertijd gespeeld door Tommy Lee Jones was het nog wat. Als een bazelende prosecutor totaal niet. Pff, en dan die valse dramatiek dat Batman iedereen kan afluisteren, zodat er een linkje ligt naar het afluisterschandaal met de NSA, en een filosoferende, chaos predikende The Joker in de rol van een soort über terrorist, give me a break... Teken des tijds dat men dit als zoete koek interessant vindt. Een buitengemeen ergerlijke film. Heath Ledger als The Joker is wel goed. Jack Nicholson was beter.

dan vraag ik me toch af wat jij zo goed aan Tommy Lee Jones vond


Onderhond schreef:
Bij deze dan mijn mening over de film. Waarschijnlijk wat interessanter dan de theorieën die derden erover verzinnen:

Ik maak er geen geheim van dat dit soort Amerikaanse superheldenfilm absoluut mijn ding niet zijn. Ik heb helemaal niks met Marvel en DC, de enige film die er ooit met een voldoende is afgekomen is Schumacher's Batman & Robin. De enige die er een groot genoeg carnaval van wist te maken zodat er zonder schroom gelachen kon worden met de helden in domme pakjes. Ik heb dan ook niks met Nolan's idee om Batman realistischer te maken. Voor mij is dat hetzelfde als droog water uitvinden. Het hele concept is dus al één grote flater, maar zoals eerder gezegd, ik zat er ook niet voor mezelf.

Nolan's drijft zijn wil in ieder geval ver door, want het lukt hem aardig om een realtische sfeer te creëren. Two-Face valt er wel een beetje buiten, maar onbegrijpelijk vind ik dat Nolan van Batman zelf afblijft. De realistische setting maakt Batman zelf alleen maar een grotere idioot. En met zijn stemvervormertje gewoon een knalharde rake parodie op zichzelf.

Attractie van deze film is uiteraard The Joker, en toegeven, op foto ziet hij er indrukwekkend crimineel geschift uit. Jammer dat daar op bewegend beeld niet veel van overblijft, wat Ledger komt nergens met een standaardsetje aan tics. Het personage werd neergezet door de schmink en daarna terug afgebroken door de acteur. Hoewel ik het idee achter The Joker snap blijft het wat mij betreft een wandelende farce, terwijl Nolan en Ledger er naar mijn idee toch een meestercrimineel van probeerden te maken. Gemiste kans.

Enige acteur met presence in deze film was Michael Caine, van Oldman schrok ik achteraf (ik had hem nooit herkend, wat is die man veranderd!), wat Gyllenhaal deed kan je moeilijk acteren noemen en voor Freeman mag Nolan een boete krijgen. Vreselijke toevoeging.

Het "realisme" van Nolan heeft ook een serieuze impact op de actie, aangezien er niet veel kan gewerveld worden. Vond de film dan ook meer een uitgesponnen crime-thriller. Actiescenes zelf zijn wel lang maar uitermate duf. Veel meer dan een car chase is er niet te zien. Vechten kan Batman niet (je vraagt je eigenlijk af waarom hij net een superheld is - misschien de oortjes op z'n kop ?) en aangezien Bruce geld genoeg had om aan R&D te spenderen had hij best een designer in dienst mogen maken om z'n autotje een leukere look te geven. Sowieso zag Gotham eruit als een oersaaie stad, aankleding van de film was teleurstellend.

Visueel bakt Nolan er ab-so-luut niks van tijdens 150 minuten film. Werkelijk geen enkel shot dat de aandacht trok. Wat wel opviel waren enkele abrupte en vreselijk slecht getimede cuts en lelijke sceneovergangen. Zo zit er een stukje in een discotheek tussengenaaid dat werkelijk nergens op leek. Verder wordt het sounddesign geprezen, maar daar heb ik eerlijk gezegd betrekkelijk weinig van gemerkt. Enkel de aanzwellende tonen (3 maal gebruikt) zijn aardig, maar dat is waar cinema moet beginnen, niet waar het eindigt.

Rest enkel een verhaaltje van 150 minuten waar zowat iedereen zijn twist toegerijkt kreeg en Batman uiteindelijk de echte held is. Ik mag echt hopen dat niemand daarom 150 minuten vol spanning in z'n stoeltje gezeten heeft. De film zit vol nutteloze zijsporen die niks meer zijn dan korte clichés opgeblazen tot karakterontwikkeling. Onbegrijpelijk in nonsens als dit. Meerwaarde 0, behalve dan dat een meesterwerk blijkbaar steeds oeverloos lang moet duren en je daarvoor toch filler nodighebt.

Fijn voor de mensen die hier van houden. Ik vond de actie brak, Ledger acteerde slecher dan z'n make-up, visueel oersaai en de grootste domper van allen was gewoon Batman. Heb dan ook geregeld tegen de vaak moeten vechten.

Vandaar dan ook mijn 0.5*, en geen enkele nuance die dat kan optrekken naar 1.5*

PS: 16+ in Nederland

Ik besef me dat je reactie al behoorlijk oud is maar hoe kan je nou zeggen dat ledger slecht acteerde heb je de scène in het ziekenhuis of de achtervolging gezien komen we gelijk weer bij het punt dat je de actie slecht vond ze zijn allebei vrijwel zonder CGI en in IMAX ( sowieso de achtervolging ) over de actie valt te twisten ( ook al vind ik jouw mening daarover ook nergens op slaan) maar dat Heath Ledger slecht acteerde kan ik echt niet begrijpen die vent geeft niet voor niets de ( in mijn ogen meest terechte ) gewonnen


avatar van BloodBrothers

BloodBrothers

  • 33 berichten
  • 242 stemmen

Pas geleden de film nog eens een keer gekeken op televisie en daarna nog eens op Netflix gekeken. Bij herziening moet ik mijn recensie nog eens gaan aanpassen, want eerst was het voor mij een 4* film, maar ik ga het toch echt omhoog krikken naar 5*. Op naar de film..

Om te starten, ik heb de film gekeken met een Joker-bril op, want ik was eigenlijk nooit echt fan van de Batman. De Joker interesseerde mij meer voor ik de allereerste keer de film ging kijken, en mijn fandom is eigenlijk alleen maar groter geworden van de Joker, samen met het gevoel wat ik krijg als ik naar het for-mi-dabele acteerwerk kijk van Heath Ledger. Jammer dat er niet langer genoten kon worden van zijn acteerwerk....

De Joker had voor mij persoonlijk eigenlijk dé hoofdrol in de hele film, en niet de Batman. De Joker zat beter in elkaar, en er werd ook veel beter geacteerd door Heath Ledger als Christian Bale. Ook zeer terecht natuurlijk dat Heath hiervoor een Oscar heeft verdiend. Misschien moeten we ook maar blij zijn dat Heath Ledger de rol had gekregen voor de Joker toen i.p.v. de Batman.

Voor de rest is de film natuurlijk ook perfect uitgevoerd, sound editing verdient een Oscar apart (volgens mij gekregen zelfs), de visual effects zijn perfect, het verhaal zit ook perfect in elkaar en de personages zijn ook allemaal volledig goed en perfect te snappen.

5*


avatar van The_CrY

The_CrY

  • 168 berichten
  • 472 stemmen

Nolan brengt met zijn Batman trilogie het concept van Batman naar de realiteit toe. Ik kan niet beginnen te vertellen waarom ik deze film zo geweldig vind... alle lagen, alle thema's. Alles valt op zijn plek en uiteindelijk is het veel meer dan een gewone superheldenfilm.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Lager als een 0,5 kan niet?

Bale

Alle agenten naar de riolen

Rondrijden in de stad, waarom ?

De bom

de doodsscene in de vrachtwagen

de fouten in de gevechten

de spontaan genezen gebroken rug

kan nog wel door gaan

verkeerde film !!

denk dat je "The Dark Knight Rises bedoelt"

maar ik ben het verder wel met je eens..


avatar van Alucard133

Alucard133

  • 33 berichten
  • 33 stemmen

Ik ben duidelijk voorstander van de wat meer sobere Batman aanpak die Nolan hanteert.

Bale doet Batman uitstekend; hooguit is de zware stem wat teveel aangezet.

Ledger is natuurlijk subliem.


avatar van Bruce Wayne

Bruce Wayne

  • 8 berichten
  • 0 stemmen

Zwaar overgewaardeerde film, haalt het in de verste verte niet bij Tim Burton's Batman (1989)

Bale is gewoon een slechte Batman/Bruce Wayne.

Als Batman heeft hij een idiote stem.

Vechtscene's lijken nergens op, batman pak is lelijk, Batmobile is lelijk, timing klopt bij sommige scene's gewoon niet

Heath Ledgers vertolking van the Joker haalt het ook niet bij Jack Nickolson's Joker.

Ook Harvey Dent/Two Face heeft een wazige rol in deze film.

Enige goede rol in deze film is van Gary Oldman als commissioner Gordon.


avatar van Madeks

Madeks

  • 37 berichten
  • 437 stemmen

Normaal gesproken mijdt ik superhelden films maar na aanraden van vrienden toch maar een keer bat man gaan kijken.

Fantastisch acteerwerk en fantastische dialogen, ik heb regelmatig met een glimlach op mijn gezicht gezeten.

Er zijn maar weinig films die mij 2.5 uur zo kunnen boeien.

Enige minpuntje is de stem van batman.

Voor mij een 4.5


avatar van Tom-Hanks

Tom-Hanks

  • 130 berichten
  • 399 stemmen

Geweldige film. Er zitten zoveel details in dat je telkens meer en meer ziet na ontelbare keren herkijken. Ik heb personages zinnen horen zeggen die totaal onbelangrijk leken eerst, maar uiteindelijk toch een invloed hadden in het verhaal. Bijvoorbeeld: de keer dat Ramirez zei dat haar moeder in het ziekenhuis lag en daarom Rachel aan The Joker overliet voor geld.

The Joker is geweldig neergezet door Heath Ledger. We zien hem als een anarchist die een boodschap wil overbrengen aan het volk: de waarden en normen die de mensen hebben, zijn makkelijk te ondermijnen. Ieder mens kan waanzinnig worden en in totale chaos terechtkomen. Daarentegen is The Joker ook charmant, zelfs humoristisch en gruwelijk intelligent, wat hem zeer interessant maakt. Hij zorgt ervoor dat Batman een slechte naam krijgt. Batman wordt de verrader, de superheld zonder geweten, de oorzaak van de hele situatie.

De dood van Rachel is uitmuntend getimed. Niet in het begin, niet op het einde, maar in het midden van de film. Dat is gedurfd, maar het bleek de juiste keuze. Zo loopt het verhaal niet vast, meer zelfs: het verhaal komt in een stroomversnelling. Het evouleert! Er wordt ook niet zoveel gerouwd als in andere doodgewone films: meestal vliegt men elkaar al huilend in de armen, zakken op de grond op hun knieën en jammeren erop los. In The Dark Knight krijg je dat mottig gedoe niet over je heen. Je kan er (bijna) neutraal naar kijken.

Het scenario is zeer doordacht. Alleen de nodige elementen zitten erin en toch val je omver van je stoel hoe complex alles in elkaar zit. Plus: het is aangenaam om te kijken. Er zijn maar weinig films die dit evenaren. Deze film verdient gewoon een hoge score.


avatar van Rico120

Rico120

  • 354 berichten
  • 278 stemmen

Heath Ledger in zijn meest legendarische rol als de joker helaas is Ledger dood

deze film is misdadig goed ik kan zien waarom the dark knight op nr 22 staat in de top 250 van meesterweken dit is een meesterwerk


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

"Some men just want to watch the world burn."

Deze film van Christoper Nolan nu al voor de zoveelste keer gezien en hij blijft ongelovelijk sterk. The Dark Knight is eigenlijk de enige superhelden/actie-film die ik echt goed vind en dat komt omdat het eigenlijk geen superheldenfilm is. Het is een donkere Misdaad-film vol met actie en een hoofdpersoon met hi-tech uitrusting, die toevallig op een stripboek is gebaseerd.

Batman en Gordon nemen het op tegen de maffia en de Joker, een gestoorde moordenaar die tot alles in staat is. Ze worden ook geholpen door de jonge idealist Harvey Dent, die tot Waynes ongenoegen een relatie heeft met Rachel. De situatie in Gotham is erger dan ooit.

Nolan en ik hebben het beiden niet zo met CGI, vandaar dat ik de actiescènes in zijn film zo ongelovelijk goed vind. In plaats van die standaard visual effects krijgen we zeer spectaculaire stunts voorgeschoteld. Gewoon een vrachtwagen over de kop laten gaan, moet kunnen met zo'n budget. Ook achter de camera doet Nolan het goed. The Dark Knight is een cinematisch meesterwerkje met een aantal mooie shots.

Mensen hebben het er altijd over dat Quentin Tarantino zulke goede dialogen schrijft, maar eigenlijk is dat allemaal dom gezwets over koetjes en kalfjes. Christopher Nolan is pas echt goed in sterkr dialogen. The Dark Knight alleen al zit vol van de quotes en geniale verbanden tussen dialogen en achterliggende meningen van de film.

Je ziet het niet vaak, een actie-film met goede inhoud. James Cameron kan het, Tony Scott kan het en Christoper Nolan ook. The Dark Knight wordt vooral gekenmerkt door morele vraagstukken die in de film zijn verwerkt. Als iemand een ziekenhuis opblaast tenzij jij één man vermoord, zou je dat dan doen? Als twee boten de keuze krijgen om de ander te laten ontploffen en zelf geen gevaar te lopen, zou je dat dan doen? Daarnaast houd de film zich ook bezig met goed en kwaad. You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.

Christian Bale is een uitstekende Batman (of liever gezegd Bruce Wayne, Keaton was net wat beter als Batman). Gary Oldman doet het goed als Gordon en hoewel ik Jack Nicholson's Joker erg sterk vind is Heath Ledger toch echt de beste Joker, gewoon eng hoe hij speelt. Morgan Freeman en Michael Caine spelen bijzonder sterke bij-rollen, met name dat verhaal van Alfred over de jungle van Birma vond ik erg sterk gedaan.

Zonder twijfel een van de betere moderne blockbusters.


avatar van Fonzzz002

Fonzzz002

  • 328 berichten
  • 0 stemmen

Een episch & duister superheldenverhaal. The Dark Knight is één van de meest intense superhelden films die ik ken, of intense actiefilms over het algemeen. Bij de meeste actiefilms die ik heb gezien was er een gevoel van veiligheid: het komt allemaal goed, alle good-guys overleven het, de bad-guys verliezen, de held krijgt het meisje etc. In The Dark Knight is dit veilige gevoel geheel afwezig. Het gaat niet om een man in een pak die toegejuicht word door een publiek als hij wat schurken in elkaar slaat, het gaat over een stad die geterroriseerd word door een gevaarlijk crimineel meesterbrein en een “held” die probeert om zo min mogelijk aanslagen te laten gebeuren. The Joker, zoals hij in Dark Knight wordt neergezet, is één van mijn persoonlijke favorieten filmvijanden: angstaanjagend en onvoorspelbaar, maar hilarisch absurd en het enthousiasme waarmee hij misdaden pleegt zorgde ervoor dat ik mijn lach niet kon inhouden als hij in beeld was. Heath Ledger’s performance is een combinatie van alle oude Jokers terwijl hij nieuwe dingen toevoegt om verfrissend aan te voelen. Wat me bovenal aan deze vijand bevalt is dat hij overkomt als een gevaarlijk obstakel waar je weinig tegen kunt beginnen. Batman & de politie kunnen alles op alles zetten om het tegen The Joker op te nemen, maar The Joker lijkt altijd een stap voor te zijn en de touwen in handen te hebben.

De film bestaat uit een strijd tussen twee breinen die elkaar te slim af proberen te zijn, en als kijker ga je mee in de verrassingen die de personages voor elkaar bedenken. The Dark Knight is tevens niet bang risico’s te nemen, niet bang om te laten zien dat er gevolgen zijn voor iedere nare gebeurtenis. De kracht van het verhaal zit niet in of Batman gaat winnen, maar in de worsteling die hij moet maken tegenover de intimiderende vijand. Dit maakt The Dark Knight één van mijn favorieten actiefilms die zelfs na meerdere kijkbeurten niet is gaan vervelen.
Wat actie betreft is The Dark Knight bruut & rauw. Van iedere klap kon ik de impact voelen, iedere explosie was intens. Tussen het verhaal heen gooit de film een paar hilarische opmerkingen om de humor aanwezig te houden. Ik kon, naast the Joker, met name genieten van de one-liners van Batman tijdens de intensere momenten in het verhaal.

Ik zou geen echte minpunten kunnen bedenken die mij stoorde tijdens mijn kijkbeurten. Wel merkte ik op dat, als ik dieper ging nadenken over bepaalde keuzes die personages maakte of over dingen in het verhaal die je niet te zien krijgt, niet alles even logisch aanvoelde en niet alle keuzes even verstandig zijn. Maar The Dark Knight is een film die weet wat uit te leggen en wat weg te laten waardoor de focus blijft op de interessante gebeurtenissen in het verhaal, in plaats van dat het bij iedere scene uitgebreid moet gaan uitleggen hoe alles tot stand is gekomen.

Een must om gezien te hebben, al is het voor het inzicht. De intense strijd tussen twee breinen, waar de risico’s van hun acties groot voelde, zorgt voor een immersieve ervaring die mij nooit is gaan vervelen.

4,5/5*


avatar van SmackItUp

SmackItUp

  • 3505 berichten
  • 2631 stemmen

Lang zitten twijfelen om deze film te bekijken, omdat ik verwachtte dat een superheldenfilm mij niet zo veel zou kunnen doen. Echt veel zin had ik er dan ook niet in, maar vond toch dat het een keer tijd werd om eens te zien of het mijn ongelijk kon bewijzen.

Grotendeels. Want The Dark Knight is zeker niet je standaard actieflick. Het is vele malen slimmer en gecompliceerder dan dat. Maar bovenal is de actie is gewoon erg sterk gemaakt. Het ene na de andere wordt opgeblazen en auto's vliegen door je beeldscherm. Prachtig in de beeld gebracht.

En de joker is erg creepy. Maar zoals iemand al eerder aangaf. Het blijft eenzelfde ietwat saai concept. Batman vecht wederom met een van zijn schurken. Dat is het concept, zonder echte verrassingen. Dat moet je ook niet willen veranderen.

Eigenlijk helemaal niet mijn ding, maar wel erg vermakelijk.

Kleine 4*.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6030 berichten
  • 2454 stemmen

(Dit bericht is één grote spoiler, dus als je de film nog niet hebt gezien, laat dan je kijkplezier niet door dit bericht bederven en sla het over!) Een indrukwekkende, overdonderende, alles omver blazende gigant van een film, met een centrale rol voor een personage dat in alles Batmans tegenvoeter en tegelijk zijn spiegel is: "You complete me!" Heath Ledger brengt een ongrijpbare Joker tot leven en glorieert in magnifieke scènes met Batman (tijdens zijn ondervraging in de gevangenis) en Harvey Dent (in het ziekenhuis): "Do I really look like a guy with a plan? Do you know what I am? I am a dog chasing cars – I wouldn't know what to do with one if I caught it! You know? I just do things.” Minstens even imponerend is Nolans gave om enerzijds fysiek spectaculaire en anderzijds emotioneel dramatische situaties op het scherm te toveren : de bankoverval, de Joker die bij de vergadering van bendeleiders binnenvalt, het spektakelstuk van de aanval op het transport van Harvey Dent, de gevangene die in de cel wordt opgeblazen, de “omgedraaide” keuze tussen het redden van Harvey of Rachel, het opblazen van het ziekenhuis, het morele dilemma op de veerboten, Harvey die Gordon een “Sophie’s choice” biedt, en de gevangenen die als clowns / schurken zijn verkleed. Vaak creëert de Joker daarbij een soort omgedraaide wereld : bij de bankoverval legt hij niet de gijzelaars maar zijn eigen bendeleden om, op het adres waar Rachel zich zou moeten bevinden is Harvey en omgekeerd, Batman wordt gedwongen om de man die zijn identiteit wil onthullen te beschermen, de passagiers op de veerboten moeten overwegen om andermans leven te nemen om dat van henzelf te redden zonder te weten of dat wel nodig is, de "Sophie's choice", en in het Prewitt-building zijn de gijzelaars als clowns/schurken verkleed en omgekeerd. Al die extreme situaties verweeft Nolan tot verschillende verhaalstrengen die als in een DNA-helix om elkaar heen draaien met een minimum aan saaie momenten en een maximum aan betrokkenheid van de kijker die nog versterkt wordt door de realistische settings en de "bestaanbare" personages. Ik kan niet uitdrukken hoezeer ik van deze film onder de indruk ben, en dan moet het nóg duisterder slotdeel van dit drieluik nog komen.


avatar van StefkoC2002

StefkoC2002

  • 15 berichten
  • 50 stemmen

Kan de mensen echt niet uitstaan die voor deze film een 0.5 geven, het verhaal is goed heath ledger zet een geweldige joker neer en mischien wel het beste kat en muis spelletje in een film ooit gemaakt. Ook de actie ziet er goed uit, vooral de inbraak scène aan het begin. Voor mij de beste Batman film ooit gemaakt. 5*


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 986 berichten
  • 836 stemmen

een goed vervolg,vind hem weer iets beter dan het vorige deel.zoals ik al zei bij het vorige deel, christian bale is een goeie keus voor batman geweest hij zet een hele goeie rol neer.en heath ledger speelt het ook super.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

Prima film maar toch wel zwaar overgewaardeerd. Zo is Gotham City nog nooit zo fantasieloos in beeld gebracht: het is een doodgewone, inwisselbare en moderne grote stad. De batmobile ziet er uit als een militair voertuig en mist elk gevoel voor stijl.

Verder is de casting zoals in veel Nolan films gemakzuchtig (zoveel mogelijk bekende acteurs). Heath Ledger is niet zo'n openbaring als sommige fanboys beweren, hij doet het prima maar zat andere acteurs hadden het kunstje ook wel kunnen doen. Eckhart heeft wel een goed Two-Face gezicht en zijn make-up na het ongeluk is geweldig.

Met name de truck-achtervolging is enerverend in beeld gebracht. Voor de rest is de actie toch wat teleurstellend. En het verhaal...er zitten veel mind games in van de Joker maar het zijn te vaak schijn-dilemma's. Dent redden of Rachel...nou we doen gewoon allebei, de politie doet het ene en Batman het andere. De ene boot opblazen of de andere....nou we doen gewoon niets, opgelost.

Beter dan Batman uit 1989 maar zeker niet het nivo Batman Returns of Batman Begins. Te gewoontjes, te fantasieloos. Voor een standaard actie film niet onaardig maar zeker geen meesterwerk. Smaken verschillen, geef mij maar Watchmen.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7114 berichten
  • 1145 stemmen

StefkoC2002 schreef:
Kan de mensen echt niet uitstaan die voor deze film een 0.5 geven, het verhaal is goed heath ledger zet een geweldige joker neer en mischien wel het beste kat en muis spelletje in een film ooit gemaakt. Ook de actie ziet er goed uit, vooral de inbraak scène aan het begin. Voor mij de beste Batman film ooit gemaakt. 5*
Toevallig zeg, ik kan mensen niet uitstaan die de meningen van anderen niet respecteren. Beste kat- en muisspel ooit? Dan vind ik Heat toch echt een stuk beter. De openingsscène, Nolan's ode aan Mann's veelgeprezen heist-epos, begon leuk maar waarom valt het de buschauffeurs aan het einde van de overval niet op dat er plotseling een collega tussen komt rijden, en nog wel een BANKGEBOUW uit? Zo kan ik nog wel meer plotholes opnoemen maar dit is ook gewoon niet mijn Batman. Dit is niet het personage waar ik groot mee ben geworden, dan liever Adam West. De Bale versie oogt en klinkt belachelijk. Die kostuums vind ik spuuglelijk - in tegenstelling tot de Affleck versie - en zijn stem - ja, ik snap dat ie die expres vervormt maar dan nog - klinkt alsof ie naar een dokter moet. In tegenstelling tot de Affleck versie. En nee, die film vind ik ook niks maar Holy SHIT wat een Batman! En dan al die sentimentele oneliners.

Ik kan nog uren doorgaan maar dit is voor mij persoonlijk een grove teleurstelling, ondanks de interessante rol van Ledger. Daar krijgt de film geen extra punten voor omdat de deceptie simpelweg te groot is. Nolan wilde in zijn trilogie realisme maar op teveel momenten vind ik logica daarvoor veel te vaak veel te ver te zoeken. Ja, ik pleur dan wel dertig of meer verdiepingen naar beneden met een vrouw in m'n armen en we knallen bovenop het dak van een taxi maar we mankeren helemaal niks want ik draag een harnas. Oh ja, en the Joker heeft alle tijd om een gebouw VOL MET MENSEN stilletjes te verlaten. Logisch toch? Zoals ik zei, dan kan ik nog wel effe doorgaan.

Dus. Mijn persoonlijke waardering volgens mijn persoonlijke criteria. Jij hebt ervan genoten, hartstikke leuk. Ik niet. Klaar.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

En waarom o waarom haalt hij (op 4:26) dat ding niet uit zijn mond?! Bank Robbery Scene | The Dark Knight (2008) | 4K ULTRA HD - YouTube

Ik snap niet dat mensen dit soort onnodig domme dingen pikken. En de boeven acteren trouwens best wel slecht. Ja, zelfs voor boeven.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7114 berichten
  • 1145 stemmen

Ik bedoel maar!


avatar van Flipman

Flipman

  • 7114 berichten
  • 1145 stemmen

JacoBaco schreef:
Ik snap niet dat mensen dit soort onnodig domme dingen pikken.
Gisteren had ik met mijn collega nog een hele discussie over deze film. Bovenstaande voorbeelden hebben we nog besproken. Maar wat me ook ont. Zet. Tend. Dwars zit is Two-Face! Die gast weigert alle medicatie en chirurgie. Maar hij kan wel gewoon rondlopen? Hij hoort elke seconde van de dag - en nacht, dûh - te creperen! En hij spreekt bovendien door een HALF STEL LIPPEN! Super realistisch hoor, Nolan, echt! Vervolgens lucht ie 't hoofd van Sal Maroni's chauffeur door met behulp van wat lood. De auto slaat over de kop en doodt hierbij schijnbaar ook Maroni. Maar Harvey komt er, afgezien van zijn daarvoor al mismaakte gezicht, zonder kleerscheuren vanaf. Waarom? Omdat ie, vóórdat ie schoot, Z'N GORDEL OM DEED! KOM OP ZEG! Nou wil ik echt niet zeggen dat alles in de films die ik wél waardeer superlogisch is binnen de context, dat zit me ook wel 's dwars. Maar dit slaat werkelijk alles.