The Dark Knight (2008)

hoezo staat deze film eigenlijk niet in de top250?

4,22 score met 1750 stemmen..

Als het goed is moet een film ook 2 jaar oud zijn!

Wie heeft die regel gemaakt dat dat 2 jaar moet duren? Maak daar toch een halfjaar van ofzo, dat de score ongeveer tegen dan stabiel is en er bijna nietmeer op gestemd zal worden. Het resultaat blijft uiteindelijk toch hetzelfde, dus waarom de mensen laten wachten?

Als je binnen 2 jaar niemand meer hoort spreken van de film is hij niet echt Top 250 waardig. Je geeft dus zelf al aan waarom die regel er is.

Voor jou films is die regel inderdaad inderdaad van toepassing. Een film heeft zijn maximum van stemmen wel ontvangen een klein halfjaartje na de release, dus ik snap niet waarom zoiets 2 jaar moet duren.

Na een half jaartje komen pas DVD releases. En dan daarna uiteraard nog TV uitzendingen. Men gaat er vanuit dat je pas na 2 jaar ongeveer een goed beeld krijgt van hoe een film ontvangen werd. En dan niet enkel door de fans.

Allereerst is het algemeen bekend dat films in het begin extreme scores krijgen. "Wow, ik vind het geweldig, een 5" of "Bah, wat een schijtfilm, een 2". Een jaar later kijken ze de film nog een keer en komen ze erachter dat ze wel erg positief/negatief waren.

En dit is natuurlijk een stuk erger bij een zwaar overhypte film, zoals TDK die anders op #8 van de Top 250 kwam te staan. Niet erg goed voor de geloofwaardigheid.

Na een half jaar heeft de film enkel stemmen ontvangen van mensen die bereid waren er voor naar de bios te gaan. Enkel de fans en beoogde doelgroep dus. Om een 'Eerlijker' beeld te vormen is dus ook de mening van de dvd huurders en tv kijkers gewenst. Denk dat hij over twee jaar zeker 2 keer zoveel stemmen heeft als nu.

ik vind deze film wel een top 10 waardig door de acteurs en de actie je hebt in deze film totaal geen dode momenten

ik kan hier kort en krachtig over zijn!

een zeer goed verhaal, de special effects waren goed en een sterrencast waar je u tegen zegt!

Heath Ledger akteerde echt de sterren van de hemel met zijn eigen

creatie van The Joker. ( ik denk dat hij hier wel een oscarnominatie voor krijgt) Ik vond hem persoonlijk beter spelen als toen Jack Nickelson the Joker vetolkte!!!!

Jammer dat Heath Ledger zo vroeg is overleden, hij is echt een groot gemis voor de akteurswereld.

kortom 4,5 ster voor deze superfilm!

Super film, geweldig in elkaar gezet. Niet te vergelijken met Returns of die andere, geen zwaar overdreven poison Ivy of Mister Freeze, geen Rubbere Robin. Gewoon een harde actiefilm, met prima acteurs op prima plaatsen!!!
Ik ben niet zo thuis in de Marvel / superhelden reeks, maar deze Batman heb ik moeten kijken als de voorganger / prequel van de originele batman toch? De Two Face die in deel 3 voorkomt (mt Riddler o.a) heeft zón overdreven paars gelaat en pak aan geloof ik, deze "two face" ziet er leuker uit!!!! In feite is hij aan het eind van deze film dus niet dood, want hij duikt in deel 3 terug op?!!!
Hoe dan ook, gastjes en meskus van 10 jaar, 20, 30, 40 en 80 jaar, voor iedereen leuk!!!

Mja, als je al moet wachten op TV uitzendingen. Opzich wel mooi dat moviemeter het maximum eruit wil halen, maar dit is geen IMDb he.. het is niet alsof er 1000 stemmen gaan bij komen nadat The Dark Knight op TV is geweest. Voor mij mogen films dus in de lijst wanneer de film x aantal maanden op DVD/Blu-Ray is. Maar goed laten we het hierbij houden want dit is té offtopic.

de verhoudingen zullen bij IMDb en moviemeter nauwelijks anders zijn lijkt me.

Geen slechte film, maar ik begrijp de overdreven hoge waarderingen niet echt.

En dan met name op IMDB. The Dark Knight is lang niet zo goed of beter als The Godfather, Shawshank Redemption, Lord of The Rings en Pulp Fiction.

Als Heath Ledger in beeld komt is het genieten, maar buiten dat weet de film nergens zo te boeien als Batman Begins.

Op de schurken na, vond ik alles beter in Batman Begins.

Het verhaal, sfeer, actie, acteerwerk, quotes, muziek.

persoonlijk vond ik dit absoluut geen lekkere film om "even weg te kijken"....veel te ingewikkeld verhaal voor een batman film

De film duurde ook veeeeel te lang vond ik

Overigens wel goed geacteerd door alle acteurs, vooral The Joker natuurlijk

Heb jij batman begins wel gezien? Dan zou je minder positief zijn over deze en meer over begins...

Gewoon een groot meesterwerk, niet meer en niet minder!!

Dit word zeker een blue ray aanschaf, kan ook niet wachten tot hij uitkomt!!

5.0*

Vanavond deze film eindelijk eens bekeken. Verwachtte er helemaal niets van en ik kreeg ook helemaal niets. Het was een en al bombastisch geweld. Mijn oren gingen er gewoon van toeteren. Ik heb mij eigenlijk gewoon rot zitten vervelen. auto's die de lucht in vlogen, een ziekenhuis dat de lucht in vloog, Batman die de lucht in vloog, Harvey met een half gezicht en nog meer van die onzin. En die Joker hing mij op een gegeven moment ook de keel uit en Christian Bale vond ik totaal miscast. Die kan in het vervolg maar beter de rol van psychopaat spelen zoals hij deed in "American Psycho". Ik vond hem in die film 100x beter dan in deze blockbuster. Want dat is deze film. Niet meer dan een gewone blockbuster, waar het alleen maar gaat om de actie en hoe spectaculairder, hoe beter. Het verhaal is totaal onbelangrijk. Dat had hier de diepgang als van een roeiboot en de muziek was niet om aan te horen. Neen, deze film vond ik een grote flop.
Het is dat ik geen 0,5* geef, anders had ik graag Onderhond gezelschap gehouden.

1,0*

Haha grappig hoe je dat allemaal vertelt. Je hebt je rot zitten vervelen, omdat er allerlei dingen gebeurden tijdens de film??!!

Op het acteerwerk van the joker na, (die is toch idd echt wel grappig) niets meer dan een film voor (grote) kinderen. Overdadig, vals sentiment, op en top hollywoodnonsense. Erin getuimt! Was dat even zonde van mn bioscoopkaartje zeg.

Heb jij batman begins wel gezien? Dan zou je minder positief zijn over deze en meer over begins...[/quote]

Nee, die heb ik inderdaad niet gezien. Was compleet in de veronderstelling van wel! Ik heb nu gekeken op moviemeter en alle recensies doorgenomen, maar die zegt me inderdaad helemaal niets!!! Stom, ik ga hem vanavond kijken. Misschien dat ik dan terugkom op mijn reactie.

Dus de chronologische volgorde van de films zou dan zijn:

Begins - The Dark Knight - Batman original - Returns - Forever en dan Batman en Robin.

Klopt dit?!

Eigenlijk hebben ze geen volgorde denk ik

Batman Begins was gewoon een nieuw begin en dit het vervolg.

Krijg steeds minder zin om deze film te zien, wie wat bewaart en afwacht bespaart een hoop ellende.

Nee, ook niet gezien, trekt mij totaal niet, maar was er wel bijna aan begonnen voor The Dark Knight.

Was er bijna klaar voor, maar ik denk dat ik het toch wel een keer probeer thuis op de sofa. Wil toch wel meelullen.

En sommige aktie/spektakel films vind ik heerlijk om te kijken.

Het zijn er alleen niet zoveel meer de laatste tijd.

mocht je er aan beginnen eerst begins kijken, en de joker heeft een paar briljante momenten die elke filmliefhebber zou moeten zien.

Film in de bios gekeken. Vond het een goede film, maar zeker geen topper. Het verhaal is goed, nodigt echt uit om het tot de laatste minuut uit te zitten. Wat me tegenviel is iets wat in veel films verkeerd gaat. Er wordt teveel verhaal verteld. Overweldigende actie, vaak zo veel en snel dat je niet helemaal kan volgen wat er gebeurt. Batman wordt minder sterk gespeeld dit keer, maar nog altijd een voldoende voor Chris Bale. En er is al genoeg geschreven over Heath Ledger. IK wil alleen even kwijt dat ik denk dat je in een rol als The Joker heel veel kwijt kan, en dat dit voor een acteur makkelijker is, dan een normale serieuze rol te spelen. Dus ik vind het niet oscar-waardig.

Maar vooral vanwege het hoge "ik wil zien hoe het afloopt"-gehalte, krijgt de film van mij 4*.

hij heeft heus wel vette actie momenten, maar kan er niet na kijke veelste langdradig zeg

Inderdaad daar ben ik helemaal mee eens

Natuurlijk zet hij een goeie rol neer maar goed is goed