The Dark Knight (2008)

Wel grappig. Je ziet heel duidelijk dat the die hard batman fans hun zegje al gedaan hebben. Nu komen de mensen die hem al op dvd hebben, en er eigenlijk niet veel om geven. Geen kritiek. Gewoon grappig! Ik blijf er bij dat het 1 van de beste films is die ik ooit gezien heb. Maar ik ben opgevoed en opgegroeid met marvel comics!

Wat een aanfluiting deze film. Ongelooflijk dat hij binnenkwam op nr.1 in de IMDB Top 250. Goed hij is alweer gezakt maar hij staat nog boven films waar hij zich nooit mee zou kunnen meten.

Ik wilde hem eigenlijk na een kwartier afzetten, maar ik denk ik blijf maar kijken want hij moet gewoon goed worden gezien de recensies, maar nee. Heel de film heb ik mezelf zitten vervelen en de twee andere mensen die meekeken precies hetzelfde.

Wat een overdreven filosofisch gedoe over een man in een vleermuispak, want dat is het, meer niet: een man in een vleermuispak. Ze probeerden er (helaas) meer van te maken maar dat is het gewoon niet.

The Joker die iedereen zo geweldig vond, ik vond hem verschrikkelijk, vooral dat irritante geslis met zijn tong.

En dan die meid, jezus. Wat was ik blij dat zij vermoord werd in die film. Ze was niet knap, ze kon niet acteren en ze was ook nog eens irritant.

Ik kan me voorstellen dat de film in de bioscoop beter tot zijn recht komt mbt. de special effects, maar ga hem thuis op DVD kijken en je denkt ineens heel anders over deze film.

Een film in de top 100 is altijd goed, of je hem nu op een 14" schermpje thuis kijkt of in de bioscoop.

Nee echt uren van mijn leven verspilt aan deze film. Batman begins vond ik dan nog wel ok maar dit, omg gewoon geen woorden voor zo slecht.

0.5

@martijnk:

Je klinkt wel erg negatief? Wat had je dan verwacht van deze film? Hoe kon het beter dan volgens jou? Hoe moest er dan gefilosofeerd worden?

Ja, ondanks de herrie van gecrashte auto's, ontploffende helicopters, opgeblazen gebouwen en nog veel meer moest ik alle moeite doen om niet in slaap te vallen. Op een gegeven moment wordt je, als je constant aan dit soort herrie wordt blootgesteld er immuun voor. Maar goed, voor jou zijn het gebeurtenissen, voor mij is het inhoudsloos vermaak. Een film moet mij boeien, moet een goed verhaal hebben en daaraan voldeed deze film niet.

Eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vermelden, dat dit soort films gewoon niet mijn kopjes thee zijn. Ik ben naar deze film gegaan omdat er zo in superlatieven over gepraat werd. Het was dus gewoon nieuwsgierigheid.

Nee, die heb ik inderdaad niet gezien. Was compleet in de veronderstelling van wel! Ik heb nu gekeken op moviemeter en alle recensies doorgenomen, maar die zegt me inderdaad helemaal niets!!! Stom, ik ga hem vanavond kijken. Misschien dat ik dan terugkom op mijn reactie.

Dus de chronologische volgorde van de films zou dan zijn:

Begins - The Dark Knight - Batman original - Returns - Forever en dan Batman en Robin.

Klopt dit?![/quote]

Bij Batman van Christopher Nolan begon die bij Begins, hij zette een nieuw begin.

Tim Burton had dezelfde visie en ook Joel schumacher, alleen Joel schumacher deed het met verschillende Batmans,wat ook de slechten films waren in de batman saga.

met mensen zoals martijnk doe je gewoon de verdwijn truc.

TADAA!!!

1* naar beneden, een hype!

Niet meer , niet minder!

Zaterdag-avond vertier, wat niet wil zeggen dat ik hem (na derde maal gezien te hebben bij vrienden!) slecht vind.

Maar om massaal met 5* te gaan gooien,..!

je kan er gewoon niet tegen dat het een hoge gemiddelde heeft

FANBOY Alert!!! , de film scoort ook veel te hoog! (IMO)

Slaat echt helemaal nergens op, aerts007. Je hebt hem dus 3 keer bekeken, en je geeft hem een 5/10. Maar je vindt hem nog steeds goed?

ontopic aub. mods hebben wel betere dingen te doen dan dit soort berichten te verwijderen.

over de film maar weer.

jah maar dan ga je toch niet zomaar lagere cijfers geven zodat het daalt tenzij je het een stom film vond

ik denk wel dat je gelijk hebt

Hé mensen, ik wil graag naar The Dark Knight, word volgende week 15 en kan absoluut tegen een "grimmige ondertoon". Vinden jullie deze leeftijdsgrens eigenlijk wel gepast bij deze film of overdrijven ze maar? Want in Amerika word deze geschikt gevonden voor 13+.

Groetjes Lisa

Ik ben zelf 17 en ik werd om mijn id-kaart gevraagd -.-... Alleen omdat het boven de 16 is...

En 15 jaar is volgens mij wel gepast...

Nee hij is 16+, maar ik vroeg me af of die Kijkwijzer bij deze film niet een beetje overdrijft..?

Jazeker. Ik ben 12 en ik vond de film heel goed. De kijkwijzer overdrijft ontzettend. Oké er zitten een aantal 'enge' scenes in, maar als ik die kan kijken, kan jij dat vast ook. Nu alleen nog hopen dat ze je binnelaten!

Haha de film niks vinden maar hem in de 2 maanden dat hij uit is wel 3x bekijken. Tsja...dat zegt dan wat over jou he.

Dat vraag ik mij inderdaad ook af. Hoe verzin je het: een PG-13 film voor 16 jaar en ouder.

Maar goed, niet de eerste keer dat die Kijkwijzer de mist in gaat.

Ik heb vroeger in de filmkeuring gezeten en had hem absoluut op 12+ gekeurd.

Ik heb deze film 2x gezien, een keer in de bios en een keer gewoon thuis. En ik vind het nog steeds niet meer dan 2,5* waard. En me mening is nog steeds hetzelfde.

The Joker heeft overal mensen en daarom kan hij al die bommen plaatsen. En weet hij geheime info van de SWAT. Dat is nu net het hele idee. Alles en iedereen kan corrupt zijn. Geldt ook voor het geweer in de rechtzaak. Je ziet overigens zelfs de ontmaskering van enkele corrupte hoogwaardigheidsbekleders aan het eind van de film!

Dat "Do I look like a man with a plan?"-verhaal klopt ook van geen kant, The Joker lult in die scène maar wat. Ook dat is net het hele idee.

En je kritiek op SWAT, tja, ik vind het logisch dat zo iemand in zo'n geval overstuur is, jij vindt dat blijkbaar onprofessioneel gedrag, so be it.

Nergens staat in mijn uitleg dat ik hem slecht vind, goed,meer niet!

En als men wordt uitgenodigd,en er staat iets op dan blijft men alleen al uit beleefdheid zitten,nietwaar.

Dat zegt inderdaad iets over mij.

Deze opmerking slaat nergens op. Om een film juist te kunnen beoordelen moet je hem vaak meer dan een keer gezien hebben. Als je deze film meer dan een keer gezien hebt kan hij alleen maar in waardering dalen en dat geldt ook voor de Lord of the Rings trilogie. Inhoudelijk stellen deze films helemaal niets voor. Het zijn gewoon avonturenfilms gemaakt voor een jeugdig publiek. Het gaat in deze films alleen maar om actie, actie, en nog eens actie. Ook de special effects staan volledig in dienst van de actie.

Maar goed, als ik vind dat dit soort films alleen voor een jeugdig publiek bestemd zijn, dan moet ik in de toekomst gewoon niet meer aan dit soort films beginnen, ongeacht de buitengewone media-aandacht die dit soort films krijgen.