The Dark Knight (2008)

hmm, deze film gaat niet alleen om de aktie!

Hulde voor deze post. Eindelijk iemand die een dikke onvoldoende in dit topic brengt met goede voorbeelden. Ik sluit me bij al die voorbeelden aan, behoorlijk ongeloofwaardig.

Het verschil is dat het mij niet niet zo stoorde dat ik een 0,5 geef. In tegendeel, ik kijk naar het goede en zie nog altijd een knalgoede film. Maar ik snap dat dit soort zaken flink storend zijn en een cijfer laag kunnen maken. Hier kunnen andere users met een laag cijfer hier wat van leren. Ook ik had een aantal van je voorbeelden tijdens de film door en vond ze nogal raar.

Dat met die kijkwijzer...vind het ook wel onzin, hoewel ik 14 ben en alle films van 16+ wel kijk, vind niks engs aan, 12+ kan ik me zowieso nog wel voorstellen, dat kinderen onder de 12 iets eng kunnen vinden, maar kinderen van boven de 12/13 dan weer niet...by the way, ik ben van plan deze film nog te gaan kijken

Ik moet eerlijk toegeven dat ik deze film (onder de aktiefilms) een van de beste films vind van de afgelopen jaren, zeker als je hebt over een vervolg film...(ik herinner mij bijv Pirates 2 die veel minder geslaagd was dan deel 1)....
Natuurlijk zijn er dingen behoorlijk overdreven, maar het is wel een aktiefilm he:)...een aktiefilm zonder overdreven dingen is haast geen aktiefilm meer....de rollen goed gespeeld...in't bijzonder die van the joker en batman's butler....en je wordt constant bezig gehouden, terwijl er ook serieuze thema's worden aangesneden....de aktie is gewoon top en de meer donkere sfeer van deze batman bevalt mij eigenlijk wel...kortom....4,5 ster...

Volgens mij ben jij met het verkeerde idee naar de film gegaan....een aktiefilm waarin alles klopt en niks wordt overdreven???...dat klinkt meer als een drama of waargebeurd verhaal....Daarnaast zijn er maar weinig vervolgfilms waarbij je echt het idee hebt dat hij leuker of beter is dan het 1e deel...
Ook heb je het erover dat je Spiderman leuker vond dan deze film, maar je hebt het wel over realistische elementen in een film....Volgens mij ben ik een beetje in de war, maar een man die door middel van een spinneweb zich langs over gebouwen beweegt vind jij dus wel realistisch???....
Als je niet mee wil met de hype van the dark knight waarom zeg je dat dan niet gewoon ipv argumenten te gebruiken die makkelijk zijn te weerleggen????.....vergeleken met bijv the godfather of the shawshank redemption is the dark knight inderdaad totaal niet realistisch...maar dan komt doordat dit een aktiefilm is en geen speelfilm of misdaadfilm....en zelfs in die 2 films kun je voorbeelden noemen van dingen die waarschijnlijk zwaar overdreven zijn...
Kortom, je gebruikt gelukkig wel argumenten om je standpunt te onderbouwen, alleen zijn die argumenten een beetje inhoudsloos.......

ivm Lord of the Rings moet ik je ongelijk geven. ten eerste is het een verfilming van een boekenreeks. het is dus niet zo dat er gewoon op doorgeluld is en er actie is ingestopt voor de fun. de schrijvers hebben zich grotendeels aan de boeken gehouden. wat je ziet in de film, word ook in het boek verteld. de boeken zelf zou ik al niet voor de jeugd noemen, het word wel veel door tieners gelezen, maar nog meer door volwassenen. de special en visual effects staan niet continu in dienst van actie: aan de steden, achtergronden, landschappen e.d. werd er veel meer special effects en visuel effects gebruikt dan voor actiescenes, gewoon omdat die steden, landschappen e.d nu eenmaal niet bestaan.

zowieso ontsnap je niet aan de media-aandacht voor films. de ene heeft er veel meer dan de andere. LOTR had er nu éénmaal veel, omdat de boeken al enorm succesvol waren (en nog steeds zijn). en na het succes van de eerste film, is de merchandising ook enorm gestegen (games e.d.), en dat is eigenlijk wel logisch, gezien voor een avonturen/fantasy-film.

ps: ik ben een fan van LOTR, maar ik weet ook de minpunten eraan, maar ik wou wel ff reageren op de comment van dat het alleen voor jeugdig publiek bedoeld was.

Wat serpico hier er tegenover zet is ook mijn visie op deze film.
Alles en iedereen kan corrupt zijn, en dan elimineer je al een hele zooi van die zogenoemde ongeloofwaardige momenten.

Jouw opmerking slaat net zo goed nergens op hoor, met 17 oscars en massa's joelende volwassenen kun je Lord of the Rings echt niet meer afdoen als iets voor slechts een jeugdig publiek. Bovendien heeft zowel The Dark Knight als The Lord of the Rings diepgang, en het gaat zeker niet alleen maar om de actie.

Maar ik kan me wel voorstellen dat het een 'genre' is waarvan je moet houden. Het is toevallig mijn favoriete genre

[/i]

The Dark Knight is ook grotendeels gebaseerd op de comic Batman:The Long Halloween. De Joker is weer gebaseerd op die van Batman: The Killing Joke. Dus er is niet zoveel ''doorgeluld''.

Poeh, dat was een fikse tegenvaller! Op basis van de recensies had ik meer van deze film verwacht. Misschien naïef van me trouwens, want het enthousiasme van massa's "joelende volwassenen" blijkt wel vaker, evenmin als lyrische recensies in media, een garantie voor een goede film.

Ongeloofwaardigheid en een gebrek aan diepgang stoort me niet in een film als deze. Dat kunnen prima ingrediënten zijn voor een geslaagde actiefilm. Maar de ontzettend warrige verhaallijn maakte het moeilijk om me in te leven en voorkwam dat het echt spannend werd. Soms vond ik het ook erg vreemd om te zien dat grote plotwendingen zich schijnbaar "buiten het oog van de camera" afspeelden...alsof de film aanvankelijk twee keer zolang duurde maar voor de helft is weggesneden. Door het gebrek aan spanning duurde de film me uiteindelijk ook simpelweg te lang.

Ook vond ik het jammer dat er weinig of geen humor in de film zat. Het lijkt erop dat dit een bewuste keuze is geweest om de film wat donkerder te maken. Op zich bewonderenswaardig, maar volgens mij niet erg geslaagd omdat échte sterke dialogen eveneens ontbreken. Niet erg overtuigend dus als illustratie van de donkere menselijke natuur..

Desalniettemin moet ik zeggen: de film bevat enkele gave actiescènes en strak ontworpen tools & toys. Ik wil niks afdoen aan de hoogstaande special effects en scenery (als dat het goede woord is). Dankzij die elementen krijgt de film een veel hoger punt van me dan ik hem puur op basis van mijn beleving ervan zou geven.. een 2,5.

Ja, maar de hype is nog lang niet afgelopen. Eind 2008 komt de DVD uit en daarna in januari de re-release van de IMAX-versie in de bios!

http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=12008

We keep on walking!! haha

Magistrale sequel, een beetje aan de lange kant, maar verder in vrijwel ieder opzicht beter dan het eerste deel. Veel spektakel, een geweldige bad guy en een lekker naargeestig sfeertje. Bale weet zich goed staande te houden temidden van de chaos om hem heen. Nolan bewijst eens te meer één van de beste regisseurs van het moment te zijn. Indrukwekkend.

Vooral de special effects en de Joker staken erboven uit voor mij.

Ik vond Ledger bijna perfect.. De kleine details die hij zo goed uitwerkte en zijn overweldigend charisma.. Prachtig.

Voor de rest vond ik het een leuke film, maar was niet altijd even gekluisterd aan het scherm..

De joker maakte voor mij de film..

3.5*

Een erg goeie film, met mooi acteerwerk.

Heath ledger speelde erg goed. Had niet geweten dat hij het was. Door hem werd de film spannend.

Het voordeel aan deze film is, dat je niet de andere delen hoeft te kijken om deze te kunnen "begrijpen/kijken"

Voor mij zeker een 4,5* waard

hier een nieuwe teaser

http://nl.youtube.com/watch?v=rg6PUaho9Cw

WOW ik heb vorige week zaterdag gezien in de bios, Deze film zit nu al met memorable uitspraken. HIT ME!1, We are tonight's entertainent.

Ook hier vond ik iedereen weer op en top. Zelfs Eric Roberts( kennen we hem nog??) die vond ik ook heel goed spelen. Ik wist eerst niet dat hij ook meedeed. Nog spectaculaire actiescenes dan het vorige deel. De spanning blijft tot op het eind.

Doordat deze film zo veel in de aandacht is geweest, zou je haast vergeten dat Heath Ledger ook nog een glasrol speelde in Brokeback Mountain. Als je hoort hoe hij zich voorbereid had op deze rl dan kun je haast wel zeggen dat hij echt gek geworden was. Van de psychopaten komt deze van van mij echt op nummer 1.

Ik geef deze film 5 sterrren. Voor de hele cast

weet ik wel, maar dat van "doorlullen" was niet bedoeld op The Dark Knight, was algemeen

Vreemd, toen ik een jaar of 10 was geloof ik, liep ik zo de bios in naar elke willekeurige 16+ film, en is nooit om mijn id-kaart gevraagd.

Ik denk ook dat het te maken heeft met welke bios je bezoekt en dat ze tegenwoordig wat strenger zijn geworden.

Al met al vind ik dat je zelf moet kunnen bepalen of je een bepaalde film wel of niet kan zien, bekijk een trailer of wat dan ook.

Of kijk op deze site naar reacties van mensen die de film al gezien hebben, wat betreft deze film vind ik het zwaar overdreven, dit is naar mijn mening gewoon een 12+ ofzo.

Gruwelijke film!

Fantastische film, heel spannend.

The Joker was echt heerlijk gestoord hij maakt echt de film!

Bale vond ik trouwens ook zeer overtuigend als Batman!

Ook het script vond ik zeer sterk!

De film is best vermakelijk. Christian Bale irriteerde me nogal, evenals Aaron Eckhart. Aaron was zelfs best overbodig, ondanks zijn grote rol.

The Joker was geweldig, maar ook zijn rol wordt een klein beetje overschat. Ik heb zelfs regelmatig gelezen dat hij bij de beste moordenaars ooit hoort in de filmwereld. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Een Anthony Hopkins in The Silence of the Lambs is bijvoorbeeld vele malen beter. Alhoewel ik Heath Ledger dus een beetje overschat vond, was hij wel de absolute uitblinker, hij blonk zelfs dusdanig uit, dat de film zonder hem wat mij betreft niet boven de 2.5* zou uitstijgen.

Ik ging niet naar de Bios met de verwachting dat ik hem een 5* of 4.5* zou geven, maar toch ben ik een tikkeltje teleurgesteld. Het is wel een film die ik vast weer zou bekijken wanneer die op tv zou komen, maar meer ook niet. Een 4* haalt die niet, dus ik hou het op een 3,5*.

Ik vond de film zeer goed, wel vind ik hem overgewaardeerd en dat komt door The Joker namelijk Heath Ledger. Eigenlijk draait heel de film rond hem en dat zou normaal niet de bedoeling mogen zijn bij een Batman film, alles zou om Batman moeten draaien wel begrijp ik dat The Joker en zijn partners in crime voor de misdaad moeten zorgen en dat deden ze dan ook zeer goed de beginscène vond ik dan ook de beste van heel de film. Om te zeggen dat dit de beste Batman film zou zijn weet ik niet maar hij was wel zeer goed. Jack Nicholson zou voor mij ook een goede Joker geweest zijn.

Absoluut de beste film van de 21ste eeuw!

ben benieuwd of ze in 2009 nog wat betere films bereid zijn te maken onder anderen DB

Daarom dat er vijf andere films uit de 21e eeuw in je top 10 staan, en The Dark Knight niet ?

Kan iemand deze zin voor mij vertalen?

^Ik denk dat hij Dragonball bedoelt.

zo te zien vind jij de serie bb en tdk van batman erg leuk

Zeker de beste heldenfilm die ik ooit heb gezien. En deze film is zelfs voor niet liefhebbers van heldenfilms een goede film! Goed verhaal en continu spannend. Geen minuut verveeld, terwijl de film aardig lang is. Ik vond het jammer dat de film afgelopen was.

Ook zeer goed geacteerd, vooral door Heath Ledger.

Het lijkt mij vroeg om nu al te bepalen wat de beste film van de 21ste eeuw is

Een prachtige film! 5 maal in de bioscoop gezien, blijft intressant!