• 15.848 nieuwsartikelen
  • 178.540 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.154 gebruikers
  • 9.381.199 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.130.973)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van bawimeko

bawimeko

  • 178 berichten
  • 145 stemmen

De sterkste thriller die ik de afgelopen jaren heb gezien en een stuk volwassener dan het gros van de 'superheldenfilms'!


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

zozo indelijk een berichtj an iemand die de film niet goed vond. vind ikwel mooi dat niet iedereen de film fantastisch vond. ook al vond ik em zelf wel ewrg goed maar dt betekent dat er mensen zijn die de film niet goed vinden omdat de meeste dat vinden


avatar van Woltertjes

Woltertjes

  • 117 berichten
  • 287 stemmen

Wel een leuke film. Vond vooral the Joker geweldig. Batman had een wat minder grotere rol in deze film en vond ik ook wat minder. Die stem vond ik een beetje jammer. Heb me wel vermaakt in de bios. Had niet het idee dat ik 2.5 uur zat te kijken. Het leek minder lang. Film was dus wel boeiend


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

timburton schreef:

DAT MEEN JE TOCH NIET? Als deze film niet recents was zou hij in de Top 250 op nummer 5 staan. Als dat gebeurt kap ik echt met MovieMeter!

Er staan zoveel matige films in de top 250 en er staan er veel te hoog geklasseerd, veto van de massa. En daarbij, dat jij TDK niks vind is jouw mening, maar schijnbaar vinden heel veel mensen hem geniaal, gezien de vele 4* en hoger.


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5752 stemmen

gotti schreef:

(quote)

Prima, maar je hebt geen gelijk. Elke boerenlul kan enigzins eenvoudig dingen aan zowel Wikipedia alswel IMDB toevoegen....

Klein verschil... IMDb gaat het eerst door moderatoren die alles zorgvuldig controleren. Zelfs feiten die wel kloppen worden soms geweigerd. En oja, er wordt geen nieuws op de site geplaatst zonder bron. Dit is veelal The Hollywood Reporter. Het nieuws over de nieuwste Batman komt ook daar vandaan. Voortaan maar beter je feiten checken, voor je uitspraken doet die niet kloppen?


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Kan wel zijn, maar elke film, hoe dan ook, komt op die site. Als er ook maar geruchten zijn over een vervolgdeel, dan krijgt deze al een IMDB-pagina, vandaar dat je een IMDB-pagina over een mogelijk vervolg niet erg serieus kan nemen. En dan nog, als er echt al sprake is van een derde deel dan zouden er echt wel meer bronnen zijn. En het moge inmiddels algemeen duidelijk zijn dat IMDB en Wikipedia gewoon niet geheel betrouwbaar zijn.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Uhhh, de film brengt waarschijnlijk meer dan 1 miljard dollar op.... dan is er heus wel sprake van een vervolg.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

timburton schreef:

DAT MEEN JE TOCH NIET? Als deze film niet recents was zou hij in de Top 250 op nummer 5 staan. Als dat gebeurt kap ik echt met MovieMeter!

Top 20 gaat wel gebeuren, maar wees niet bang, hij moet nog op DVD uitkomen he.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Reinbo schreef:

Uhhh, de film brengt waarschijnlijk meer dan 1 miljard dollar op.... dan is er heus wel sprake van een vervolg.

Ja, duh, maar enige informatie daarover, zeker wie de villain wordt, is tot nu toe echt nog speculatie, daar kan toch niets met zekerheid over worden gezegd?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nee dat klopt. Met die info wachten ze nog even. Film krijgt momenteel genoeg aandacht. Van uit marketing oogpunt is er nu geen reden om wat dan ook bekend te maken. Eerst nog de dvd release en dan kunne ze de markt gaan voeden met diverse geruchten.


avatar van Christopher99

Christopher99

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb vele films gezien en ik vond Aliens te gek, ook The Prestige etc. The Dark Knight, zo wil ik een batman film zien: realistisch, veel spanning, goede fx maar toch blijft het realistisch, en het script is bijzonder goed doordacht, ondanks de bijna 2,5 uur zit je eigenlijk de gehele rit op het putje van je stoel. Zo wil ik een film zien en de acteerprestaties zijn ook allen van topniveau.

Kijk, het is natuurlijk niet de beste film van deze laatste tien jaar, alhoewel dit hem best kan zijn:p maar. Ik heb de afgelopen paar jaar nog nooit zo intens een film beleefd in de bios als deze. En daarvoor krijgt deze van mij deze rating. Hij deed op dat moment wat hij moest doen...


avatar van lazyprovider

lazyprovider

  • 33 berichten
  • 24 stemmen

ja wel een goede film


avatar van Don_Mat

Don_Mat

  • 295 berichten
  • 0 stemmen

Echt, ik ben gisteravond naar de bios geweest. na lang wachten, kon ik eindelijk naar the Dark Knight. Nou zal ik jullie vertellen, ik was toen in de tijd van Lord of the rings ontzettend fan van deze film, en nog steeds! Ik heb deze film laten vereeuwigen met een tattoo van gandalf the grey op men rechter bovenarm! Maar echt deze film, breekt gewoon zelfs Lord of the rings, en echt niet om dat Heath Ledger dood is. Er zijn maar een handje vol films, die mij zo lang weten te boeien, ik had het idee dat ik na een half uurtje al weer buiten was. En ik ben er echt zwaar van onder de indruk. En ik heb echt heeeeeel veel films gezien in men leven, maar samen met lord of the rings staat hij stipt op Nummer 1. Zo gestoord en verward als the Joker werdt neergezet, laat het ontzettend zeldzame talent van Heath Ledger zien. Ik kende hem als the pretty boy, maar met deze film, heeft hij echt mijn eeuwige respect verdiend!!!!! Deze film zal mij nog vreselijk lang heugen, en geeft heel veel hoop weer in de soms wat onnozele films die tegen woordig vaak in de bios draaien! 5 dikke *****


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Tijd voor een tattoo van de Joker op je linkerarm?


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

Don_Mat schreef:

Nou zal ik jullie vertellen, ik was toen in de tijd van Lord of the rings ontzettend fan van deze film, en nog steeds! Ik heb deze film laten vereeuwigen met een tattoo van gandalf the grey op men rechter bovenarm!

Nee grapje toch.. ophouden nu hoor.


avatar van Don_Mat

Don_Mat

  • 295 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Tijd voor een tattoo van de Joker op je linkerarm?

Ik zit er zwaar over te denken!


avatar van plankieplank

plankieplank

  • 63 berichten
  • 151 stemmen

Matige film.

Niet mijn smaak.

Overgewaardeerde Joker. Dat dat sjappie zichzelf heeft gedood met medicijnen en drugs etc. maakt hem echt niet zomaar tot de beste Joker. Als hij nog zou leven had deze film echt niet zo'n hoge beoordeling gekregen!


avatar van Day-V

Day-V

  • 123 berichten
  • 768 stemmen

plankieplank schreef:

Matige film.

Niet mijn smaak.

Overgewaardeerde Joker. Dat dat sjappie zichzelf heeft gedood met medicijnen en drugs etc. maakt hem echt niet zomaar tot de beste Joker. Als hij nog zou leven had deze film echt niet zo'n hoge beoordeling gekregen!

Net alsof iemand jou serieus gaat nemen als je No Country For Old Men en dit een 2,5 geeft en Ratatouille 2 sterren hoger.

Echt zielig dit soort mensen. Dat jij deze joker slecht vind zegt genoeg. Troll...


avatar van voomzap

voomzap

  • 815 berichten
  • 1271 stemmen

Net in de bioscoop gezien. Viel toch wel erg tegen. Geen spanning, wel veel explosies en plottechnische nonsense. Acteurs op de automatische piloot behalve Heath Ledger, die was wel grappig in zijn rol, wat deze film nog enigzins bijzonder maakt. Tegen het einde van de film kon ik mijn lach bijna niet inhouden vanwege de clichematige afronding van het 'verhaal'. Heeeel snel weg bij de eerste letters van de aftiteling. Een leeghoofdige film met hoog budget. Die beschikbare centen levert dan ook grotendeels mijn score: Ik geef dit een 2 te danken aan de dure FX.


avatar van Kisje

Kisje

  • 970 berichten
  • 1190 stemmen

apolicum schreef:

tWordt btw nog eens tijd dat er een film van de jaren '00 in de top 10 terecht komt. Van de jaren '90 zijn er genoeg, de jaren '00 lijken nu (op uitzondering van TLOR-trilogie) maar platte koffie

Hebt ge volledig gelijk in.. Ik was net juist hetzelfde aan het denken...


avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

Day-V schreef:

(quote)

Net alsof iemand jou serieus gaat nemen als je No Country For Old Men en dit een 2,5 geeft en Ratatouille 2 sterren hoger.

Hmm ja, iemand die zijn eigen mening geeft kunnen we natuurlijk niet meer serieus nemen. Dat zou toch te gek voor woorden zijn.


avatar van gebruiker_56935

gebruiker_56935

  • 433 berichten
  • 0 stemmen

Day-V schreef:

(quote)

Net alsof iemand jou serieus gaat nemen als je No Country For Old Men en dit een 2,5 geeft en Ratatouille 2 sterren hoger.

Echt zielig dit soort mensen. Dat jij deze joker slecht vind zegt genoeg. Troll...

Alsof ratatoille met no country for old men te vergelijken is? Dat zijn 2 totaal verschillende films. Ik heb bv The Lion King ook hoger dan veel echte films. Dat wil niet zeggen dat ik The Lion King mooier vind. Nee ik vind die film goed op het gebied animatie etc. Films beoordeele je apart van elkaar en vergelijk je niet.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Rataouille heb ik geloof ik 4,5* gegeven, werkelijk prachtige animatiefilm. Beetje zwak om iemand aan te pakken op wat hij andere films geeft. Ik vind alleen de mening van die persoon nogal krom. Nergens legt hij uit wat er dan mis was met The Jokers rol.


avatar van thebeequeen

thebeequeen

  • 51 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het een goede film, maar de hype niet helemaal waard. Het 'motief' van the Joker vond ik ook niet schokkend, in de tijd van terroristen en Columbine. The Joker in sommige scenes wel. Als hij 'dood' binnen gebracht wordt, het mes tegen de mond van de gangster aanzet en het verhaal over zijn vader vertelt en zegt 'why so serious, let's put a smile on that face of yours'. Dat was eng.

Het is een soort kat en muis spel de hele film door. Ik denk dat de bioscoop ook zeker bijdraagt aan de indrukwekkendheid van de explosies en het camera werk op hoogte. Maar ben toch blij dat ik hem in ieder geval gezien heb


avatar van Renkum

Renkum

  • 40 berichten
  • 0 stemmen

Was wel een mooie film, alleen ik vond hem niet zo speciaal. Ik vond alleen de Joker (heath) goed acteren, de rest vond ik beneden niveau.


avatar van SioM

SioM

  • 82 berichten
  • 223 stemmen

Beetje triest dat velen zo te zien moeilijk kunnen relativeren. Deze film is boeiend tot op het einde, en de beste batman tot nu toe, maarrrr... hij is geen 5,0 waard en blijkt hier op moviemeter, maar ook op imdb serieus gehypt en overgewaardeerd.

tip: laat deze film eerst even een weekje bezinken alvorens er direct de volle 5,0 tegenaan te gooien, of kijk eens een film die tot de "betere film" behoort en plaats van je te beperken tot wat Hollywood je voorschotelt.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Sommige mensen willen alle films met elkaar vergelijken en daar de beste uit kiezen, vind ik best. En dan hoort deze film daar absoluut niet bij.

Je kan ook gewoon een veel reëlere vergelijking maken en zeggen, wát heeft (in dit geval) een blockbuster normaal gesproken te bieden, en wat biedt deze film.

Ik denk dat je dan heel makkelijk uitkomt op een 4,5 of hoger.


avatar van erkin17

erkin17

  • 213 berichten
  • 1315 stemmen

zit er veel genoeg actie in deze film ?


avatar van Don_Mat

Don_Mat

  • 295 berichten
  • 0 stemmen

erkin17 schreef:

zit er veel genoeg actie in deze film ?

Als je met alle actie in deze film niet tevreden bent, weet ik het ook niet meer. Ja dus, maar mede omdat ie zo lang duurt, hebben ze er en veel actie en een goed verhaal in weten te verwerken!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Met de actie valt het toch wel mee? Film is op dat vlak totaal niet vernieuwend. Niets wat ik niet eerder in andere films gezien heb in ieder geval. Da's ook een beetje de kracht en het probleem van de film. Het is een goed uitgebalanceerde mix van verhaal, actie en spanning, maar het is ook totaal niet vernieuwend. Er wordt geen risico genomen. Zo blijkt ook wel uit de hoge score. Weinig mensen storen zich ergens aan.