• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.491 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.563 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.130.128)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Spartaan1986

Spartaan1986

  • 3612 berichten
  • 2168 stemmen

Door Ledger blijft The Dark Knight heel lang boeiend. Heel lang, maar niet tot het einde van de film. Het zal wellicht iets met de warmte te maken hebben gehad maar ik had het een half uur voor het einde wel gezien. Ik ging me op een gegeven moment lichtelijk irriteren aan Christian Bale. Saaie acteur, straalt niks uit. Batman is geen held hij deed het met de vriendin van een ander dat wordt helaas nog wel eens vergeten.

Ik kom uit op 3,5*


avatar van Supbatspi

Supbatspi

  • 40 berichten
  • 100 stemmen

Batman is ook geen held, ten minste niet in deze Nolan-reeks. En dat straalt de film juist ook uit. Dat maakt de film ook juist zo goed. Omdat het nu geen typische superheldenfilm meer is, maar gewoon een ijzersterke (actie)film met een briljant geschreven verhaallijn.


avatar van Adrenal

Adrenal

  • 1381 berichten
  • 0 stemmen

Ik denk dat je me fout begrijpt: ik bedoel niet dat de films die Rick21 gezien heeft het land der blinden is hoor, want daar weet ik natuurlijk niets van, ik bedoel dat zijn argument niet juist geformuleerd was want we weten niets over de geziene films van Rick: beste film die ik ooit heb gezien en geloof me; ik heb er een hele hoop gezien

Ik wou zeggen met mijn reactie dat dat argument niets zei en dat, als zijn geziene films "het land der blinden" was, dat een film als TDK die goed gemaakt, met een hoog budget is, daar al bovenuit steekt. Bijvoorbeeld: ik heb alleen amateurmateriaal gezien en dan kijk ik ineens een high-budget film die er erg knap uitziet. Dan verkies ik waarschijnlijk die high-budget film omdat ik niets gewoon ben. Rick's argument zou betekenisvol zijn als hij zei dat hij een hele hoop goeie films gezien heeft, en TDK hiervan de beste was.

Snap je? Het was zeker niet beledigend bedoeld hoor.


avatar van Rick21

Rick21

  • 13 berichten
  • 2 stemmen

Tuurlijk is het niet de beste film die ik ooit gezien heb, het was meer om aan te geven hoe geweldig ik deze vind, maargoed, ik ben iemand die alle batman films gezien heeft en dus ben ik al een hele berg baggertroep gewend, met Batman&Robin als grootst dieptepunt.

Ik heb natuurlijk ook wel wat minpuntjes aan deze film.

-Dent krijgt te veel aandacht waar de Joker die aandacht verdient.

-Er zijn nog al wat losse korte scenes, veel knipwerk, bijvoorbeeld als Ledger zijn bewaker provoceert, het is een goeie dialoog van the Joker, over de vrienden van de bewaker die hij beter zou kennen omdat hij hun laatste moment heeft meegemaakt, maar dan stapt die vent naar Ledger toe, en plots staan ze buiten en is de Joker vrij. Alsof er een heel stuk is uitgeknipt.

-De Bruce die bruce laat zien zodra hij is omgeven met veel mensen vindt ik een beetje een arrogante kwal. Als ie alleen is met Alfred of met Lucius dan is het een topvent maar zodra er een feestje of wat dan ook is komt ie met 3 wijven en doet ie uit de hoogte.

Verder is het gewoon een geweldige film en verdere minpunten zijn te klein om op te noemen.


avatar van Stino28

Stino28

  • 56 berichten
  • 339 stemmen

Dat doet ie om zeker niet de indruk te kunnen geven dat hij Batman is.


avatar van MuchTheSame

MuchTheSame

  • 219 berichten
  • 388 stemmen

Stino28 schreef:

Dat doet ie om zeker niet de indruk te kunnen geven dat hij Batman is.

Idd, waarschijnlijk wel. En waarschijnlijk verwacht iedereen ook dat Bruce uit de hoogte gaat doen, aangezien niet iedereen onder ons als kind zijnde al miljardair of zoiets was.

Dat is precies hetzelfde met de stem vervorming, wat ik volgens mij als een van de weinigen wel erg stoer vond..

Een van de eerste schurken in Batman Begins, die door batman gepakt werd, was erg geintimideerd door de "Grunt" stem van Batman, dus het past wel degelijk met name de duistere aspect van Batman.

Ach ja, ieder zijn eigen mening


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

Pantoffel schreef:
Erg goede film!
Ledger als Joker is gewoon erg goed. Vooral dat stuk waar hij in de gevangenis zit.

Ook een erg leuk begin van de film.

Batmans stem is wel stom. Kan die kerel niet normaal praten?


als je naasten je niet mogen ontdenken lijkt het niet handig, toch? :S

enorm goeie film, echter de kiddisch humor af en toe (de 2 swats in busje bv.) is net als bij batman begins (de zwerver) een minpunt

er is zorgvuldig met de plotwendings omgegaan en spectulariteit werd met een goeie dosis spanning goed gemuteerd

ledger is goed, maar een oscar is veels te hoog gegrepen, daar is z'n rol te klein voor


avatar van MuchTheSame

MuchTheSame

  • 219 berichten
  • 388 stemmen

Oscar voor beste bijrol dan? Javier Bardem is het ook gelukt


avatar van Scratt

Scratt

  • 466 berichten
  • 0 stemmen

The Dark Knight is toch een sterke actieprent geworden wat allemaal te danken is aan wijlen Heath Ledger die hier de glansrol van zijn bedroevend jonge carrière meemaakt als de gruwelijk geschilderde, moordlustige clown die legendarische monologen staat op te voeren als Why so serious en What doesn't kill you makes you stranger.

Een oerdegelijke blockbuster dus, maar een meesterwerk is het echt niet. Batman zelf (wat ik sowieso al een dom figuur op zich vind) komt behoorlijk onrealistisch over met zijn misvormde, enigszins lachwekkende stem en vooral die scène's met de sonarbril zijn belachelijk. Morgan Freeman staat trouwens overal maar kleurloos op de achtergrond te spelen en ook de bijrol van de Scarecrow is blijkbaar van weinig belang.

Het gezicht van Two-Face is eveneens onozel waarbij de film opnieuw naar een "stripverfilming niveau" zakt en waarbij het gevoel van naar een volwassen, donkere film te zitten kijken voor even verloren gaat.

Maar goed, gelukkig vergeet je dit snel als de schmekkende, psychotische Joker in beeld komt.

Geef hem die oscar !


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik moest gister al regelmatig nog terugdenken aan de film die ik vrijdag zag. Nu idem...ik wil hem nog een keer zien! Maarja, komende week ook al Mummy 3 in de bios zien, dus we wachten maar op de dvd


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Net gezien. Leuke actie film maar niet beter of bijzonderder dan de meeste andere summer blockbusters zoals Die Hard 4, Transformers of Armageddon.

Film duurt ook weer te lang. Verhaaltje had makkelijk een half uur korter gekund. (Doe mij maar Rambo )

Verder wordt de acteer prestatie van Ledger ook erg overdreven. Hij doet gewoon erg zijn best Nicholson na te doen. En als we ooit een geschmickte gek een Oscar willen geven dat is Captain Spaulding eerst aan de beurt.

Vermoed dat de film wel zal dalen, nu door de hype 'iedereen' er heen gaat. Ook bij herziening zal die nooit beter worden. Verwacht 'm binnen twee jaar uit de top 20 van de imdb.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Hij doet gewoon erg zijn best Niholsen na te doen.

Deze Joker is echt heel erg anders dan die van Nicholson.


avatar van Pantoffel

Pantoffel

  • 226 berichten
  • 1134 stemmen

deTuinman schreef:

als je naasten je niet mogen ontdenken lijkt het niet handig, toch? :S

Kan ook op andere manieren dan zo een belachelijke stemvervorming


avatar van consilleri

consilleri

  • 34 berichten
  • 45 stemmen

uitstekende film:

goed verhaal

prima karakters

niet direct voorspelbaar

briljante joker

humor

wel 10min te lang en de rol van havey dent' werd wat ongeloofwaardig.

Voor de rest beste film van het jaar 4.5*


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Dat gegiebel en die gekdoennerij. Precies zoals Nicholson het aanpakte... Ik zie bijna geen verschil, zijn haar is slechts wat vetter....

O ja en dan die zware vervormde stem van Batman, dat was wel erg knullig.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Deze Joker was veel rauwer, wreder, psychopatischer...

De Nicholson Joker had meer stijl (binnenkomen in dat restaurant met een dikke radio aan en dan het gif om wat te noemen), deze Joker is veel zieker en gestoorder.

Ik vond beide Jokers geweldig goed, laten we niet doen alsof die van JN nu matig was. Mijn voorkeur ligt wel bij de Ledger Joker.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het een leuke Joker, maar het was een PG 13 versie van deze. En niemand die op het idee zo komen hem een Oscar te geven. (En terecht) Maar de Oscar is natuurlijk voor het zielige verhaal en niet de acteerprestatie.....


avatar van BlackBurn

BlackBurn

  • 15 berichten
  • 43 stemmen

Gisteren gezien, erg goed, maar toch wat tegenvallend. ik had misschien wel extreem hoge verwachtinge, nadat de hype verder steeg, na het uitkomen van de film.

De joker wordt inderdaad erg goed neergezet en ik denk ook zeker wel dat dit oscarwaardig is.

Echter sommige special effects zoals al eerder aangegeven zijn, zijn toch net iets over de top en maken batman minder geloofwaardig.

Ook two-faces is leuk neergezet, maar had meer diepgang kunnen krijgen en ook realistischer kunnen zijn.

Er zijn gelukkig ook wel heel veel goede dingen op aan te merken, waardoor de film toch zeker wel beter scoort dan een standaard blockbuster, actiefilm of stripverfilming.

Wat misschien nog wel het knapste is, is dat de film, nergens echt inzakt en er wordt toch wel degelijk aandacht aan het verhaal gegeven.

Lang zitten twijfelen of het 4 of 4,5 sterren zouden zijn, het zit er naar mijn mening tussen in, maar aangezien de film je constant bezig houd, krijgt die 4,5 sterren.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Reinbo schreef:

Ik vond het een leuke Joker, maar het was een PG 13 versie van deze. En niemand die op het idee zo komen hem een Oscar te geven. (En terecht) Maar de Oscar is natuurlijk voor het zielige verhaal en niet de acteerprestatie.....

What the hell is dat voor gast?

Maare, zon Oscar krijg je ook vooral als je goed in het verhaal mee zal doen. In een B horrorfilm zal niemand een Oscar verdienen, al doet Helen Hunt of Robert de Niro erin mee...


avatar van Rick21

Rick21

  • 13 berichten
  • 2 stemmen

En toch vind ik wel dat Ledger Nicholson in de schaduw zet, het spijt m om te zeggen. De Nicholson Joker was niet echt een Joker maar meer een clown. Gewoon een simpele crimineel met wat schmink en veel humor. De Ledger Joker gaat veel en veel dieper, het is een psychopaat, een wrede maniakale gek. Dit is de Joker zoals ik hem zie, niet die van Nicholson, dat was gewoon een simpel clowntje.

Maargoed er moet dan ook gezegd worden dat de reeks van Nolan veel serieuzer, duisterder en realistischer is dan de bagger die we voorheen kregen


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Snap niet waarom er geklaagd wordt over Scarecrow's verschijning. Gewoon een geinige cameo en laat zien dat er sympathisanten van Batman zijn, waaronder een aantal die zich daadwerkelijk als Batman verkleden. Laat je bovendien nadenken over het eigen rechter spelen door Batman.


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

voorheen was geen bagger, maar een hele andere setting, een heel andere doelgroep en een hele andere filmmaker

beide zijn briljant (en dan heb ik het natuurlijk niet over batman forever en batman & robin

de stem van batman kan ik nog wel slikken, alhoewel.... zo'n supersonisch pak had er ook nog wel een stemvervormer kunnen bevatten


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

tevens super gaaf dat dhr. wayne een Mv augusta rijdt, m'n lievelings motor


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Supbatspi schreef:
Batman is ook geen held, ten minste niet in deze Nolan-reeks. En dat straalt de film juist ook uit. Dat maakt de film ook juist zo goed. Omdat het nu geen typische superheldenfilm meer is, maar gewoon een ijzersterke (actie)film met een briljant geschreven verhaallijn.


Op het einde wilde onze vleermuisman toch ook de indruk wekken dat hij juist de slechterik is? De politie komt erachter dat Harvey Dent vermoord is, weet niet dat Harvey slecht was en gaat achter de moordenaar aan: Batman. Hierdoor wil hij terroristen uit de stad houden zoals de Joker. Op een held komen deze gekken namelijk af, als Battie de slechterik is, doen ze dat niet meer. Dat begreep ik ervan, althans.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:
Verder wordt de acteer prestatie van Ledger ook erg overdreven. Hij doet gewoon erg zijn best Nicholson na te doen. En als we ooit een geschmickte gek een Oscar willen geven dat is Captain Spaulding eerst aan de beurt.


Als Ledger iets niet doet is het wel Nicholson kopiëren. Deze Joker staat volledig op eigen benen met een flink aantal ticks (bijvoorbeeld hoe hij na zijn gestoorde potlood-truc ineens doodserieus "I'm not crazy... I'm not" bazelt nadat iemand hem daarvan beschuldigt).


avatar van PKP

PKP

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

Ik ging uiteraard erheen met 't gevoel dat dít de beste film ooit zou moeten zijn (uitgaande van de recensies, en het lezen van IMDB et cetera). En dat gevoel was geheel terecht.

Ik verliet de zaal dan ook met een redelijk goed gevoel, en vond deze film dan ook één van de beste die ik gezien heb. Ik ga niet over the top door te zeggen dat deze beter is dan een Godfather, of een Shawshank Redemption, maar goed is 'ie zeker.

De cameo's waren grappig, evenals de bekendere acteurs die niet eens zo heel lang meespeelde (Michael Jai White, Cillian Murphy, Eric Roberts enz.)

Het verhaal rondom Batman werd goed verteld, en ook 't verhaal rondom Harvey Dent was geweldig. The Joker kwam écht over als een psychopaat, waarbij ik persoonlijk een aantal keer moest lachen om de dingen die hij deed/zei, ook al waren deze dingen eigenlijk niet om te lachen.

Enfin, kan nog wel een tijdje doorgaan met 't vertellen hoe goed ik 'm wel niet vond, maar ik hou 't op een 4.5 ster.


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

@ Mr_White,

z'n emotieovergave/modulatie is wel degelijk van Nicholson gekopieerd.

@Albus Dubmbledore,

klopt als een bus


avatar van Supbatspi

Supbatspi

  • 40 berichten
  • 100 stemmen

Op het einde wilde onze vleermuisman toch ook de indruk wekken dat hij juist de slechterik is? De politie komt erachter dat Harvey Dent vermoord is, weet niet dat Harvey slecht was en gaat achter de moordenaar aan: Batman. Hierdoor wil hij terroristen uit de stad houden zoals de Joker. Op een held komen deze gekken namelijk af, als Battie de slechterik is, doen ze dat niet meer. Dat begreep ik ervan, althans.


Ik begreep het anders. Namelijk, Als de mensen van Gotham erachter komen dat Dent, de 'echte held van Gotham', 5 mensen heeft gedood, alle hoop opnieuw verloren is en Gotham nog een enorme chaos zal blijven. Om te voorkomen dat de stad zichzelf weer zal verscheuren, wil Batman dat Gordon bekend maakt dat Batman achter de moorden zit.

Maakt verder ook niet uit. Het gaat erom dat Batman niet de typische held speelt, dit zelf ook niet wil zijn en uiteraard ook niet zo overkomt. En dát is nou net dat stukje extra wat deze film doet verschillen van andere (typische) superheldenfilms, waardoor dit in mijn ogen een mega mooi product is geworden.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik interpreteerde het op dezelfde manier als jij. Men wilde voorkomen dat de stad opnieuw een held en een teken van dat er een positieve toekomst in zit verliest...


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Daar zal dan ookwel deel 3 overgaan als die komt