Ringu (1998)

Daar ben ik 't dus totaal niet mee eens...Ik vind de "tv scene" uit de remake niets meer dan een verzameling leuke plaatjes, terwijl die van 't origineel toch echt creepy is! En 't probleem met de re-make (die grotendeels wordt gedragen door Naomi Watts) is eigenlijk dat ze te veel proberen uit te leggen over 't verhaal en dat komt de film niet ten goede. Ik vond de re-make niet slecht hoor, maar blijf voorstander van de aziatische horror films die momenteel een stuk enger zijn dan wat ze in Amerika produceren!

(mmm...volgens mij roep ik dat wel vaker...:) )

ja daar ben ik het ook mee eens, maar bij deze film geldt dat voor mij niet, ringu vondt ik toch echt wel minder eng dan de remake.

Tja...daar worden we 't in ieder geval niet eens. De re-make vind ik gewoon te Hollywood...maar Naomi Watts blijft cool

De remake heeft betere schrikeffecten naar mijn mening. Superieur acteerwerk (Naomi Watts). Dit werkje een 3*

schrikeffecten zeggen niets over een goede horror.

hij zegt toch ook niet dat hij het daardoor een betere horror vindt?

hij prijst duidelijk de remake om zijn betere schrikeffecten. ik maak vervolgens een statement over de overschatting van schrikeffecten.

Dat was mijn andere account gebruikt door een vriend van mij en die is meer wat weg van de hollywood producties.

ook dat natuurlijk.

Volgens mij gebruik je gewoon twee accounts te gelijk om dubbel te kunnen stemmen.

Eindelijk het origineel van een van mijn favoriete films (The "namaak" Ring) gezien. Ik vind de The "nagemaakte" Ring toch beter. De remake vind ik wat sfeervoller, dat is het grootste punt denk ik. Ook vond ik de remake wat mooier gefilmd.

Toch, de originele Rig vind ik wel de moeite waard om te zien. Het verhaal is gewoon leuk, je kunt er wel wat vraagtekens bij zetten hier en daar, want niet alles wordt uitgelegd, net als in de remake. Ook in deze film leuke schrikeffecten. Ik vond het bij deze film wel spannender gemaakt toen het meisje vanuit de put, richting camera uit de TV kwam. In een gulle bui, krijgt deze 3.5 van mij.

Dat was juist het probleem van de remake, de makers probeerden alles krampachtig te verklaren....met name het beeldmateriaal op de videoband...

O, nou, dat vond ik nou wel leuk dat alles op de videoband in de remake 1 voor 1 voorbij komt. Af en toen misschien wat te veel "voor dummies" in beeld gebracht, Maar ik vond dat juist wel goed gedaan.

Het doet wel afbreuk aan het mystieke van de videoband.....de band uit Ringu is dan ook echt creepy terwijl die uit The Ring meer een puzzel is.

Ook met de Vuurtoren-almanak kom je daar niet uit.

Op mijn dvd-tje van Ringu staat als extraatje ook de complete opname van de videoband.

Ik ken een Moviemeter-user die deze na het zien van de film niet durfde te bekijken - voorlopig noem ik nog even geen namen....

En Puck is het niet......:P

Nou ik was 't in ieder geval ook niet

heb em zojuist gezien (op canal+ uiteraard), zoals velen ook nadat ik The Ring al had gezien. ik moet toch zeggen dat ik de Hollywood-remake vele malen beter vond dan deze.
het verhaal klopt op een aantal punten gewoon niet.
ten eerste wordt alleen Asakawa gebeld na het zien van de band. haar ex-man en zoontje beide niet. ze krijgt opeens een ingeving dat zij alleen gebeld werd, omdat zij in het huisje die band bekeken had, maar waarom dat nou was werd niet duidelijk.
ten tweede begonnen ze over een vrouw die de erupte van een vulkaan had voorspeld. hier wordt vervolgens niks meer mee gedaan.
en hoe kwam Ryuji aan zijn gave? hij zei er iets over tegen die oude man, maar legde volgens mij niet uit hoe dat zo gekomen is...
komt nog eens bij dat een hoop dingen niet uitgelegd worden.
ik had het idee dat er nogal wat in de film geknipt was...

daarbij vind ik dat de sfeer in The Ring een stuk spannender en unheimischer is. komt wellicht door het gebruik van muziek, wat in ringu nogal nagelaten wordt. dit zal wel iets Japans zijn.
ik vond het acteerwerk in ringu ook nogal tegenvallen op een aantal momenten.
nee, doe mij de hollywood-remake maar

Eerlijk gezegd had ik hier wel wat meer van verwacht maar toch moeiteloos ***1/2 waard. In principe vrij standaard plot mijns inziens en eng werd hij nergens. Het afdalen en twee emmertjes water halen in de put was wel een ardig gedeelte, alleen jammer dat de hand van het kind nog intact was en de rest niet... Leuk en interessant maar absoluut niet het meesterwerk wat ik verwacht had.

Buiten de "tv-scene" die heel origineel en heel griezelig was, vond ik hem ook wat teleurstellend. Weer van die rare oosterse dialogen wat mij nochtans niet altijd stoort maar bij deze begon het toch wat te irriteren wegens gebrek aan geboeidheid. De sfeer was wel weer geslaagd aan de ene kant maar toch... Het idee voor het verhaal was enorm goed vond ik persoonlijk, maar moest stukken beter uitgevoerd geweest zijn. De film kon mij ondanks de goeie sfeer en de intelligente, kunstige ondertoon niet geboeid houden. jammer! (1)

Langzaam en te surrealistisch. moeilijk om hem uit te zitten. het gegeven vond ik wel erg goed. 2

beetje vaag he?

net als de film.

ik vond hem wel een beetje saai. maar sommige scenes waren best wel eng.

1* voor de make-up. Dat oog was niet fijn om te zien. Voor de rest: gaap, gaap, wow wat een oog, gaap, aaaah, gaap , einde.

Inderdaad...

helemaal mee eens! 1*

En een halve ster voor de onderbouwing....

Gaap gaap?

Dat oog spookt nog steeds door mijn hoofd samen met die tv scene!

Dit soort films zijn niet voor mij bestemd, veel te eng. Toch kijk ik ze altijd weer, met als gevolg dat ik weer een nacht in mijn eigen zweet aan het baden ben

3,5* voor de sfeer en het originele verhaal.

Hele mooie en goede film. Een heerlijke horror met een goed verhaal!

4 sterren!

Deze flick was voor mij een openbaring. Nu pas zijn mijn ogen definitief gericht op "japanese cinema". ***^

Goed gebruik gemaakt van geluid en opbouwende spanning. 4 sterren