The Matrix Revolutions (2003)

over het algemeen best een lekkere film maar die sfeer uit het eesrte en deels tweede deel is helemaal weg. zonde!

Deze vind ik dan weer beter dan het tweede deel en van hetzelfde niveau als het eerste deel.

Leuk verhaal alweer, echt een aanrader.

Heerlijke actiefilm, het is erg moeilijk om een triology te maken die iedereen kan blijven boeien, ik vind alle 3 de delen gelijkwaardig aan elkaar maar ze blinken allemaal uit op andere vlakken..

Al met al een prima triology

Blijft mijn favoriete triologie en het verhaal is ook nog eens super. 2 en 3 zijn tegelijk gemaakt dit kan je ook netjes zien omdat het verhaal gewoon goed is en klopt.

Het einde is ook schitterend vooral met die bloem als NEO wordt weggedragen door de machines.

Bij The Expendables:

Het eerste deel heeft nog een behoorlijk interessante opzet, maar dat wordt in dit deel en het vorige totaal teniet gedaan. Als je er met weinig aandacht naar luistert, klinken de dialogen misschien best ingewikkeld, maar dat is het dan ook. Inhoudelijk gezien is het banale prietpraat die werkelijk nergens over gaat. Laat je niet in de luren leggen, deze films draaien enkel rond (de overkill aan) actie, iets waar je bij The Expendables je grootste minachting voor toont.

En goede acteurs? Laat me niet lachen!

Keanu Reeves is waarschijnlijk de grootste non-talent aller tijden, enkel in zijn tienerrollen was hij door zijn chronische verwardheid nog enigszins overtuigend. Carrie-Anne Moss geraakt nauwelijks aan de bak als actrice, wat voor mij geen raadsel is. De enige getalenteerde acteur in dit zootje is Laurence Fishburne, maar zijn rol biedt geen enkele uitdaging (net als geen enkele rol in deze films). Het enige wat de cast moet doen is met een uitgestreken gezicht, meestal ook nog is op monotone toon, de idiote dialogen uitbrengen. Dat kan zélfs Stallone!

Ik vind The Matrix Revolutions even goed als de de andere delen en ik vind dat de opzet goed overeind blijft.

Alle delen van de Matrix zijn zo goed juist door de actie, waar in The Expandables ook mijn 3 sterren vandaan komen. Ik weet niet waar je de minachting vandaan haalt, want die was meer voor het acteerwerk.

Reeves vind ik in zijn tienertijd helemaal niet goed, hij is sowieso geen favoriet van mij.

In The Matrix en The devil's advocate vond ik hem het wel goed, echte uitblinkers vond ik Laurence Fishburne, Hugo Weaving en Lambert Wilson.

Stallone in The Matrix?? Laat me niet lachen, hij kan de woorden niet eens uit z'n strot krijgen.

Ben jij toch wel de enige in denk ik.

De eerste film is door zijn inhoud interessant en was op visueel vlak zelfs nog enigszins vernieuwend. De twee sequels zijn een herkauwing van eerste deel, met overdreven georchestreerde actiescènes die veel te kunstmatig ogen om overdonderend te kunnen zijn.

Dan heb je River's Edge nog niet gezien.

Lambert Wilson komt er in totaal misschien tien minuten in voor. Bovendien speelt hij ook 'zichzelf' hoor. En acteren doen Fishburne en Weaving in de vervolgen ook nauwelijks. Je noemt Stallone een zombie, maar ik heb zelden zo een monotone, eentonige personage gezien als Morpheus of Mr. Smith.

Inderdaad, hij weet wel beter dan zich te verlagen tot dit soort inhoudsloze, pseudo-diepzinnige interessantdoenerij.

Denk niet dat ik de enige ben die met volle teugen van de actie heeft genoten hoor.

Het is ik geen herhaling van hetzelfde, wel dezelfde unieke Matrix stijl.

Denk maar aan de achtervolging op de snelweg, dat is actie van de bovenste plank.

Waarom zou je een van de 3 delen op visueel vlak moeten veranderen als het er gewoon super uitziet. De Matrix was als film gewoon bedoeld om in 3 delen te worden geschoten. Het is helemaal niet zo dat de makers nog maar 2 keer deel 1 hebben herhaald ofzo, het is 1 goed lopend verhaal.

Ik heb The river's edge nog niet gezien nee, misschien moet ik dat wel gaan doen aangezien Dennis Hopper er ook in speelt.

Je kritiek op Wilson, Weaver en Fishburn vind ik nergens op slaan. Wilson zet een intrigerende bad guy neer. Komt weliswaar niet veel in deze film voor, maar heeft een hele sterke monoloog in de scene die veel indruk op mij maakte.

Weaver is inderdaad een beetje monotoom wat perfect past bij zijn personage. Ik vind hem een genot om naar te kijken in The Matrix en de rol van agent Smith was echt geen makkelijke!

Fishburn vind ik in alle delen sterk als leider en erg charismatisch.

Inhoudsloos is The Matrix simpelweg niet en het is veel meer als "interessant doen", vooral de actie maakt de Matrix goed.

Die ene ster die je geeft is een totale onderwaardering.

Zo feilloos als jij het voorstelt lopen de films helemaal niet in elkaar over hoor. De eerste Matrix was nog bescheiden op vlak van visuele flair en filosofisch gelul. Een eenvoudig concept goed uitgewerkt tot een sterke cyberpunk film. De twee vervolgen missen de sfeer van het origineel en lijken meer twee ontspoorde videogames. Toegeven, The Matrix Reloaded vond ik bij momenten nog enigszins spectaculair, maar in dit derde deel is er, zoals ik al eerder zei, gewoonweg een overkill van toen al afgezaagde effecten. De strijd met de machines is misschien wel het meest verwarrende en chaotische gevecht dat ik ooit gezien heb. Ook de titatenstrijd tussen Neo en Mr. Smith is zo bombastisch en over the top dat het haast kolderiek wordt.

En wees nu is eerlijk, wat in godsnaam voegen de twee vervolgen op vlak van verhaal toe aan het origineel? Nada!

Dus als Hugo Weaving monotoon acteert 'past het bij zijn personage', maar wanneer Stallone en co het om een even geldige reden doen, zijn het 'ongetalenteerde zoutzakken?'

Tuurlijk wel, je hebt je gewoon in de luren laten leggen door de zogezegd ingewikkelde conversaties. Kijk nog maar eens heel aandachtig naar de vervolgen, dan zul je wel constateren hoe inhoudsloos ze zijn. Niet dat ik daar iets op tegen heb, maar dan verkies ik toch eerder een inhoudsloze film die zichzelf NIET als intelligent beschouwt.

Ik zou niet weten waarom. Ik ben een liefhebber van het eerste deel en zelfs het tweede heb ik een voldoende gegeven.

Ligt eraan hoe je het bekijkt. Deel 1 vind ik mee een inleiding en in deel 2 barst de echte actie los, in deel 3 wordt duidelijk gemaakt hoe alles in elkaar steekt.

De actie en de sfeer wordt na deel 1 alleen maar verder uitgebouwd.

De kritiek die je hebt over de special effect vind ik onterecht, deze zijn ongekend en waarom zouden deze in het 3e deel opeens afgezaagd zijn? Er zijn zat andere films die het proberen na te doen.

Ontspoorde videogame? Zo ken ik er nog wel een paar.

Alle delen vullen elkaar aan, zonder deel 2 en 3 is het verhaal niet af?

Hugo Weaver is veel veelzijdiger als Stallone en komt niet over als een zombie zonder uitstraling.

Kinderachtig van je dat je hier steeds begint over Stallone/The Expandables en bij posts onder The Expandables begin je over The Matrix. Alsof je me wilt terugpakken voor mijn kritiek op The Expandables.

Nee, jij hebt je in de luren laten leggen door negatieve emoties. Alleen al op basis van de actie en het acteerwerk verdiend deze film 3 sterren.

Absoluut niet, het is slechts een ophoping van gelul en onnodige zijspoortjes. Kun jij me anders concreet even zeggen wat deze film van aanvullende informatie geeft over het Matrix-universum?

Ja natuurlijk, de techniek was ondertussen al zoveel nageaapt dat het echt niet meer vernieuwend was. De makers hebben gedacht dat te kunnen verbergen door de actie in een overtreffende trap te brengen en voor sommigen werkt dat helaas.

De twee vervolgen hangen inderdaad aan mekaar vast, maar de eerste zie ik als afzonderlijke film. Ze hoefden helemaal geen vervolgen te maken hoor, het verhaal was in feite afgerond.

Dat laat hij dan toch niet in deze film zien..

Wat is daar nu kinderachtig aan? Ik wil gewoon aantonen dat je duidelijk met twee gewichten en twee maten werkt.

Duh! Hoe in vredesnaam moet je anders films benaderen dan door je emoties?

Ik ben de film trouwens met enorme verwachtingen gaan kijken. Als 13 jarige was ik zelfs nog onder de indruk van The Matrix Reloaded, maar deze film heeft me nooit weten te bekoren.

Nee, wil je dat zelf op internet opzoeken?

Hoezo helaas, dat is bijvoorbeeld erg goed gelukt in de scene met de achtervolging op de snelweg.

Volgens mij valt dat wel mee als je naar de stemmen kijkt die ik aan die films geef.

Door de film 1 ster te geven, waardeloos!

No thanks, ik heb geen zin om de vage theorieën van die hard fanboys te lezen. Het was eerder om aan te tonen dat je zelf geen bal begrijpt van het zogezegd vernuftige verhaal. Niet dat ik je iets kwalijk neem, het verhaal is totaal onbegrijpelijk in de twee vervolgen omdat er geen verhaal IS. Ze bestaan uit een willekeurige aaneenschakeling van onlogica.

55 stemmen is nog wat voorbarig om daaromtrent conclusies te trekken. En zelfs al had je 6235 stemmen uitgebracht, je kunt moeilijk ontkennen dat je een argument om deze film op te hemelen, vervolgens gebruikt om The Expendables af te berken.

Het verhaal is makkelijk te begrijpen, misschien is sommige dialoog in het derde deel lastiger te volgen. Met name de monoloog van The Architect op het eind.

Ik had er iig geen problemen mee en kon het allemaal goed volgen, er is trouwens altijd een verhaal maar goed.

Die aaneenschakeling van onlogica die je hebt gezien was misschien toen je aan het dromen was tijdens deze films.

Daar ging het in de eerste plaats niet eens over. Jij had het over hoe mooi het verhaal ontrafelt in deze film en het vorige deel, wat ik weerlegde door de zeggen dat die films op vlak van verhaal eigenlijk helemaal niets toevoegen aan het origineel. Dat gezeik van The Architect geldt als één van de dieptepunten van de filmgeschiedenis.

Maar goed, ik zal je maar in de waan laten dat je naar iets intelligent gekeken hebt..

Het voegt meer van het totale verhaal toe en meer van hetzelfde toe en dat is prima want deel 1 is gewoon super.

Zou zonde zijn als ze daar gestopt waren.

Slot van The Matrix trilogy met verreweg de meest spectaculaire actie.
Jammer dat de vechtscenes plaats moeten maken voor de oorlog tussen mens en machine.

Sterke kanten zijn special effects, grote rol voor Agent Smith die in alle delen zorgt voor interessante dialogen en vette vecht scenes en met name het einde dat erg veel vragen oproept.

Ik heb de 3 delen in een paar dagen gezien en nu vallen veel details pas op hun plaats. Toch blijf ik met vragen zitten.

The Architect maakt duidelijk dat The Matrix eigenlijk bestaat uit een evenwicht van formules. The Architect heeft het ontworpen en de tegenpool van het programma The Architect is het programma The Oracle, die als doel heeft het uit balans brengen van The Matrix. Hoe doet ze dit precies?

Neo is de uitkomst van een onevenwichtige formule en is daarom een soort administrator binnen The Matrix, waarom zou een mens die rechten krijgen en wordt er geen nieuw programma gemaakt door de machines? Of is Neo zelf een programma? En als dat zo is, is bijvoorbeeld Morpheus dan ook een programma?

Op het eind maakt Neo een deal met Deus Ex Machina. Hij gaat Agent Smith vernietigen, die als virus een bedreiging is voor de machines en dus ook voor de mensen, in ruil voor vrede.
Waarom zou AI zo'n belofte nakomen en niet alsnog Zion vernietigen en wat gebeurd er nu?

Het eind suggereert dat The Matrix gewoon weer herstart wordt, maar als The Oracle aan The Architect vraagt: "What will happen to the others?", antwoord The Architect: "Obviously, they will be freed".
Wie bedoelen ze met "the others" en begint er nou een 7e versie ofniet?


Deze krijgt van mij ook 5 sterren, omdat de formule net als in de vorige 2 delen ook in dit deel briljant is.


Het einde is super sterk

Ik wordt er al moe van als ik die onzin lees..... Had het lekker bij deel 1 gelaten. Goede stijlvolle actiefilm. Vervolgen bevatten veel te veel pseudo interessant geneuzel.

Ik vind het wel interessant, misschien is het gewoon te moeilijk voor jou.

Deel 2 en deel 3 geven juist de meeste diepgang aan het verhaal, maar als je daar moe van wordt zul je dat wel niet mee hebben gekregen.

Welke diepgang heb jij het dan over? De clou is toch in deel 1 al duidelijk? Ik wilde na de matrix ook meer, tot dat ik ze eindelijk zag en toen had ik de zelfde gedachte als Reinbo

De clou is pas na het gesprek met The Architect duidelijk.

Ik heb het over de vragen die de laatste 2 delen oproept, maar als je er niet diep over nadenkt zul jij daar geen last van hebben.

Dit Matrix (1+2+3) is een van de meest complexe films die ik ken.

ken jij mij dan?

Ik zeg alleen maar dat als je na gaat denken hoe het allemaal in elkaar zit er allerlei vragen opgeroepen worden.

Het is ook lekker makkelijk om iets dat je niet begrijpt geneuzel te noemen.

De twee vervolgen verzuipen gewoonweg in hun eigen pretentieus gelul. Ze zijn enkel zo verwarrend en onlogisch opgesteld dat je er misschien een soort banale stoner-filosofie in kunt zien, maar echt diepzinnig worden ze nergens. Je kunt het misschien wel over-analyseren, maar dat wil helemaal niet zeggen dat er daadwerkelijk ook iets interessants achter zit.

Dan heb jij duidelijk nog niet veel complexe films gezien.

Ik vind de teksten juist erg goed opgesteld, verwarrend is het niet echt maar je krijgt een hele hoop informatie.

Waar het hoofdzakelijk om draait is juist logisch uit te leggen en daarbij is er nog heel veel ruimte voor om er dieper over na te denken.

Ik schijf een resentie voor de gehele trilogie, omdat ik ze toch allemaal 5 sterren waard vind en ik ze achter elkaar heb gekeken.

Het verhaal:

Beter had het niet uitgewerkt kunnen worden, het zit superstrak in elkaar en geeft je heel wat om over na te denken. Er zitten ook opvallend weinig saaie stukken in.

De belangrijke personages in het verhaal vind ik stuk voor stuk uniek. Vooral agent Smith, The Architect, The Oracle, The One, Morpheus, The Keymaker en The Frenchman vond ik het meest interessant.

De acteurs:

Slecht acteerwerk heb ik nauwelijks ontdekt. Alle acteurs dragen hun steentje bij aan de aparte sfeer die o.a.door goed geschreven en gesproken teksten wordt gecreëerd.

De acteurs die me het meeste bij zijn gebleven zijn Weaver, Fishburn, Reeves, Wilson en Bakaitis.

Vormgeving

Superveel strakke vechtscenes met ongekende 3d beelden in bullet time. De machines en de ruimteschepen zien er strak uit en de omgevingen zijn realistische futuristische decors.

Geluid:

Gewoon passen geluidseffecten en muziek die bijdrage aan de sfeer. Opvallend was de muziek tijdens het feest in Zion, lekkere track is dat.

Volgens Yeyo is deze film nóg slechter dan White Chicks, die hij 1.5 sterren heeft gegeven. Ongelooflijk.

Ik beoordeel een film altijd afzonderlijk, het heeft dus totaal geen zin om stemmen te gaan vergelijken. Als je wat meer stemmen plaatst, zul je zelf ook merken dat het gewoonweg onmogelijk is om een soort regelmaat te behouden tussen alle films. Maar als je er echt wakker van ligt wil ik best White Chicks naar 1* verlagen hoor, see if I care..

Met welke films er vandaag op tv komen is het logisch dat dit de film van de dag is XD.

Waar het in het eerste deel theoretisch nog mogelijk was wat er gebeurde, is het realisme in de sequels ver te zoeken.