Saw III (2006)

sorry hoor mischien heb ik iets verkeerd gezien.

aan het begin van de film zie je eric vastgebonden in die badkamer maar in deel 2 op het laatste is hij niet vastgebonden hoe zit dat ?

Waarschijnlijk een van de slechtste films die ik in mijn leven gezien heb. Een hoop moralistisch gezever, verschrikkelijk slecht acteerwerk, warrig scenario en totaal geen spanning. Het enige dat overblijft zijn een hoop perverse toestanden voor mensen die daarvan houden. Begrijp me niet verkeerd ik heb niets tegen geweld in films maar het moet wel functioneel zijn. Hier is het zo ongeveer de enige reden waarom iemand deze film zou willen zien. Nee neem dan een voorbeeld aan de Maraton man met Dustin Hoffman de befaamde martelscene uit deze film is mij jaren bijgebleven. Waarom? Omdat hier moeite is gedaan om een interessant scenario te schrijven met personages die je raken waardoor een martelscene dan veel intenser is. Bij Saw 3 is alles zo overdreven, oppervlakkig en inwisselbaar dat het vervelend en oersaai wordt. Als het had gekund had ik hier graag een nul voor gegeven of het liefst nog lager.

deel 1 blijft de beste maar niet slecht voor deel 3

Overal gehoord dat dit de schokkendste Saw-film is. Nou dat valt eigenlijk wel reuze mee op een paar pijnelijke scenetjes na. Maar dat zijn der minder dan in Saw 2. Maar desondanks was Saw III ook weer een vermakelijk filmpje in de reeks en de spelletjes waren ook weer erg gruwelijk. Hoe verzin je het als regiseur/Jigsaw allemaal. Verhaaltje van deze film vind ik trouwens wel weer minder dan Saw 2 waar je echt veel komt te weten. Behalve die hele deel met Jeff die zijn zoontje heeft verloren was boeiend. Maar voor de rest was het allemaal een beetje cliche. Met ook nog behoorlijk wat flashbacks uit de vorige 2 delen. Maargoed, wil nog niet wegnemen dat dit weer lekker vermaak was.

Paar pijnlijke scenes waar je ook echt een pijnlijk gezicht bij trekt zijn oa dat Eric Matthews zijn been breekt met die tegel, die pijnbank waarbij die armen en benen helemaal worden omgedraait en dat je zo die botten ziet bij die benen. Of die vent die met zijn vlees vast zat in de ringen. AAAH!!!

Acteerwerk was ook wel oke. De film voelde wel een beetje uitgemolken maar stond de vermaak niet in de weg.

3,5*

En die scene bij die varkens...

Tja, dat was ook wel nasty ja, maar niet pijnlijk.

Die vrouw haar ribbenkast zien ... was ook wel goor.

Damn! Hoe kon ik die nou vergeten zijn?

Ik ga stemmen voor alle delen samen, omdat het uiteindelijk toch 1 verhaal is...

Stevig verhaal, met goede plots op 't einde van elke film

4*

Deel 3 vind ik het mooiste deel van allemaal.

Veel mensen denken bij Saw alleen maar aan uitpuilende ogen en bloederige scene's. Is natuurlijk ook zo, maar ik vind deze film zo interessant omdat het verhaal erachter heel goed is.

Wie het leven niet waardeert, moet iets doen om te vechten voor zijn of haar leven en doe je dat niet, dan ga je dood.

Derde deel is lekker ranzig, niet té, gewoon goed. Goed verzonnen en jigsaw speelt geweldig..!

Vind het goed dat ze beelden laten zien van deel 1 en 2, in 3 kom je veel meer te weten over Amanda en het verleden van jigsaw.

aanradertje!! het is niet alleen maar vies of bloederig, je moet het snappen..maar , je moet er wel tegen kunnen!

Heb Saw II, IV, en V gezien en deze waren nog niet zo erg maar ik geef je wel gelijk.

Ik heb deze een stukje gezien ik wilde de film een kans geven maar wat een bagger film zeg. Hele slechte effecten, heel nep, helemaal niet eng deze film was super slecht Saw 1 vond ik een goede film maar dit is een misbaksel gewoon niet kijken deze film ik geef 'm eigenlijk een 0* voor de slechte effecten en dat ie gewoon niet eng is.

Saw 3 is echt sooo verschrikkelijk slecht. Saw 1 geef ik 2,5* sterren.

Saw 3 is de saaiste horrorfilm aller tijden! Het bevat geen suspence,

geen sfeer, geen eng heid en geen schrikmomenten. En dat zijn gewoon drie horror elementen die vele andere klassiekers en remakes wel hebben. ik geef Saw 3 een 0

Best wel een geinige horror, veel ranzige stukjes met die ketting en die bom bijvoorbeeld

Een zéér aangename verassing.

Ik verwachtte dat dit deel stukken slechter ging zijn dat het uitstekende eerste en tweede deel. Maar niets is minder waar!

De film heeft me opnieuw geweldig vermaakt. Vond deze (net als deel 2) beter dan het eerste deel. Ongeveer op gelijke hoogte met deel 2.

Daarom opnieuw 4,5*

Ga zo meteen kijken naar Saw IV op mijn DVD-speler. Ben benieuwd

De minste van de 5

Funny..

Leuke marteltuigen.. vooral bij die neger...:-P

Maar er zit weinig tot geen boeiend verhaal vind ik..

Boeie als da jongetje is aangereden..>_

Saw 3 heeft absoluut niks met horror te maken. Het is absoluut een thriller (geen horror)

De neger op de pijnbank...god alle goden

Ik vind dat je alles veel te veel opblaast. Ten eerste redeneer je vanuit je eigen "grenzen"; ik vond bijvoorbeeld alleen de laatste marteling vrij benauwd, maar niet dat ze dit soort films moeten verbieden. Ze worden gemaakt voor de horror/gore filmfans. Zo kun je in elk genre films gaan verbieden. Ik heb dit bijvoorbeeld met vreselijk slechte komedies als "Meet the Spartans" en "Freddy got Fingered". Liever zou ik regisseurs dit soort films nooit meer zien maken, maar ik kan denk ik blijven hopen tot ik een ons weeg, aangezien er een filmdoelgroep is, namelijk die van de laagdrempelige slapstickfanaten, die deze films erg op prijs stellen. Als films als Saw je afstoten, kijk er dan gewoon niet naar en bespaar jezelf de tijd die je besteed aan het betogen van jouw mening. Jouw "stel dat een kind deze film ziet"-argument is een slechte, aangezien er niet voor niets een PR-rating van 16 tot 18 jaar en ouder op de film staat. O, en er zijn trouwens films gemaakt die Saw III doen lijken op Sesamstraat, die gewoon legaal zijn

schaf het journaal ook maar af als deze film slecht zou zijn voor kids, waar overigens ook een verharding in aanwezig is

5 jaar terug zou me er niet over denken een verbrand lijk of lichaam met afgesneden hoofd te laten zien

anno 2009 gebeurt dat op het journaal wel

saw en kids, gezond is wat anders maar beschadigd voor het leven is mij te overtrokken

een van de mindere saw films

leuke vieze film

de kaboutertjes???

hahaha nee, kzal het eens bekijken heb ze alletwee hier toch in huis.

Maar ik vind de derde saw film samen met de vijfde de beste in de reeks

ik snap nog steeds niet wat er zo bijzonder is aan Saw 3

Wat is de clou?

Het derde deel uit de Saw reeks gaat verder waar deel twee ophield en is tot mijn verrassing een stukje beter en origineler dan het tweede deel.Waar dit derde deel de spanning mist van de eerste twee delen, wordt dit goed gemaakt door zeer lugubere beelden en wederom mooi gemaakte moordmachines. De film blikt regelmatig terug en verschaft op deze manier ook meer duidelijkheid over het hoe en waarom van alles. Het knappe van dit deel is echter dat het ondanks dat je alles wel denkt te weten op het einde toch verrast wordt met een zeer goede plotwending. Knap gemaakt in ieder geval en het had wat mij betreft een mooi einde geweest van de reeks, al is dat inmiddels ijdele hoop gebleken.

3,5*

Deze vind ik echt de beste van alle saw films vooral op het eind geweldige ontknoping

Saw II was al redelijk matig, maar dit deel is me echt tegengevallen. Wat me vooral stoort is dat de spanning totaal weg is. Bij het eerste deel, en in mindere mate bij het tweede deel, was er een spannende sfeer die je op het puntje van je stoel liet zitten (dit was vooral het geval bij het eerste deel). Ik vond het wel sterk hoe Amanda en Jigsaw alle 'games' klaarmaken, dit gaf toch wat meer inzicht in alles. Feit blijft voor mij toch dat Amanda een lachertje is, vind haar totaal niet dreigend. De gore is in dit deel zo veel aanwezig dat het op den duur een beetje lachwekkend word, vooral op de hersenoperatie zat ik niet te wachten. Het einde is aardig, maar ik zag het al wel aankomen.

Ik kan als conclusie wel zeggen dat de lol er een beetje af is. Of ik deel 4 en 5 nog wel ga zien weet ik nog niet. Waarschijnlijk wel omdat ik benieuwd gaan wat ze gaan doen nu Amanda en Jigsaw dood zijn.

2.0*

Precies wat er bij mij inschoot tijdens het kijken van deze film, al was het beeld bij mij een grote gele 'M'.

Als Saw (deel 1) nog een greintje obscuriteit, vaagheid of iets had wat nog tot de verbeelding sprak; deel 3 klapt alle deuren los en gaat de boel lopen verklaren.

Het geheel gedemystificeerd. Chirurgisch worden alle losse eindjes aan elkaar geknoopt. De schoonheidsfoutjes van het eerste deel, die het lage budget permiteerde, worden nu met terugwerkende kracht (en groter budget) tot een continuïteit geretoucheerd. Alsof het altijd al in het masterplan gestaan heeft.

Al deze zelfreferentie en gebrek aan spanning bij Saw III zal wel ten dienste zijn van het grote geheel: sequelproof maken van de franchise.

Het zal allemaal we. Als de komende delen maar interessant blijven, na twee zwakke pogingen.

Het blijft vreemd dat er ondertussen al een hele franchise loopt rond puur en hard sadisme. Tuurlijk, er zijn zat horrorfilms die barsten van de bloederige taferelen, maar ik ken er weinig die zo compromisloos hun geld slaan uit sadisme, die mensen naar de bioscoop lokken met niets anders dan uitermate creatief bedachte martelmethoden, gemaakt om mensen te laten lijden – maar genoeg over de franchise, en meer over de film.

Zoals elke Saw zit ook deze film weer bordevol de meest waanzinnige martelwerktuigen, altijd van ijzer gemaakt en altijd zeer roestig zijnde. Deze apparaten zijn de hoofdreden waarom ik de films blijf volgen – omdat ik erg benieuwd ben waar de makers in hun zoektocht naar de gruwelijkste pijnen nu weer mee op de proppen zullen komen – maar brengen daarnaast ook sfeer mee: samen met de belichting geven ze de film een grauw, vuil, roestig uiterlijk, dat goed aansluit bij de sfeer die de film wil uitstralen. Doch is de gruw en grauw nooit werkelijk gruwelijk, omdat de film immers mee moet kunnen stromen met de mainstream – dat beseffen de makers volledig.

Allerergerlijkst, en een goed voorbeeld van de geld-in-het-laatje-mentaliteit, in deze film is de muziek, die het grootste deel van de film erg bombastisch en overdreven is. Bij momenten wordt er zeer simpele dark ambient of andere electronic gedraaid, maar gedurende het grootste deel is de muziek alom aanwezige bombastiek, zeker in combinatie met de beelden.

De beelden hadden een stuk beter gekund: de kadrering is simplistisch tot lelijk en het kleurgebruik bij momenten hoogstens irritant; waar Saw sfeer uit haalt, is de belichting, die ook niet héél bijzonder, maar toch behoorlijk sfeervol is. Het is jammer dat er niet meer met de belichting gedaan wordt, dat er niet meer sfeer uit wordt getrokken, maar dat verwachtte ik ook niet van een Saw. De montage was zoals gebruikelijk weer erg .. flitsend en overdreven; passend bij de Saw-sfeer, maar nogal gemakkelijk en in combinatie met de muziek vaak te bombastisch. Hetzelfde geldt voor hoe veel martelingen in beeld worden gebracht: spectaculair, flitsend, over de top, waardoor je eerder adrenaline dan walging voelt.

Daarnaast zijn het acteerwerk – met uitzondering van Jigsaw, die het nog wel aardig doet - en het verhaaltje vaak bloedirritant: acteren gebeurt op de automatische piloot en zonder enig tact of oprecht gevoel en het verhaaltje zit vol gaten. Tuurlijk, het verhaaltje is alleen een kapstop voor de martelingen, maar af en toe gaat het toch in de weg lopen, want hoewel ik geen commentaar lever op een gemakkelijk verhaal, wijs ik fouten af.

Mijn favoriete scène was de operatiescène, die lekker smerig was en één zeer effectieve close-up van Jigsaw's hersenen bevatte . Meer van dat, Bousman. De meest aparte scène was ongetwijfeld de scène waarin je Jigsaw rustig zijn filmpoppetje ziet schilderen; vreemd om een man als hem zo ingetogen en geconcentreerd bezig te zien, alsof hij een kunst bedrijft, met iets dat zulke gevolgen heeft. Het is leuk om ook eens die kant van Jigsaw te kunnen aanschouwen.

..maar volgens mij bespreek ik een film die puur voor (leed)vermaak is gemaakt veel te serieus. Het bereikt zijn doel en, hoewel het mij nooit imponeert, vermaak ik me er wel mee. 3*