King Kong (2005)

Hoge verwachting had ik van deze versie van King Kong, maar ik werd helaas teleurgesteld. Dat komt vooral doordat de film geen rust kent, zelfs op de boot ging het me te snel. De film duurt drie uur, maar in plaats van een goed dialoog rekt Jackson uit in actiescenes, die er dan op hun beurt erg spectaculair uitzien. Het is jammer dat deze scènes te lang duren; ik had moeite mijn aandacht erbij te houden. Gelukkig was de cast wel op dreef en zat met vlagen de sfeer er goed in. De special effects zijn erg indrukwekkend, en Kong ziet er niet alleen levensecht uit; hij beweegt ook daadwerkelijk als een aap en doet als een aap, en weet ook nog eens emoties te tonen. Hoewel deze punten de film nog niet de beste ooit maakt, stijgt het toch aardig boven andere films in dit genre uit, onder andere door de grootsheid waarmee hij gebracht is.

Voor de allernieuwste versie van het King Kong-verhaal heeft Peter Jackson alle speciale effectenregisters opengetrokken. Het middengedeelte van de film heeft nu wel wat weg van een soort Jurassic Park in het kwadraat. De film duurt daardoor een stuk langer dan de originele versie uit 1933. Van mij had dat niet gehoeven. Overdaad schaadt, ook als het om reusachtig ongedierte en soortgenoten gaat. Nieuw ten opzichte van het origineel is ook, dat Ann (Naomi Watts) sympathie begint te krijgen voor Kong, voor hem danst en jongleert. Het verhaal wordt daardoor een stukje sentimenteler, maar niet per se beter. Toch is het al met al best een goede avonturenfilm. De eerste versie met de gillende Fay Wray blijft niettemin mijn voorkeur houden.

Een erg goede film van Peter Jackson. King Kong is zo'n film met een tijdloos verhaal. De eerste film kwam in 1933 en sindsdien zijn er talloze remakes van gekomen. Ik moet zeggen dat deze versie uit 2005 de enigste film van King Kong is die ik tot nog toe heb gezien. Ik zou graag de versie uit 1933 eens willen zien, komt er misschien nog wel eens van. Deze film heeft enorm veel te bieden op vlak van amusement en daardoor is de film ook daadwerkelijk leuk om te zien.

De film kan je makkelijk opdelen in 3 stukken, eigenlijk. Het eerste stuk is de reis naar Skull Island. Hoewel er in dit gedeelte een leuk sfeertje hangt, duurt het allemaal veel te lang. Peter Jackson probeert alle personages op de boot een eigen verhaal te geven en diepgang in de personages te steken, maar dit is echt nutteloos. De personages boeiden me niet zo veel en ook na die drie kwartier 'uitdieping' had ik niet het gevoel dat ik de personages kende. De goede acteerprestaties maken dit gedeelte nog te doen, Jack Black en Andy Serkis waren de twee beste. Adrien Brody loopt er de hele film maar gewoon bij als opvulling, zo lijkt het wel. Naomi Watts viel mee, maar kon niet uitblinken.

Het tweede gedeelte van de film, wanneer ze op het eiland aankomen, is geweldig. Vanaf dat moment begint de film voor mij pas echt. Peter Jackson weet perfect hoe hij met vormgeving en special effects moet omgaan, want op dat gebied is de hele film, maar vooral het gedeelte op het eiland, zeer geslaagd. De scenes op het eiland zijn soms spannend, maar vooral erg groots en spectaculair. De aanval van dinosaurussen, reuzeninsecten en andere prehistorische roofdieren zien er geweldig uit. Maar King Kong zelf ziet er nog het beste uit. 1 van de mooiste dingen die ooit uit CGI is getoverd, wat mij betreft. Je leeft ook nog het meeste mee met King Kong, en aangezien hij uit de computer komt, is dat toch wel erg knap.
Ook daardoor is het laatste gedeelte van de film, eenmaal terug aangekomen in New York zo geslaagd. Je leeft mee met de reuzenaap en dan komt het noodlottige einde op the empire State building, waar King Kong uiteindelijk van af valt na een gevecht met vliegtuigen, en sterft. een erg droevig einde.

Ik vind het dus een goede film, maar deze heeft ook zeker zijn minpunten. Peter Jackson probeert deze film overduidelijk op te rekken, soms tot in het belachelijke toe. Deze film had veel korter moeten zijn, dan was ik waarschijnlijk op een 4,5 gestrand, nu 'maar' een 4. Het origineel uit 1933 duurt maar de helft van deze speelduur, dus waarom deze zo lang moest duren snap ik niet. Maar ja, dat is nu eenmaal de sport van Jackson, films zo lang mogelijk oprekken. Bij the lord of the rings en the hobbit stoort het me niet, hier wel. De acteerprestaties zijn ook niet allemaal goed, vooral de vele bijrollen waren niet geslaagd. Maar verder is dit gewoon een erg leuke avonturenfilm, die ondanks de te lange speelduur, zeker de moeite waard is.

Dat zijn tenminste goeie films sé !

Als regisseur Jackson zich wat meer had beheerst, de speelduur had ingekort en de trucages wat meer had gedoseerd, had deze remake een uitstekende film kunnen opleveren. Het talent was er zeker, en de potentie ook, maar dit wordt allemaal de das omgedaan door een overkill aan trucages en subplots die niets toevoegen aan het geheel.

Acteerprestaties zijn schitterend, prachtig gefilmd, het verhaal is natuurlijk wel bekend maar deze film van Jackson is zijn 5 sterren meer dan waard.

King Kong

Dit is dus al de derde film van het concept King Kong? Ik wist echt niet dat er een 1933 versie was. Wow! Wou Peter Jackson even laten zien hoe goed je nu het visueel kan krijgen ten opzichten van toen? Nou dat had naar mijn mening soms ook wel beter gemogen. Toen de soldaten bijvoorbeeld, op het einde van de film, een foto gingen maken zag je echt het werk met een green screen. Lelijk! Voor de rest heb ik wel genoten hoor, het is nu zo'n 6 / 7 jaar geleden dat wij King Kong een keer op DVD hadden geleend. Nou rond die tijd was ik nog een kleine Wesley, dus ik weet me echt niks meer te herinneren van de film.. Jammer. Oh wacht, Netflix Nederland heeft ook King Kong, nou dat was handig. Meteen vanmiddag gekeken toen ik een film zocht. Ik moet zeggen, dat ik alleen het einde nog omhoog kon halen..

Ik heb me, ondanks dat ze het toch vaak wel leuk bracht, wel eens geïrriteerd aan Naomi Watts. Vooral op het eind bij de toren... Daar klim je toch niet meer op? Nouja, het zou wel aan mij liggen.. Jack Black kijk, daar hebben we ons man weer, haha! Adrien Brody deed het niet slecht.

Het verhaal, tja. Een eiland met enge mensen, dinosaurussen, grote apen, grote insecten etc. etc. Wat kun je nog meer verzinnen? Ik denk niks meer. Nee, het verhaal vond ik leuk om te volgen. Het concept is dan helaas wel herhaaldelijk als er ook nog twee andere film van uit zijn.. Dat is wel zonde. Maar goed, heb me tamelijk echt wel vermaakt en daar gaat het om. Kwa actie is het niet mis, alleen had dat 1 uur, uit de duim zuigen stuk wel weg gemogen. Dat was nergens voor nodig zover. Maar goed, toen ze bij het eiland aan kwamen heb ik me echt wel vermaakt!

Met een kritisch oog geef ik hem een 3.5*. Maar als ik er zo even een stem op moet zetten word het een 4.0*. Ik ben wel fan van zulke films hoor, heb alleen even paar dingen verwerkt hier waar ik even mee zat. Maar het word toch nummer 1. Misschien verander ik nog wel van gedachten morgen, overmorgen, zondag....

3.5*

Geweldige film, labor of love. Met Jurassic Park achtige connotaties, maar dan beter. Ook omdat het verhaal meer substance heeft. Prachtige muziek ook. Naomi Watts is perfect gecast als de frêle priced possession van Kong. De echte show steler, maar da's erg persoonlijk, is Jack Black als Denham de regisseur. Er zit altijd iets moddervets in zijn acteren, dat bijna meer op toneel thuishoort dan in de film.

Deze King Kong film uit 2005 vind ik redelijk goed.

Dit is niet de eerste remake van King Kong. In 1976 kwam men ook met een remake. Voor de film uit de jaren 70 hadden ze boel geactualiseerd. Jackson actualiseert de film niet en de film speelt zich dan ook af in de jaren 30. Beide remakes halen het niet bij het origineel. Maar dat neemt niet weg dat ik beide remakes zeker de moeite waard vind. Moeilijk te zeggen welke remake ik nu beter vind. Beide remakes zijn wel op hetzelfde niveau. ( misschien toch een lichte voorkeur naar de 1976 versie )

Deze film is grofweg in drie delen te verdelen. Het eerste deel is vooral introductie. Je leert de personages kennen. Ik vond dit stuk interessant om te volgen en helemaal niet langdradig.

Eenmaal aangekomen bij Skull Island begint het spektakel. Dat stuk met die inboorlingen vond ik erg sterk. Als Ann daarna is meegenomen door Kong word er een reddingsactie op touw gezet. Vanaf dit moment komen er ook hele andere soorten beesten in de film. Waaronder dinosaurussen en allerlei andere beesten. King Kong was Jacksons droom project en dat merk je wel als je de film ziet. Jackson haalt alles uit de kast. Blijkbaar was er niet echt iemand die Jackson een beetje kon inhouden. Want eerlijk gezegd duurde het stuk op het eiland een beetje te lang. Hoe spectaculair het allemaal ook is, het had toch wel wat korter gekund.

Het laatste deel van de film speelt zich weer af in New-York. Dit stuk vind ik erg goed met Kong die New-York op stelten zetten. De beroemde finale op Empire State Building is geweldig.

De special effects zijn erg goed. Kong is prachtig gemaakt. Hiervoor alle hulde. Ook aan Andy Serkis die Kong speelt. De dinosaurussen en de andere monsters vond ik ook goed gemaakt. Minpuntje is wel dat je soms bij sommige stukken op het eiland ziet dat de omgeving uit de computer komt. Hier had misschien wat meer aandacht naar gemoeten. Maar verder rest vind ik de special effects erg goed.

De relatie tussen Kong en Ann kwam goed over. Die scenes tussen die twee vond ik mooi. Vooral die scene tegen het eind van de film op het ijs vond ik mooi. Naomi Watts vond ik ook heel erg goed acteren als Ann.

Het acteerwerk van de rest van de cast is wisselend. Adrien Brody als Jack Driscoll doet het niet echt heel erg goed. Brody acteert eigenlijk best wel slecht. Jack Black als Carl Denham vond ik dan weer erg goed opdreef. Carl vond ik ook wel een leuk personage. Het acteerwerk van de rest van de cast is eigenlijk wel matig. Niemand springt er verder echt boven uit. Maar het acteerwerk van de rest van de cast kan er wel mee door.

In eerste instantie zou Howard Shore de muziek verzorgen. Helaas werd Howard Shore vervangen door James Newton Howard. Best wel zuur, want Shore zou al best al veel hebben gedaan. Shore zelf is trouwens nog wel even kort in de film te zien als orkest dirigent. Ik weet zeker dat Shore voor King Kong voor een hele mooie soundtrack kon zorgen. Ik vind het dan ook jammer dat hij is vervangen. Maar James Newton Howard bleek een prima vervanger te zijn. James Newton Howard wist in relatief korte tijd toch voor een goede soundtrack te zorgen. James Newton Howard was al bekend, maar deze film maakte hem nog bekender. Het is dan ook jammer dat de kwaliteit van zijn werk in het algemeen snel na 2005 zal dalen. Al was de soundtrack van Maleficent van vorige jaar dan weer een positieve verassing.

Dan een negatief punt wat ik nog niet had genoemd. In de film zit er een zijplotje met een ene Jimmy. Dit zijplotje vond ik oninteressant en vertraagde de film een beetje. Dit zijplotje had er wel uit gemogen.

Al met al is deze King Kong een film waar toch wel het een en ander op aan te merken valt. Maar ik kan er niet omheen draaien dat Jackson voor een geweldig spektakel heeft gezorgd. Ondanks de minpunten die er echt wel zijn vind ik dit toch wel een redelijk goede film.

3,5 ster voor deze film.

Verstand op nul gezet, whiskey bij de hand en naar King Kong gekeken en een zorgeloze leuke avond gehad.

De computer graphics in deze 2005 print zijn veel beter als in vele hedendaagse films.

was niet slecht maar in vergelijking met de film met jessica lange fond ik de film wat minder hier hebben ze een gorilla groter gemaakt in de andere loopte hij meer recht. oke dat met zonsondergang maar ook kan hij voor niet tippen aan de andere film wanneer jessica weg loopt van kong en ze komt ten val in die modder en ze is vuil en daar is kong niet blij mee en zo fantastisch wanneer hij haar onder die waterval wast en haar droog blaast er zat romantiek in die film.maar die was enkel die zon.

Cooper, huh? I might've known

Met de 2005 versie van King Kong ben ik aangekomen aan de laatste officiële King Kong film, althans toch tot nog een paar dagen wanneer Skull Island in première is gegaan. Deze versie was ik indertijd nog in de cinema gaan kijken en wat ik me er nog van kon herinneren was dat dit een wel erg lange film was. Gisteren bekroop hetzelfde gevoel me en ergens is dat ook logisch. De originele King Kong uit 1933 klokt af op ongeveer 100 minuten terwijl deze extended edition 200 minuten is.

Je kunt dus echt letterlijk in de tijd dat je de Jackson versie opzet, de originele versie 2 keer kijken. Wat vreemd is aangezien dit op zich nog een vrij letterlijke remake is. Hier en daar wel een kleine aanpassing (zo is Jack Driscoll hier opeens een gevierd schrijver), maar Jackson maakt er niet zijn eigen film van zoals John Guillermin het in 1976 wel deed. Soit, een paar leuke knipoogjes naar het origineel in ieder geval en zo'n dingen doen het bij mij altijd goed. Je merkt dat Jackson fan is van het concept en hij doet er veel goeds mee. Alleen dan ook wat zonde dat hij de film wel veel te lang laat doorlopen. Zo is heel het middenstuk op het eiland waar onze helden door allerlei beesten worden aangevallen vrij overbodig. Het haalt het tempo compleet uit de film en het loopt ook gewoon niet lekker. Naar het schijnt zou er in de originele King Kong ook zo'n scène met de crew die in ravijn valt zitten, maar die werd na de screening met een testpubliek terug verwijderd. De oorspronkelijke scène is nooit teruggevonden en in mijn ogen had Jackson er beter aan gedaan om de scène hier ook te knippen. Veel van hetzelfde dus in vergelijking met de andere versies en het enige noemenswaardige aan deze versie is het gebruik van effecten.

Want het was de eerste keer dat we een volledige digitale King Kong voorgeschoteld krijgen en dat ziet er toch wel heerlijk uit. Andy Serkis, die ook al met Jackson samenwerkte met de Lord of the Rings trilogie, kreeg meer dan 200 gezichtssensoren opgeplakt en dat resulteert in een erg expressieve harige aap. Hier en daar toch nog wel eens een lelijke green screen, maar toch knap wat Jackson en de zijnen hier op het scherm toveren. Degelijke cast ook met Naomi Watts als scream queen van dienst, de enige in heel de franchise die in de buurt komt van Fay Wray, en een altijd goede Adrien Brody. Jack Black daarentegen voelt als een miscast aan. De meer humoristisch getinte momentjes gaan hem goed af, maar het loopt mis vanaf het moment dat hij wat meer serieux moet uitstralen.

Als je niet bekend bent met het origineel, dan kan ik me perfect voorstellen dat je dit een goede film vind. Jackson maakt echter bijna een letterlijke kopie en biedt enkel meerwaarde op gebied van effecten. Dat, en een algemeen gezien sterke cast zorgen ervoor dat dit nog wel eens interessant is om te zien. Ik blijf het echter een overbodige remake vinden.

2.5*

Monkey Business

Pfoeh. Af en toe wel hele lelijke effecten, zo erg dat het storend werd. King Kong daarentegen zag er dan wel weer goed uit; daar is kennelijk het budget maar toe gegaan.

Het eerste uur is even tanden op elkaar maar daarna komt de film dan eindelijk op stoom.

Met de mega grote kruipinsecten en ongedierte werd het dan toch horror. Brrr.

Leuk!

Na de LOTR trilogie waagde Jackson zich aan een remake. Van de goede oude splatterfilms heb ik nooit meer wat vernomen. Wat ik wel jammer vind, maar ook niet erg omdat Jackson vrolijk verder gaat met zijn lange en epische verhalen.

Het origineel heb ik nog nooit gezien, en daar heb ik vrij weinig behoefte aan. Films van 1930 heb ik nog erg interessant gevonden. Ze liggen me gewoon niet. King Kong is een film die veel indruk op me maakte. Vele scenes waren lekker spannend gebracht en aan creativiteit qua monsters ook geen gebrek.

Top deel. Heb me niet verveelt, begint wat traag maar daarna is het plezier pas echt aan het beginnen. Wel is het gebruik met greenscreens soms wel heel duidelijk, en daar verliest de film wat schoonheid puntjes. Voor de rest leuk.

Er zijn reeds vele remakes over King Kong gemaakt, maar deze versie van Jackson uit 2005 is toch mijn favoriet, zelfs één van mijn favoriete avonturenfilms tout court. Peter Jackson moet je al lang niet meer leren hoe hij een prachtige sfeervolle film moet maken. Ook hier wordt het tijdsbeeld in het eerste deel van de 20e eeuw erg mooi weergegeven. Het duurt wel even eer Kong in beeld verschijnt, maar deze trage opbouw vond ik net een pluspunt.

Ook de personages zijn geslaagd met Brody en zeker in de eerste plaats Naomi Watts. Een prachtvrouw, zonder meer, zeker in deze King Kong een lust voor het oog. Maar ook haar acteerprestatie stond op punt waarbij zeker haar interactie met Kong uit het oog verloren mag worden. Jack Black deed het ook uitstekend en vervulde tegelijk de irritante, maar ook komische rol. Heerlijke acteur of performer binnen het genre van de comedy!

Kong zag er goed uit en de algemene CGI was best ok. Enorm genoten met het gevecht met de T-rexen, maar ook de run van de diplodocussen en de vervaarlijke reuzeninsecten waren top. De bewoonde wereld en de gorilla zat er ook aan te komen al blijft het een raadsel hoe ze hem in het schip gekregen hadden. De actie in New York blijft ook mooi om te volgen.

Op zichzelf genomen een van de betere avonturenfilms maar ik vermoed dat het origineel uit 1933 nog (veel) beter is dus ik heb besloten om die te gaan bekijken en te recenseren in plaats van deze Hollywood-remake.

Hier wil ik me beperken tot het politieke aspect van het verhaal omdat dat nu sowieso een trend is op dit forum ?: er wordt veel over het vermeende racisme (of fascisme) van bv. The Lion King (2019) - MovieMeter.nl gesproken maar wat te denken van het racisme van King Kong? Met Google vind je veel artikelen hierover en Wikipedia wijdt er zelfs een hele paragraaf aan...

De racistische interpretatie van King Kong is dan ook eenvoudig te begrijpen: de inboorlingen worden afgebeeld als wilde duivels (hun eiland heet niet voor niets Skull Island) en zijn in deze film ook pikzwart dat zo erg contrasteert met de witheid en beschaving van de blanken, maar bovenal staat King Kong natuurlijk voor de zwarte medemens (het zwarte monster) die onze blanke blonde vrouwen inpikt en verkracht. Zwarte mensen werden in die tijd vaak met apen vergeleken en omgekeerd moet deze grote zwarte aap wel voor de zwarte mens staan. Metafysisch staat zwart natuurlijk ook voor de duisternis en het verborgene – het rijk van Satan – en zo ook psychologisch voor het onbewuste dat zeg maar het rijk is van de onderdrukte seksuele lusten. King Kong kan staan voor dat onbewuste – de kracht van de seksuele lust die we moeten onderdrukken maar die alsmaar wil losbreken en onze beschaving kan verwoesten – maar in de geschiedenis werd dat al te vaak geprojecteerd op de zwarte medemens die als de puurste belichaming van die seksuele lust werd beschouwd als een bedreiging voor onze vrouwen en beschaving en die dus moest worden gekneveld zoals ook King Kong moest worden gekneveld.

De film kun je zo behalve als racistisch ook als kolonialistisch opvatten: het toont hoe het Westen altijd het exotische en vreemde heeft veroverd en vernederd. King Kong die op zijn eiland koning was en als een God werd vereerd is door de blanken gevangen genomen en dient nu louter nog als amusement voor de blanken. Zelfs een god wordt in het kapitalisme een product waarvan je de oerkracht voor 15 cent kunt ervaren. En als ie protesteert dan schieten we hem dood.

Maar het mooie aan dit soort tijdloze iconen en fabels is dat je ze ook anders en zelfs tegengesteld kunt interpreteren (dat maakt ze tijdloos). King Kong wekt onze sympathie op: we voelen onrecht als hij puur vanwege onze hebzucht wordt gekneveld en vernederd en door de rebel tegen dat kolonialisme te zijn is King Kong de ultieme antikoloniale film. En dat Ann hem accepteert omdat zij weet dat hij goed is pleit voor acceptatie van zwarten en zelfs voor interraciale relaties (en dat anderen – de racisten – hem geweld aan doen komt voort uit hun onwetendheid). Misschien kunnen we concluderen dat de film antiracistsch is door middel van racistische metaforen?

De makers van de originele King Kong is vaak gevraagd naar de juiste interpretatie van de film maar die gaven wijselijk aan dat de film geen boodschap heeft al gaf men uiteindelijk aan dat de boodschap is dat primitieve volkeren ten onder zullen gaan aan de beschaving. Dat is nog steeds diplomatiek want of de film daarmee koloniaal of antikoloniaal is hangt dan af of dat je verdwijnen van ‘primitieve’ volkeren goed of slecht vindt. Ik denk dat ze zelf daarin ambigu stonden.

In deze remake wordt nog verwezen naar twee andere klassiekers voor de interpretatie: The Heart of Darkness en The Beauty and The Beast. Qua de eerste zou dan de interpretatie kunnen zijn dat niet King Kong maar wijzelf het beest zijn omdat wij culturen vernietigen en de natuur knevelen in onze zucht naar kennis en macht. Qua de tweede dat de liefde elk beest temt en in een prins verandert (al is hier het gevolg dat de liefde King Kong kwetsbaar maakt en tot zijn dood leidt).

Mooi in beeld gebracht door Peter Jackson, deze verfilming van het klassieke verhaal van King Kong. Geef mij echter maar de 'originele' versie uit 1933. Natuurlijk ziet deze film er visueel wat beter uit, maar verder legt hij het toch af. De film duurt vooral véél te lang. Het verhaal kan op zich prima in (ruim) twee uur verteld worden, maar wordt enorm lang uitgesponnen tot een epos van ruim drie uur. Daarvoor is het qua verhaal echter niet boeiend genoeg. Met name het gedeelte op het eiland had wat mij betreft korter gemogen. Ondanks de behoorlijke hoeveelheid het actie werd het hier en daar gewoon saai. De cast doet het naar behoren, maar kan niet voorkomen dat het een veel te lange zit is.

Eindelijk deze film gezien, en heb mij er prima mee vermaakt! Een leuk ouderwetse manier van een verhaal vertellen, met goede vertolkingen van Naomi Watts en Jack Black. Adrien Brody is gewoon Adrien Brody, die lijkt niet echt te acteren. En Kong ziet er redelijk goed uit. De CGI en special effects zijn over het algemeen goed in deze film, alleen sommige dino's zien er wat minder realistisch uit.

Bij herziening iets beter meegevallen. De film wil ten minste nog een avonturenfilm zijn met net genoeg humor om het luchtig te houden. Dat ontbreekt tegenwoordig wel. Of het wordt al snel opgemaakt als een superheldenfilm of een gedeelde universe. Wel blijf ik er bij dat Peter Jackson zijn films te lang maakt. Hij moet dringend leren knippen. Ben ook nooit fan geweest van zijn LotR films, waar avontuur wat mij betreft helemaal ontbreekt. Maar verder heeft deze King Kong de tijd best doorstaan. CGI is wisselend, visueel is het nog best de moeite.

Deze tweede remake van, de avonturenklassieker uit 1933, King Kong duurt met ruim drie uur te lang, maar is wel met veel liefde gemaakt. De film volgt min of meer trouw de contouren van de originele film en voegt daar anderhalf uur special effecten aan toe. En daar gaat het ietwat mis, er zijn erg veel overdreven actiescènes. Eerst op het eland met vage slow motion shots die spannend moet lijken (maar niet zijn), een meute wilde dino’s, niet één maar drie T-rexen en legio aan insecten en ongedierte en later nog eens als Kong op rampkoers gaat in de stad. Deze special effecten-beelden zien er hier erg nep uit. Dit laatste geldt overigens niet voor King Kong zelf, in wiens ogen bijna menselijke emoties zijn te lezen. Uiteindelijk zijn het Kong en Ann die deze film interessant houden. Naomi Watts is perfect gecast voor de rol. Maar er is slechts één ster in de film, en zijn naam is Kong. Jack Black is in de film nogal vervelend. ( Kyle Chandler is trouwens niet veel beter) Hij blijft de hele film lang in hetzelfde gezicht en gedrag vertonen. Het maakt van het personage Carl Denham een kleurloos figuur maar na verloop van tijd is hij wel iets meer genietbaar. (of was het gewenning?) Kortom, King Kong (2005) is een prima remake maar had de film terughoudender geweest in lengte en actie, dan hadden de mooie stille momenten tussen een aantrekkelijke vrouw en een verliefde gorilla (en de film in zijn totaal) meer betekenis gekregen.

Tsja. Het ziet er allemaal wel goed uit maar dat is meteen het enige sterke punt aan de film. Het verhaal heeft niets om het lijf, de karakterontwikkeling daarmee ook niet, Jack Black is een flinke miscast, er mist humor en het duurt allemaal erg lang. Beste stuk is de ontdekking van het eiland met de bijbehorende inboorlingen (geen spoiler toch, gelet op de flaptekst). Kan terug naar de kringloop want ik ga hier niet nogmaals 3 uur voor zitten.

Tof dat vrij nauwgezet het origineel wordt gevolgd, maar het resulteert wel in een lange film met een enorme aanloop. Naomi Watts is sterk in deze film en ook de effecten op het eiland mogen er zijn. Eerlijk gezegd vind ik de kortere film met Brie Larson een stuk leuker.

Is de film een tikje te lang? Zeker. Valt de cgi soms wat in het water? Ow ja. Duurt het met ruim een uur te lang voor de king begint te kongen? Duidelijk wel. Er zitten zeker en vast wat slordigheden in het script zoals de wel erg abrupte romance tussen Watts en Brody, net wat teveel "wink wink" momentjes zoals de verwijzing naar Hearts of Darkness.

Maakt dat in het grote opzicht echter veel uit voor de filmbeleving? Voor mij komt het neer op dit: Kan ik geloven in de band tussen een gorilla van ruim acht meter en een blonde actrice? Ja, volmondig ja. Dat ligt uiteraard voor een deel aan de mimiek die Andy Serkis in Kong gestopt heeft, maar zeker en vast ook in de performance die Naomi Watts levert. Je gelooft gewoon dat beiden hun hart breekt....twee keer. Dat ik tijdens de spectaculaire finale vurig zat te hopen dat het deze keer misschien wel een happy ending zou kunnen krijgen...en dat mijn hart een stukje mee aan duigen ging, dat toont dat de film, ondanks de gebreken, werkt.

Tsja, wat is het toch met die Jackson?

Hij heeft echt wel een oog voor mooie plaatjes, en ook wel voor drama.

Maar waarom moet hij toch altijd weer veel te lang doen over de actiedelen, die ook nog eens totaal over de top en dus debiel zijn? Bij de Hobbit waren het skateboardende van de bergen af glijdende elven die ondertussen pijlen afschoten. En hier is het een bijzonder lang middenstuk - dat meer een horrorversie van Erik of het klein insectenboek is - dat totaal ridicuul is. Om nog maar te zwijgen over de soms slechte CGI.

Bovendien vertelt. Jackson. Alles. Bijzonder. Traag, dus ik kon het middendeel prima zien op 4x snelheid. Opvallend hoe goed de draad dan nog te volgen is. En dat geldt eigenlijk ook voor het eind-deel. Trage shots betekent niet automatisch oprecht drama, Jackson!

Het is meer alsof Jackson in al zijn films zeker wil weten dat het publiek. Het. Punt. Snapt.

Anyways: Naomi Watts, Adrian Brody, en het stuk voor Skull Island en terug in New York maken het toch wel enigszins draaglijk. Alhoewel: hoe vaak kun je op verschillende manieren de diepste compassie overbrengen? Aan het eind van de film is ook Watts er een beetje door. Jack Black is eigenlijk wel goed gecast - beetje overacting, beetje comic relief, maar toch ook wel een bepaald soort obsessief gedrag dat wel past hier.

Maar dat middenstuk blijft problematisch. Want het past gewoon niet. Eerst een uur karakteropbouw, en dan een - wat, uur en kwartier? - gillen in de jungle, en dan weer een 3 kwartier over noodlot, onmogelijke liefdes en wat niet meer. Om die wonderlijke wereld te laten zien zouden een paar panshots prima zijn, en om te laten zien dat Kong echt King was, ach, hoe lang heb je daar voor nodig? Maar nu, het leek wel Predator.

Ik kom daarom niet verder dan 2,5.

Heel matig. Allereerst al de lengte - deze film had makkelijk in twee uur gepast waardoor dit vaak enorm langdradig is. Dat hele beginstuk al, maar ook veel van de actie. Actie die weliswaar goed in elkaar is gezet, maar enorm saai wordt op den duur en soms leunt op graflelijke cgi waar het te vaak overduidelijk is dat acteurs voor een green screen staan. Acteurs die wel hun best doen maar enorm platte personages krijgen die mij als kijker ook niets doen, en daar moet ik vervolgens 3 uur naar kijken. Af en toe heeft deze film nog wel haar momenten, maar die zijn sporadisch. 1,5*.

What in Godsname was that!?

King Kong gisteravond bleek achteraf een herziening, kennelijk had ik deze film toch ooit wel eens helemaal gezien. Zo uit het hoofd wist ik er weinig meer van, maar gedurende de film kwam er toch veel terug en zo ook de minpunten die ik de vorige keer al had geconstateerd.

Aan het tijdsbeeld van de begin jaren dertig tijdens de grote crisis zal het niet liggen want deze is uitstekend vorm gegeven. Maar tegelijkertijd komt daar ook al een zwak punt naar voren, want wat is de aanloop en introductie van veel karakters omslachtig en lang, en wat duurt het lang voor men onderweg is of op het eiland aankomt. De tijd en lengte die Jackson voor bepaalde zaken neemt is een lastige punt rond deze film en blijft gedurende de film een lastig onderwerp.

Fraai is toch zeker de aankleding en de CGI op enkele momenten na, in dit geval de stormloop van de dino's. De muziek van James Newton Howard is ook best goed en een aantal momenten wordt er toch goed werk geleverd met de spanningsopbouw. Jackson heeft zondermeer een goed oog voor mooie plaatjes, zoveel is zeker, gevoel voor drama heeft de beste man ook wel. De cast is verder ook prima te noemen hoewel ik wel altijd wat moeite heb met Jack Black. En wat kan Watts toch goed gillen, zou ze daarop gecast zijn...?

Maar ja, die lengte hé. De stormloop van de dino's, de aanloop naar vertrek, het gevecht met de T- Rexen, het is allemaal veel te lang, veel te uitgesponnen, en het gaat zo ten koste van het tempo en de film boeiend te houden. Interessant is de verwijzing naar The Heart Of Darkness beter bekend als Apocalypse Now. Hier gaat de mens ook op zoek naar dingen die het beter niet had kunnen vinden of weten, of juist het slechtste in de mens naar boven brengt. Dan schijnt er nog een hele achtergrond en aanklacht tegen racisme te zijn...wellicht dat er toch heel wat meer achter King Kong schuil gaat dan gedacht.

Het maakt verder niet veel uit. King Kong is zondermeer een plaatje en Jackson zal heel wat voor ogen gehad hebben. Toch komt het er onvoldoende uit en is deze King Kong aardig voor een keer maar zeker niet meer dan dat.

King Kong is een zeer geslaagde (her)interpretatie van een klassieker. Mooie beelden verhaal goed uitgewerkt(opgebouwd) en goede casting. Zeer vermakelijk geheel.

Degelijk.

2005 ligt intussen alweer een hele poos achter ons en King Kong zou de eerste film van die periode niet zijn waarbij de tand des tijds duidelijk wordt. Dat is voor alle duidelijkheid wel het geval. De CGI wil al eens voorbijgestreefd zijn, maar dat is niet alleen het logische gevolg van de tijd maar ook van de keuze van Peter Jackson door net té veel te teren op CGI en green screen-studio's.

Maar het is wel tof dat Jackson een ouderwetse avonturenfilm maakt van het gekende verhaal. Lang uitgesponnen, dat wel, maar saai vind ik het geenszins. Jack Black en Naomi Watts zijn goede hoofdrolspelers en ook de computergeanimeerde Kong staat nog als een huis. Op dat vlak blijft de CGI m.i. grotendeels wel goed staande.

De speelduur overschrijdt de 3 uur - dat is lang. Voor sommigen wellicht té lang, maar niet voor mij. Jackson's versie van het verhaal biedt genoeg: drama, entertainment, spanning, avontuur. Intussen is er alweer een nieuwe versie van de grote aap verschenen en elk op hun manier kunnen die perfect naast elkaar staan.

3

Had deze nog niet gezien. Dus blij dat die op TV was van de week. Groots spektakel. Mooie beelden. Alleen het gedeelte in New York daar heb ik minder mee.

Hoewel ik de uit 1933 nooit heb gezien blijf ik de King Kong films altijd boeiend vinden. Ook die van 1976. Deze uit 2005 komt net uit voor de blu ray zijn intrede nam. De 4K moest er dan ook zeker een keer komen. Helaas is deze transfer niet de beste. Zeker een upgrade ten aanzien van de normale blu ray maar had hier toch meer van verwacht. Kennelijk is de vele CGI hier debet aan. Soms zeker ook verbluffend mooi zoals op het eind met zonsopgang? Beetje gekke move trouwens in de avond maar goed. Maar ook vele momenten is de film teveel verzadigd met te heldere kleuren waardoor alles overbelicht lijkt. Daar heeft de film vooral last van bij veel details. De echte diepte zoals we die kennen bij een 4k transfer ontbreekt. Zelfs in het jungle. Het geluid is overigens top.

De film krijgt een lange aanloop maar dat is zeker geen straf. De hele bootreis blijft mysterieus mooi. Aan land gaat de film los met inboorlingen en de meest vreemde beesten. Blijft allemaal vermakelijk ook al blijft de techniek af en toe steken. King Kong en het meisje blijft aanstekelijk om naar te kijken. Had er weer 3 uur en 20 minuten voor over.

Film 4,0

(4K) 3,5

Geluid 5,0