• 146.045 films
  • 7.559 series
  • 23.219 seizoenen
  • 508.234 acteurs
  • 317.907 gebruikers
  • 8.351.804 stemmen
Avatar
 
banner banner

King Kong (1976)

Avontuur / Horror | 134 minuten
2,71 459 stemmen

Genre: Avontuur / Horror

Speelduur: 134 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: John Guillermin

Met onder meer: Jeff Bridges, Charles Grodin en Jessica Lange

IMDb beoordeling: 5,9 (31.829)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 27 januari 1977

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot King Kong

"The most exciting original motion picture event of all time."

Remake van het klassieke monsterverhaal uit 1933. Een expeditie die een verlaten tropisch eiland verkennen neemt een gigantische gorilla gevangen en neemt hem mee naar New York om hem ten toon te stellen. In New York aangekomen ontsnapt King Kong echter en vecht hij voor zijn vrijheid.

imageimageimageimageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van RuudC

RuudC

  • 4402 berichten
  • 2513 stemmen

King Kong is inmiddels een absolute filmlegende. Het valt eigenlijk nog wel mee dat er tot nu toe slechts twee remakes verschenen zijn. Deze versie uit 1976 is absoluut charmant, maar pakt helaas niet zodanig groots uit dat hij ook echt memorabel is. Het moderne kader is niet het probleem. Ik mis het Empire State Building niet, al is het wel een veel mooier gebouw dan het World Trade Centre.

Het budget voor King Kong is zichtbaar groot. Voor die tijd zal het spektakel relatief groot zijn geweest, maar ik mis het echte spektakel die de houdbaarheidsdatum flink had kunnen verlengen. Op sleutelmomenten laat de film het afweten. Belangrijk voorbeeld is de luchtaanval op King Kong, wanneer hij op de twin towers staat. De eilandscenes zagen er prachtig uit, al was het even spannend als een strandvakantie. De decors riepen in ieder geval wel prettige herinneringen op van fantasyklassiekers. Jessica Lange is echter wel een leuke, vlotte meid die de rol van Dwan goed neerzet. Jeff Bridges was in zijn jonge jaren eveneens een prettige verschijning. King Kong zie ik liever als een stopmotion pop. Gelukkig waren de arm-voor-een-projectiescherm scenes nog best te doen. Wanneer de grote vriendelijke aap emoties vertoont, vond ik het toch wel flauw worden. Nogmaals, leuke verfilming, maar redelijk vergeetbaar.


avatar van tristanrc1

tristanrc1

  • 255 berichten
  • 321 stemmen

Ben benieuwd! Krijg deze film binnenkort ook binnen op DVD en de trailer belooft veel goeds!


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1671 stemmen

Goede film!! Veel beter als ik had verwacht.

Erg mooi verhaal. Ook hier is Kong een zwaar onbegrepen wezen die eigenlijk geen vlieg kwaad doet. Je krijgt gewoon medelijden met de grote aap vooral in het laatste deel van de film.

Best wel goede effecten. King Kong is erg mooi gemaakt en lijkt niet echt nep. Goede mate-painting. Alles is best wel goed gemaakt, de muur van de inboorlingen is erg goed gedaan. Af en toe merk je wel dat ze schaalmodellen hebben gebruikt, zelfs voor het eiland, maar die lijken nog best wel.

Erg goede muziek van John Barry. Er is goed geacteerd. Het word nergens echt knullig.

Goede King Kong-film.


avatar van GrobbekuikenXL

GrobbekuikenXL

  • 490 berichten
  • 913 stemmen

Toch mijn favoriete Kong film. Die laatste was natuurlijk als film beter en had veel betere effecten maar die was te bombastisch. Ook leuk Jessica Lange te zien in haar eerste rol. En Kong ziet er prima uit. Dat het nog wat knullig is vind ik juist wel charmant. Tof aapje.


avatar van fun in acapulco

fun in acapulco

  • 248 berichten
  • 1204 stemmen

Het einde was wel aangrijpend, toen ik het vele jaren geleden zag. En Lange is sexy.


avatar van John Barry

John Barry

  • 3379 berichten
  • 558 stemmen

Deze King kong film haalt het niet bij het origineel uit 1933 ,maar toch vind ik dit een geslaagde film.

De filmmakers hebben er voor gekozen om flink wat dingen in deze film te veranderen ten opzichte van het origineel. Men gaat niet naar Skull Island om een film te maken, Maar om olie uit de grond te halen. Het verhaal is geactualiseerd naar de jaren 70. De periode dus dat deze film werd gemaakt. Die actualisering had van mij niet gehoeven. Ik had het niet erg gevonden als de filmmakers het originele verhaal hadden gevolgd. Maar de aanpassingen die de filmmakers hebben gedaan vond ik wel leuk. Bijvoorbeeld aan het eind van de film klimt King Kong in de gebouwen van het World Trade Center. In de originele film uit 1933 klom King Kong in Empire State Building. De verandering van het Empire State Building in de gebouwen van het World Trade Center had van mij niet gehoeven maar desalniettemin waren de scènes in het World Trade Center erg goed. En zo is het eigenlijk met bijna alle aanpassingen van het originele verhaal. Ze hadden niet gehoeven maar als het dan toch zo nodig moest vind ik dat de filmmakers voor leuke aanpassingen hebben gekozen. Enigste aanpassing die ik wat minder vond is dat in deze King Kong film de dinosaurussen zijn weggelaten. Er blijft genoeg spanning in de film ook zonder de dinosaurussen. Maar ik vind het toch jammer dat ze er niet in zaten.

Het acteren in deze film kan er mee door. Jeff Bridges als Jack Prescott acteert het beste van de cast. Jack Prescott is een leuk personage. Jack Prescott is een beetje de moraal ridder van deze film. Veel minder vond ik Jessica Lange als Dwan. De acteer prestatie van Jessica Lange vond ik niet al te best. De rest van de cast acteert redelijk maar eigenlijk niemand , op Jeff Bridges na , springt er echt in positieve zin uit.

King kong zelf word in de film grotendeels gespeeld door een man in een apenpak en ook een keer zie je een robot King Kong. Ook al kun je wel merken dat King Kong een man in een apen pak is. King kong komt in deze film overtuigend over. De special effects die je in deze film voorgeschoteld krijgt zijn voor de tijd waarin de film gemaakt werd erg goed.

Deze film heeft veel vaart en is dan ook op geen enkel moment langdradig. Er zitten een paar goede actie scènes in de film, met als hoogtepunt de eerder genoemde scene bij het World Trade Center. Een andere goede scene is de scene waarin King Kong gevangen werd genomen door de expeditie groep op Skull Island .

Erg goed in deze film is de muziek van John Barry. Zijn muziek lijkt niet op het origineel van Steiner maar ondanks dat vind ik dat Barry,s muziek erg goed bij de film past.

Al met al vind ik deze King Kong uit 1976 een geslaagde film. De film haalt het niet bij het origineel maar is desalniettemin erg vermakelijk.

3,5 ster voor deze film


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2907 stemmen

Aii, deze King Kong-versie scoort geen voldoende! Het valt allemaal tegen: Kong zelf ziet er cheap en knullig uit en het verhaal eromheen is nooit echt briljant. Dit keer gaat het om een oliewinningsbedrijf die op hun jacht naar olie deze oversized aap tegenkomen. Erg veel aandacht gaat uit naar Jessica Lange als love interest van Jeff Bridges (overigens de enige toffe dude in deze film). Ik snap dat niet, want zij heeft een suffe rol uiteindelijk met veel overbodig geneuzel. Anyway, het spektakel eromheen vergoedt veel zou je hopen, maar ook dat is maar matigjes. Zelfs de apotheose op het World Trade Center deed me niet veel.


avatar van justforuse

justforuse

  • 112 berichten
  • 0 stemmen

Lekkere sfeervolle adaptatie van de originele King Kong uit '33. De setting in de 70er jaren doet het goed. Hier en daar wat effecten die naar hedendaagse maatstaven knullig zijn, maar in de 70er jaren toch wel goed waren volgens mij. Hele stuk met de dinosauriers gelukkig geskipt. Vond ik in het origineel en in de Jackson-versie overbodig en zelfs storend. Ook beetje raar als je een eiland vol dinosauriers vindt, en dan met een aap naar huis gaat om de blitz te maken. Stuk met de slang was niet al te best, maar verhaaltechnisch wel begrijpelijk. Zonder afgeleid te worden was Dwan nooit ontsnapt aan de aandacht van de aap.
Lange, Bridges en Grodin zitten lekker in hun rol, en de film kent de nodige humor, zonder flauw te worden.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8579 berichten
  • 3115 stemmen

Zeker sinds de remake van Peter Jackson in 2005 hebben weinig mensen het nog over deze remake uit 1976 van King Kong. En ondanks dat het allemaal niet bijster hoogstaand is, deze versie mag er toch best zijn. Het script wijkt op verschillende punten af van de oorspronkelijke film en dat pakt soms prima uit. Jeff Bridges is uitstekend (en 1000 maal interessanter dan Adrien Brody in de 2005- versie) en ook Charles Grodin speelt een sterke rol. Beide maken de vrij lange intro nog best goed door te komen. Jessica Lange is daarentegen vooral raar. Het leek of zij - of haar personage Dwan - de hele film zwaar aan de drugs zat.

Verder komen er scènes en special effects voorbij waar het bijna onmogelijk is om door de knulligheid niet in lachen uit te barsten, maar tegelijkertijd waren sommige momenten nog best verrassend goed. En interessant om na de stop-motion van het origineel en de CGI van de Jackson versie de aap nu eens te zien als man in pak (iets dat men al wel deed in de Japanse films waar King Kong in opdook). King Kong uit 1976 is wellicht alles behalve het schoolvoorbeeld van een film die de tand des tijds uitstekend heeft doorstaan, maar een op zich degelijke remake van een klassieker is het wel.

3 sterren.


avatar van Raoul123

Raoul123

  • 11 berichten
  • 10 stemmen

Hoevaak ik deze film wel niet heb gezien als kleine jongen. Een heldenfilm!


avatar van keimpeS

keimpeS

  • 838 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb de film ook gezien in mijn jeugdjaren, nu alweer heel wat jaartjes verder moet ik zeggen dat de film me erg tegenviel vergeleken bij King Kong (1933) en zelfs bij de King Kong 2005 versie van Peter Jackson (die ik stiekem mischien wel de beste vind). Dan heb je ook nog de Son of Kong (1933) wat eigenlijks een heel slecht vervolg is, maar voor mij wel cult....


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Lights! Camera! Kong!

Nadat King Kong zijn mechanische broertje had verslagen in King Kong Escapes keerde hij vanuit Japan terug naar Amerika voor de eerste officiële remake. De film kwam deze keer in handen van de Italiaanse producer Dino De Laurentiis en die was vastbesloten om er één van de grootste monsterfilms aller tijden van te maken. Hij haalde John Guillermin erbij, die had met The Towering Inferno nog hoge ogen gegooid, voor de regie en besloot om in plaats van een letterlijke remake met verbeterde effecten te maken, een groot deel van het plot om te gooien.

Wat een goede keuze is, want wat is het nut van een remake als je eigenlijk niets anders doet met het bronmateriaal. Zoals de openingscredits al vertellen is deze remake gebaseerd op het script van James Ashmore Creelman en Ruth Rose dat uiteraard is ontsprongen uit het hoofd van Merian C. Cooper en Edgar Wallace. Gebaseerd is daar het sleutelwoord en daarom deze keer eens geen filmcrew die op zoek gaat naar het mysterieuze eiland dat ze enkel weten te vinden via een kaart, maar een stel oliezoekers die een nieuwe bron zoeken. De aanpassingen zijn weliswaar sfeervol, ik vond het gegeven van de mistbank dat het eiland verbergt wel iets hebben eigenlijk, maar uiteindelijk is het toch van hetzelfde laken een pak. Stoort dat? Neen, want het gegeven van zo'n gigantische aap op een eiland met een hoop bange inboorlingen blijft na al die jaren nog werken en de trip naar New York (en de bijhorende climax, deze keer op de WTC torens in plaats van Empire State) staat ook nog altijd overeind.

Nieuw tijdsperk betekent nieuwe technologie om onze harige vriend in beeld te brengen. Waar men in de jaren '30 nog stop motion gebruikte, gingen ze in Japan verder met het man-in-pak principe en hier vormt het een combinatie van de Japanse aanpak met flink wat technologie. Het originele idee was dan ook met een 12 meter hoge technologische aap te werken (kostplaatje in de jaren '70: £500,000) maar uiteindelijk bleek dat ding zo onhandig te zijn om mee te werken dat dat robot maar een paar seconden in volle glorie is te zien. Het resultaat was dat ze enkel de mechanische armen gebruikten voor de nodige shots en toch straalt er een zekere dreiging uit deze Kong. Toffe cast ook wel met the one and only Dude in de hoofdrol en een debuterende Jessica Lange als blonde deerne van dienst.

Beter dan verwacht, veel beter zelfs. Een remake die effectief iets heeft bij te voegen aan het origineel (inclusief een wel erg toffe sprong van Kong van de ene tower naar de andere) en vooral een verbetering is qua effecten. Het kan niet tippen aan het origineel uit 1933, maar dit is de perfecte Kong voor mensen die niet te vinden zijn voor dat soort oude films.

Dikke 3.5*


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 55515 berichten
  • 3522 stemmen

Ik heb een tijdje terug de originele King Kong film uit 1933 gezien en die film is me goed bevallen, ondanks (logischerwijs) matige effecten. De eerste echte remake is wel deze editie uit 1976, liefst 43 jaar later. We krijgen opnieuw de ontdekking, ontvoering en clash in de stad te zien, niks nieuws onder de zon dus. Maar wat ik opvallender vind is dat deze film gewoon op elk vlak veel minder dan de stokoude klassieker is. De film duurt met 130 minuten echt belachelijk lang, tot het saaie aan toe. De eerste 3 kwartier had je zo kunnen skippen en ook op het eiland schiet het allemaal niet op. Daarnaast geeft dit eiland me nooit het gevoel dat het er buiten de grote aap echt onveilig is. Er zijn wat inboorlingen, maar waar zijn de andere prehistorische dieren waar deze franchise bekend om staan? En ook de effecten imponeren weinig tot niet. Kong is beter in beeld gebracht, maar imponeert nooit en straalt niet dat gigantische gevaar uit wat hij wel zou moeten zijn. Doe me dan maar de stop motion effecten uit de '33 editie, die ieder geval nog charmant door de knulligheid waren. Het einde van de film is nog wel aardig, maar te weinig om hier een voldoende voor te krijgen.

2*


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 19869 berichten
  • 2200 stemmen

Nostalgie kleurt meestal mijn huidig oordeel niet, maar ik herinner me nog dat ik deze samen met mijn 4 jaar oudere nicht heb gezien toen we op vakantie waren. Ik was denk ik 9 of 10 jaar. Beide waren we erg onder de indruk van het einde. Zelf herinner ik me enkel nog de scènes tussen Kong en Jessica Lang. De anderen zelfs Jack herinnerde ik me niet meer. Uiteraard hadden ze flink kunnen snoeien in de aanloop van vertrek tot aankomst op Kong eiland. De eilandbewoners hebben hier ook een een kleine rol. Dat Jessica Lang zo raar deed wist ik ook niet meer. Ach ja het acteren is niet geweldig, maar het is wel allemaal vermakelijk. En ja de eindscène ik wist uiteindelijk wat er ging gebeuren maar het deed me toch weer iets.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

Deze tweede echte King Kong verfilming (de eerste stamt uit 1933) uit 1976, was afgelopen woensdagnacht te zien op de Duitse televisiezender "WDR" en daarop heb ik hem voor een gedeelte ook gezien. De gedeeltes die ik gemist heb (zoals de eerste 30 minuten van het verhaal en ook het laatste gedeelte, omdat ik geen zin had om deze film te bekijken tot na 3:00 uur in de nacht), heb ik de dag erna bekeken (ik heb wel nog eerst "Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi (2017)" te bekijken in de bioscoop) door deze film te pindakazen.

In deze remake draait het om vertegenwoordiger Fred Wilson (Charles Grodin) van oliemaatschappij "Petrox Oil" en paleontoloog Jack Prescott (Jeff Bridges), die met de boot "Petrox Explorer" vanuit Indonesië varen naar een onbekend eiland omringd door mist, omdat Fred Wilson denkt dat er veel olie te vinden is. Op hun reis naar het eiland vinden ze Dwan (Jessica Lange) in een reddingsboot in het water, die ze oppikken en meenemen. Wanneer ze het eiland bereiken, vinden ze de bewoners van het eiland een grote gorilla aanbidden, genaamd "Kong". De bewoners nemen Dwan gevangen om haar te offeren aan het reusachtige beest, maar Fred Wilson vangt uiteindelijk "Kong" en brengt hem naar "New York" om hem tentoon te stellen als "King Kong" (heeft dan ook een kroon op zijn hoofd). Kong ontsnapt echter in "New York" en zaait daarbij angst en paniek wanneer hij zijn geliefde Dwan probeert te hervinden.

Hoewel het verhaal me best wist te vermaken, is het ook best flauw, slecht en fout en dat laatste vooral omdat "Kong" in dit verhaal wordt neergezet als een geile reuzen aap (tijdens een bepaalde scène kleedt hij Dwan ook met zijn vinger wat uit, waarbij hij dan geil en met verlangen naar haar kijkt) en over hem wordt in deze film o.a. het volgende gezegd:

"Die meid is misschien op de vlucht voor een geile reuzen aap"

"Het is niet iemand. Het is een dier dat probeerde je te verkrachten"

Ondanks dat het verhaal me best wist te vermaken, weet het wel niet echt te boeien, laat staan dat het ergens spannend wordt. Hier en daar zit er wel wat actie in zoals het moment dat Kong gaat vechten met een reuzenslang (die hij bij zijn bek uiteindelijk opentrekt) en als er op hem geschoten wordt met geweren, vlammenwerpers en helikopters en de laatste twee tijdens het best tragische einde (waarbij je ook de hartslag van Kong hoort stoppen), welke zich afspeelt bij het "World Trade Center" en waarbij het mooi was om beide Twin Towers weer eens terug te zien, die ook beiden gebruikt werden (Kong springt namelijk op een gegeven moment van de ene naar de andere Twin Tower, waarna hij bestookt wordt door machinegeweren vanuit helikopters en uiteindelijk zwaar gewond naar beneden valt, waar hij dan dood gaat).

Geregeld is het verhaal dus lachwekkend, flauw en slecht en vooral als Kong in New York is en ontsnapt en hij daar steeds makkelijk Dwan weet te vinden, die o.a. samen met Jack Prescott (die net zoals Kong verliefd is op haar ) vlucht met de trein (die Kong dan stopt met zijn hand en ook sloopt) en zelfs als ze met Jack Prescott in een bar gaat. Slecht is overigens ook de rol van Jessica Lange als Dwan, die in deze film vooral als een sekssymbool wordt neergezet (in de reddingsboot heeft ze een doorschijnende zwarte jurk aan, waardoor je haar borsten eventjes kunt zien) en de ene naar andere onzin dialoog uitkraamt (haar geschreeuw tegen "Kong" was best irritant) zoals:

"Heb je wel eens iemand ontmoet wiens leven is gered door de film "Deep Throat ?"

Dat laatste moet ik wel eventjes toelichten, want op het moment dat iemand haar deze film wilt laten zien op een boot, explodeert deze en komt zij als enige terecht in de reddingsboot. Overigens is alleen eventjes de reddingsboot te zien met Dwan erin en voor de rest hoor je alleen via de radio tijdens een storm op zee, de noodkreet "mayday mayday".

Het was voor Jessica Lange haar eerste rol in een film en bijna haar laatste rol, want de critici waren ontevreden over haar optreden en ze kreeg dan ook zeer slechte kritieken. Pas na drie jaar was ze weer te zien zijn in een andere film, en uiteindelijk is het ook nog goed gekomen met haar filmcarrière (twee keer een "Oscar" gewonnen bij de "Academy Awards" en nog een aantal keren genomineerd).

Nederland wordt overigens ook genoemd in deze film en dat tijdens een de eerder genoemde storm op zee, waarbij de kapitein van de boot "Petrox Explorer", te weten Ross (John Randolph), de onderstaande leuke opmerking zegt tegen Fred Wilson, die misselijk aan het worden is terwijl ze aan het eten zijn:

"Dit doet me denken aan Amsterdam. Heb je wel eens rauwe haring met bier en een ijsje erachteraan gegeten ?"

De cast bestaat buiten de bekende Jessica Lange (die er best mooi uitzag en ook steeds weinig kleding draagt) verder uit o.a. de bekende acteurs Jeff Bridges (in de rol van paleontoloog Jack Prescott, die stiekem aan boort klimt van de boot "Petrox Explorer" en daarbij dan aangesteld wordt als fotograaf), Charles Grodin (in de rol van vertegenwoordiger Fred Wilson, die uiteindelijk door Kong dood wordt getrapt als hij in New York uit zijn kooi ontsnapt), Ed Lauter (als matroos Carnahan, die op een gegeven moment samen met anderen door Kong van een boomstam over een ravijn wordt afgegooid) en eigenlijk ook Julius Harris (in de rol van donkere matroos Boan, die als enige de val van de boomstam overleefd en op een gegeven moment zegt tegen Jack Prescott "Ik ga me niet afbeulen voor blanken" ). Buiten Jessica Lange die het dus gewoon slecht deed, deden zij het wel nog enigszins verdienstelijk.

Visueel gezien zag het er eigenlijk best allemaal wel aardig uit (zeker voor een film uit 1976 en de film won niets voor niets de "Oscar" tijdens de "Academy Awards" voor beste visuele effecten) en dan doel ik vooral op "Kong" (o.a. een gebouwde 12 meter hoge mechanische Kong, die het grootste mechanische wezen is welke ooit is gebouwd, maar ook gewoon door een acteur in een pak), die wel nooit echt dreigend overkomt en natuurlijk spatten ook de jaren 70 van het scherm, waarbij o.a. Jeff Bridges flink behaard is middels een behoorlijke baard en bakkebaarden.

Al met al vond ik het leuk om ook deze King Kong verfilming eens gezien te hebben (waarschijnlijk heb ik deze film vroeger als kind al eens gezien, maar is deze me nooit bijgebleven). Maar omdat het verhaal vooral flauw, slecht en fout is, weet deze film wel nergens indruk te maken en met circa 130 minuten duurt deze film eigenlijk ook wel aan de lange kant (na circa 50 minuten verschijnt "Kong" pas in het verhaal).

P.S. regisseur John Guillermin heeft na deze film ook nog de King Kong film "King Kong Lives (1986)" gemaakt, die schijnbaar heel slecht is, maar die ik toch uit nieuwsgierigheid ga bekijken.


avatar van the hustler

the hustler

  • 180 berichten
  • 2724 stemmen

Mislukte remake van de film uit 1933. De aap op de poster lijkt niet eens op de aap uit de film. Rechtoplopende man in belachelijk apenpak loopt door plastic decor: de oscar voor best special effects was binnen. Er was ook nog een metershoge mechanische aap gebouwd, maar die overtuigt ook niet.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 4084 berichten
  • 3075 stemmen

Vrij lauwe reacties hier op de zoveelste remake van King Kong, deze keer eentje uit 1976. Geen topper, maar best een aangenaam kijkstuk om eens te zien. Een mooie Jessica Lange kan daar alleen maar toe bijdragen. Grootste afknapper van de film zijn jammer genoeg de beesten. De aap zelf in eerste instantie die vrij houterig en onnatuurlijk beweegt. De mimiek trok nergens op en die ogen zagen er niet uit. De slang daarentegen was nog een gradatie erger jammer genoeg. De motieven van de aap waren vervolgens ook dubieus wanneer hij werd afgeschilderd als een geile bok (wel te begrijpen weliswaar, maar toch).

Het plot is algemeen bekend. Het doel van de reis was dan wel anders en de plots waren wat uit de lucht gegrepen (zoals bvb de introductie van Dwan, maar evenzeer die van Jack Prescott is maar bizar te noemen). Buitenstaanders die zomaar mee op missie gingen en op erg korte tijd het vertrouwen van de toplui van een olieconcern wonnen. Vreemd toch.

De actiemomenten waren best OK en het verhaal kabbelt mooi voort zodat het ook nergens verveelt. Degelijke remake, maar erg hoogstaand is het allemaal niet. Zeer nipte voldoende, op 20 wordt dat een 11/20.


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 407 berichten
  • 414 stemmen

de schoonheid werd de machtige kong fatal deze vind ik toch iets beter dan die van peter jackson jessica lange was erg mooi in haar tijd king kong vond ik ook wel goed juist mist ik wel de andere gevechten met de monsters dat je in de eerste 1933 of zo zit. anders is deze wel ja een sprookje te noemen het schoone en het beest. knap gedaan wanner kong jessica lost laat en ze gaat gaan lopen en ze valt in die modder en hij spoelt haar af onder die waterval en met zijn adem blaast hij haar droog. stom vond ik het gevecht met die anaconda je zag zo dat deze nep was. natuurlijk gaat hij zijn dood tegemoet wanneer hij er voor kiest om haar na dat ze terug is meegenomen door jack haar achterna te gaan en er alles voor over heeft om haar terug te hebben.maar anderen hebben een doel voor hem zo nemen ze hem gevangen en stelen ze hem tentoon in de mensen wereld hij laat alles toe tot wanneer de opdringende Journaallisten beginnen aan Ann te trekken en te duwen dat bevalt hem niet en hij breekt uit en zoekt haar overal. het laatste deel is zijn dood weer eens door domme achterlijke mensen.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9435 berichten
  • 9214 stemmen

Aardige film over een expeditie naar een onbewoond eiland waar mogelijk een grote hoeveelheid olie te vinden is. Groots opgezet en redelijk avontuurlijk gebracht. De special effects kunnen er grotendeels nog prima mee door. De personages zijn wat aan de saaie kant, maar Jeff Bridges en Jessica Lange zijn goed gecast samen (en voor die laatste betekende deze film haar debuut).


avatar van joolstein

joolstein

  • 6869 berichten
  • 6261 stemmen

“Listen to me! There’s a girl out there, running for her life from some gigantic turned-on ape!”

In 1933 was de legendarische reuze gorilla voor het eerst op het scherm te bewonderen, kreeg met de zoon van Kong (1933) een vervolg en jaren later (1962 en 1967) maakte de Japanse filmstudio Toho, beroemd van de Godzilla-films, ook twee films met King Kong erin. In 1976 besloot Universal Pictures wegens zijn populariteit om een moderne remake van King Kong te maken.

De versie van Cooper en Schoedsack uit 1933, overtreffen, doet het misschien niet, maar dit was een zeer goede poging! Uiteraard is verhaal bekend terrein en draait allemaal om de ontdekking van Kong en het uiteindelijk terecht komen in New York. Wel werd het gemoderniseerd. Dus i.p.v. een filmploeg is het nu een groep op zoek naar olie (in jaren zeventig maakte mensen zich zorgen over fossiele brandstoffen) en de eindscènes speelt zich niet af op het Empire State Building maar op het toen vrij nieuwe World Trade Center.

En omdat het de jaren '70 zijn mocht er iets meer! Er was bloed, mensen worden vertrapt of vallen in het ravijn hun dood tegemoet! Ook lag er een fijne erotisch ondertoon in de hele film! Er zijn met enige regelmaat seksuele verwijzingen of opmerkingen; inboorlingen die suggestief bewegingen maken tijdens een ritueel of dat Kong het plan had om de vrouw te verkrachten. De toen nog debutante actrice Jessica Lang is heerlijk wulps, speels en ronduit verleidelijk! De scène waarin Kongs logge vinger haar als een banaan probeert te pellen, zet hem en de kijker in vuur en vlam. Die bewuste scènes zorgen ervoor dat alles heel genietbaar en ontspannend blijft.

De special effects zijn, in tegenstelling tot de stop-motion gorilla in de versie van de jaren 30, uiteraard al overtuigender. Al hebben niet alle ook de tand destijds overleeft. King Kong werd gespeeld door een acteur in een pak, afgewisseld door een mechanische pop. En met name die laatste ziet er allesbehalve realistisch uit. Op het randje was de scene waar Kong, Dwan aan het droogblazen is. Voordeel daarvan was wel dat die memorable was!

Hoewel deze versie uit 1976 misschien wat last had van het bestaan van het origineel uit 1933, blijkt het een heerlijk gemoderniseerde Hollywood-epos met een goed tempo en is het zeker vermakelijker dan die troosteloos opgeblazen versie van Peter Jackson (de 3D animatie in de versie van 2005 heeft wel meer overtuigingskracht) Ook heeft het twee dingen die zijn tegenhangers erg missen; het heeft iets te zeggen (geen absolute must) en het heeft een hart. Het slaagt waar het origineel en de 2005-versie dat niet deden; het ontlokt medeleven voor Kong en creëert een voelbare chemie tussen deze vriendelijke reus en het meisje waarvan hij in vervoering is geraakt.


avatar van Basto

Basto

  • 8015 berichten
  • 6266 stemmen

joolstein schreef:

En omdat het de jaren '70 zijn mocht er een meer! Er was bloed, mensen worden vertrapt of vallen in het ravijn hun dood tegemoet! Ook lag er een fijne erotisch ondertoon in de hele film!

Ik ga deze binnenkort herzien, maar vraag me echt af of deze net zo bruut is als het origineel? Bloed zie je natuurlijk slecht in zwart wit, maar daar vallen ook de nodige mensen in het ravijn en bijt Kong er een paar doormidden. De seksuele ondertoon is natuurlijk altijd aanwezig geweest.

Ik voelde ook meer medeleven met de Kong uit ‘33 dan bij de overdreven sentimentele (die schaatsscene ) versie van Jackson.


avatar van joolstein

joolstein

  • 6869 berichten
  • 6261 stemmen

Basto

De seksuele ondertoon is natuurlijk altijd aanwezig geweest.

Zekers maar in de 1976-versie wordt het wat meer op een campy en cheesy aangepakt! En in de 2005-versie ontbreekt dit zo goed als!

Ik ga deze binnenkort herzien, maar vraag me echt af of deze net zo bruut is als het origineel?

De 1933-versie is onbetwist de beste! Deze 1976-versie bezit zelfs verschillende schoonheidsfoutjes, die niet kunnen bij een film met dit budget! Toch zaten in deze film voor mij meer dan genoeg positieve dingen! En tja ik kijk liever deze film nog een paar keer dan dat ik de humor moet aanhoren van Jack Black of de veel overdreven actiescènes van de PJ-versie. Maar tja aan de waarderingen te zien, is daar niet iedereen het mee eens!


avatar van Basto

Basto

  • 8015 berichten
  • 6266 stemmen

Ik heb deze film lang geleden ooit gezien. Zal op dvd of misschien wel vhs zijn geweest. Kon me er in ieder geval weinig van herinneren. Het kwam dus goed uit da. Scream Factory m op blu ray heeft uitgebracht. Die uitgave bevat zowel de bioscoopversie van 134 minuten als de tv versie van drie uur. Ik koos voor de biosversie, omdat ik doorgaans de kortste versie de beste vind.

Het verhaal heeft verder geen geheimen voor me. Heb het meesterwerk uit 33 zeker 6 a 7 keer gezien de PJ’s versie twee keer. Qua tijdsduur hangt deze er tussen in, maar qua spektakel blijft die ver achter op beide films. De intro duurt eindeloos en waar ze in 1933 20 minuten nodig hadden om op het eiland te geraken, tikte hier de klok al 51 minuten aan. Maar wat me nog veel meer tegenviel, was dat ze alle gevechten tussen Kong en zijn prehistorische soortgenoten hadden geskipt, terwijl juist daar het hoge entertainmentgehalte van het origineel en Jackson’s versie in zit. In plaats daarvan krijgen we een extra overbodige romantische scene op het schip terug. Wat een idiote keuze!

Eenmaal in Amerika bakt de regie er ook weinig van. De feestelijke gala premiere met Kong is ingewisseld voor een zielloos publieksevenement ergens buiten op een parkeerterrein of zo. Ook zijn vlucht door de stad en beklimming van het WTC gebouw (dat heeft gezien 9/11 nog wel iets apparts) zijn weinig spectaculair. Om van de eindscene op het dak maar te zwijgen. Die is bijzonder houterig in beeld gebracht en kan niet tippen aan de versie van 1933 waarbij je echt met Kong gaat meeleven.

Kortom, deze versie slaat echt op elk vlak de planken mis. Vraag me zeer af of de tv versie beter is. Zouden daar meer gevechten inzitten, of is het nog meer exposé?

Maar goed, ondanks alle minpunten was het als campy b film nog best te doen. De aap van ET designer Rambaldi is soms overtuigend en soms wat minder. Jessica Lange is een heerlijk dom blondje en het blijft natuurlijk een fantastisch verhaal.

3* blijven staan, maar ik had er toch echt vooraf meer van verwacht.