King Kong (1976)

Nou, kan niet zeggen dat ik het goed vond... Je gaat om kwart voor elf zitten en verwacht een spektakel. De andere 2 versies van dit verhaal geven je dat eerst ook niet, maar die hebben personages die leuk zijn om naar te kijken en goede opbouw naar het eiland. Beide misten hier totaal. De hele magie van het eiland in de mist is weg, aangezien die mist er juist toe leidt dat het eiland gevonden wordt. Ook is het totaal niet spannend op het moment dat ze er aankomen.

Waar deze film in het begin totaal anders is dan de andere versies komen de verhalen hier even op een zelfde golflengte. Ze arriveren op het eiland en beginnen met verkennen. De inboorlingen zijn weer aanwezig en dat zou even spanning moeten opleveren. Deed het bij mij totaal niet, omdat ze al bang worden van een geweerschot in de lucht. De inboorlingen jatten haar op een enorme saaie manier. Gewoon van de boot af gegrist... Ze komen niet eens op de boot. Ook het liefdesverhaal slaat werkelijk nergens op. Waarom de hele tijd seksuele referenties gemaakt worden is ook onduidelijk.

Hier breekt de zon even door, en het stukje dat de aap bijna voor het eerst te zien is lijkt zelfs even magisch. Maar nee, vanaf het moment dat de aap te zien is gaat de lol er weer af. De stop -motion variant zag er veel beter uit, evenals de totaal uit de computer getrokken versie. Dit leek nergens naar, Jack had meer weg van een aap dan de aap zelf. Het eiland is voor de rest weinig episch. De monsters ontbreken, en het feit dat de crew overlijd doet je ook niks. Het stukje in New York is wel aardig, maar ook niet echt iets waard omdat de aap zo fake lijkt. In de film zeggen ze dat ze de magie van de inboorlingen hebben gejat toen ze die aap meenamen, maar deze film jat de magie van Kong.

Ik ben niet enorm positief, maar als je het als alleenstaande film bekijkt isie best aardig. De muziek en het acteerwerk zijn goed, alleen hadden ze niet moeten bezuinigen op de kleren vam Dwan, die soms wel erg weinig stof gebruikten. Om af te sluiten: Geen geweldige film, slechte Kong verfilming. 1.5*

Misschien net iets minder dan king kong 2005.

Laatst herzien, en moet zeggen dat sommige dialogen, en scenes tussen de vrouw en kong tenenkrommend slecht zijn. verder zijn de special effects schrikbarend slecht. ook in die tijd hadden ze er vast meer uit kunnen halen. ik verlaag mijn stem naar 1,5 ster. het acteerwerk van bridges, is het grootste pluspunt van de film.

Tjah, tja, waarom ik niet gestemd heb?

1)Wel, ik zag deze film als kind dus ik ben veel vergeten van deze versie

2)Dus, ik stem pas als ik het recent gezien heb, niet als het al meer dan 10j geleden is.

Veel beter dan King Kong lives.

Als die aap op het laatst zijn hand bij het gebouw naar binnen steekt en door dat hoge raam kijkt was echt creepy. Dat gezicht door dat raam.

Heb deze als kind vaak gezien. Weet me toch nog te herinneren dat ik dit toen een goede film vond. King Kong Lives daarintegen was weer iets minder maar vond ze allebei goed.

Zelfde hier. Deze versie van King kong uit 1976 vond ik één van de meest spannende en interessante films ooit als kind. Vond de remake van 2005 trouwens ook érg mooi. Het is dan ook een mooi verhaal.

Gister nog een paar stukken gezien van de film en bij nader inziens verlaag ik hem met een 0,5 ster. 3*

Yes!!!!! ook deze King Kong-versie blijkt fantastisch.

Net weer wat wijzigingen ten opzichte van het origineel en de Peter Jackson-remake.

Special FX zijn op jaren zeventig-niveau, maar zien er op z'n minst fantastisch uit.

Verhaal, acteurs allemaal prima, tempo helemaal okay.

Meest wonderlijke afwijking is dat het Empire State Building er niet in voorkomt (nou ja is heel even in de verte te zien).

Hier speelt de finale zich af rond de....Twin Towers!!

In retrosperspectief nogal bizar.

Mooi gemaakte King Kong met expressief gezicht ook.

Wel een leuke King Kong, maar het origineel en Jackson's versie blijven superieur. De Kong wil hier (grotendeels) maar niet overtuigen als indrukwekkend monster ook al is het best goed gedaan. De wijzigingen in het verhaal waren ook niet bepaald nodig geweest maar het is ook weer niet erg storend. De beeldschone Jessica Lange is natuurlijk een groot pluspunt en de scenes tussen haar en Kong vond ik veruit de leukste, samen met de vangst van Kong en een paar scenes in New York. Bridges maakt het af als de psychologie-student die de situatie het best begrepen heeft, maar het uiteindelijk af moet leggen tegen het grote ge(we)ld...

3,5*.

De versie van 1933 kende ik wel gedeeltelijk maar het einde is zo rottig. Deze versie heb ik eveneens nog nooit eerder in zijn geheel gezien. Maar vanwege de moderne technieken is het eind nog wel een tikkeltje erger lijkt me.

Omdat hij weer eens op tv was, nu voor een keer in zijn geheel gezien. De aanleiding is vanwege Jessica Lange en meer niet. Die is hier niet alleen mooi maar spelen doet ze ook goed in haar debuutfilm. Het acteerwerk van de anderen is ook goed en op zo'n manier dat je voor alle wel een zekere sympathie krijgt.

Het verhaal wordt mooi opgebouwd van een luchtige avonturenfilm naar een film met een hoog sciencefiction gehalte dat op gegeven moment ook nog richting rampenfilm gaat.

Nadat King Kong gevangen is komen er wel gaten in het verhaal die ik overigens wel kan wel begrijpen. De reusachtige afmetingen en het budget zal er wel mee te maken hebben. Voor de lengte van de film is dit wel een voordeel. De aap is mooi gemaakt en hoeft voor mij niet te overtuigen. Toch zijn die met Jessica erbij werkelijk schitterend gemaakt. Voor een keer zien, een film die echt wel de moeite waard is.

waarschijnlijk een van de minst gelietde remakes ooit.

desondanks vindt ik hem heel niet slecht.

natuurlijk is het verhaal niet erg goed uitgewerkt .

op dinosaurussen werd dit keer bespaard alleen een reuzeslang heb ik gezien.

ik kijk hem liever dan de nieuwe versie omdat ik liever naar ouderwetse effecten kijk dan de uit de computer getrokken monsters

Na ruim 30 jaar opnieuw gezien. Jeugdherinneringen en nostalgie, in combinatie met het meer dan degelijke werk van Bridges en Lange, deden me heel erg genieten. En daar konden de gedateerde special effects niets aan afdoen.

1* erbij...

wat is deze king kong slecht gemaakt zeg, zoals king kong eruit ziet alleen al. Zo loopt een aap niet, je ziet te goed dat het gewoon een man met een apenpak aan is. Heel heel slecht gedaan. Gelukkig is die latere van Jackson een stuk beter dan deze flop.

Deze film vroeger in de bioscoop gezien, toen vond ik hem geweldig, nu herbekeken op d.v.d., tja, de spanning is er wel wat vanaf, toch nog 3 en een halve ster.

Nu voor 5 euro op BluRay bij de FRS.

En gelijk gehaald. Beste Kong.

De eerste remake in jacht op het origineel heeft zichzelf K.O. geslagen: 2.00 (1.90)

De prent mag visueel dan iets sterker in de schoenen staan dan het origineel, hoewel, de greenscreen is op veel momenten uitermate zwak, evenals de troosteloze en ronduit slechte opnamelocaties; alle charmes uit het origineel zijn verloren gegaan. De prent is overgecoördineerd, weet verhaaltechnisch nauwelijks een voet tussen de deur te krijgen en is bovenal grotendeels sfeerloos. Daarnaast kan ook de cast geen potten breken. De alom gerespecteerde Bridges kwam geen moment uit de verf, is Lange zich wel heel erg bewust van haar aandeel in de film en wisten de personen in de bijrollen uitsluitend irritatie op te wekken. Maar om nu te zeggen dat deze remake volledig mislukt is, nee. De samenloop van enkele ongelukkige keuzes trekt echter een deken over King Kong heen.

R.I.P. John Barry

Dit vind ik echt ongelofelijk. Gisteren herzien op BD en dit is de versie met veruit de meeste sfeer. Dit is grotendeels toe te wijden aan de geweldige score van Barry, maar vooral aan die typische kalme vertelstijl van de jaren '70. Heerlijk.

vanavond kijken

Ik vind de Blu Ray-versie van deze film niet erg goed of ligt dat aan mij? Korrelig beeld voor het grotendeel van de film. Iemand anders die daar ook last van heeft of dezelfde mening deelt?

Deze King Kong heeft zeker niet een van de mooiste bluray-releases gehad inderdaad. Ook de 24p werkte niet goed bij mij en leverde op twee verschillende spelers een zeer minitieus syncprobleem op. Even uitzetten dus. Nog nooit eerder meegemaakt en later ook niet meer, behalve bij deze release. De prijs is er ook naar natuurlijk, maar voor 5 euro kan het ook gewoon wél in orde zijn. En eigenlijk hoort dat natuurlijk ook gewoon zo te zijn.

Helaas zien we bij Blurays nog steeds met enige regelmaat grote verschillen qua beeld en geluid. Deze is nog best okee, maar de eerste telecine (digitale kopie van de filmband) ben ik al op een officiële Duitse bluray tegengekomen van een Seagal film voor 4 euro. Normaliter heeft de prijs overigens niets te maken met de kwaliteit. In het begintijdperk van de DVD kwam je ook wel eens een VHS op digitale schijf tegen. Net zoals in de begindagen van de CD een LP regelmatig gewoon op schijf werd gezet, inclusief de krasjes etc.

Wat je wel vaak ziet is dat de goedkope blurays op een BD25 i.p.v. BD50 staan. Maar goed, zo erg is dat verder niet en zijn de meeste blurays dik in orde.

Het origineel plus de versie van Peter Jackson zijn voor mij wel de beste King Kong films ooit.

De rest is bagger. 1 ster voor Bridges en 1 ster voor de lekkere Lang en een rotte banaan voor die haarbal.

Tegen alle verwachtingen in de minste van de drie Amerikaanse King Kong films (vervolgen niet meegerekend). Ik ben persoonlijk heel blij dat men geprobeerd heeft er in ieder geval een ander verhaal van te maken dan de versie uit 1933, maar tegelijkertijd zorgt dit er ook voor dat een hoop van het oorspronkelijke spektakel verloren gaat. Met uitzondering van een grote slang ontbreekt er namelijk iedere vorm van andere prehistorische wezens en het waren juist de gevechten met Tyrannosaurussen die het origineel zo goed maakten. Jackson mag in dat opzicht zichzelf op de borst kloppen: zijn variant is dan misschien niet het meest diepgaand, maar biedt uiteindelijk toch een hoop meer actie en spanning dan dit deel.

Kong zelf is ook een groot probleem. Waar we in de andere delen kunnen genieten van een special effect krijgen we hier een man in een pak. soms werken de uitdrukkingen best goed, maar uiteindelijk zijn de bewegingen nog steeds teveel die van een man in een pak. Dat rechtop lopen zorgt er daarnaast ook nog eens voor dat Kong weinig aapachtigs meer heeft. Lange is ook een complete miscast: leuke meid om te zien, maar nog melodramatischer dan deze rol heb ik ze de afgelopen tijd weinig meer gezien. Bridges is daarentegen altijd goed en komt ook hier weer erg sympathiek over, maar samen met een leuke rol van Rene Auberjonois is hij een van de weinige acteurs die de film de moeite waard maken.

Toch is het allemaal wel mooi geschoten en zijn de achtergronden op het eiland bij vlagen zeer mooi. Zelfs de scenes met Dwan en Kong samen zien er nog best goed uit, het is alleen jammer dat andere stukken (voornamelijk degenen waar we Kong van de onderkant gefilmd zien), zo overduidelijk uit sets met plastic bomen beslaan. In dat opzicht vind ik de eindscene in Amerika nog best goed geschoten, maar dan is het wel erg laat in de film.

Alles bij elkaar toch een tegenvaller, ik herinnerde me dat ik hem vroeger veel spannender en beter vond. Zeker wel uit te zitten, maar toch echt niet bijster interessant meer.

@ Lennert

(zijn de bewegingen nog steeds teveel die van een man in een pak.)

Je bent niet goed op de hoogte dit was een mechanische aap van 18 meter hoog

Nee, er was alleen een mechanische hand voor de shots waar Lange in zat, er zat wel degelijk een man in een pak.

Wikipedia:

'According to King Kong: The History of a Movie Icon, Rick Baker, who designed the ape suit along with Carlo Rambaldi, was extremely disappointed in the final suit, which he felt wasn't at all convincing. He gives all the credit for its passable appearance to cinematographer Richard H. Kline.'

'According to the Internet Movie Database, seven different masks were created by Carlo Rambaldi, and molded by Rick Baker to convey various emotions. Separate masks were necessary as there were too many cables and mechanics required for all the expressions to fit in one single mask. The masks were composed of a plastic skull over which were placed artificial muscle groups activated by cables which entered the costume through Kong's feet, with the outer latex skins molded by Baker placed over the top. The masks used hydraulics to provide movement, so much like the mechanical Kong and hands, the facial expressions were controlled by the team of operators working off-set with the control boards. To complete the look of a gorilla, Baker wore contact lenses so his eyes would resemble those of a gorilla.'

Daarnaast staat Rick Baker ook aangegeven als Kong zelf, wat toch aangeeft dat er een man in een pak moet zijn.

Wat een sisser! Booooordevol clichés van de laagste orde. Een enerverende Jeff Bridges die meer last heeft met zijn haar dan met Jessica Lange. Etc... Te lullig om woorden aan vuil te maken. Kortom één van de slechtste film die ik in tijden heb gezien. Halfweg gestopt trouwens... Ik kon het niet langer harden.

De eerste kong film die ik toen zag, beviel me wel. Lange vond ik wel niet erg sterk acteren, maar toch prima vermaak. Stond destijds in een rij van ruim 50 meter aan te schuiven aan de bioscoop. De versie van Peter Jackson is ook heel knap, maar deze film blijft puur jeugdsentiment. De originele ooit gezien, maar kan me er weinig van herinneren

Hij lag bij de mediamarkt voor slechts 2 euro. (Blu-Ray)!

Kon hem voor die prijs niet laten liggen. Al zal het hoogstwaarschijnlijk niks zijn!