Saw (2004)

Het zal wel aan mij liggen maar ik vond er niks aan. Geen schik momenten, en het verveelde na een tijdje. Ziet er ook heel nep uit, mijn cijfer: 2,5

Waarom zou er in deze film schrikmomenten moeten zitten dan? omdat het horror is?

De eerste en de beste van de reeks. Heb deze na de dvd release meer dan 6 keer gekeken met vrienden we kregen maar niet genoeg van deze topper.

De eerste en de beste! Wat een machtig sterke film was dit toen hij uitkwam ! Alle delen hierna werden minder en minder en minder en minder en..........

Zwakke film...
Jaren geleden eens enkele Saw-films gezien en ik vond ze toen best aardig omdat de martelingen goor en origineel waren. Ook de extra liters bloed zorgden ervoor dat ik de Saws als echte horrorfilms kan zien, ook al herinner ik er mij niet zo veel meer van.
Bij mijn weten nooit de eerste gezien, dus ik was enthousiast om deze dan ook eens te bekijken. Je ziet hier dan de gemiddelde score van 3,88 en plaats 108 in de top 250, maar je blijft teleurgesteld achter. Zeker als mensen dit de beste van de zeven Saw-films vinden.

In deze eerste film gaat het vooral om het verhaal en dat zal inderdaad sterker zijn dan bij de rest, maar waar blijft het gruwelijke dat ik in de andere delen wel zag?
Het doet er ook niet goed aan om twee zwakke hoofdrolspelers te kiezen die geen enkele goede emotie kunnen overbrengen op de momenten dat het moet. Het wanhopige leek al gauw op 'kramp in je dikke teen hebben'. Het viel enkel mee toen er eens uit volle borst geroepen moest worden.

Nog enkele dingen die voor mij de film lachwekkend maken (spoilers!):
- Cliché-vechtpartijen waarbij je al weet hoe de gevechten zullen verlopen en eindigen.
- 'Dader' heeft bij de politie-inval een mes op z'n arm gebonden, terwijl hij niemand verwacht.
- Geen politieversterking wanneer het in bepaalde situaties wel zou mogen.
- Onze vriend Jigsaw die eventjes acht uur op een vloer blijft liggen zonder bewegen.

Ik zal toch eens de andere films moeten bekijken om van mijn slecht gevoel over Saw af te geraken.

Degelijke film.

In dit eerste deel van Saw heb je weinig personages. Dokter Lawrence en Adam worden zeer goed uitgediept qua karakterisering.

Saw is in tegenstelling tot de volgende delen wel veel minder gruwelijk. Het gaat vooral om het verhaal en de thematiek, wat jij zou doen om te overleven. In deze film krijgen de personages veel meer tijd dan dat we gewoon zijn van Jigsaw.

Dat zorgt ervoor dat je je meer gaat inleven in de personages, wat ze doormaken daar in die badkamer. Het geeft voor mij persoonlijk meer spanning dan een klem om je hoofd die binnen een minuut gaat dichtklappen, tenzij je bv een sleutel die achter je oogbal zit te pakken krijgt...

Als je niet alle 7 Saw films wilt zien, kijk dan de eerste 3 films. Dat zijn absoluut de beste films qua verhaal en spanning. Zeker het einde van de 3e film vond ik een thriller. Daarna is het gewoon meer van het zelfde, enkel wordt het verhaal steeds slechter en de scènes bloederiger.

Je hebt eerst de latere delen gezien en je bent niet begonnen met het eerste deel. Ik zeg niet dat dit slecht is. Deel 1 is compleet anders dan de rest van de delen en waarbij het draait om het hoe, wat, waarom en de spanning van wat komen gaat. Bij alle volgende delen vind ik dat het verhaal bijna volledig draait om gore en schokeffecten. Als je eerst de nieuwere delen ziet, dan verwacht je dat deel 1 hetzelfde zal zijn. En dat is het juist absoluut niet.

Hehe kennen jullie de parodie op Saw 1? Ik dacht dat het een stukje in Scary Movie was: "Dude, wrong foot"

Leuke plots en aangenaam einde, maar de vertolkingen waren echt ondermaats. Die Dr. Gordon, jezus, hoe slecht kon die acteerde. Je zag zo de regisseur hem nog aanwijzingen geven. Die emoties voelden amper echt aan. Desalniettemin vond ik de film een leuk uitgangspunt hebben en heb ik me niet verveeld of gekeken hoe laat het was, hetgeen toch tekenen zijn dat ik geboeid was.

Saw vond ik een aardige film om een keer gezien te hebben, maar echt goed is deze film nu ook weer niet.

Het verhaal van deze film is goed bedacht. Twee manen worden wakker in een oude badkamer. Al gauw blijkt dat de een (Lawrence ) de ander ( Adam ) moet vermoorden, anders gaan zijn vrouw en kind eraan. Dit alles blijkt het werk te zijn van een zieke seriemoordenaar. Ondertussen is ook de politie opzoek naar de serie moordenaar. Ik vond de film spannend. De film vond ik ook op geen enkel moment langdradig.

Het acteerwerk in deze film is wisselend. Danny Glover als Detective David Tapp vond ik niet zo goed acteren. Beetje zijn tekst opdreunen wat hij doet, maar acteren is het niet echt te noemen. Cary Elwes als Lawrence Gordon vond ik wel goed acteren. Hij weet de emoties die zijn personage doormaakt goed te vertolken. Leigh Whannell als Adam Stanheight vond ik dan weer wat minder acteren. Leigh weet niet te overtuigen als Adam. De rest van de cast vond ik wel aardig acteren, maar niemand van de cast springt er echt boven uit.

Het camera werk in deze film is wel aardig. Het camera werk is niet heel erg bijzonder maar ook niet slecht. De muziek die we in deze film voorgeschoteld krijgen vond ik niet zo goed. De muziek zorgde nu niet bepaald voor een goede sfeer of voor meer spanning.

Het einde vond ik tegenvallen. De serie moordenaar blijkt al die tijd, zonder dat Adam en Lawrence het doorhadden doodstil tussen hun in de badkamer te hebben gelegen. Dit vond ik erg ongeloofwaardig. Iemand is in staat daar uren te liggen zonder dat iemand door heeft dat hij nog leeft. Ja hoor. Ook ongeloofwaardig vond ik dat Lawrence dood leuk zijn voet eraf kan zagen en daarna nog rond kon kruipen ondanks de pijn. Tevens krijgen we vlak voor dit einde een nog al goedkope autoachtervolging voorgeschoteld. Er was duidelijk niet genoeg budget voor deze achtervolging. Want wat we voorgeschoteld kregen van die achtervolging was niet al te best. Als je ergens niet genoeg geld voor hebt doe het dan ook niet filmmakers. Ik vond het einde van de film eigenlijk heel erg slecht.

Al met al vond ik dit een spannende film. Wat verhaal betreft vond ik deze film op het einde na erg goed. Sommige momenten waren ook echt erg spannend. De beste scene van de film vond ik de mondmasker scene. Echter vond ik deze film wel een gemiste kans. Het acteerwerk van de cast kon wel beter. De muziek in deze film vond ik niet zo goed. En het einde van deze film vond ik erg slecht.

2,5 ster voor deze film.

Ik weet nooit goed of ik deel 1 of 2 nou het beste vind, omdat ze totaal anders zijn! Deel 1 werk echt de plot uit, er zit echt verhaal in, maar wel weinig spanning. Deel 2 is spanned, en je ziet veel bloed stromen. Ik ben een fan van Saw films, maar vanaf deel 4 is het eigenlijk alleen meer van hetzelfde, maar dan steeds slechter..

Super film..

Had niet verwacht dat deze film zoveel spanning zou brengen, maar aan het einde was helemaal onder de indruk..

Blijft goed. Wan heeft een klapper in de vingers, dat kan niet anders. Met Saw komt hij er tot nu toe het dichtst bij in de buurt. Als je deze nog eens opzet met de vervolgen in het achterhoofd, valt het eigenlijk wel mee qua games, zoals Jigsaw dat zo aardig zegt. Het is meer een psychologische thriller, gebouwd op een mysterie, waar hier en daar stevige horror om de hoek komen kijken.

Dat zit dan vooral bij de chirurg, een koele (en koude), bedachtzame man die stilaan over de kling wordt gejaagd. Daar gaat het helaas mis met Elwes. Als hij echt aan de bak moet, valt hij door de mand. Ander minpuntje is het script dat erg druk in de weer is met een back story en zo de grip van de situatie nog wel eens wil verstoren. Verder heeft Wan het prima voor elkaar.

Een sterk overheersende groezeligheid die z'n film tekent, niet alleen in die vuile badkamer, het is alom aanwezig. De puzzelstukjes en een killer die volledige controle heeft vormen een ijzersterk concept, de berenval ziet er geweldig uit en alsof de stem en de pop nog niet griezelig genoeg zijn, is er nog dat piepende fietsje. De afsluiter is zonder meer geniaal. Iets voor de toplijstjes.

10th anniversary poster

Krijgt blijkbaar re-release in bioscoop in de VS:

Saw Re-Release Trailer (2014) - James Wan Horror Movie HD - YouTube

Misschien volgt ook nog re-release in Nederland.

Ik vind het toch net iets te ranzig. Horrorfilms met de nadruk op de ranzigheid hou ik niet zo van. Ik kan wel wat hebben maar ze doen erg hun best om alles zo goor mogelijk over te laten komen en dat je maag een paar keer omdraait. Breng ook geen stem uit omdat ik nooit verder gekomen ben dan 10 minuten kijken

ik heb de film vorig jaar gezien. Ik vond de film echt super ranzig. Maar hij is niet afschuwelijk goor. Ik vind het wel de beste van de reeks. Op IMDB stond dat er over een paar jaar nog een 'Saw' komt. Kan niet meer wachten!

Ik weet nog wel hoe 'iedereen' met deze film bezig was toen hij net uit was. In mijn omgeving wordt ie nu liever dood gezwegen. Of men vindt het gewoon een stomme film. Het verbaast me dus enigszins dat hij hier op dit moment nog steeds op nummer 107 in DE LIJST staat.
Na al die jaren is het wel weer eens tijd voor een herziening, dacht ik zo.

Een groot voordeel van de film is dat we zonder een moment te verspillen meteen in de huidige situatie gegooid worden. Uiteraard weten we heel weinig van de karakters en leren we met ze mee. Een spanningsboog opbouwen kan dus heel nuttig zijn voor een horror of thriller, noodzakelijk is het zeker niet.
Het verhaal heeft wel zijn minpunten. Ten eerste wordt er iets te gemakkelijk vanuit gegaan dat de persoon in het midden van de kamer dood is. Uiteraard kunnen ze door de kettingen niet bij hem komen, maar er zijn andere manieren te verzinnen om iets meer onderzoek te doen dan ze nu doen. Hebben ze hem overigens ook nooit zien ademen? Iemand ziet zijn gezicht. En er is een dokter in de zaal.
Ook maakt men de film een stuk minder geloofwaardig door voor de zoveelste keer een stel politieagenten zomaar midden in de nacht, zonder versterking, op een plaats delict af te sturen. Waarbij een van de agenten rondloopt met een geweer. Lijkt me niet dat ze dit in cowboyland Amerika doen. Laat staan ergens anders in de wereld.

Het verhaal heeft gelukkig ook genoeg goede kanten. Waarvan Jigsaw's bizarre manier om mensen te leren de waarde van het leven te zien op zijn minst intrigerend genoemd kan worden. Uiteraard op een hele zieke manier.
De voorbeelden van zijn slachtoffers uit het verleden zijn gruwelijk en blijven ook nog lang hangen.
In het heden bleef ik ook bij herziening nog steeds geboeid hoe deze mensen omgingen met de situatie. Hoewel ik de twists nu natuurlijk ken, vind ik ze nog steeds goed gedaan. Ook is dat open einde wel prettig gedaan. Netjes geschreven.

De casting heeft hier ook goed werk geleverd. Dat Whannell zelf een rol heeft is wel een slimme zet. Verder mag ik de hoofden die voor deze film gebruikt zijn wel.
Met meer vuurwerk had de film misschien nog een hoger punt gekregen. Maar het acteerwerk voldoet.

Op enkele minpunten na zit deze film terecht in de top. Vanwege de intrigerende, bizarre en gruwelijke manier waarop Jigsaw's gedachtengang werkt.

Na herziening een half puntje omhoog.
Een kleine 4*

Het moet ongeveer een jaar na het uitkomen van deze film zijn geweest dat ik niet kon slapen, uit verveling deze film ben gaan kijken, om vervolgens al helemaal niet meer te kunnen slapen. Wat vond ik dit ontzettend sadistisch, en wat was ik verrast door het plot.

Bij herziening snap ik nog steeds waarom deze film zo'n impact op me had, maar gezegd moet worden dat de impact nu wel stukken minder is dan die eerste keer. Als je het verhaal al kent, gaat dat bij deze film toch echt ten koste van de beleving. Niettemin weet het plot nog steeds te boeien en zit het gewoon ook erg interessant in elkaar.

Ook op andere vlakken interessant, met name wat betreft de filmische aspecten. Vooral een fijne montage die af en toe bijhoorlijk hyperactief is, wat sowieso altijd wel fijn is, maar ook heel erg bijdraagt aan de opgefokte en wanhopige sfeer van de betreffende scènes.

Ik gok zo dat ik de film na de eerste kijkbeurt een ster hoger had gewaardeerd dan nu, de film mikt nu eenmaal duidelijk op een spectaculaire ontknoping die bij een eerste kijkbeurt meer impact heeft. Desondanks biedt de film meer dan genoeg op andere vlakken. 3,5*.

Dit is de beste film van de hele reeks. Vergeleken met deel 7, is dit een hele perfecte film. Het had erg mooie effecten, redelijk geacteerd en een zeer goede film voor die genre.

Gisteren weer eens gekeken na jaren, maar nu vanaf Blu Ray. Wat is het een geweldige film. Dit is absoluut de allerbeste uit de gehele reeks. Ik blijf bij mijn vier sterren.

Dit is niet echt een horrorfilm veeleer een psychologische triller met enkele horrormomenten. Het idee achter deze film zeer origineel is en het verhaal zit vol verrassende wendingen zodat je als toeschouwer steevast op het verkeerde spoor wordt gezet. De sterkte van deze film bestaat erin dat de fouten en zwakheden van ieder personage volledig tegen die persoon worden uitgebuit, maw Jigsaw laat je boeten voor je fouten en tekortkomingen. Ik vond dit toch een vrij harde film hoewel er weinig echte gore horrorfragmenten in waren. Het heeft lang geduurd voor ik met volle aandacht begonnen ben met het bekijken van de Saw films, maar ik hoop dat de vervolgen even sterk zijn. Dit is toch wel een klassieker in zijn genre, daarom 4,5 sterren

Je verwoordt precies het probleem dat ik heb met deze film. Qua briljant uitgangspunt en toffe stijl was dit een frisse wind in het horrorgenre (Wan heeft er een handje van, zou later blijken), maar door het bedroevende spel kom ik er maar niet in. Je slaat de spijker op de kop: ik voel ze niet, geloof ze niet. Verder dan een 7 kom ik daardoor niet. Erg jammer, want deze film schreeuwt verder om een topscore.

Toch een hele meevaller, deze herziening. Het verhaal blijft origineel en de spanning zit er goed in. Dit was volgens mij ook een vrij unieke film binnen het horrorgenre.

Viel mij ook mee, maar ik vond het duidelijk niet meer zo goed als toen ik in mijn early twenties was. Op zich niet raar, een paar duizend films verder word je natuurlijk kritischer. Toch, het blijft een intrigerend gegeven, al gaat hij natuurlijk behoorlijk over the top... Valt me nu pas op hoe weinig gruwel je eigenlijk ziet. Bijna alles wordt slechts gessuggereerd in plaats van getoond.

Viel me ook op, ja. Het is een vrij brave film, qua wat je daadwerkelijk te zien krijgt. Aan de andere kant werkt dit wellicht juist extra doeltreffend, door dat suggestieve ga je het er zelf bij denken en komen de consequenties harder binnen dan als het bloed door de kamer spoot.

Het succes van Saw is indertijd niemand ontgaan. De reputatie ging als een lopend vuurtje van mond tot mond en dat heeft er uiteindelijk toe geleid dat ik als een waanzinnige aan Saw... II ben begonnen. Misschien wat ongelukkig, want die viel me wat tegen zodat ik niet meer zat te wachten op de vorige of op alle vervolgdelen.
Dan is het een gigantische verrassing om hem na tien jaar te ontlopen uiteindelijk in te halen. Het verhaal was zo geslepen en zat verdomd briljant in elkaar, ook al zou je in het echte leven een hoop toeval nodig hebben dat het allemaal exact zo uitkomt.
Ik houd, mits geslaagd zoals in Saw, enorm van verhaallijnen in flashbackformaat, net zoals met Dead Space Downfall waarin elk personage een deel van het gehele plot invult. Het einde kon ik echt nooit voorspellen, al wilde ik op een gegeven moment zeggen dat die dode vent helemaal geen lijkbleke kleur had Enkel kniesorenminpuntje vind ik de inconsistente volume, veel zacht gepraat en lastig te verstane vervormde stem van de Jig, terwijl al die shock-momenten dan ineens loeihard uit de luidsprekers schallen. Dat had van mij niet gehoeven.
Al is dit er typisch zo'n "verbruiksfilm" die een tweede keer minder spannend is nu je de ontkoping al gezien hebt, een 4.½* verdient het absoluut.

Piranha 3D-makers werken aan achtste deel Saw Piranha 3D-makers werken aan achtste deel Saw | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl (via @NUnl)

Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more...

Was toch wel een keer nieuwsgierig geworden naar Saw. Al helemaal toen ik erachter kwam dat de film in de top 250 staat.

De film is verrassend effectief opgenomen, met een laag budget en een bizar korte productie staat het er toch wel mooi. Er zijn echter helemaal geen repetities of dergelijke gedaan, wat de acteurs dachten dat een screentest was waren eigenlijk de daadwerkelijke opnames. Dat vind ik er toch wel aan af te zien, want het acteerwerk is toch wel een beetje ondermaats. Toch had Cary Elwes het zeker niet slecht gedaan.

Vond dat het tempo van de film in het begin veel te hoog lag. Laat ze maar lekker even rustig uren in het donker zitten. Ook had het mysterie wat langzamer ontrafeld mogen worden. Eerlijk is eerlijk het concept is echt geniaal bedacht en ik de setting ook echt geweldig. Maar qua camerawerk is de film niet heel bijzonder. Leuk idee van Wan om de camerabewegingen de emoties van de personages te laten reflecteren maar de schokkerige, fast-forward achtige beelden vond ik zonde. De film is volledig binnen opgenomen omdat er geen geld was voor buiten-opnames, vind dat er goed is omgegaan met de beperkingen en dat het resultaat bijzonder redelijk is. Wel had er wat meer tijd aan de opnames besteed kunnen worden.

Er had dus meer in gezeten maar het is zeker geen slechte film. Door het plot en de setting vond ik het een erg vermakelijke film, best spannend ook. Nergens word de film echt eng, ik begreep dat de vervolgen een stuk bruter waren. Misschien moet ik me daar dan ook eens aan wagen.

Nee, in de top 250 hoort deze film zeker niet thuis. Belachelijk dat hij hoger staat dan enkele meesterwerken. Snap dat deze film populair is bij kinderen van mijn leeftijd, maar toch. Het is af en toe net wat te typisch met die flash-backs en dergelijke.

Aanrader, een van de betere moderne horrorfilms.

De beste SAW die er is maar nog niet om over naar huis te schrijven.

Grappig dat ik dan, ruim 10 jaar na dato en recente herkijk op deze post moet stuiten.

En al helemaal grappig dat ook ik de vergelijking met een Se7en heb gemaakt, compleet volgens de punten zoals jay73 al aangaf. Miserabel acteerwerk met name, maar ook een film waarvan de verfrissende werking in de vorm van rauwe, viezige look, flitsende montages tijdens de martelvertellingen en de twist aan het einde na tien jaar wat slijtage vertoont maar ook nogal opzichtig moet verhullen dat de film voor de rest nogal wat mankementen vertoont.

Vooral bij een film als dit - die niet alleen een hele franchise heeft weten uit te rollen maar toch ook een zeker subgenre tot leven heeft gewekt en daarmee een zekere pioniersfunctie heeft vervuld - borrelt bij mij de vraag op of het eerlijk is deze naast de maatstaf van het heden te leggen en het van zijn filmhistorische context te ontdoen. Daar staat dan inderdaad weer tegenover dat een film als Se7en nog altijd fier overeind staat. Voor mij het verschil tussen de-juiste-film-op-het-juiste-moment en een tijdloze klassieker.

Een halfje eraf voor de stoflaag en slijtage maar niettemin een genietbaar filmpje die je jammer genoeg nooit meer voor het eerst kunt zien.