Saw (2004)

Dan zou hij dus vlak daarvoor door iemand in de badkuip zijn gestopt, geen optie dus.

op imdb vonden ze nog een foutje dat ik even met jullie wil delen
Op het einde als hij de revolver van de man pakt die zich door het hoofd zou hebben geschoten zie je duidelijk dat als de kogel er wordt ingedaan alle zes de cilinders leeg zijn. Dat kan niet omdat er in een van de zes minimaal een huls zou moeten zitten. De makers van de film hebben reeds toegegeven dat dit een fout was.

dat moet wel, anders zou hij zijn verdronken.

Deze film heeft trouwens ook uitmuntende montage. Dat schockerige als het moet (zodat het niet continu gebeurt waardoor het heel irritant gebruikt kan worden, wat in deze film dus NIET het geval is). Ik vond de regie ook geniaal. Het acteerwerk ERG goed. het verhaal is buitengewoon geniaal. De sfeer die gecreeert word echt creepy. En los van een geniaale achter liggende gedachte is deze film ook nog eens echt eng.

saw is lekker goed zeg, echt een wrede film man, deel 2 is ook wreed, maar kan iemand mij vertellen waarom die hier nog niet opstaat??? wil iemand die misschien toevoegen anders? ik krijg geen juist formaat afbeelding.

oeps ik zie nu dat je saw II moet intoetsen ipv saw 2. nou ja saw vind ik echt een topper, ik denk dat elke horrorfan dat vind.

je zet er een knipoog achter, maar dat is wel de spijker op z'n kop. een zeer plausibele verklaring.

Dan ben jij dus vergeten dat er ook nog een man aan de andere kant van de badkamer zit.

dat weet ik. zou toch goed kunnen dat die op dat moment ook nog buiten bewustzijn was, of niet zag wat er gebeurde.

Moet wel toegeven dat ik hem slechts een keer zag, maar ik herinner me een begin waarin van alles gebeurde in die donkere kamer en er voor niemand echt duidelijk was wat er gebeurde.

verder ben ik de eerste om toe te geven dat er een aantal hiaten in het script zaten. vond het alleen wel meevallen allemaal.

Als de man van de badkuip wakker wordt in het bad en begint te schreeuwen zegt hij dat dat geen zin heeft en dat zegt ie vrij koeltjes. Daaruit kan je concluderen dat hij al minimaal een paar minuten wakker is.

maar dat sluit niet uit dat ie door de duisternis niet zag wat er gebeurde.

Nee, maar hij heeft ook nog oren. En iemand in een badkuip leggen gaat echt niet geluidloos.

Gewaagde film met vaak heel verrassende scenes vooral het einde van de film is wel verrassend ook de scene met de afgezaagde voet.

en wie zegt dat ie niets hoorde?

ik dram een beetje door. dit komt omdat ik de mensen die tegen de zogenaamde plotgaten aan blijven zeuren, vind overdrijven. vind dit echt zo'n film waar het script net zo makkelijk krom als recht te lullen is.

Grondlegger van hoe ik het noem puzzelhoror samen met cube

100% niet mee eens. Saw is zeker een van de betere films, niet dat ik vanaf jaren 80 horror kijk. Maar kijk er toch zeker wel genoeg om te zeggen dat deze beter is dan anderen..

Zie ook het vette eind liedje..

Charlie Clouser - Hello Zep

ok weer on topic. een van de problemen die ik had met Saw was dat ik het versnelde camera werk heel erg irritant vond. het haalt je uit het verhaal (voor zeveel die aanwezig was) Iemand op imdb zei het goed, dat het op een Nine Inch Nails video leek. plus Je kon zien dat de makers de sfeer regelrecht uit se7en probeerde over te nemen. het is niet erg dat je geinpreerd bent door een film, he de meeste grot regisseurs zijn dat ook en geven dat ook toe, maar de kracht moet hem zitten in dat je echt je eigen draai eraan geeft inplaats van het regelrecht overneemd zonder dat je eigen hand erin te zien is.

Deze James wang heeft duidelijk goed naar de veel betere "the Cube" gekeken alleen mist hij de suplese dat die film in zijn eenvoud had. Het geheel kwam heel erg gemaakt en geforceerd over. kijk het idee is ok maar de uitwerking had veel en veel beter gekund. het is net niet thriller genoeg om een goede thriller te zijn maar ook helemaal niet horror genoeg om een hele goede horror te zijn. het hangt net tussen middelmatig en slap. Plus het geheel voelde "leeg" aan. het acteer werk voelde leeg aan. De ruimte was net ietsje te gemaakt en te studio. Vooral de ruimte van Jigsaw voelde erg nep en opgezet aan. En een van de grote problemen met de meeste moderne horror films is dat de belichting "te goed" is gedaan. Zeker ook bij deze film gaat het totaal fout. ik denk dat een beetje grovere korrel al wonderen had gedaan. het geheel voelde net ietsjes teveel MTV clip achtig aan. Een film als dit moet er gewoon shabby, dor, smerig en rottend uitzien anders werkt het gewoon niet.

Overigens vond ik Danny Glover zoals altijd wel goed spelen. Aparte rol voor hem. Jammer dat hij eigenlijk heel weinig om handen had.

Toch sterk dat ik bij elke film die er visueel wat leuk uitziet niks anders lees dan MTV dit en dat, maar dat wanneer ik naar MTV kijk nooit iets leuks zie ...

Ik ben ook geen voorstaander van versneld knip en plakwerk, op momenten vind ik het zelfs verschrikkelijk (Tetsuo), alleen vond ik het in dit geval best toevoegen aan de waanzin omdat het gedoseerd is en op de juiste momenten. De algehele sfeer is beklemmend en Wan weet de mindere zaken als bv het acteerwerk e.d goed te compenseren met brutaliteit en claustrofobie en natuurlijk dat einde. Je kan er allerlei plotholes bij gaan zoeken e.d. maar feit blijft dat het als een stomp in je gezicht aankomt.

Dat er is afgekeken bij Seven vind ik nog steeds onzin. Is nu alles wat donker is meteen een kopie van Seven? Alleen al het feit dat het in Seven constant regent en alles er supergelikt uitziet bewijst dat Saw anders is. Nergens gelikt.

Berichten verplaatst naar Film > Genres en landen > Ranzige films

Saw is grotendeels pretentieloze fun terwijl Se7en heel wat wil zijn. Daar gaat die film een de boot in als je het mij vraagt. Echt zo'n "kijk, hollywood kan ook duistere films maken" sfeertje dat er hangt.

Komaan dutchtuga, jij als horrorfanaat moet toch toegeven dat in Saw overduidelijk elementen van Seven en Cube zijn overgenomen? Dan heb ik het vooral over inhoudelijke elementen, niet zozeer over het visuele.

Als de film dit niveau kan evenaren is er toch geen probleem? En ik vind dat dit zeker het geval is. Alleen het einde is al tientallen keren beter. dr walgvogel zag het einde aankomen door die scène in het ziekenhuis, nou hoe dan? Is er ingezoomd op het hoofd van de man die in de badkamer ligt? Nee, dus hoe kon je nou weten dat het dezelfde persoon is. En chapeau als dit puur op de gok is geweest, want ik had echt niet het gevoel dat de kanker-patient in het ziekenhuis ook maar iets te maken met de moorden. Het ligt achteraf misschien wat voor de hand, maar tijdens het kijken van de eerste keer dat je de film ziet zie je dit dingen echt niet. En daarom dus chapeau als jij dit wel doet.

Het einde van Seven is veel minder schokkend, en kon je ook veel eerder aan zien komen mijns insziens. Het einde van Saw is zo geweldig omdat de film de kijker laat denken dat ze weten wie Jigsaw is maar later blijkt dat dit gewoon een slachtoffer is .
Iemand meldde in deze thread dat hij/zij het uiterst merkwaardig vond dat een stervende man 's nachts al die acties doet, maar dit doet hij helemaal niet. Dit is dus Zep, waar ik het zonet over had.

Bijna iedere film heeft wel ergens zijn inspiratie van, maar om dit nou een Rip Off te noemen vind ik te ver gaan. Daarvoor verschillen de films te veel. Jammer dat de media ook teveel inspeelt op deze vergelijking puur uit commerciele redenen. Word eigenlijk een beetje moe van steeds diezelfde vergelijking. Is hetzelfde als de eeuwenoude vergelijking tussen de Beatles en de Stones. Twee bands die ook ontzettend van elkaar verschillen maar toevallig in dezelfde periode allebei populair waren. Zelfde met Saw en Seven.

Daar is ook iets van...

Hoe bedoelt u

Dat je gelijk hebt .