Saw (2004)

Goed gezegd horrorkip, dit soort films van dit niveau boeit me echt wel tig keer meer dan stuff like 'The Grudge, The Ring" etc

4 sterren

Ja, het kostte maar een miljoen he? Dat is zooo weinig, voor zo 'n goede film. En 16 opname-dagen, ook dat nog.

16 maar? wow.

hebben ze zeker goed geflikt dan, 1 van de beste films als ik de stemmen zo bekijk.

Is ie ook, absoluut één van mijn favoriete films, terwijl ik normaal het helemaal niet zo met dit genre heb.

het plot vind ik zzer aantrekkelijk(niet die op moviemeter maar die op de achterkant van de dvd's)

Hij wordt aan het begin van de film onder water wakker?

waarschijnlijk werd ie wakker door het water.

ik vond deze film tegenvallen. Komt misschien doordat de eerste zo ontzettend goed was.

Wat mij betreft "over the top" , een beetje te dus.

2,5 ster (the wolf creek is veel en veel beter)

De eerste? Hoezo, is dit dan de tweede?

halcyon, je hebt gelijk. Ik had deze recentie bij saw 2 moeten plaatsen. Foutje.

Vandaag 'pas' voor het eerst gezien. Heb van te voren weinig over de film gelezen en wist dus eigenlijk alleen maar hoe de film begon. Twee mannen die vast geketend ontwaken in een badkamer.
Ik wist dus niet echt wat ik ervan kon verwachten maar ik vond het vanaf het begin een boeiende film.

Ik heb de films cube en se7en (nog) niet gekeken dus of het verhaal enigzins 'gejat' is kan ik niet zeggen. Voor mij was het daarom een orginele film.

Het enige waar ik mij aan erger is het altijd voorkomende cliché dat iemand de kans heeft om de zogenaamde 'bad guy' neer te schieten en dit dan niet doet of mislukt door te lang treuzelen
Een aantal andere 'schoonheidsfoutjes' die hier in andere reacties zijn genoemd, zijn mij niet opgevallen.
Voor de rest vond ik het slot verassend.

Al met al is het in mijn ogen een sterke film en ik zal binnenkort zeker het 2de deel gaan kijken.

Ik heb de films cube en se7en (nog) niet gekeken dus of het verhaal enigzins 'gejat' is kan ik niet zeggen. Voor mij was het daarom een orginele film.

Denk niet dat je de films kan echt vergelijken,se7en is een zeer goede film,de reeks van cube ook maar saw is het helemaal anders vind ik,denk niet da je ergens kan zeggen van dat hebben ze gejat zoals je zegt.

kan u wel die andere films aanraden,zeer goede hoor vind ik;-)

Als je de films nog niet gezien hebt hoe kan je dan Se7en en de reeks van Cube goed vinden? Laat staan deze veronderstelling maken? Of heb je het van horen zeggen? Wel weet je wat? Gerda van de kapster uit Leuven haar man heeft een geslachtsziekte opgelopen van Fons van de slager. Heb ik gehoord. Echt waar!!!

Ik heb ze wel al gezien maar iemand zei dat hier daarmee en wat heeft dat nu te maken met kapster?Dus ken se7en wel en de cube serie

Inderdaad raar.

Mag ik vragen wat de massa hier nu speciaal aan vindt? Dit is niet meer dan een volslagen over the top horrorfilmpje zoals er miljoenen zijn en die het best worden doorverwezen naar de onderste rekken van de videotheek. Sommige scènes waren nog welvindingrijk, maar in godsnaam waar is de grote kunst van dit tussendoortje??

Visueel heel wat grauwer dan de meeste thrillers en stevige twist op het einde.

Ik heb niet veel nagedacht bij het kijken. De hele film boeide me , omdat het ook wat mysterie-achtig was en je wordt steeds op het verkeerde been gezet.Ik wist na afloop 1 ding: deze film krijgt 5*.

Daar ben ik het mee eens, die grauwe sfeer heeft een groot deel van de film goedgemaakt, maar desondanks toch maar een matige film volgens mij.

Ik zeg niet dat saw verstoken is van eender welke kwaliteit, maar het horror-meesterschap zie ik bijlange niet in. Saw bevat geen énorme visuele hoogstandjes, geen ontzettend vernieuwende plot etc. Is inderdaad een 'matige' film, entertainment, maar geen gram meer. Dat laatste valt van deel 2 zelfs niet eens meer te zeggen

Scene met het mondmasker vond ik visueel hoogstaand. Daarnaast één van de weinige films waar de psychopaat uiteindelijk slimmer dan de rest blijkt te zijn. Daarnaast vind ik het helemaal geen horrorfilm, maar soit.

Even die spoiler van je: in Se7en was dat toch ook zo? En de uitwerking hiervan was in deze film toch een tikkeltje belabberd?

Volledig akkoord Mikey. En zo slim is de psycho uit Saw niet als z'n slachtoffers tot 3x toe de kans krijgen om hem neer te knallen. Ook wordt z'n schuilplaats al vrij vroeg in de film ontdekt.

Ik heb Saw dit weekend voor de tweede keer gezien. Ik vind het een goede film. Prachtig hoe Jigsaw zijn zieke spelletjes heeft uitgedacht. Had na de film ook nog discussie met vriend over iets waar ik op vorige pagina’s ook al over las.
Dat de moordenaar dus zo’n 8 uur stil heeft gelegen op de grond en hoe dat mogelijk is? Inspuiten met iets, waardoor je over zoveel uur weer wakker wordt, was ook een optie, las ik. Maar volgens mij was Jigsaw de hele tijd bij kennis, lees maar verder… Op het laatst probeert Adam nog weg te kruipen, maar Jigsaw geeft hem een stroomstoot met zijn apparaatje. Adam en dokter (kan ff niet op zijn naam komen) heb allebei al eerder een stroomstoot gehad, precies op het juiste moment. Dat moet Jigsaw dan toch gedaan hebben (hij had apparaatje heel de tijd in zijn hand). Want Zep had op zijn pc alleen beeld, maar volgens mij geen geluid. Of heb ik het fout?

Nu weet ik het ook niet meer... . Wie helpt?