Avatar (2009)

Wel staat de ondertiteling de ene keer rechts in het scherm dan links dan weer in het midden dat is wel even lastig.

errg mooie effecten, zonder twijfel, maarja, wat wil je als je dit in iMAX 3d gaat zien?? Super wat een film, dit is echt genieten.
Vooral de jungle was zo tot op de detail mooi uitgewerkt.
Het verhaal zelf, is een klassiek verhaal, leek een beetje op de inval van die lompe boeren (later: amerikanen) in noord amerika.
Het iets wat overdreven GI JOE figuur die opper amerikaanse marine, was net iets té... Eerlijk gezegd. Daardoor wil ik het geen 5 geven.

Zielige opmerking.

Zoals beloofd had ik deze in de bioscoop gezien in 3D. Natuurlijk wel de beste keuze om hem zo te bekijken. En het was inderdaad echt weer een hele interesante sf-fantasieverhaal. Het is dus gebleken dat als je 12 jaar bezig bent met 1 film dat je de film dan op visueel gebied echt als kunst kan maken. Maar wel vaag dat Camaron wel in 1998 leek te weten dat er in de toekomst technologieen uitkwamen die een film kon maken zoals deze en dat ie daarom er zo lang mee heeft gewacht. Het resultaat is enorm. Worinthon zie ik ook voor het eerst en die speeld al perfect als eerst een gewone marinier in de verre toekomst in de ruimte als een virtual reality persoon van een Avatar. Ook Sigourney Weaver mag weer in een Camaron ruimtefilm spelen en die deed het op der 60ste ook nog uitstekend. Het verhaal is wel standaard en soms is het suikergehalte helaas net iets te hoog. Maar Avatar moet je gewoon in de bioscoop zien vanwege de visuele effecten. Ook die planeet pandora was echt buitengewoon SCHI-TE-REND. Nergens op gebasseert of van afgekeken. Gewoon 100% een fantasiewereld van Camaron. De achtergronden waren schitterend gebouwt, en vraag mij niet hoe. Het is soms niet duidelijk of het nou echt is of met de computer. De beesten en het volk daar waren ook erg goed neergezet in stammen en het is soms net een natuurfilm op een ander planeet. Gewoon alle shots zijn prachtig, ook die van de ruimte en van de technologietjes in de voertuigen en ruimteschepen en ook die insect-achtige helicopters. En natuurlijk word alles op het oude manier verteld: eerst een ondekkingsreis op Pandora in een Avatar jasje tijdens een hyperslaap, een stam ontmoeten en verliefd worden en uiteindelijk een keiharde oorlog tussen de mariniers en de Avatars dat er soms toch verdacht wat uitzag als een Vietnam-oorlog. Ook daarvan waren de wapens en de techniek erg mooi. En zowieso is de hele film kwa beeld een visuele orgasme.

James Camaron heeft het gewoon weer voor elkaar. Wat begon met een gewone actiefilm als Terminator, mond nu uit tot een nieuw typisch Amerikaans peperduur spektakel film. Toch wel de modernste films tot nu toe. Camaron zei trouwens ook dat als dit een succes word dat hij zal werken aan een deel 2. Nou laat maar komen, zou ik zeggen.

Maar deze MOET je om te beginnen in de bioscoop zien, en dan in 3D.

4,5*

Die laatste paragraaf van jou zegt het allemaal.

Eens alle films in 3D zijn moet een nieuw onderscheid worden gemaakt in functie van het geven van de sterren.

Maar omdat dit voorlopig nog niet het geval is verheft deze film zich boven alle 2D's uit.

Dat alleen verdient al veel sterren.

Mijn score was 4,5* deels omwille van de special effects en de 3D , deels omdat dit een mooi verhaal is dat waarschijnlijk niet volledig begrepen wordt door vele kijkers.

Ik bleef in ieder geval de bijna 3 uren aan mijn stoel gekleefd. Deze film heeft me geen seconde verveeld , integendeel , ik ga hem met ander gezelschap nog een keer bekijken.

Ik doe absoluut niet mee aan hypes, maar trek altijd mijn eigen conclusie wat ik zelf vind van iets, en als ik iemand een 0,5 zie geven voor een film als deze, dan reageer ik daarop. Je kan een film niet diepgaand genoeg vinden of te simpel qua verhaal of gewoon niet van dit soort films houden, maar een 0,5* geven voor een film als deze slaat natuurlijk nergens op. (en ook dat is mijn mening, niets met hype or whatever te maken).

Waarom dan niet? Als je het verhaal te moraliserend vind, de techniek de niks doet, je de vormgeving spuuglelijk enz enz, dan kun je een 0.5* best verantwoorden.

Dergelijke score van 0,5* geven is om een polemiek uit te lokken zoals die nu bezig.

Sommige mensen , met wellicht een leeg bestaan , kicken er op om zulke chaos te creëren.

Niet meer op reageren is de beste manier dit soort druiloor tot orde te roepen.

Niet reageren neemt natuurlijk het nut van een forum volledig weg.

Dat is waar, maar ik vraag me dan af waarom je uberhaupt naar zo'n film gaat? Alleen erheen gaan om je te ergeren, en vervolgens hem de grond in te kunnen schoppen en hem hier 0,5 kan geven?

De film gezien in 3D, wat een geluk anders had ik hem misschien niet uitgekeken. Het is een fantastische tienerfilm, een beetje liefde, een beetje sentiment, een beetje vechten, een beetje bad guys, een beetje heel voorspelbaar, een beetje veel langdradig en een beetje aquariumgevoel bij de natuur. The Abyss voor kinderen.

Ik wilde mijn recensie desnoods wel om 2 uur snachts (zondag) plaatsen, maar MM lag even plat, dus nu is ie er pas...

Het eerste wat mij opviel is dat Avatar gebruik maakt van een heel ander soort 3D. Niet zo zeer het soort waar dingen in het publiek worden gegooid, maar veel meer het soort waar de film zich lijkt af te spelen op het scherm én dieper in het scherm, precies als dat je door een raam naar buiten kijkt. Zoals iemand hier al heeft gezegd, krijgen sommige scenes een droomachtige atmosfeer.
Wat ik de hemel in prijs bij Avatar zijn de prachtige soundtrack en de motion capture-techniek. Ik had werkelijk tijdens de hele film niet kunnen zeggen wat echt was en wat CGI (afgezien van wat ik wist wat CGI moest zijn, enkel omdat die hele planeet gewoon niet bestaat).
Wat betreft de 3D: ik vond het eerlijk gezegd een beetje inconsistent. Misschien komt het omdat ik op de tweede rij zat, maar er waren gewoon sommige scenes die er in 3D beter uit sprongen dan andere. Heel sommige scenes vond ik er simpelweg dubbel uitzien. Wat ik ook jammer vind, is dat je met 3D niet meer vrijheid hebt om te kijken waar je wil dan in 2D. Soms was ik meer geïnteresseerd in de mensen op de achtergrond, maar was het focus point zo ingesteld dat alleen de persoon op de voorgrond scherp te zien was. Ook vond ik bepaalde snelle scenes vooral in de eerste helft van de film wazig en niet goed te volgen. Wat wel op is gevallen is dat het eindgevecht daar helemaal geen last van heeft.
De voordelen van 3D is wel dat ik me herinner een paar keer met open mond te zitten kijken, vooral als de Na'vi over die lange richel lopen op weg naar de Ikran voor Jake. Dat open-mondgevoel is zo'n 8 tot 10 keer gebeurd denk ik.
Ik wil en zal deze film nog eens een keer zien in 2D, zij het in de bios of op DVD/Blu-Ray. En ik denk eerlijk gezegd dat de film niet veel zal verliezen van de afwezigheid van 3D op een schijf, omdat ik persoonlijk meer onder de indruk was van de uiterst realistische CGI dan de 3D.
En wat betreft het verhaal: het hoeft niet origineel te zijn, als een regisseur het maar goed weet te brengen. Dat is hier absoluut gelukt. Het bracht me op een gegeven moment tot nadenken. Hebben wij mensen wel het recht om andermans planeet te plunderen, als blijkt dat wij eigenlijk de zwakkere soort zijn?
Nog een laatste opmerking: ik zit nog te dubben of ik mijn stem nog zal verhogen naar 5*. Aan de ene kant denk ik zojuist een klassieker te hebben gezien, maar aan de andere kant zat er gewoon zoveel visuele informatie in die 2,5 uur dat ik er waarschijnlijk nog een beetje van de wereld van ben.

Nog maar eens in 3D zien dan.

Doet er toch niet toe, misschien uitgenodigd door vrienden oid?

gisteren naar toe geweest!

wat een film!

geweldig. echt subliem. wat een mooie special-effects en wat een sensatie. geweldig acteerwerk (Stephen Lang is fantastisch als Miles Quaritch) en de planeet die ze hebben gecreerd, een genot om naar te kijken. Ik vind het niet beter dan Titanic (vorige film van James Cameron) maar wel beter dan True Lies en The Abyss.

Echt een aanrader! Ik ga er nog een keer heen (ik heb hem nou in 3d gezien, ook echt gaaf alleen die bril wordt op den duur zwaar voor je ogen) en nu ga ik hem denk ik nog normaal kijken. wat een geweldige film, James Cameron flikt het hem weer. en ik weet eigenlijk al zeker dat hij de oscar krijgt voor beste special-effects.

ik kwam 2 uur van te voren bij de bios en toch was de 3D uitverkocht
na 10 minuten zitten vloeken had ik met me vrienden besloten om de normale versie te bekijken en de volgende keer de 3D te zien

enig wat voor mij kut was dat ik de hele film lang zat af te vragen ''hoe mooi de beelden zouden uitzien in 3D''

verder dan was de film perfect
actie, drama, avontuur, ongelofelijke mooie beelden en alien sex

5*
zeker weten de beste film van deze decennium
voor mij is het ook de beste film aller tijden (jammer dat ik mijn naam niet kan veranderen )

Heb jij soms James Cameron's persoonlijke speciale ongecensureerde versie gezien, want je ziet amper dat ze bezig zijn en daarbij duurt het 10 sec?

Geen super verhaal maar voor de rest helemaal geweldig .

Mwoah het kan je niets doen inderdaad, maar toch moet je toegeven hoeveel tijd, liefde en aandacht er in het scheppen van deze hele wereld heeft gezeten. Er heeft jarenlang werk ingezeten.

Ik las dat de hele wereld is opgeslagen in computers, met een totaal aan 1 petabyte, dat is 1000 terabyte(1 terabyte=1000 gigabyte) aan geheugen, dat noem ik nou liefde en aandacht aan een wereld besteden.

Als iemand dat niet eens kan inzien weet ik het ook niet meer hoor, dat je een film niet goed vind ok. Maar om hem dan als complete bagger af te schilderen en hem flop 100 waardig tussen bagger films waar geen enkele vorm(!!!!!) van liefde, aandacht en moeite in is gestoken gaat mij veel en veel te ver en maakt het ook onbegrijpelijker...

Zou het niet beter zijn om deze film 2 keer op MM te zetten? 1 keer in 2D en 1 keer in 3D? Ik krijg het idee dat de meeste mensen deze film goed vinden door de 3D ervaring, het verhaal is als ik het zo begrijp niet al te schokkend en zelfs zeer vlak en dun. Er word dus duidelijk met 2 maten beoordeeld wat dus geen reëel beeld geeft (van de beoordeling) van deze film...

Ik heb de film nog niet gezien omdat ik bang ben voor een Disney film me een te moraliserend thema, wat ook al meerdere keren door anderen (die de film wel hebben gezien) word beaamd. Daarnaast heb ik ook een gruwelijke hekel aan Michelle Rodriguez, de slechtste 'actrice' van de afgelopen eeuw. De effecten zullen ongetwijfeld mooi zijn maar dat is niet het enige dat een film maakt. Zie bijvoorbeeld 2012, veel effecten maar daardoor zeker nog geen goede film. Indiana Jones 4 was hier ook al een voorbode van. Hopelijk gaan we dit in de nabije toekomst niet al te veel zien.

Deze mag je niet missen!!!

Zit zo'n beetje mijn hele leven al in de bios, maar een trip zoals deze heb ik nog niet meegemaakt. Een serieus visueel hoogstandje. De hele zaal was stil. Totale focus op het scherm en dat zegt eigenlijk al genoeg. ( Het gedrag van mensen in bioscopen is asociaal )

Deze film heeft alles wat een goeie film in zich moet hebben. Actie, drama en je wordt letterlijk meegenomen in een wereld die je bijna kunt aanraken. Op en top vermaak!

Vind het gewoon balen dat de trip al is afgelopen. AVATAR had net zoals Lord of the Rings 3 delen moeten hebben...

NEE!

Kijk, het is niet het meest ingewikkelde verhaal aller tijden, maar mensen kunnen ook overdrijven. Het is gewoon een degelijk verhaal, zonder veel plotgaten e.d. Het is gewoon precies het verhaal wat in een film als dit hoort.

2012 is weer overdreven, waar bijna in elk dialoog een moraliserend thema zit. Dat heeft Avatar weer niet.. Die film kan en mag niet in hetzelfde rijtje als Avatar geplaatst worden, hetzelfde geld voor de nieuwe Indy film.

Met een budget als dit kun je ook niet heel veel risico's nemen. Het moet nou eenmaal veel mensen aanspreken.

Laatste 2 pagina's verscheidene knappe recensies gelezen!

Ben overigens blij dat jullie verwachtingen zijn ingelost Litmanen en Naomi! Helemaal eens ook met jullie meningen!!

PS: Litmanen, kijk hem zo snel mogelijk dan in 3D, dan is die zelfs nog beter!

Amen, het zit hem ook niet in de moralistische dialogen inderdaad, wat veel andere films wel hebben.

Cameron laat de beelden spreken, wat uitstekend werkt en je met een bevredigend gevoel achterlaat.

Avatar_Check?

Ik mag mijn top tien van 2009 aanpassen;

Want Avatar is mijn nieuwe nummer 1 van dit jaar.

Wat een prachtfilm! Cameron flikt het gewoon weer.

4,5 sterren

Ontzettend genoten in 3D, stoorde me eigenlijk alleen maar aan de ondertiteling die door het beeld heen zweefde.