Avatar (2009)

ik weet niet zo goed of ik het nou een goede film vind, ik ben nog overdonderd door de 3D Imax experience, wooowjo!

dan maar 3,5 *....

Ja, ik moest ook wel lachen bij een andere film om dezelfde reden(sommige mensen op moviemeter nemen zichzelf wel heel erg serieus).

wat betreft deze film, moet ik zeggen dat ik het wel een goede film vond..

Visueel zag het er geweldig goed uit naar mijn mening, en het verhaal was boeiend genoeg om te blijven volgen voor een best wel lange film.

5 ster

Geweldig mooi in 3D, dit is mijn tweede film die ik in 3d zie. (de eerst was een micheal jackson film ofzo in Disney land parijs, lang lang geleden)

Ik vond dat na'vi meisje heel goed in uitdrukkingen en voice acting, die sprong echt boven de rest uit, af en toe zelfs een kippevel momentje als ze weer een raar piepend geluid uitliet. Voor de rest had deze film een heel groot Pocahontas gehalte. Je zou het bijna gejat kunnen noemen.

Al met al heel vermakelijk. Een dikke 3,5

(Bij de aftiteling hoorde ik weer een of ander afgezaagd Celine Dion-achtig nummer, daar moet hij nu echt mee ophouden hoor )

Hmmmm, ik ga hem vanavond kijken in Pathé de Munt in 3D. Ben zeer benieuwd! Lees nu wel steeds dat 't verhaal vrij zwak is, maar moet zeggen dat ik de sfeer van een film vele malen belangrijker vind dan het verhaal. Een standaard verhaaltje met een goeie uitvoering en veel gevoel erin kan zich uitten in een briljante film imo.

Jou laatste zin moet je onthouden Robjepopje.

i like!

Ik was het zeker van plan. Ik kijk eigenlijk nooit een film 2x in de bios, maar Avatar is een uitzondering waardig

Same here. Gisteren tegen advies van den ANWB in, toch de weg op gegaan om in Pathe Arena hem voor een 2e keer te kijken. Jammer dat ik niet twee keer een 5* hier kan geven

Flipman schreef:

(quote)

Pardon?! Ik moet toegeven, Kelsey16 geeft niet veel argumenten, behalve dat ze -met nadruk op ZE: 'beste "jongen?!"'- de film verschrikkelijk saai vond. Maar wat jij nu eigenlijk zegt is dat iedereen zijn/haar eigen mening mag hebben tenzij hij/zij het met de massa oneens is ...

(quote)

Waar SLÁÁT dit op?!

(quote)

En hier maak je jezelf ook al niet geloofwaardig mee.

Ik vind (met alle respect voor mensen die daar anders over denken) dat een 0,5 (net als de 5) een cijfer is dat je niet zomaar geeft.

Eigenlijk geef je de film hiermee een 1 !!!

Of terwijl: Slechter dan dit kan niet.

Ik denk dat een ieder hier met een beetje fatsoenlijk geestelijk bewustzijn weet dat deze film geen 0,5 waard is! Al vind je het verhaal en het genre nog zo bagger! Dan nog is er genoeg materiaal over om op een beter cijfer uit te komen. Daarvoor heeft deze film nou eenmaal de ingredienten!

Heb hem deze week in de bioscoop gezien! en wat een ervaring was het! Mooie beelden, goed geacteerd na mijn mening vond de scene's in het bos met al die lichtjes het mooist en ook de beesten die voorbij kwamen waren erg mooi. Als ik hem niet in 3D had gezien was de film denk ik toch wel wat minder.. want dat de film in 3D is maakt hem voor mij vooral heel leuk. Raad wel aan hem in de bioscoop te kijken en niet te wachten tot die op dvd komt. Ergerde me wel aan 2 mensen achter mij die maar aan het klagen waren over dat Aliens de beste film van Cameron was en dat Avatar nergens over ging(verhaal-loos).. Nou, Meneertjes achter mij! ging Aliens dan wel ergens over .. want volgensmij is dat verhaal heus niet indrukwekkender dan dat van Avatar. (niet dat ik Aliens een slechte film vind. Integendeel is de beste van de serie! (na mijn mening). Maar dus! AVATAR super leuke film geweldige beelden een super ervaring! Kan niet wachten op Alice In Wonderland 3D die lijkt me stiekem toch nog beter (maar ben dan ook een fan van Tim Burton, en Alice)

In mijn geval kán ik geen 3D kijken. Jammer maar waar.

Wat ik alleen maar aangeef is dat het lyrische van deze film hoofdzakelijk over de 3D techniek gaat.

Verder hoor ik veel "slap verhaal" en "Bob Ross" landschappen.

Ik zal de film echt wel gaan zien en wellicht kom ik lyrisch de zaal uit. Zou zo maar kunnen. Ik reageer alleen maar op wat ik hier lees.

Wie zegt dat ik de film NIET wil zien? En als ik de film kut ga vinden (zou zo maar kunnen), zal ik zeker niet nalaten dat hier in dit forum te bespreken. En misschien, zoals anderen dat ook niet kunnen nalaten, op elk geluid mijn tegengeluid, keer op keer, kenbaar maken.

Haha, idem. Ik heb me er zelfs 3 keer aan gezondigd. Elk in een andere vorm: 2D, 3D en IMAX 3D.

@Stephan: zowat in elke recensie staat dat het verhaal helemaal niet erg is, juist leuk, boeiend en vol spanning!

Er wordt zóveel gezegd dat het verhaal magertjes is dat ik geen zin heb er een qoute festijn van te maken...

Zou best kunnen, zelf had ik de film in 2d waarschijnlijk een dikke 4* gegeven, dus de film heeft heus wel meer te beiden dan het 3D effect. En er zijn ook tal van users enthousiast die de film in 2D hebben gezien. Het 3D effect komt daar dus eigenlijk nog eens bij als een soort van bonus.

De film is gewoon grensverleggend op zowel CGI als 3D gebied, daarnaast is het gewoon ook weer een prima en typische Cameronfilm. Dat gezeur over het verhaal is eigenlijk iets voor azijnpissers om over te vallen. Het gaat bij film toch vooral om de uitvoering. En die kan je natuurlijk ook slecht bevallen. Als je weinig met actie en fantasy hebt raad ik je de film zeker niet aan.

En wees eens eerlijk. Hoeveel films vertellen een verhaal dat je qua thema's of dramatiek nooit eerder hebt gezien?

Er is ook gewoon niet zoveel mis met het verhaal, het is prima uitgewerkt, alleen is een soortgelijk verhaal al zovaak verteld dat het erg voorspelbaar wordt. Erg? Amper.

Dat er maar 36 dramatische handelingen zijn weet ik. Maar als Cameron het zelf ook al (in bedekte termen) aangeeft dat voor zijn vervolg het verhaal een oppepper mag hebben, mag ik toch wel kanttekeningen zetten?

Ik heb juist bij Cameron het gevoel dat het terugvallen op clichés zijn films punten kosten. Ik ben Lyrisch over 'The Abyss' tot het laatste half uur. Daar is de wereld het met me eens. Aliens was niet onaardig, maar miste door de "Cameron" aanpak voor mij het mysterie van deel 1. Terminator en Terminator II zijn zalige nobrainers. Niets mis mee. Titanic... Geweldige vertelling over het zinken van het schip, maar de love-story is te infantiel voor woorden.

Dus ja... ik zal vast de CGI applaudiseren, maar als mij die knoop in de maag weer opspeelt door de typische "Cameron" visie op moraal en liefde... dan vrees ik dat ik er met de botte bijl inga.

Maar ik zal 'm zeker gaan kijken hoor... 2D

Veel meer het omgekeerde, veel meer! En daar ben ik nu is heel zeker van.

Voor de rest eens met Montorsi.

Bescheidenheid bij een prachtfilm, love it.

De hoge scores verassen mij eerlijk gezegd een klein beetje. Wat is deze film zonder zijn pracht en praal? Nog geen 3'tje waard voor de meeste leden van MovieMeter (denk ik tenminste ). Waarom dan nu zoveel hoge scores?

Ach in beide films wordt de love story aangegrepen om het schip/bos te laten zien aan de kijker. Ik vond dat juist wel een sterke dramaturgische zet.

Verhaal is vrij standaard, maar dit ziet er wel echt heel mooi uit jongens. Oog-gasme voor mij en daarmee een hoge stem. 3D-effecten maakten het geheel af en ik heb me de volle 162 minuten vermaakt.

Zonder die geweldige effecten had die nog een dikke 4 sterren!

Het feit dat bepaalde andere leden dat ook zeggen, bevestigt mijn gevoel alleen maar van dat dit gewoon een topfilm is.

Ik vond het verhaal absoluut niet magertjes, dit is uiteraard geen film die je op de eerste plaats moet gaan bekijken voor het verhaal.

Het was idd hier en daar wat cliché en voorspelbaar maar dat viel eigenlijk best mee. Het belangrijkste voor mij was dat het verhaal je meesleept, er zit enorm veel emotie in, je leeft al snel mee met de Na'vi en hun wereld en iedereen kan de vergelijking maken met de natuur die verwoest wordt door de mens en z'n technologie. ik vond dat in de film allemaal héél sterk overkomen terwijl het nergens als té cliche of moraliserend aanvoelde.

Onlangs genoot ik in de cinema ook met volle tuigen van 2012 maar van die film kan ik absoluut zeggen dat het verhaal volop cliché en té voorspellend en melig was. Toch gaf ik die nog een 4 omdat ik toch werd omver geblazen door de effecten en de spanning.

Bij Avatar zijn de effecten nog veel indrukwekkender én zit je ook met een goed verhaal. Nu na 3 dagen zit de film nog volledig in m'n hoofd dus dat verdient voor mij 5*

Hiervoor 0,5 geven dat kan ik gewoon niet serieus nemen. Niet iedereen moet hem schitterend vinden hoor wat mij betreft maar we moeten wel een beetje realistisch blijven.

Louisvf, op werkelijk AL die vragen van je is geantwoord in de film, op ze alle 7 he!

Beetje opletten, he.

En voor je te helpen:
Spoilers!!
1: Jungle stond wel degelijk in brand, beter kon niet.
2: Dat wordt gezegd in het begin van de film. Zou eigenlijk ook niet weten als het niet gezegd zou zijn waarom dat een minpunt zou zijn?
3: Er kunnen maar een stuk of 4-5 Na'vi Engels. Die hebben het geleerd in de school van Sigourney Weaver, maar die laatste werd gesloten.
4: Hij was de eerste krijger van de mensen die bij hun stam kwam, geen wetenschapper dus. Ze wouden ook van hem leren! Plus hun god Enya gaf een teken!
5: Hij had de taal maar zeer matig onder de knie, op het einde moet een Na'vi zijn tekst zelfs nog vertalen. Overigens had hij 3 maanden de tijd!
6: Het speelt af in het jaar 2148 ofzo, dan zal men dat wel hebben, ja. Zelf viel het me niet eens op!
7: Neen, de planeet is niet de Aarde he! O boy, kerel, wat heb je gesmoord daar in de cinema! Die slechte stem van je moet niemand dus al serieus nemen!

Waarom dan?

Dan heb ik blijkbaar niet zitten opletten nee ! boeide me ook eerlijk gezegd niet