The Exorcist (1973)

Wat een onzin. Zo veel verschillen de versies niet.

Moet je toch beter kijken.

Het origineel is een film die mij op diverse nivo's diep raakt, dat dreiging wordt geen moment verbroken - en dat kwam omdat Friedkin presies de film had gemaakt die geen seconde te weinig of te veel zei, waar elke komma op zijn plaats stond.

De meeste toevoegingen breken de dreiging direkt, en daardoor is de filmbeleving voor mij met de nieuwe versie niet die van de enige film die me de stuipen op het lijf jaagt (nog steeds) en die ik kan blijven zien en me telkens weer blijft verbazen, beetpakken en aangrijpen, verworden tot een redelijk goede verfilming van een goed boek, die wel aardig entertainment is, maar niks meer dan dat.

En film (goede film) is meer dan een beetje bewegende beelden die een verhaal vertellen.

Hoe kun jij bepalen dat het feit dat voor mij die intense ervaring kapot is gemaakt bij het zien van de langere versie onzin is??????

Wat ik niet versta, is dat deze film niet in de top 250 staat. Dit is één van de beste films aller tijden.

Helemaal mee eens! As close to perfection as one can get.

(Maar dan wel de originele, naturlijk )

Doe ik dat dan? Ik vind alleen dat je overdrijft, want op één scène die is toegevoegd na, verschillen de versies niet veel. Als je zegt dat de DC je intense ervaring kapot maakt, vind ik dat je je aanstelt en overdrijft.

Nou, dan doe ik dat maar.

Dit soort persoonlijke kreten de lucht ingooien als iemand een andere mening heeft over een film en die op een daarvoor bestemd forum plaatst, dat lijkt me meer kinderachtig.

Het is overigens niet de DC, dat was de originele.

Onder druk heeft hij hem zelf verpest.

Ik kan wel uit gaan leggen waarom de originele nou zo een indruk maakt en kracht heeft, en wat daaraan nou presies kapot is gemaakt op de meest cruciale momenten, maar ik vrees dat je dat toch niet zult begrijpen. Je kijkt duidelijk heel wat oppervlakkiger naar een film dan ik.

Zonde, zo mis je veel

Prachtig gemaakte film voor in die tijd en ik vond hem ook erg vermakelijk, er werd wel gezegd dat die eng was maar zo eng was die helemaal niet wel cool!!

Ik gaf eerst een 4 nu 4,5 hij is gewoon te gek

Klopt helemaal.

"Your mother sucks cocks in hell"

Omdat ik vind dat je overdrijft en je zelfs tegen durft te spreken, kijk ik oppervlakkiger naar films?

Ik heb the Exorcist ook in mijn top 10 staan, ik vind het 'origineel' ook beter. Maar ik vind 'the version you've never seen before' niet veel minder. Nog steeds dezelfde dreigende sfeer en nog steeds eng. En de spiderwalk vond ik best een sterke scene. De enige scene dat Regan (bezeten van de duivel) de kamer verlaat.

Ik kan me best voorstellen dat je vind dat een film die al perfect is (want dat is ie), niet beter wordt als ze er aan gaan zitten kloten. Ik hield zelf ook mijn hart vast, maar vond het meevallen. Zelfs leuk om eens gezien te hebben. Vandaar dat ik vind dat je overdrijft (of beter gezegd je mening overdreven vind).

Ik vond de recente versie nou ook niet dusdanig anders eigenlijk

Ik vind het wel een goede film

vaak alleen veel te langdradig

3.5

Staat ook deze Friedkin niet in de top? Mensen, wat gebeurt er met jullie liefde voor prachtklassiekers? Kijk eens wat jullie wél in de top stemmen en deze ultieme horrorklassieker zelfs niet in top 250? Zeldzaam sfeervolle horror. Maakt met gewoonweg niet meer...

Tegen wie heb je het eigenlijk?

Tegen de stemmers hier op MoMe lijkt me, gezien de strekking van zijn tekst

Snap ik

Vind deze verontwaardigde opmerkingen over top-250 noteringen altijd een beetje misplaatst.

Op het moment dat je favoriete film niet in de lijst staat kun je m.i. twee dingen doen. De klassiekerstatus van desbetreffende film betwijfelen of de waarde van de top 250 enigszins relativeren. Zo'n oproep als van olivier is een schot in de lucht, lijkt mij. Maar soit.

In het geval van deze film zou ik voor de tweede optie kiezen..

Maar vàlt er in feite nog wel te twijfelen aan de klassieke status van 'the exorcist'? Heeft deze film niet radicaal de cinema gewijzigd? De horrorfilm overhoop gegooid? De special effects geperfectioneerd? Verdient deze film niet alleen vanwege zijn historisch belang al niet alle respect van de wereld? Maar daarbij vergeet ik wel één ding: dat dit een great piece of cinema is!

Zie optie 2

Vandaag dan toch eens gezien, en het meesterwerk zie ik er toch niet echt in, maar het is wel een zeer vermakelijke film.

Het eerste deel in Irak is wel extreem saai en zo onnodig als iets, in mijn ogen, maar oke, daarna wordt het alleen maar leuker, zeker wanneer de duivel echt het meisje in zijn macht begint te krijgen. Zeer veel vermakelijke scenes in de slaapkamer met als hoogtepunt: Lick me! Hilarisch was dat, en dat was wat ik van het hele personage van de duivel vond. Zeker ook de scene waarin hij eerst Latijns praat en daarna ineens bonjour begint te zeggen en de beste zin van de hele film: la plume de ma tante.
Die duivel vermaakt zich echt en ik ook. Ook een klassieker:What a nice day for exorcism. Eén van de grappigste personages die ik ooit heb gezien, maar dat is niet echt de bedoeling van de film, lijkt mij, en daarom lijkt hij me niet echt geslaagd, want ik was op geen enkel moment bang.

Voor de rest waren de acteerprestaties vrij goed, zeker Ellen Bursteyn(ik zie haar altijd als de ma in Requiem for a Dream: I'm gonna be on television) speelt zeker goed.

Toch 3* voor een zeer vermakelijke komedie, maar zeker niet de thriller die ik verwacht had.

hoe kan ik deze vergeten stom.

echt eng zoals ze deze noemen vind ik persoonlijk niet.

dat draaiende hoofd is wel super.

goed geacteerd.

5 sterren

Ik ben geen fan van horror, maar deze film is super.

Top 250 materiaal!

4,5 sterren

hele goede horror deze krijgt van mij ook wel zeker 5 sterren deze film blijft goed en zeker voor die tijd

heb hem op 8 jarige leeftijd gekeken en kon 3 nachten niet slapen

Mega film, ik kan er nog steeds niet naar kijken zonder af en toe mijn ogen dicht te knijpen. Dat gezicht van Regan blijft door mijn hoofd spoken. Heb hem een paar jaar geleden ook de opgepoetste versie in de bios gezien, helemaal super op zo'n groot scherm.

4,5*

Als je deze film mider dan 4,5 sterren geeft verdien je het niet om ooit nog films te beoordelen

DIT IS 1 VAN DE 10 BESTE MEESTERWERKEN OOIT GEMAAKT let wel dat deze film gemaakt is in 1973 ja hallo 1973 het jaar van het einde van de vietnam oorlog duhh

denk daar maar aan kijk de film dan nog eens en durf dit meesterwerk dan nog eens te beoordelen en

donnie darko als je nog eens een film kijkt probeer dan eens te kijken met je ogen open al kan het een beetje eng zijn voor je .hoe durf je deze film lachwekkend te noemen ,ja sorrie hoor ieder zijn eigen mening maar als je deze film lachwekkend ga noemen spoor je volgens mij niet zo in je bovenkamer en kijk je liever na de teletubbies of zo

Maar voor de rest ieder zijn mening hoor...

Een horror-film is altijd moeilijk om een succesfilm van te maken, maar The Excorcist is zo'n goede film met realistische beelden, prachtige regie en fenomenale scenes waarmee je trecht kan noemen dat deze film de beste horror-film is aller tijden.

Je hebt volkomen gelijk, een erg aangrijpende film met een prachtig einde. vooral de scene met het meisje dat zo de trap af stommelt en bloed kotst.. prachtig gewoon, zeker 4,5 sterren

Blijft toch 1 van de engste films allertijden!