Elephant (2003)

Enorm beklijvende film. Wat een mokerslag.

Structuur van de film zit schitterend in mekaar en ook visueel benadert hij de perfectie.

Het bewijs dat een film niet ubergroot en duur moet zijn om mooi te zijn gemaakt. Goede regie en een originele structuur doen wonderen.

Mijn eerste 5 ster.

Hm een *3 voor mij en eigenlijk alleen voor de orginele manier van filmen wat ik wel kan waarderen.

Ik vond het vreselijk uitgewerkt voor de rest. Dat het allemaal als "een gewone schooldag" over moet komen kan ik inkomen maar de beelden vond ik wel heel nietszeggend en gewoon saai en te lang. Bij het einde vond ik het dan wel weer geslaagd omdat het iets dubbelzinnigs was (chaos maar toch een 1 of andere rust eroverheen). Ik had er meer van verwacht.

Weer een mooie film van van Sant. Elephant word op zo'n subtiele wijze vertoond: het begint allemaal als een doodnormale schooldag en we krijgen eerst kennis met enkele schoolgenoten die ook geobserveert worden. Daarnaast word er ook gerommeld met de tijdlijn. Dingen worden bv herhaald maar dan uit de ogen van een ander. Dan krijgen we te maken met Eric en Alex. Die in legerkleding en meerdere tassen de school binnen lopen, en vanaf dat moment begin je wel te beseffen dat er iets gaat gebeuren en denk je ook het eerste aan "Columbine High". En inderdaad, ze trakteren alle leerlingen en leraren op een portie lood. Alles is ook op een goedkope wijze in beeld gebracht maar dan nog is het zo boeiend. Alles word ook op juiste volgorde verteld maar ook regelmatig herhaald uit een ander ooghoek bv. Ook die hoofdrol van John vond ik ijzersterk.

Hele bijzonderde film. Dit is op een een of andere manier gebasseert op de incidenten van Columbine High. Maar dan met totaal andere mensen en een ander verhaal. Gus van Sant heeft me op nieuw tevreden gesteld.

4,0*

Viel me toch wat tegen...

Het mixen van de tijdlijnen en het grappige camerawerk zijn best leuke elementen in de film. Wat mij echter stoort is dat er niet echt diep wordt ingegaan op de motieven van die twee knakkers. De link met videospelletjes en het pesten vindt ik niet echt sterk. En als dat dan zo was, dan hadden ze dat beter moeten uitwerken vind ik, of ik heb gewoon iets gemist. De waarom vraag miste ik daarom, maar misschien was dat wel de bedoeling van de regisseur.

Ook vond ik het maar raar dat er opeens een knakker heel rustig door de school loopt tijdens die shooting. Hij wordt aangekondigd maar ze hadden met hem wel wat meer kunnen doen. Hij leek me wel een interessante gast. Een gemiste kans...

Ja, hoe je het ook noemt.

'zonder franjes'.

Droog (en dat ligt zwaar op de maag)

Zeer goede film! Verhaal is perfect en bijna hetzelfde als die van Columbine Highschool. Ik hoop nog meer van dit soort films te zien.

Je hebt de regisseur door of je hebt hem niet door!

Sommige zullen het als lauter prenentieus bestempellen, anderen als volmaakt geniaal. Wel ik behoor tot de tweede categorie: Gus van Sant toont ons de mooiheid/zorgeloosheid van een bende schoolgangers terwijl het allemaal in een fractie van een seconde verwoest kan worden. Deze film biedt in ieder geval stof tot nadenken!

klassefilm!

Ik wil niet arrogant overkomen, maar je bent nog te jong om zoiets te snappen.

Ben nu toch erg benieuwd hoe oud jij bent .

Waar ligt uberhaubt de grens volgens volgens jou?

Mijn favoriete Gus van Sant film. Esthetisch op eenzaam niveau. Hoe de camera de personages en gebeurtenissen vanuit verschillende hoeken filmt en daardoor de verschillende personages met elkaar laat kruisen boeit me enorm. Daarnaast lijkt de soundtrack, dat wijsje van Mozart geloof ik, totaal te botsen met het orgasme van geweld waar de film uiteindelijk in eindigt. Het geeft een ongelofelijk emotioneel effect op mij als kijker.

Elephant is een onconventionele en fragmentarische film, wat ook verklaart dat sommigen het helemaal niks vinden en anderen weer best goed. Ik zelf had wat moeite met de eindeloze gangen met het volgen van een rug van een scholier. De voorkennis, dat er iets ergs gaat gebeuren, zorgde wel voor enige spanning, maar uiteindelijk pakte het me niet helemaal.

Ik weet daarbij niet wat ik van de 'saaiheid en voorspelbaarheid' moet denken. Gus van Sant wil een doodnormale dag op een school schetsen met allerlei flarden her en der gekwakt. Dat resulteert logischerwijs in kotsende meisjes, hunk met vriendin en onoriginele muziek van Beethoven. Het doel wordt wel bereikt, maar echt heel boeiend is het dus niet.

Welke grens???

Nou die.

Ik waardeer ieders mening, maar om nu net het mooie van deze film af te kraken..

Misschien voor jou het mooist van de film.

Waar ligt de grens, was de vraag.

Lang geleden dat ik zo'n saaie film gezien heb...

Ik had er veel veel veel meer van verwacht na de comentaren hier te lezen. Maar nu ik wat verder lees sluit ik me aan bij al die slechte comentaren die hier al gezegd zijn. Ik heb nu het gevoel dat ik constant naar iemand zijn rug gekeken heb. ( wat eigenlijk gewoon zo is.) Niet zo moeilijk om te filmen lijkt me. Ik kon me er echt niet in meeleven en ik werd zelfs geen beetje emotioneel, wat toch de bedoeling van een drama is. Ze hadden beter wat meer getoond waarom die jongens het deden, wat meer pestscenes. Jammer...

Wat jij aantipt is nu nét het grote verschil tussen een Hollywoodproduct en een arthouse film.

Ik wil nog even zeggen dat ik wel begrijp dat er mensen zijn die dit soort film de max vinden maar het is echt niks voor mij. Ik wil gewoon dat de mensen die hier de comentaren lezen voor ze de film bekijken weten waar ze aan toe zijn. Ik had alleen de laatste pagina gelezen en die waren toen allemaal fantastisch... Ik denk nochtans dat er ook wel veel mensen mijn mening zullen delen.

Trouwens lamalord waarom geef je 2,5 voor een film die je zeer goed vind?

De film weet een ongelofelijk beklemmend gevoel te geven. Ik hou daar niet zo van.

Zelfs niet als het zo moet zijn?

Alleen deze is toch wel heeeeel erg slecht hoor.

Ik beschouw One Hour Photo (2002) ook als Arthouse, en die vind ik nou juist heel goed.

Nee hoor. Dit is een hypnotiserende film. Sommigen worden bedwelmd en meegezogen in de zwangere sfeer van onheil die te wachten staat. Ben je niet vatbaar voor de hypnose, dan val je gewoon in slaap.

Verklaart trouwens de ofwel hoge of lage cijfers.

Een hypnotiserende film klinkt als de juiste omschrijving.

Opzich ben ik er best vatbaar voor. Apocalypse Now heeft ook wel iets hypnotiserends over zich en het is een meesterwerk. Elephant zorgt voor een overkill aan hypnose denk ik.

Van Sant's aanpak is iets te afstandelijk.

Ik vind het prachtig wat Van Sant doet. Shots van 5 tot misschien wel 15 minuten. Het ziet er geweldig uit, vooral als we die 3 meisjes volgen, wat is dat een geniaal shot. Maar... we volgen de personages, maar we leren ze niet kennen. De schietpartij maakt daarom weinig indruk. Natuurlijk, het is enorm erg. Maar de personages zijn volledig onbekend naar mij toe. Het enige gevoel wat ik er aan over hou is dat die jongens gewoon niet goed bij hun hoofd waren. Ze werden gepest? Nou, niet zo erg geloof ik, Van Sant liet ook hier niet veel van zien. Voor mij is ook het tempo van een film erg belangrijk, ik vind het persoonlijk erg fijn als alles in een snel tempo elkaar opvolgt. Maar dat is mijn smaak. Een film als Klass vond ik veel indrukwekkender dan deze.

3,5*, gelukkig werd Van Sant's Death Trilogy afgesloten met het prachtige Last Days. Ik moet nu alleen Gerry nog zien.

De film weet de kijker briljant rond te smijten van prachtige filmbeelden naar rauwe duistere gangen met oorverdovende schoten.

Geen onaardige film, maar toch een lichte tegenvaller. Omdat je weet wat er gaat gebeuren zit je eigenlijk de hele film te wachten tot het zover is. Die trage, lange scenes voegen dan naar mijn mening niet heel veel toe.