Elephant (2003)

En dan een 2.5?

Er wordt gezeurd dat deze film traag een saai is. Maar het gaat over een 'normale' schooldag en mensen schooldagen zijn ook traag en saai!

Inderdaad Veruca! De poëtica van Gus van Sant is echt van de bovenste plank. Heel ontroerend hoe hij een normale schooldag in beeld weet te brengen en dan laat zien hoe rap het allemaal gedaan kan zijn.

De beelden ansich grenzen aan kunstfotografie om de simpele reden dat elke shot gewoon prachtig is van kleur en symmetrie.

Er zitten ook een paar rake metaforen in deze film. Op een gegeven moment zien we een jongen het voetbalveld verlaten en kijken 5 minuten lang naar zijn rug. Op zijn rode trui staat de boodschap 'Lifeguard' met daaronder een kruis. = connotatie schietpartij. De reden waarom die homo praatgroep in beeld gebracht werd is om de kijker te doen nadenken over 'verdraagzaamheid' De eerste scherpschutter werd gepest op school. Ook de gele t-shirt met de zwarte stier erop heeft iets dreigends en zeg nu zelf, de titel Elephant kan men heel goed linken aan een verwoestend log dier dat veel breekbaars kan verwoesten. Denk aan het spreekwoord: een olifant in een porseleinen kast. Geef toe, daar is allemaal over nagedacht

Ik vind het jammer dat sommige mensen bij films gewoon niet verder kijken dan hun neus lang is. We leven in een tijdperk waar goedkope actie altijd maar voor zoete koek wordt geslikt. getuigd dit niet van pure kortzichtigheid? Ik ben altijd blij dat mensen zoals Gus van Sant hier tegenin gaan.

Uitstekende film, het intrigerende verhaal is levensecht in beeld gebracht. Vrijwel alles klopt mijns inziens.

Verhoogd van 4.5 naar 5 sterren. Deze is film is simpelweg briljant. Heb hem intussen vaak genoeg gezien om deze conclusie te kunnen trekken.

Naar aanleiding van de film 'Klass"(aanrader) was ik zeer beniewd naar deze film. Zojuist gekeken.

Inderdaad is het verschil tussen beide films duidelijk aanwezig. Bij Klass zie je wat er gebeurt voor men een grens overschrijdt. In Elephant zien we dat niet, we kunnen enkel gissen.

Elephant krijgt mijn voorkeur. Het laat je met vragen achter. Is het gebasseerd op de "Columbia High School' taferelen. Of is het een waarschuwing.

Alledaagse kinderen in een alledaagse situatie, je druk maken om je haar,uiterlijk, of je wel of niet populair bent, je verliefdheid, je hobbie, je onzekerheid, gepest worden of pesten.

De gesprekken van de leerlingen zijn allebehalve interessant maar dat maakt het juist zo realistisch. Wat maakt het ons nu uit hoeveel je aankomt van slasaus? Het gaat in deze film om de abruptheid, de constante dreiging.

Zo wordt het motief ook nooit duidelijk gemaakt. Maar als je in de film goed oplet zie je dat Van Sant veel motieven geeft. Maar ook stille indicaties.

Toen het einde naderde hoopte ik dat het zou eindigen zoals het inderdaad deed. Wat een grootheid toont van Sant in deze film.

Vage film, maar dat is op de 1 of andere manier ook meteen het pluspunt. Je weet vanaf het begin van de film dat er iets fout gaat ( eigelijk weet je ook wel wat )... 90% van de film speelt zich op die school af waar je alleen maar de personages volgt in hun doen. Aan de ene kant is dit saai, maar het bouwt wel een soort van spanning op.

Uiteindelijk als de film afgelopen is blijf je met best veel vragen zitten, want je weet eigelijk niets/zeer weinig van de personages die in de film zitten kwa persoonlijkheid etc. Het laatste kwartier ofzo van de film als het 'gebeurd' vond ik iets minder, want het gaat dan allemaal net iets te snel en het komt onrealistisch over op de kijker.

Uiteindelijk moet de kijker zelf het einde verzinnen en wat er daarna gebeuren gaat en waarom die jongens dit deden enzo. Hier heb je tijdens de film eigelijk heel wat ' tips' over gekregen en dat vind ik wel mooi gedaan.

Kortom... Aparte film maar wel boeiend. 4* geef ik

een beetje trage film, maar niet vervelend traag, ook vind ik het een mooie film qua cameragebruik toch vind ik als de 2 jongens met schieten beginnen, de dingen die de leerlingen doen iets te dom, zoals verstoppen in koelcel, waarom ren je niet naar buiten?.Toch nog 3.5 waard!

Film duurt maar 1u20min waarvan er zeker meer dan 30 min overbodig zijn.
De scene's waar de rugzijde van de personages terwijl ze wandelen gefilmd worden zijn wel goed maar duren echt veel te lang en hebben geen enkele nut..
Oké het was de bedoeling een normale schooldag in beeld te brengen... Maar dat maakt het voor mij geen goede film... Zo kan iedereen een film maken over een normale dag op school en zeggen dat de film goed is want het was de bedoeling om een normale dag te filmen.... waaw wat leuk...
En acteerwerk was veel maar echt veel te slecht zoals de douche scene was echt lachwekkend....
En er werd daar iemand neergeschoten in de buikstreek zonder een schotwonde

Een 'gewone' schooldag, dat kun je wel stellen. Als kijker zie je de normaalste dingen wat niet echt zorgt voor boeiende dialogen of gebeurtenissen. De manier waarop heeft daarentegen wel iets speciaals. Ik heb het natuurlijk over de shots. Toch waren sommige shots iets té lang. Omdat je wel al weet wat er gaat gebeuren, maar nog niet precies hoe en wanneer, is het wel spannend totdat 'het' gaat gebeuren. Het grote probleem voor mij was echter dat we vrijwel niets van de personages weten, waardoor ik weinig gevoel ervaarde. Als 'het' dan eenmaal zo ver is maakt het maar weinig indruk.

2,5*

Een van de mooiste drama films die misschien niet helemaal een realistische blik geeft, over het columbine drama. Maar zeker een aangrijpende film! 5*

Heel goede film. Met de thematiek " een dag op de high school" dacht ik al negatief, maar deze film heeft me toch enige indruk kunnen nalaten. De wijze waarop "Elephant" gebracht wordt is nogal traag, maar dat vind ik hier een positief punt. Proficiat Gus Van Sant !

Mijns inziens is het dan ook de 'taak' van de regisseur om de (normaliter) 'saaie' situatie alsnog boeiend te maken, door bijvoorbeeld sterke dialogen. Naar mijn mening is dit dan ook mislukt, in hoeverre de regisseur überhaupt dit poogde.

Er zijn zat situaties die in films voorkomen, die eigenlijk vrij saai zijn, maar alsnog de kijker imponeren door andere aspecten die zo sterk zijn, dat de situatie niet meer zo saai is. Overigens hoeft een schooldag niet per definitie saai, eentonig of sloom zijn.

Trage film. Hoewel het verhaal ingrijpend en boeiend is, kon deze film mij niet imponeren. Volgens mij heb ik geen andere film gezien van Van Sant, maar mocht dit zijn stijl zijn, dan voel ik me er niet tot aangetrokken. Begrijp dat anderen hier heel anders over denken, maar hé, smaken verschillen (gelukkig).

Hoewel ik deze film een aantal maanden geleden heb gezien, kan ik me nog wel herinneren dat ik de kleuren en een aantal shots in deze film wel magistraal vond.

*2,5

Waarom zou je de scenes anders willen voordoen dan ze zijn (opleuken met vlotte dialogen), als de opzet van je film is het tonen van een ogenschijnlijk doodgewone schooldag?

Wellicht om een doodsaaie en trage film te voorkomen? Klaarblijkelijk dacht de regisseur er anders over en vond hij dat de film niet traag noch saai is, zoals andere leden hier.

Zoals ik al zei staat een doodgewone schooldag niet gelijk aan een saaie schooldag. Men kan een doodgewone schooldag enigszins interessant maken door wat te doen met de dialogen, de personages of gebeurtenissen op school die (kunnen) voorkomen op een doodgewone schooldag, maar die niet saai zijn. Die dingen hoeven niet bijzonder te zijn noch enorme indruk op de kijker te maken, maar alles is beter dan te zien hoe een paar scholieren door de hal lopen en elkaar lopen te groeten.

Maar wie weet overdrijf ik nou enigszins en was de film wel helemaal niet zo oersaai. Wellicht moet ik hem herzien, maar van wat ik me nu kan herinneren vond ik het - onnodig - traag en saai.

Van Sant maakt er wel degelijk meer dan een gewone schooldag van, alleen weinig expliciet.

Als Van Sant op die manier de boel nog poogde op te leuken, is dat mijns inziens blijkbaar mislukt.

Allicht niet, anders was dat me wel enigszins bij gebleven. Maar zoals ik al zei, wellicht dat ik de film moet herzien.

Dat moet wel een echte marteling zijn met dat afschuwelijke camerawerk.

Lol, ja ach, indien ik merk dat ik me absoluut niet heb vergist en de film inderdaad dodelijk saai en traag was zoals ik me kan herinneren, kijk ik 'm ook niet af, hoor.

@ Apollinisch

Dat heb ik al uitgelegd in voorgaande berichten.

Bij Wo Hu Cang Long was het trouwens een heel andere discussie. Je mag die film en het camerawerk slecht vinden, daar zal je me niet over horen. Maar ik reageerde daar enkel omdat jij met je uitspraken (ongewild) een volledige cultuur beledigde.

Met de tracking shots die in deze film zitten, kan je het camerawerk moeilijk slecht noemen. Alles is technisch tip-top in orde. Dat dat jouw stijl niet is, is natuurlijk weer een ander verhaal.

Moeten heeft dan ook gelukkig - naast genoodzaakt zijn - andere definities.

Tuurlijk, maar dat was mijn intentie ook niet. Mocht ik de film herzien, is dat puur om het feit ik daar trek in heb en benieuwd ben of de film werkelijk zo afstompend is als ik me kan herinneren.

Elephant is een film met een hele aparte en intense sfeer. De trage, maar wel saaie, stijl van filmen draagt hier zeker zijn steentje aan bij. Gaaf hoe eenzelfde situaties vanuit ander perspectief belicht worden, en de laatste 20 minuten.. Ziek maar erg indrukwekkend.

Dan wil ik toch even terugkomen op het woord saai. Tot de climax van de film overheerste het gevoel van verveling.. Ik snap dat het een alledaagse schooldag is, maar dit is in mijn ogen niet een excuus dat saai ineens in goed moet veranderen. Van Sant doet minuten over het volgen van een rug, of besteed ineens anderhalve minuut aan wolken. Weet niet waarom, want in veel films kan ik traagheid goed aan, maar nu kwam het op mij allemaal over op een geforceerde poging om artistiek te zijn

Anyway, Elephant is uiteindelijk een goede en indrukwekkende film, en zeker een dikke 3* waard. Maar er had meer in gezeten..

Klein meesterwerk.

De wijze waarop van Sant hier een verschrikkelijk onderwerp verfilmt is haast perfect. De slome, langdurige shots die het eerste inleidende uur vullen zijn prachtig. Leegte is zelden zo sterk geweest. Dit komt alleen door het feit dat z'n camerawerk ge-wel-dig is, het is niet eens alsof je een film kijkt, je loopt haast zelf die dag mee.

Visueel dus geweldig, van Sant legt 't hele american high-school feel op meesterlijke wijze vast. Daarnaast gebruikt hij een gave structuur in het vertellen van het verhaal. Dit houdt het alles nog nét dat beetje extra interessant. Voordat je het weet is het eerste uur voorbij, en dat terwijl er werkelijk 'niets' gebeurd.

Helaas schort er een beetje aan de impact die het einde heeft. De gehele film weet je gewoon wat er gaat gebeuren en zit je ook in een zekere spanning te wachten op dát moment. Een vreselijke gebeurtenis die veel lef nodig heeft om expliciet getoond te worden, is het dan een gebrek aan lef of een goed overwogen besluit van van Sant om er niet té ver mee te gaan? Ik denk het tweede maar het is niet helemaal naar mijn smaak.

Het mooie is dat de vertelstructuur zo knap in elkaar zit, en dat je halverwegen al het moment beleefd dat er op het punt staat iets te gebeuren (meerdere malen zelfs) maar dan ben je er gewoon nog niet. Daarnaast eindigt van Sant erg mooi met Elephant, ziek..rustig en eigenlijk zonder enig slap 'na-gelul', Geweldig.

4.5*

Erg mooi gefilmd en fijn kleur gebruik.

Alleen al de shots van de lucht en het begin met die prachtige boom in herfst setting zijn om van te smullen.

Het verhaal houd enige afstand van de kijker. Het hoe en waarom van bepaalde gebeurtenissen blijft bewust vaag. Zo blijft er ruimte voor interpretatie en discussie.

Eigenlijk kijk je over de schouder van enkele leerlingen mee op een bijzondere schooldag. Dat geeft iets beklemends en het voelt heel authentiek aan.

Wat let je om hoger te geven .

Door die eerder genoemde afstand is dit geen film die ik heel vaak zou willen kijken. Het is een goede film, maar het is net geen film waar ik helemaal laaiend enthousiast over de straten ren.