Elephant (2003)

Een van de beste films die de afgelopen maanden uit is gekomen!

Zet je net als bv Columbine, maar ook Natural Born Killers aan het denken over het feit dat de maatschappij vaak het meest debet is aan dit soort drama.

Sorry jongens,

De film kon me niet boeien. Ik had er nochtans erg veel van verwacht. Enkele mooie 'shots' inderdaad, maar voor het overige vond ik er weinig aan. Jammer, misschien moet ik hem toch een tweede keer (durven) bekijken.

zeer slechte (Korte )film waar geen verhaal inzit,slecht einde. acteer werk zeer slecht. lijkt me een low budget film. niet de moeite waard om te kijken, zelf zonde van je tijd.

Het was ook een low budget film, maar dat hoeft helemaal geen negatief iets te zijn...

Met de rest van je bericht ben ik het (ook) niet eens

volgens mij heb je de bedoeling van de film niet helemaal gesnapt

Heb Elephant afgelopen vrijdag gezien en was diep onder de indruk. Meer heeft een film niet nodig. Less is in dit geval more!

Erg goede film, de karakters zijn erg realistisch en daar hou ik altijd erg van. Door de manier van filmen wordt je nog meer bij de personages betrokken, het net alsof alles door een geborgen camera gebeurd. Zo iets had ik nog niet eerder gezien, vind het heel cool

Echt heel erg mooie film met erg mooie 'plaatjes'. Heel rustig kabbelt de film voort waardoor je langzaam wordt 'meegenomen' naar een vreselijk einde.

4,5*

Het gaf me toch een vreemd gevoel om te kijken naar personages en dan te weten dat je binnen een dag dood zullen zijn. Het is knap dat je in zo'n korte tijd toch vrij veel over de verschillende karakters te weten komt, maar de beweegredenen van de daders werden mij niet echt duidelijk. Het is natuurlijk ook de bedoeling van Van Sant dat je daar zelf over na gaat denken: hij impliceert veel, maar geeft geen concrete antwoorden. De film zet je zeker aan het denken, maar ik had er toch meer van verwacht. IK had, denk ik, toch iets meer duidelijkheid verwacht, iets meer uitdieping van de karakters van de daders ofzo....

Wel erg goed geacteerd door de jongeren, waarvan er geen 1 echt professioneel acteur was!

Voor de shots en de beklemmende sfeer die er op geroepen wordt, krijgt de fim toch 3 sterren van me.

Heu... spoiler? Want niet iedereen zal weten dat deze film losjes op de gebeurtenissen van Columbine is gebaseerd.

Het was idd ook niet de bedoeling om hét 'uit te leggen'. Dat vond ik nou juist wel prettig aan deze film. Gewoon een harde film die een vreselijke gebeurtenis heel mooi - door prachtige fotografie - laat zien.

Veel mensen die deze film gaan zien weten meestal al wat er gaat gebeuren. In de filmbeschrijving van de dvd e.d. staat het volgens mij ook.

Ik vind niet dat als je hét al weet de film minder maakt...

Een heel aangrijpende en confronterende film. Vooral de laatste 15 minuten waren de moeite waard, de voorgaande 65 minuten waren voor mij vooral ergernis opwekkend. De irritante langdradige shots wekte veel ergernis op bij mij. De 2 daders vond ik ook erg irritant maar logisch, als je zoiets in je hoofd haalt, dat wekt wel irritatie op. 2*

Ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik van deze film moet vinden. Ik dacht dat een nachtje erover slapen de oplossing zou bieden maar dat valt vies tegen.

Dat je weet wat er zal gaan gebeuren draagt absoluut bij aan de beleving van de film. Er hangt een erg nare sfeer. Je hebt echt het gevoel dat je er bij bent. Toch denk ik dat dit vreemde, angstige sfeertje bij herziening lang niet zo sterk zal zijn. Ik vond het volgen van de leerlingen oninteressant maar juist door de sfeer die er hangt blijf je benieuwd naar wat er precies zal gaan gebeuren. Bij een tweede kijkbeurt zal het waarschijnlijk ontzettend saai worden om naar de leerlingen te kijken. Het blijft allemaal zo oppervlakkig. En het mag dan wel nodig zijn voor de film om de gemiddelde school weer te geven, het maakt de film er nou niet bepaald interessanter op om naar te kijken.

Ik heb de discussie over de bedoelingen van Van Sant (protest tegen de media) eens goed doorgelezen maar bij mij kwam dit niet goed over. Ook ik had meer het gevoel dat er allerlei oorzaken werden aangewezen voor de schietpartij.

Ik had liever een film gezien die de twee personages wat meer had uitgediept. Een weergave van hun leven waarbij je zelf kon zien wat hun heeft aangezet tot deze daad. Dit had waarschijnlijk veel meer indruk gemaakt op mij.

Aangezien ik nu nog steeds niet weet wat ik deze film moet geven wacht ik nog even met stemmen maar ik denk dat het zo rond de 2,5/3 gaat worden.

Klopt, realiseer ik me nu ook. Half puntje eraf.

Kan ik tegenspreken. Ook de tweede keer blijft het enorm boeiend, vooral ook door het niet lineaire karakter van de film.

Het is geen verplichting om films voor een tweede keer te bekijken. Het is bij een aantal (goede) films zelfs af te raden.

Ik vind het niet relevant om in je beoordeling mee te nemen 'zal bij een tweede keer wel niet zo interessant meer zijn'. Nou dan kijk je 'm niet nog een keer en maak je je oordeel op basis van deze eerste kijkervaring.

Ik ben bijvoorbeeld ook niet van plan Memento te herzien. Maar zal daar geen aftrek in mijn beoordeling voor verwerken.

Ik kan deze film ook rustig nog een keer kijken (net als bijv. Gerry), maar of dat het geval is beïnvloedt bij mij niet de beoordeling. Ik vond Schindler's List een goede film, maar die hoef ik echt niet nog een keer te zien.

Ik neem het ook absoluut niet in mijn beoordeling mee. Ik zei alleen maar dat mocht ik hem ooit nog eens gaan bekijken (en bij deze film ben ik dat zeker van plan) dan vrees ik dat mijn stem behoorlijk zal gaan dalen.

Helemaal mee eens, desondanks toch een hele mooie film!

Niet dat ik hier op elk ander bericht ga reageren, maar de film ligt me blijkbaar toch redelijk nauw aan het hart .

De film doet net z'n best om niet te zeggen wat de drijfveren zijn van de twee jongens. Net omdat ze niet bekend zijn. Enkel flarden worden aangehaald, maar niks leidt tot een duidelijk motief. Wat mij betreft de sterkte van de film, anders krijg je weer zo'n film met een al te makkelijke moraal, en een belerend toontje.

De intelligentie zit em in het besef dat er geen makkelijk aanduidbare reden is (of zelfs complex) aanduidbare reden is. Wat mij betreft dan

Net=niet?

Uhm. Bedoel je dat er "niet" staat en er volgens jou "net" moet staan ? Of heb je het zelf al even snel aangepast ?

Voor alle duidelijkheid. NIET.

"Net omdat ze niet bekend zijn. " zou een Nederlander niet zo gauw zeggen, maar ik denk toch dat je WEL 'net' bedoelt.

Maar waarom stoppen ze al die stukken dan wel in de film? Als je het incident wilt laten zien zonder daarbij de oorzaken te geven laat dan gewoon alle (mogelijke) motieven weg in plaats van de kijker toch in een bepaalde richting te duwen.

Nu houd je allerlei onzinnige stukken over waar je niks mee kan en die niks toevoegen aan de film.

Ik voel mijn handen jeuken, maar laat ik deze discussie maar niet voor de 4e keer gaan voeren.

Mooie film.... goed over nagedacht.

Hoe heet nou eens weer die andere film over dit zelfde thema.....ik heb hem gezien maar.....

Heart of America.